선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 한우 비육우에 대하여 볏짚이 아닌 다른 조사료 (건초, 사일리지 등)의 급여가 한우 성장효율, 육생산성 및 육질에 대한 효과를 보고한 연구논문들을 이용하여 메타분석을 실시하였다. 특히 국내에서 수행된 사양시험들만을 대상으로 분석에 이용하였다.
- 본 연구에서는 양질의 조사료로서 목건초 혹은 사일리지와 농후사료를 급여한 처리구와 볏짚과 농후사료를 급여한 대조구를 비교한 것이다. 따라서 처리구의 결과가 대조구에 비하여 산술적으로 높게 나타날 경우에는 정의효과(positive effect)가 산출되며, 반대의 경우에는 부의효과 (negative effect)를 얻을 수 있다.
- 이에 본 연구에서는 국내에서 발표된 논문들 가운데 조사료원의 차이가 한우의 생산성 및 육질에 어떠한 영향을 미치는 가 보고한 논문들을 중점적으로 살펴보고 조사료와 가축의 생산성 및 육질에 어떠한 상관관계가 있는지 통계적 방법들 중의 하나인 메타분석법(meta-analysis)을 통하여 조사해 보았다.
제안 방법
- 본 연구에서는 양질 조사료의 급여가 한우 비육우의 사양성적, 육생산성 및 육질에 미치는 효과를 메타분석기법을 이용하여 분석하였다. 효과분석은 국내에서 수행된 논문들을 대상으로 총 5편의 연구논문들을 인용하였다.
- 서로 다른 조사료의 급여가 육질에 미치는 효과로 상강도 (marbling score), 육색 (meat color) 그리고 지방색 (fat color)을 평가하였다. 서로 다른 조사료 급여가 marbling score에 미치는 요약효과는 1.
- 조사료의 급여에 대한 결과를 처리구 결과(XT)로 설정하였고, 대조구 결과 (XC)로는 볏짚을 급여하여 얻은 결과를 설정하였다. 효과의 크기는 처리구와 대조구간의 평균차이(g)를 이용하였으며, 편의가 조정된 평균차 (Hedges’g)를 산출하여 종합된 효과를 추정하였다.
대상 데이터
- 표준화된 분산값의 산출을 위하여 연구결과에 평균의 표준편차가 제시된 연구논문들을 선발하여 분석에 사용하였다. 그 결과 최종적으로 총 5개의 연구논문 (Ahn et al., 1984; Cho et al., 2009; Kim, 2006; Kook et al., 2011; Oh et al., 2006)을 선발하였고, 각 연구논문들에서 사용된 실험조건은 Table 1에서 보는 것과 같다.
- 본 연구는 한우 비육우에 대하여 볏짚이 아닌 다른 조사료 (건초, 사일리지 등)의 급여가 한우 성장효율, 육생산성 및 육질에 대한 효과를 보고한 연구논문들을 이용하여 메타분석을 실시하였다. 특히 국내에서 수행된 사양시험들만을 대상으로 분석에 이용하였다. 표준화된 분산값의 산출을 위하여 연구결과에 평균의 표준편차가 제시된 연구논문들을 선발하여 분석에 사용하였다.
- 특히 국내에서 수행된 사양시험들만을 대상으로 분석에 이용하였다. 표준화된 분산값의 산출을 위하여 연구결과에 평균의 표준편차가 제시된 연구논문들을 선발하여 분석에 사용하였다. 그 결과 최종적으로 총 5개의 연구논문 (Ahn et al.
- 본 연구에서는 양질 조사료의 급여가 한우 비육우의 사양성적, 육생산성 및 육질에 미치는 효과를 메타분석기법을 이용하여 분석하였다. 효과분석은 국내에서 수행된 논문들을 대상으로 총 5편의 연구논문들을 인용하였다. 양질조사료를 급여한 시험구를 처리구로 하고 볏짚을 급여한 시험구를 대조구로하여 처리구 결과와 대조구 결과의 평균차를 이용하여 효과의 크기를 분석하였고, 요약효과는 임의효과모형을 이용하여 산출하였다.
데이터처리
- 각 실험구 별로 얻어진 평균값에 대한 분산과 자유도(n)를 고려하여 표준화 표준편차 (Spooled)를 산출하였고 연구내 편의를 조정할 수 있는 조정계 수(J)를 산출하였으며, 이들을 이용하여 Hedges’g를 계산하였다.
- 효과분석은 국내에서 수행된 논문들을 대상으로 총 5편의 연구논문들을 인용하였다. 양질조사료를 급여한 시험구를 처리구로 하고 볏짚을 급여한 시험구를 대조구로하여 처리구 결과와 대조구 결과의 평균차를 이용하여 효과의 크기를 분석하였고, 요약효과는 임의효과모형을 이용하여 산출하였다. 그 결과, 사양성적에 대한 정의효과는 사료섭취량, 일당증체량, 종료체중 및 사료효율 모두에서 나타났으며, 유의성은 일당 증체량에서만 발견되었다.
- 연구간의 이질성 평가를 위하여서는 Cochran’s Q 통계량을 이용한 I2 통계량을 산출하여 평가하였으며, 이용된 수식은 다음과 같다.
- 효과의 크기는 처리구와 대조구간의 평균차이(g)를 이용하였으며, 편의가 조정된 평균차 (Hedges’g)를 산출하여 종합된 효과를 추정하였다.
이론/모형
- T2는 DerSimonian and Laird 방법을 이용하여 계산하였다.
- 요약효과(summary effect)는 임의효과모형(random effect model)을 이용하여 산출하였고, 편의가 보정된 역분산가중치(W)는 연구내 분산값(Vg)과 연구간 분산값(T2)을 이용하여 추정하였다.
성능/효과
- Q 통계량에 대한 유의성은 요약효과 산출에 이용된 연구들이 서로 동일한 효과의 크기를 공유하지 않음을 의미하며, 사료섭취량에 대한 Q 통계량은 유의한 것으로 나타났다(p<0.05).
- 양질조사료를 급여한 시험구를 처리구로 하고 볏짚을 급여한 시험구를 대조구로하여 처리구 결과와 대조구 결과의 평균차를 이용하여 효과의 크기를 분석하였고, 요약효과는 임의효과모형을 이용하여 산출하였다. 그 결과, 사양성적에 대한 정의효과는 사료섭취량, 일당증체량, 종료체중 및 사료효율 모두에서 나타났으며, 유의성은 일당 증체량에서만 발견되었다. 육생산량에 대한 정의효과는 도체중, 배측최장근 면적 및 생산성 지수에서 나타났고, 등지방두께에서는 부의효과가 나타났다.
- 095). 그러나 신뢰수준은 90%로 설정하였을 경우에 양질조사료의 급여는 marbling score를 향상시키는 경향을 가지고 있음을 알 수 있었다. T2와 I2 통계량은 각각 1.
- 2의 D에서 보는 것과 같으며, 볏짚과 솔잎사일리지를 혼합하여 급여한 Oh 등 (2006)의 연구에서 가장 낮은 효과를 나타내었다. 또한 급여된 목건초의 종류에 따라서 생산성 지수가 서로 다르게 나타날 수 있음을 알 수 있었다.
- 배측최장근 면적(Longissimus dorsi area)에 대한 조사료 급여의 요약효과는 2.64로 유의적인 정의효과를 나타내었다 (p< 0.05).
- , 2002). 본 연구에 인용된 논문들의 경우 조사료 위주의 사양 실험에서 도출된 결과들이라기 보다는 한우의 성장기간 및 도축전 기간에 걸쳐 총 급여사료의 10%~45% 정도를 급여하여 얻어진 결과들이 대부분이므로 양질조사료의 급여가 육색에 미치는 영향은 상대적으로 적었던 것으로 사료된다. 이러한 현상은 사료이용효율 (Fig.
- 분석에 사용된 모든 연구에서 정의효과를 나타낸 반면, Kook 등 (2011)의 연구에서만 부의효과가 나타났다. 양질조사료의 급여가 종료체중에 미치는 효과는 0.99로 정의효과였으나 유의성은 발견되지 않았다 (p=0.186). T2와 I2 통계량은 각각 2.
- 우선 한우 도체중에 미치는 요약효과는 1.26으로 유의적인 정의효과로 나타났다 (p<0.05).
- 그 결과, 사양성적에 대한 정의효과는 사료섭취량, 일당증체량, 종료체중 및 사료효율 모두에서 나타났으며, 유의성은 일당 증체량에서만 발견되었다. 육생산량에 대한 정의효과는 도체중, 배측최장근 면적 및 생산성 지수에서 나타났고, 등지방두께에서는 부의효과가 나타났다. 유의성은 도체중과 배최장근 면적에서만 나타났다.
- 유의성은 도체중과 배최장근 면적에서만 나타났다. 육질에 대한 정의효과는 marbling score와 지방색에서 정의효과가 나타났으며, 육색은 부의효과가 나타났으나 유의적 효과는 발견되지 않았다.
- 본 연구에 인용된 논문들의 경우 조사료 위주의 사양 실험에서 도출된 결과들이라기 보다는 한우의 성장기간 및 도축전 기간에 걸쳐 총 급여사료의 10%~45% 정도를 급여하여 얻어진 결과들이 대부분이므로 양질조사료의 급여가 육색에 미치는 영향은 상대적으로 적었던 것으로 사료된다. 이러한 현상은 사료이용효율 (Fig. 1, D)에서도 나타나는데 볏짚과 비교해서 양질의 조사료 (건초 또는 총체보리사일리지)를 급여할 경우 사료이용효율이 크게 증가할 것으로 예상했었는데 메타분석의 결과를 보면 사료이용효율에 크게 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 조단백질 함량과 기타 다른 영양소 함량이 볏짚보다 상대적으로 우수하다 하더라도 출하 전 6~7개월여 동안 아주 소량의 조사료만을 급여하는 국내의 사양체계에 비추어 보면 사료이용효율에 대한 결과는 조사료의 품질과 관련되어있다고 결론내리기는 어렵다고 할 수 있다.
- 9%로 나타났다. 이질성평가 결과 사양성적 중에서 종료체중에서 연구간 이질성이 가장 큰 것을 알 수 있었다. 사료효율에 대한 분석결과 (Fig.
- 이중에서 두 번째 180일 동안 급여한 효과에서 매우 높은 사료섭취량을 나타내었다. 일당 증체량에 대한 요약효과는 1.48로 유의적인 정의효과를 나타내었다 (p = 0.043). T2와 I2 통계량은 각각 2.
후속연구
- 조단백질 함량과 기타 다른 영양소 함량이 볏짚보다 상대적으로 우수하다 하더라도 출하 전 6~7개월여 동안 아주 소량의 조사료만을 급여하는 국내의 사양체계에 비추어 보면 사료이용효율에 대한 결과는 조사료의 품질과 관련되어있다고 결론내리기는 어렵다고 할 수 있다. 그러나 본 연구의 메타분석에 이용된 연구논문의 수가 부족하다는 점도 고려되어야 할 중요한 사항중의 하나이므로 추가적인 연구가 필요한 부분이라 할 수 있다.
- 앞서 서론에 언급했듯이 축우산업에 있어 조사료, 특히 양질조사료의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 생산성뿐만 아니라 동물의 복지와 소비자들의 구매 형태에 부응하기 위해서 양질조사료의 생산성 및 이용성에 관한 연구는 지속적으로 진행되어야 할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.