환경문제에 대한 인식의 확산과 함께 건설산업에서도 건축물로 인한 환경영향을 저감하고자 하는 연구가 수행되었으나, 대부분의 연구는 이산화탄소에 집중되어 왔다. 하지만, 이산화탄소로 대표되는 지구온난화 뿐만 아니라 다양한 환경영향이 존재하며, 해외에서는 이러한 환경영향에 대한 포괄적인 분석이 적극적으로 시행되고 있다. 이에 따라, 본 연구에서는 건축물로 인한 환경영향을 보다 포괄적으로 평가할 수 있도록, 6가지의 환경영향 범주를 정의하였다. 즉, 지구온난화, 오존층파괴, 자원고갈, 산성화, 부영양화, 광화학산화를 환경영향 범주로 정의하고, 평가 기준들을 제시하였다. 그리고 본 연구에서 제시한 환경영향 범주에 대한 평가의 필요성을 검토하기 위하여 2가지 비교 설계안을 대상으로 사례분석을 시행한 결과, 지구온난화만을 평가한 것과는 상이한 결과가 도출되었다. 즉, 이산화탄소로 대표되는 지구온난화 지수를 기준으로 비교하면 2안이 우수한 것으로 판단되었지만, 6가지 영향범주 모두를 평가한 결과에서는 1안이 우수하다는 결과가 도출되었다. 이는 지구온난화 뿐만 아니라 다양한 환경영향을 포함하여 평가하는 것이 보다 타당한 결과 도출을 유도할 수 있다는 것을 의미한다. 따라서 건축물에 대한 환경영향을 평가하기 위하여, 본 연구에서 제시한 6가지 환경영향 범주를 사용한다면, 보다 타당한 결과의 도출이 가능할 것이라 판단된다.
환경문제에 대한 인식의 확산과 함께 건설산업에서도 건축물로 인한 환경영향을 저감하고자 하는 연구가 수행되었으나, 대부분의 연구는 이산화탄소에 집중되어 왔다. 하지만, 이산화탄소로 대표되는 지구온난화 뿐만 아니라 다양한 환경영향이 존재하며, 해외에서는 이러한 환경영향에 대한 포괄적인 분석이 적극적으로 시행되고 있다. 이에 따라, 본 연구에서는 건축물로 인한 환경영향을 보다 포괄적으로 평가할 수 있도록, 6가지의 환경영향 범주를 정의하였다. 즉, 지구온난화, 오존층파괴, 자원고갈, 산성화, 부영양화, 광화학산화를 환경영향 범주로 정의하고, 평가 기준들을 제시하였다. 그리고 본 연구에서 제시한 환경영향 범주에 대한 평가의 필요성을 검토하기 위하여 2가지 비교 설계안을 대상으로 사례분석을 시행한 결과, 지구온난화만을 평가한 것과는 상이한 결과가 도출되었다. 즉, 이산화탄소로 대표되는 지구온난화 지수를 기준으로 비교하면 2안이 우수한 것으로 판단되었지만, 6가지 영향범주 모두를 평가한 결과에서는 1안이 우수하다는 결과가 도출되었다. 이는 지구온난화 뿐만 아니라 다양한 환경영향을 포함하여 평가하는 것이 보다 타당한 결과 도출을 유도할 수 있다는 것을 의미한다. 따라서 건축물에 대한 환경영향을 평가하기 위하여, 본 연구에서 제시한 6가지 환경영향 범주를 사용한다면, 보다 타당한 결과의 도출이 가능할 것이라 판단된다.
Most of the studies on reduction of buildings' environmental burden in the construction industry have been focused on carbon dioxide emission, although there are various kinds of environmental issues such as global warming, acidification, and etc. which are considered by many researchers. Therefore,...
Most of the studies on reduction of buildings' environmental burden in the construction industry have been focused on carbon dioxide emission, although there are various kinds of environmental issues such as global warming, acidification, and etc. which are considered by many researchers. Therefore, this study defined and suggested six impact categories and the principles to assess each impact for the assessment of comprehensive environmental impacts of buildings. The six impact categories are abiotic depletion, global warming, ozone layer depletion, acidification, eutrophication, and photochemical oxidation. A case study has been conducted through comparative analysis of two structural design alternatives to confirm the necessity of assessing the six impact categories. That is, the results of global warming potential and the six impacts proposed in this study were compared. By comparing the results of only global warming potential, the second design alternative using 24MPa concrete was chosen as a better alternative, while the first design alternative using 21MPa concrete was resulted as a better alternative when six impact categories were considered. The results mean that the assessment of various environmental impacts is an appropriate and reasonable approach and the comprehensive assessment offers more reliable results of environmental impacts in the building construction.
Most of the studies on reduction of buildings' environmental burden in the construction industry have been focused on carbon dioxide emission, although there are various kinds of environmental issues such as global warming, acidification, and etc. which are considered by many researchers. Therefore, this study defined and suggested six impact categories and the principles to assess each impact for the assessment of comprehensive environmental impacts of buildings. The six impact categories are abiotic depletion, global warming, ozone layer depletion, acidification, eutrophication, and photochemical oxidation. A case study has been conducted through comparative analysis of two structural design alternatives to confirm the necessity of assessing the six impact categories. That is, the results of global warming potential and the six impacts proposed in this study were compared. By comparing the results of only global warming potential, the second design alternative using 24MPa concrete was chosen as a better alternative, while the first design alternative using 21MPa concrete was resulted as a better alternative when six impact categories were considered. The results mean that the assessment of various environmental impacts is an appropriate and reasonable approach and the comprehensive assessment offers more reliable results of environmental impacts in the building construction.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
발생량만을 환경부하 평가범위로 한정하고 있다. 따라서 본 연구에서는 CO2뿐만 아니라, 건축물로 인해 발생하는 모든 오염물질들을 포함하는 환경영향 평가방법을 제안하고자 한다.
즉, 표 9와 같이 21MPa의 레미콘을 사용하는 것으로 가정 하여 설계된 비교 1안과 24MPa를 사용하는 비교 2안을 평가하고, 그 결과를 비교하였다. 또한, 기존 연구에서와 같이 CO2만을 평가 범위로 한정했을 때의 결과와의 비교를 통해, 6가지 영향범주에 대한 평가의 필요성을 제시하고자 하였다.
본 연구는 건축물로 인해 발생하는 다양한 환경영향을 정의하고 이에 대한 평가방법을 제시하는 것을 목적으로 한다. 또한, 사례분석을 통해, 본 연구를 통해 제시된 방법을 이용하여 환경 영향을 평가하는 것의 필요성을 검토하고자 하며, 이를 위해, 다음과 같은 절차를 통해 연구를 진행하였다.
본 연구에서는 앞서 선정한 6가지 환경영향 범주에 대한 통합적 평가의 필요성을 검토하기 위하여, 사례분석을 시행하였다. 본 연구에서는 사례분석을 위해 연면적 70,911m2의 철근 콘크 리트 구조 빌딩을 선정하였으며, 선정된 건축물을 대상으로 레미콘 강도에 차이를 준 2개의 설계안을 평가하고 결과를 비교하였다.
1992). 이에 따라, 본 연구에서는 CML 2001의 기준을 사용하여 건축물의 EP를 산출하고자 하였다.
한편, IPCC (2007)에서는 CO2와 함께 CH4, N2O, 수소불화탄소(HFCs), 과불화탄소(PFCs), 육불화황(SF6) 등의 배출가스를 지구온난화 유발 물질으로 정의하고 있다. 이에 따라, 본 연구에서는 IPCC 2007의 기준에 따라, 정의된 배출가스를 모두 포함하는 지구온난화 지수(global warming potential; 이하 GWP)를 고려하여 지구온난화 문제에 대한 평가 결과를 제시하고자 하고자 한다.
뿐만 아니라 다양한 환경영향에 대한 평가가 요구된다. 이에 따라, 본 연구에서는 건축물로 인한 환경영향을 보다 포괄적으로 평가할 수 있는 방법을 제시 하기 위하여, LCIA 관련 기존 연구에 대한 분석을 통해 다양한 환경영향 범주를 정의하였다. 즉, CO2로 대표되는 GWP 외에 ODP, ADP, AP, EP, POCP를 환경영향 범주로 정의하고, 6가지 환경영향 범주에 대한 평가기준들을 제시하였다.
, 2000). 이에 따라, 본 연구에서는 보다 객관적인 결과의 제시가 가능한 문제 지향 접근법을 바탕으로 환경영향 평가를 위한 범주를 정의하고자 하였다. 이를 위해, 먼저 4가지의 LCIA 방법론을 검토하였다.
만을 연구 대상으로 한정하고 있다. 이에 따라, 본 연구에서는 지구온난화 영향요인인 CO2뿐만 아니라, 건축물로 인한 다양한 환경영향을 평가할 수 있는 방법을 제시하고, 이에 대한 타당성을 검토하고자 한다.
지식경제부에서는 1m3의 레미콘을 생산하는 과정에서 투입 및 산출되는 모든 물질들을 명시하는 LCI DB를 구축하였다. 이에 따라, 본 연구에서는 지식경제부에 의해 구축된 21MPa와 24MPa의 레미콘에 대한 LCI DB를 사용하여, 자재단계에 대한 목록분석을 시행하였다. 즉, 21MPa의 레미콘을 사용한 설계안 1에 대한 목록분석은 콘 크리트 물량 5,784m3에 21MPa 레미콘의 LCI DB를 적용함으로써, 완료될 수 있다.
제안 방법
(1) 먼저, 전과정평가(Life Cycle Assessment; 이하 LCA) 방법론을 이용하여 건축물에 대한 환경영향평가를 수행한 기존 연구를 검토하고, 기존연구의한계및본연구의목표를정의하였다.
(2) 다양한 전과정 영향평가 (Life Cycle Impact Assessment;이하 LCIA) 방법론에 대한 검토를 통해, CO2 외에 추가적으로 고려해야 하는 환경영향을 정의하고, 정의된 환경영향을 평가할 수 있는 기준을 제시하였다.
(3) 제시된 환경영향 평가방법 적용의 타당성을 검토하기 위하여, 건축 구조 설계안을 대상으로 사례분석을 시행하였다. 건축물 구조부분은 사용 및 운영단계에서 추가적인 환경영향이 거의 발생하지 않으므로, 분석의 범위를 시공단계로 한정하였으며, Hong et al.
4가지 LCIA 방법론에 대한 분석을 통해, 6가지의 환경영향을 건축물의 환경성을 평가하기 위한 영향범주로 정의하였다. 정의된 6가지 환경영향 범주에 대한 구체적인 설명은 아래에 서술되며, 표 10은 각 환경영향 범주별 기준 물질 및 평가 기준을 보여준다.
CO2로 대표되는 GWP만 고려했을 때의 결과와 6가지 환경영향을 모두 고려할때의 결과를 비교하기 위하여, 환경영향 범주별가중화 지수를 적용하여 통합 지수를 산출하였다. 이를 위해, 표 13에 나타난 것과 같이 이시영 외 3 (2008)이 제시한 가중화 지수가 사용되었으며, 이를 적용한 평가결과는 그림 2와 같다.
(3) 제시된 환경영향 평가방법 적용의 타당성을 검토하기 위하여, 건축 구조 설계안을 대상으로 사례분석을 시행하였다. 건축물 구조부분은 사용 및 운영단계에서 추가적인 환경영향이 거의 발생하지 않으므로, 분석의 범위를 시공단계로 한정하였으며, Hong et al. (2012)에서 제시한 것과 같이 시공단계를 자재생산 단계, 운송단계, 현장시공단계로 구분하여 분석을 진행하였다.
그리고 본 연구에서 정의한 환경영향 범주에 대한 평가의 필요성을 검토하기 위하여, 하나의 건축물을 위해 설계된 2가지 비교안을 대상으로 사례분석을 시행하였다. 그 결과, CO2로 대표되는 GWP만을 평가범위로 한정한 경우와는 상이한 결과가 도출되었다.
본 연구는 건축물로 인해 발생하는 다양한 환경영향을 정의하고 이에 대한 평가방법을 제시하는 것을 목적으로 한다. 또한, 사례분석을 통해, 본 연구를 통해 제시된 방법을 이용하여 환경 영향을 평가하는 것의 필요성을 검토하고자 하며, 이를 위해, 다음과 같은 절차를 통해 연구를 진행하였다.
본 연구에서는 앞서 선정한 6가지 환경영향 범주에 대한 통합적 평가의 필요성을 검토하기 위하여, 사례분석을 시행하였다. 본 연구에서는 사례분석을 위해 연면적 70,911m2의 철근 콘크 리트 구조 빌딩을 선정하였으며, 선정된 건축물을 대상으로 레미콘 강도에 차이를 준 2개의 설계안을 평가하고 결과를 비교하였다. 즉, 표 9와 같이 21MPa의 레미콘을 사용하는 것으로 가정 하여 설계된 비교 1안과 24MPa를 사용하는 비교 2안을 평가하고, 그 결과를 비교하였다.
앞서 언급한 것과 같이, 본 연구에서는 건축물 구조체를 자재단계, 운송단계, 현장시공단계로 구분하여 목록분석을 시행하였다. 먼저, 자재단계에 대한 목록분석은 수식 (1)과 같이, 사용된 자재의 LCI를 이용하여 분석할 수 있다.
운송단계와 시공단계에 대해서는 각 단계에서 사용된 장비들에 의해 소비된 연료량을 바탕으로 목록분석을 시행하였다. 즉, 운송과정에서는 콘크리트 믹서 트럭에 의해 소비되는 경유량 (QT), 시공단계에서는 콘크리트 펌프카에 의해 소비되는 경유량 (QP)을 산출하고, 산출된 결과에 경유의 생산 및 사용에 대한 LCI를 적용하여 최종 목록분석을 진행하였다.
이에 따라, 본 연구에서는 보다 객관적인 결과의 제시가 가능한 문제 지향 접근법을 바탕으로 환경영향 평가를 위한 범주를 정의하고자 하였다. 이를 위해, 먼저 4가지의 LCIA 방법론을 검토하였다.
이에 따라, 본 연구에서는 건축물로 인한 환경영향을 보다 포괄적으로 평가할 수 있는 방법을 제시 하기 위하여, LCIA 관련 기존 연구에 대한 분석을 통해 다양한 환경영향 범주를 정의하였다. 즉, CO2로 대표되는 GWP 외에 ODP, ADP, AP, EP, POCP를 환경영향 범주로 정의하고, 6가지 환경영향 범주에 대한 평가기준들을 제시하였다.
운송단계와 시공단계에 대해서는 각 단계에서 사용된 장비들에 의해 소비된 연료량을 바탕으로 목록분석을 시행하였다. 즉, 운송과정에서는 콘크리트 믹서 트럭에 의해 소비되는 경유량 (QT), 시공단계에서는 콘크리트 펌프카에 의해 소비되는 경유량 (QP)을 산출하고, 산출된 결과에 경유의 생산 및 사용에 대한 LCI를 적용하여 최종 목록분석을 진행하였다. 먼저, 운송단계와 시공단계에서 소비되는 경유량은 아래의 수식 (2)와 (3)을 이용 하여 산출할 수 있다.
본 연구에서는 사례분석을 위해 연면적 70,911m2의 철근 콘크 리트 구조 빌딩을 선정하였으며, 선정된 건축물을 대상으로 레미콘 강도에 차이를 준 2개의 설계안을 평가하고 결과를 비교하였다. 즉, 표 9와 같이 21MPa의 레미콘을 사용하는 것으로 가정 하여 설계된 비교 1안과 24MPa를 사용하는 비교 2안을 평가하고, 그 결과를 비교하였다. 또한, 기존 연구에서와 같이 CO2만을 평가 범위로 한정했을 때의 결과와의 비교를 통해, 6가지 영향범주에 대한 평가의 필요성을 제시하고자 하였다.
김윤덕 외 3인(2011)은 친환경 기술의 가치평가를 위한 LCCLCA 통합 경제성 분석 방법을 제시하였다. 특히 AHP 기법을 이용하여 환경성 평가항목 별 가중치를 산정하여, 친환경 기술별 우선순위를 결정하는 방법을 제시하였으나, 친환경 기술의 선정을 위한 평가항목으로서 CO2 발생량만을 고려하였다. 이관호 외 2인(2003)은 LCA와 LCC 방법론을 이용하여 건축물의 경제성과 환경성을 동시에 고려한 리모델링 평가모델을 제시하였다.
대상 데이터
그리고 환경부에서는 경유 1ton의 생산과정에 대한 LCI를 구축하였으며, 오길종 외 8인(2008)은 경유 1ton을 사용하는 과정에서 배출되는 환경오염 물질에 대한 정보를 제시하였다. 이에 따라, 본 연구에서는 경유에 대한 목록분석을 위하여, 환경부의 LCI와 오길종 외 8인의 연구에서 제시한 배출량 데이터를 사용 하였다.
이론/모형
일반적으로 산성화는 오염물질의 특성과 배출지역의 대기 환경에 따라 달라지지만, CML 2001에서는 포괄적으로 적용이 가능한 산성화 지수 (acidification potential; 이하 AP)를 제시하고 있다(Hauschild & Wenzel 1998). 이에 따라, 본 연구에서는 건축물의 환경영향 범주에 산성화를 포함하고, 이를 평가하는데, CML 2001의 AP 를 적용하였다.
앞서 살펴본 4가지 LCIA 방법론들은 오존층 파괴 지수 (ozone depletion potential; 이하 ODP)를 산출하는 기준으로 World Meteorological Organization (WMO) (2006)에서 제시한 기준을 사용한다. 이에 따라, 본 연구에서도 WMO (2006)의 기준을 사용하여 ODP를 산출하고자 한다.
성능/효과
그림 2의 (a)는 가중화 지수가 적용되지 않은 평가결과이며, 그림 2의 (b)는 가중화 지수가 적용된 결과이다. 그림 2의 (b)를 보면, 6가지 환경영향 범주 중에서 GWP와 ADP, POCP가 평가결과에큰 영향을 주는 것으로 확인되었다. 또한, 가중화 지수를 적용한 설계 1안과 2안의 최종 점수는 각각 607과 676으로 산출되어, 비교 1안이 상대적으로 우수하다는 결론이 도출되었다.
그리고 본 연구에서 정의한 환경영향 범주에 대한 평가의 필요성을 검토하기 위하여, 하나의 건축물을 위해 설계된 2가지 비교안을 대상으로 사례분석을 시행하였다. 그 결과, CO2로 대표되는 GWP만을 평가범위로 한정한 경우와는 상이한 결과가 도출되었다. 즉, 2가지 설계안의 GWP만을 비교하면 2안이 우수한 것으로 판단되었지만, 6가지 영향범주 모두를 평가한 결과에서는 1안이 우수하다는 결과가 도출되었다.
설계 1안과 2안을 비교하면, ADP는 1안이 우수하고 GWP는 2안이 우수하다는 사실이 확인되었다. 그리고 ODP, AP, EP, POCP는 두 비교 안이 거의 차이가 없는 것으로 확인되었다.
그림 2의 (b)를 보면, 6가지 환경영향 범주 중에서 GWP와 ADP, POCP가 평가결과에큰 영향을 주는 것으로 확인되었다. 또한, 가중화 지수를 적용한 설계 1안과 2안의 최종 점수는 각각 607과 676으로 산출되어, 비교 1안이 상대적으로 우수하다는 결론이 도출되었다. 반면, 앞서 언급한 것과 같이 기존 대부분의 연구에서와 같이 GWP만을 고려한다면, 비교 2안이 우수하다는 결과가 도출된다.
6729kgCFC-11eq), ADP (19,005/yr), AP (11,859kg-SO2eq), EP (1,227kg-PO43-eq), POCP (16,873kg-ethyleneeq)의 결과가 도출되었으며, 설계안 2에 대한 6가지 환경영향 범주별 평가결과 역시 설계안 1과 유사하게 도출되었다. 설계 1안과 2안을 비교하면, ADP는 1안이 우수하고 GWP는 2안이 우수하다는 사실이 확인되었다. 그리고 ODP, AP, EP, POCP는 두 비교 안이 거의 차이가 없는 것으로 확인되었다.
그 결과, CO2로 대표되는 GWP만을 평가범위로 한정한 경우와는 상이한 결과가 도출되었다. 즉, 2가지 설계안의 GWP만을 비교하면 2안이 우수한 것으로 판단되었지만, 6가지 영향범주 모두를 평가한 결과에서는 1안이 우수하다는 결과가 도출되었다. 이는 고려되는 환경영향의 범주에 따라 다른 결과가 도출될 수 있음을 의미한다.
목록분석 결과에 앞서 표 3-8에 제시된 기준을 적용하여 도출된 전과정 영향평가 결과는 표 12와 같다. 즉, 설계안 1에 대한 분석결과, GWP (5,870,930kg-CO2eq), ODP (0.6729kgCFC-11eq), ADP (19,005/yr), AP (11,859kg-SO2eq), EP (1,227kg-PO43-eq), POCP (16,873kg-ethyleneeq)의 결과가 도출되었으며, 설계안 2에 대한 6가지 환경영향 범주별 평가결과 역시 설계안 1과 유사하게 도출되었다. 설계 1안과 2안을 비교하면, ADP는 1안이 우수하고 GWP는 2안이 우수하다는 사실이 확인되었다.
후속연구
이는 고려되는 환경영향의 범주에 따라 다른 결과가 도출될 수 있음을 의미한다. 따라서 건축물의 환경성에 대한 보다 완전한 평가를 위해서는 GWP 뿐만 아니라 다양한 환경영향을 포함하여 평가하는 것이 필요하며, 이는 보다 타당한 결과를 얻는데 도움을 줄 것으로 판단된다.
하지만, 본 연구에서는 LCA에 일반적으로 포함되는 환경영향 범주만을 제시하였을 뿐, 건축물의 특성을 반영한 환경영향 범주는 제시하지 못하였다. 따라서 향후 연구에서는 본 연구에서 제시한 6가지 환경영향 범주뿐만 아니라, 건축산업의 특성을 반영할 수 있는 환경영향 범주가 추가로 제시되어야 할 것이다.
따라서 건축물의 환경성에 대한 보다 타당한 평가결과를 얻기 위하여, 다양한 환경영향에 대한 통합적 평가를 수행하는 것이 필요하다는 것을 알 수 있다. 즉, 건축물에 대한 환경성을 평가하는데 있어, GWP 뿐만 아니라 다양한 환경 영향을 평가함으로써, 보다 신뢰할 만한 결과를 얻을 수 있을 것으로 판단된다.
하지만, 본 연구에서는 LCA에 일반적으로 포함되는 환경영향 범주만을 제시하였을 뿐, 건축물의 특성을 반영한 환경영향 범주는 제시하지 못하였다. 따라서 향후 연구에서는 본 연구에서 제시한 6가지 환경영향 범주뿐만 아니라, 건축산업의 특성을 반영할 수 있는 환경영향 범주가 추가로 제시되어야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
LCA를 수행하는데 있어 가장 핵심적인 단계는 무엇인가?
전과정 목록분석은 LCA를 수행하는데 있어 가장 핵심적인 단계로서, 투입물과 산출물에 대한 데이터를 파악하는 단계이다. 예를 들어, 건축물을 건설하는 과정을 평가대상으로 한다고 가정하면, 이 과정에서 투입되는 모든 원료물질과 배출되는 모든 물질들이 목록분석을 통해 파악된다.
전과정 영향평가 단계는 어떻게 구성되는가?
예를 들어, CO2와 메탄(NH4), 아산화질소(N2O)는 지구온난화에 영향을 주는 요인들로 규정되어, 지구온난화 지수 (global warming potential; GWP)로 제시될 수 있다. 이러한 전과정 영향평가는 분류화(Categorization), 특성화(Characterization), 가중화(Weighting)의 3단계로구성된다.
LCA는 무엇인가?
LCA는 제품 또는 시스템의 생애주기 동안에 필연적으로 발생 하는 환경부하 물질을 규명하고, 이러한 환경부하 물질들로 인한 환경영향을 평가하여, 이를 저감∙개선하고자 하는 기법이다. 이러한 LCA는 ISO 14000 시리즈를 근간으로 하고 있으며 (ISO 14040, 1997), 환경성 평가를 위한 주요수단으로 사용되어 대표적인 의사결정 도구 중의 하나로 활용되고 있다.
참고문헌 (34)
김윤덕.차희성.김경래.신동우 (2011). "LCC-LCA 통합 분석에 의한 친환경 건설기술 평가방법", 한국건설관리학회 논문집, 제12권 제3호. pp.91-100
환경부.한국환경공단, (2011). 2010 전국 폐기물 발생 및 처리 현황. pp.10-33
홍태훈.지창윤.장민호 (2012). "산업연관분석법을 이용한 강도에 따른 구조용 강재의 이산화탄소 배출량 데이터 구축." 한국건설관리학회 논문집 제13권 제4호. pp.131-139
AirKorea, 통합대기환경지수(CAI)의 개요. http://www.airkorea.or.kr/ (2012.04.07)
Bare, J.C., Norris G.A., Pennington D.W., and Mckone T. (2003) "TRACI: The Tool for the Reduction and Assessment of Chemical and Other Environmental Impacts." Journal of Industrial Ecology 6(3). pp.49-78
Bare J.C., Hofsteter, P., Pennington D.W., Udo de Haes H.A., (2000) "Life Cycle Impact Assessment Workshop Summary Midpoints versus Endpoints: The Sacrifices and Benefits." International Journal of Life Cycle Assessment, 5(6). pp.319-326
Crawford R., (2011). Life Cycle Assessment in the Built Environment. London, Taylor and Francis.
Derwent, R.G., Jenkin M.E., Saunders, S.M., Piling, M.J., (1998) "Photochemical ozone creation potentials for organic compounds in Northwest Europe calculated with a master chemical mechanism." Atmospheric Environment. 32(14-15) pp.2429-2441
Environmental Protection Agency (EPA) (2005). Spatial differentiation in Life Cycle impact assessment-The EDIP 2003 methodology. EPA, Danish Ministry of the Environment. p.43
Goedkoop, M., Oele, M., Schryver, A.D., Vieira, M., (2008) SimaPro Database Manual Methods Library. Product ecology consultants. pp.9-12
Guinee, J.B., Gorree, M., Heijung, R., Huppoes, G., Kleijn, R., Koning, A., Oers, L., Wegener Sleeswijk, A., Suh, S., Udo de Haes, H.A., Bruijn, H. Duin R., Huijbregts, M.A.J., (2001) "Life cycle assessment: An operational guide to the ISO standards." final report part 2A. Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment (VROM) and Centre of Environmental Science-Leiden University (CML). pp.65-66
Hauschild, M. and Potting, J. (2004) "Spatial differentiation in life cycle assessment? the EDIP 2003 methodology." Guidelines from the Danish Environmental Protection Agency, Copenhagen
Heijungs, R., Guinee, J., Huppes G., Lankreijer, R.M., Udo de Haes H.A., Wegener Sleeswijk A., Ansems A.M.M., Eggle, P.G., Duin R., Goede, H.P. (1992) "Environmental Life Cycle Assessment of products. Guide and Backgrounds." CML, Leiden University, Leiden.
Hong T, Ji C, Jang M, Park H (2012a). "Integrated Model for Assessing the Cost and $CO_2$ Emission(IMACC) for Sustainable Structural Design in Ready-Mix Concrete." Journal of Environmental Management 103. pp.1-8
Hong T, Ji C, Jang M, Park H (2012b). "Predicting the $CO_2$ Emission of Concrete Using Statistical Analysis." Journal of Construction Engineering and Project Management, 2(2). pp.53-60
Hong T., Koo C., and Park S., (2012c). "A decision support model for improving a multi-family housing complex based on $CO_2$ emission from gas energy consumption." Building and Environment, 52(6), pp.142-151
Hong T., Kim J., and Koo C., (2012d). "LCC and $LCCO_2$ Analysis of Green Roofs in Elementary Schools with Energy Saving Measures." Energy and Buildings, 45(2), pp.229-239
Hong T., Kim H., and Kwak T., (2012e). "Energy Saving Techniques for Reducing $CO_2$ Emission in Elementary Schools." Journal of Management in Engineering, 28(1), pp.1-12.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.