$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] R&D기획의 범위에 대한 고찰 : 에너지·자원 생산기반기술을 중심으로
A Study on the Scope of Government R&D Planning : Focused on the Energy and Resources Production Technology 원문보기

자원환경지질 = Economic and environmental geology, v.45 no.5, 2012년, pp.579 - 587  

박정규 (한국지질자원연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 우수한 R&D성과의 창출을 유인하기 위하여 정부 R&D기획의 범위를 확장할 필요가 있음을 보이고자 하였다. 현재 정부 R&D기획은 과제발굴에 초점이 맞춰져 있다. 연구팀의 구성, 공동연구, 지식유입 전략 등 R&D수행에 대한 개략적인 가이드가 없으며 연구책임자의 재량에 따라 전략이 수립되고 있다. 본 연구에서는 에너지 자원 생산기반 기술분야 특허의 서지정보를 활용하여 우수한 R&D성과를 유인할 수 있는 R&D수행과 관련한 전략을 제시하고자 하였다. 한편, 기술수명주기에 대한 개념을 도입하여 R&D수행과 관련한 전략 수립이 기술개발단계별로 차별화 되어야 함을 동시에 보이고자 하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to emphasize the necessity of extention of a government R&D planning scope. Presently, government R&D planning is focused on the selecting a R&D project. There is no R&D strategy for R&D conducting such as the composition of R&D team, collaboration and knowledge flow. Or...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 R&D기획 이후에 우수한 R&D성과의 창출을 위한 R&D수행 측면의 전략을 논하여 현재의 R&D기획 프로세스에 R&D수행과 관련한 전략이 보완적으로 포함되어야 함을 주장하고자 하였다.
  • 본 절에서는 공동연구 형태, 지식유입 등 R&D수행과 관련한 다양한 변수가 에너지·자원생산기술 분야 특허질적 수준에 미치는 영향을 분석한 결과를 제시한다. 또한 기술수명주기에 따른 결정요인의 동태적 변화를 고찰하기 위하여 기술수명주기를 고려하여 기술 발전기를 기준으로 구분된 데이터를 기반으로 추정된 결과를 각 각 제시하고, 그 의미에 대하여 논하였다.
  • 본 연구에서는 R&D성과에 영향을 미치는 R&D수행 측면의 결정요인을 살펴보고자 한다.
  • 본 연구에서는 이러한 결과가 과제발굴이 강조된 현재 정부R&D 기획시스템의 한계로 보고 성과 지향적인 정부R&D 수행을 위하여 정부R&D기획 범위의 확장에 대하여 논하고자 한다.
  • 본 절에서는 공동연구 형태, 지식유입 등 R&D수행과 관련한 다양한 변수가 에너지·자원생산기술 분야 특허질적 수준에 미치는 영향을 분석한 결과를 제시한다.
  • 한편 미국, 일본, 유럽 등 기존 지식유입의 출처에 대한 영향을 파악하기 위하여 특허 출원인의 국적을 기준으로 미국출원인의 특허를 인용한 횟수를 USIC, 일본출원인의 특허를 인용한 횟수를 JPIC, 유럽출원인의 특허를 인용한 횟수를 EUIC로 나타냈다. 이외에 특허전략 측면의 NCLAIM, NFAM, NIPC도 설명변수로 포함하여 특허 권리범위, 잠재 시장의 크기, 잠재 기술파급 범위의 크기가 각 각 특허의 질적 수준에 미치는 영향을 조사하고자 하였다.
  • 특허피인용횟수에 미치는 각 설명변수의 영향을 분석하여 R&D성과의 질적 수준 향상을 위한 R&D기획의 범위에 대한 실험적 고찰을 하고자 한다.
  • 한편 본 연구에서는 기술수명주기의 개념을 도입하여 기술개발 단계를 구분하여 분석을 수행하여 적절한 R&D수행 전략의 동태적 변화를 살펴보고자 하였다.

가설 설정

  • 2와 같이 기술수명주기를 특허포트폴리오 형태로 나타내었다. 이 포트폴리오에 의하면 기술수명주기는 특허출원과 대응한다고 가정한다. Y축을 특허출원건수의 신장률로 하고, X축을 최근 수년간 (예를 들어 3년간, 5년간 등)의 출원건수로 하여 두 변수의 변화에 따라 기술수명주기를 구분하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
R&D기획이란? R&D기획은 넓은 의미로 현재보다 바람직한 미래를 추구(기술개발)하기 위한 일련의 활동으로 볼 수 있다. 조직단위에서 목표를 설정하고 최소한의 자원을 투입하여 목표를 달성하기 위해 필요한 정책, 프로그램, 전략을 수립하고 R&D성과를 기반으로 다시 정책, 프로그램, 전략을 수립하는 행위로 볼 수 있다.
기술수명주기란? 기술수명주기란 기술의 혁신적, 경제적 성과가 시간의 경과에 따라 변화하는 것으로서 기술의 동태적인 성질을 반영하는 패턴을 의미한다. 기술수명주기 모형은 성장곡선(growth curve)과 기술확산(technology diffusion)의 개념으로 연구가 진행되어 왔다.
정부 R&D기획은 어떻게 이루어지고 있는가? 현재 정부 R&D기획은 과제발굴에 초점이 맞춰져 있다. 연구팀의 구성, 공동연구, 지식유입 전략 등 R&D수행에 대한 개략적인 가이드가 없으며 연구책임자의 재량에 따라 전략이 수립되고 있다. 본 연구에서는 에너지 자원 생산기반 기술분야 특허의 서지정보를 활용하여 우수한 R&D성과를 유인할 수 있는 R&D수행과 관련한 전략을 제시하고자 하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Cameron, A.C. and Trivedi, P.K. (1986) Econometric Models Based on Count Data: Comparisons and Applications of Some Estimators and Tests. Journal of Applied Econometrics, v.1, p.29-53. 

  2. Daines, G. (2007) Patent citations and licensing value. MBA Thesis, MIT, USA. 

  3. Fung, M. and Chow, W. (2002) Measuring the intensity of knowledge flow with patent statistics. Economics letters, v.74, p.353-358. 

  4. Hausman, J., Hall, B.H. and Griliches, Z. (1984) Econometric Models for Count Data with an Application to the Patents-R & D Relationship. Econometrica, v.52, p.909-938. 

  5. Hirschey, M. and Richardson, V. (2001) Valuation effects of patent quality: A comparison for Japanese and US firms. Pacific-Basin Finance Journal, v.9, p.65-82. 

  6. Hirschey, M. and Richardson, V. (2004) Are scientific indicators of patent quality useful to investors? Journal of Empirical Finance, v.11, p.91-107. 

  7. Jaffe, A., Trajtenberg, M. and Henderson, R. (1993) Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations. The Quarterly Journal of Economics, v.108, p.577-598. 

  8. Jang, T.Y. (2004) Application of regression model of count data for Traffic accident analysis. KRF, Korea, p.2-4. 

  9. JIPA (1986) Patent information analysis from portfolio approach. Intellectual Property Management, v.36, p.187-192. 

  10. KISTEP (2009), Research performance of government R&D program in Korea, 2008. KISTEP, Korea 

  11. KIPO (2008) Patent trend for energy resources producion technology. KIPO, Korea, p.23-162 

  12. KIPO (2010) Patent performance of government R&D program in Korea, 2010. KIPO, Korea, p.155-156. 

  13. Lanjouw, J. and Schankerman, M. (2004) Patent Quality and Research Productivity: Measuring Innovation with Multiple Indicators. The Economic Journal, v.114, p.441-465. 

  14. Lee, H.C. and Han, J.Y. (2004) Determinants of visitors' demand for exhibition: An application of truncated count data model. Journal of Tourism Sciences, v.28, p.307-326. 

  15. Lee, S.D. and Jang, B.Y. (2010) Understanding the government R&D planning system. KIAT, Korea, p.9-11. 

  16. Lee, Y., Lee, J., Song, Y. and Lee, S. (2007) An in-depth empirical analysis of patent citation counts using zeroinflated count data model: The case of KIST. Scientometrics, v.70, p.27-39. 

  17. Maurseth, P. and Verspagen, B. (2002) Knowledge spillovers in Europe: a patent citations analysis. The Scandinavian Journal of Economics, v.104, p.531-545. 

  18. Park, J.K. and Heo, E. (2010) Analyzing the Determinants of the Patent Quality in Fuel Cell and Solar Cell Technology Using Count Data Models. Journal of Korea Technology Innovation Society, v.13, p.365-378. 

  19. Roussel, P. (1984) Technological maturity proves a valid and important concept. Research Management, v.27, p.29-34. 

  20. Sampat, B. and Ziedonis, A. (2005) Patent citations and the economic value of patents. Handbook of Quantitative Science and Technology Research, p.277-298. 

  21. Trajtenberg, M. (1990) A penny for your quotes: patent citations and the value of innovations. The Rand Journal of Economics, v.21, p.172-187. 

  22. Yoo, S.H. and Yang, C.Y. (2005), Using the count data model to analyze the number of marine pollution accidents. Ocean Policy Research, v.20, p.33-56. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로