$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 팀원 구성에 따른 팀 프로젝트의 성과 분석: 에니어그램의 3 중심 성격유형을 통한 접근
An Analysis of Team Performance based on Member Formation: Approached by the Three Triads of Enneagram 원문보기

공학교육연구 = Journal of engineering education research, v.16 no.1, 2013년, pp.75 - 83  

이성룡 (한국외국어대학교 산업경영공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

공학교육에서 팀 프로젝트는 학생들이 공학적 문제의 해결 능력과 팀워크의 능력을 배양하는데 큰 역할을 하고 있다. 학생들은 팀 프로젝트에서 얻은 좋은 성과를 통해 성공경험을 맛보며 이는 사회생활에 필요한 자기효능감을 증진시키는데 기여한다. 본 연구에서는 팀 프로젝트의 수행 시 팀원의 성격유형 구성에 따라 어떻게 팀 프로젝트의 성과가 달라질 수 있는가를 에니어그램의 3중심 성격유형론을 기반으로 분석하였다. 실증적 데이터의 해석을 통해 팀원의 성격유형 구성 패턴에 따라 팀의 성과에 영향이 있음을 보여주었다. 성격유형을 기반으로 한 팀원 구성의 연구가 확대 발전하여 교과에서 팀 프로젝트 운영 시 보다 많은 학생들에게 성공경험을 제공하는데 기여할 수 있기를 기대해 본다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In engineering education, team projects play an important role to increase students' capability of solving problems and teamworking. Student achieves a success experience, which in turn provides self-efficacy, through successfully performed project. This paper deals with an analysis of team performa...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러나 이와 같은 기존 연구의 대부분은 팀원의 특정 성격과 팀의 성과와의 관계를 분석하는데 초점이 맞추어져 있다. 한편 본 연구의 동기는 특정 성격의 팀원이 팀의 성과에 미치는 영향이 아니라 각기 다른 성격의 팀원들이 무작위하게 결합될 때 팀으로서의 성과는 어떻게 나타나는가를 관찰하는데 있다. 즉 각기 다른 성격의 팀원들이 어떻게 구성될 때 팀의 성과가 높아지는가가 궁금한 사항이다.
  • 본 논문에서는 각기 다른 성격적 특성을 갖는 개인들이 팀원으로서 서로 다른 조합으로 구성될 때 팀 전체의 성과와는 어떠한 관계가 있는지를 탐색해보고자 한다. 우선 팀원의 성격이 팀의 성과와 관련되어 있음을 밝힌 기존의 연구를 조사해보고, 기존의 연구와는 구분되는 동기로서의 본 연구의 방향에 대해 설명한다.
  • 우선 팀원의 성격이 팀의 성과와 관련되어 있음을 밝힌 기존의 연구를 조사해보고, 기존의 연구와는 구분되는 동기로서의 본 연구의 방향에 대해 설명한다. 성격유형의 구분을 위해서는 에니어그램의 성격유형론을 도입하는데 이에 대한 설명과 더불어 기존 연구에 대해 기술한다. 이후 교과과정에서 실제적으로 팀 프로젝트를 운영하면서 얻은 데이터를 에니어그램의 성격유형으로 구분하여 분석해 봄으로써 이러한 접근법의 유용성과 가능성을 타진해 본 후, 논의와 함께 결론을 맺도록 한다.
  • 따라서 본 논문에서는 연구의 방향을 팀원 구성의 형태와 팀성과와의 관계를 도출하는 것으로 잡고 실제적으로 팀 프로젝트를 진행한 학생들을 대상으로 각 개인의 성격유형을 조사하고 팀별 성과를 분석해 봄으로써 성격유형의 조합에 따른 팀 성과의 변화를 관찰해보고자 하였다. 개인의 성격유형을 분석하기 위해서는 에니어그램을 이용한 성격유형론을 도입하였다.
  • 이들은 다른 사람들과의 관계에서 애정과 인정을 필요로 하기 때문에 인간관계에 집착하여 항상 만나는 사람들의 욕구를 알고 싶어 하며 그들을 충족시키기 위해 노력한다. 따라서 다른 사람과의 좋은 관계를 유지하기 위해 남의 눈치를 잘 보고 그들에게 자신이 필요한 존재가 됨을 확인하고 싶어 한다. 가슴중심에 해당하는 에니어그램의 유형은 2, 3, 4에 해당하는 사람이다.
  • 본 연구에서는 프로젝트 팀을 구성하는 팀원 각각에 대해 에니어그램의 세 가지 중심 중 어디에 속하는 유형인가를 우선 구분하고 이러한 세 중심 유형 중 하나를 갖는 사람들이 서로 섞여 하나의 팀을 구성할 때 결과적으로 어떠한 성과를 보이게 되는가를 실증적 데이터를 통해 탐색해 보고자 한다.
  • 본 논문에서는 팀 프로젝트의 수행 시 팀원의 성격유형 구성에 따라 어떻게 팀 프로젝트의 성과가 달라질 수 있는가를 에니어그램의 3중심 성격유형론을 기반으로 하여 분석하였다.
  • 그럼에도 불구하고 본 연구는 팀원의 종합적 혹은 어느 특징적인 성격 특성에 따라 팀 성과를 분석한 것이 아니라 팀원의 각 성격유형의 구분과 조합에 대해 다루고 있으며, 팀원의 성격유형 구성 패턴에 따라 팀의 성과에 영향이 있음을 보여주는 연구로서 의미가 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
에니어그램이 경험적이며 직관적이고 또한 본질위주의 인성검사이기 때문에 어떻게 적용될 수 있는가? 서양학자들의 연구에 기반을 둔 기존의 성격검사들은 정신측정학적 측면을 강조하여 너무 과학적이거나 전문가 지향적이었기 때문에 학문적 성향이 강한 반면, 에니어그램은 경험적이며 직관적이고 또한 본질위주의 인성검사이기 때문에 더욱 실용적이라 알려져 있다. 이러한 특징으로 인해 현재는 인간관계로 인한 갈등문제의 해결을 도와주는 생활지도의 목적은 물론 직업상담, 가족상담, 교육상담, 경영 및 인사분야 등에서 다양하게 적용되고 있다(윤운성, 2007).
자기효능감이란 무엇인가? 팀 프로젝트에서의 좋은 성과는 팀원에게 성공의 경험을 가져다주며 이는 팀원 각자의 자기효능감(self-efficacy)을 생성시킴으로써 개개인의 프로젝트 수행능력 증진에 도움을 준다. 자기효능감은 ‘나는 할 수 있다’라는 자신감을 일컬으며 자기효능감이 높은 사람들은 어떠한 과제가 주어지더라도 본인이 관심을 갖고 노력만 한다면 좋은 결과를 얻을 수 있다고 믿으므로 과제의 수행능력 또한 높다.
종합설계과정은 일반적으로 어떤 형태로 진행이 되는가? 공학교육인증에서 강조하고 있는 종합설계과정(capstone design course)이 이러한 개방형 문제해결을 제시하는 교과과정의 대표적인 예라 볼 수 있는데, 종합설계과정은 대부분 팀 프로젝트의 형태로 진행되는 것이 일반적이다. 팀 프로젝트를 통한 과제의 수행은 각 전공과목에서 진행하는 소규모의 프로젝트 과제에서도 종종 찾아볼 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (37)

  1. 공현희(2010). 배역에 따f른 애니메이션 캐릭터의 표현양상 연구. 디자인학연구, 23(5): 221-232. 

  2. 김권수(2007). 호텔직무형태에 따른 종사원의 에니어그램성격 유형과 직무만족의 관계. 호텔관광연구, 27: 272-287. 

  3. 김영희 ? 정희정(2009). 남녀대학생의 에니어그램 성격유형에 따 른 분노표현 방식. 한국지역사회생활과학회지, 20(4): 539-547. 

  4. 로가시온, 메리 레벡카(1990). 에니어그램(이정순 옮김). 성서와 함께. 

  5. 리소, 돈 리처드 & 허드슨, 러스(2009). 에니어그램의 지혜 (주혜명 옮김). 한문화멀티미디어. 

  6. 리소, 돈 리처드 & 허드슨, 러스(2010). 에니어그램 성격유형 론(윤운성, 김경수, 김은아 역). 학지사. 

  7. 명지원(2011). 통섭을 통한 홀리스틱교육의 가능성 연구. 한국 교육논단, 10(1): 195-226. 

  8. 방용태(1998). 한.일 기업간 고성과 팀 프로젝트의 특성 비교. 경영학연구, 27(4): 1069-1090. 

  9. 신재호(2008). 대기업의 팀역량과 팀원 특성과의 관계. 농업교육과 인적자원개발, 40(3): 199-221. 

  10. 안여명 ? 유태용(2010). 개인 및 팀 수준에서 성격과 적응수행 간의 관계: 일반적 자기효능감의 매개효과와 변혁적 리더십의 조절효과. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 23(1): 155-179. 

  11. 우재현(2006). 에니어그램 성격유형검사. 정암서원. 

  12. 윤운성(2001). 에니어그램 성격검사의 개발과 타당화. 교육심리연구, 15(3): 131-161. 

  13. 윤운성(2007). 에니어그램과 인간관계. 한국에니어그램교육연구소. 

  14. 윤운성(2008). 한국형 에니어그램: 성격유형검사(KEPTI). 한국 에니어그램교육연구소. 

  15. 윤운성(2011). 에니어그램과 NLP의 관련성. 에니어그램연구, 8(2): 9-41. 

  16. 이상엽 ? 김병식(1996). 성격유형과 갈등관리유형과의 관계를 통한 부서의 효율성 분석. 한국행정학보, 30(3): 71-88. 

  17. 이성룡(2011). 프로젝트 성공경험 증진을 위한 팀구성 탐색. 정보산업공학논문집, 17: 121-137. 

  18. 정영미(2011). 에니어그램 성격유형에 따른 OPAC 검색 성향 및 만족도의 차이. 제18회 한국정보관리학회 학술대회 논문집: 99-106. 

  19. 진저 래피드-보그다(2005). 최강팀 만들기(윤운성, 최세민 옮김). 흐름출판. 

  20. 한국에니어그램연구소(2012). 내적여정. 한국에니어그램연구소. 

  21. 한주희(1998). 팀조직의 생산성에 관한 연구: 팀의 성격 특성, 팀경영 및 팀성과의 관계. 생산성논집, 12(3): 381-403. 

  22. 허혜라 ? 이금호(2011). 의학과 학생들의 에니어그램 성격 유형, 스트레스와 발달수준 분석. Korean Journal of Education, 23(3): 175-184. 

  23. 황종오 ? 유태용 ? 한태영(2006). 팀성격과 팀내 조직시민행동 규 범이 구성원의 조직시민 행동에 미치는 효과: 다수준 구성타당 화 접근. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 19(2): 259-284. 

  24. Bandura, A.(1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84: 191-215. 

  25. Bandura, A.(1997). Exercise of personal and collective efficacy in changing societies. Self-efficacy in changing societies, Cambridge University Press, Cambridge. 

  26. Barrick, M.R., Mount, M.K., and Strauss, J.P.(1993). Conscientiousness and performance of sales representatives: Test of the mediating effects of goal setting. Journal of Applied Psychology, 78: 715-722. 

  27. Barry, B. and Stewart, G.L.,(1997). Composition, process, and performance in self-managed groups: The role of personality. Journal of Applied Psychology, 82: 62-78. 

  28. Costa, P.T. and McCrae, R.R.(1992). Revised NEO personality inventory and NEO five-factor inventory. Psychological Assessment Resources, Odessa, FL. 

  29. Eden, D.(2001). Mean efficacy: External sources of general and specific subject efficacy. Work motivation in the context of a globalizing economy, Lawrence Erlbaum, Hillsdale, NJ. 

  30. Huber, M. G.(1999). Myers-Briggs Type Indicator correlations with enneatype-6 alcohol or other drug clients in clinical settings in southeastern Wisconsin. Journal of Ministry in Addiction and Recovery, 6: 75-100. 

  31. Levine, Janet(1999). Enneagram intelligences: Understanding personality for effective teaching and learning. Westport, CT: Bergin & Garvey. 

  32. Newgent, R.A. et. al.(2004). The Riso-Hudson Enneagram Type Indicator: Estimates of reliability and validity. Measurement Science & Technology, 36(4): 226-237. 

  33. Palmer, H.(1991). The enneagram: Understanding yourself and the others in your life. San Francisco, CA: Harper Collins. 

  34. Riso, D. R., and Hudson, R.(1996). Personality types: Using the enneagram for self-discovery (Rev. ed.). Boston, MA: Houghton Mifflin. 

  35. Stewart, G.L., Fulmer, I.S., and Barrick, M.R.(2005). An exploration of member roles as a multilevel linking mechanism for individual traits and team outcomes. Personnel Psychology, 58: 343-365. 

  36. Wagner, J.P. and Walker, R.E.(1983). Reliability and validity study of a sufi personality typology: the enneagram. Journal of Clinical Psychology, 39(5): 712-717. 

  37. Wyman, P.(1998). Integrating the MBTI and the enneagram in psychotherapy: The core self and the defense system, Journal of Psychological Type, 46: 28-40. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로