$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한-칠레 자유무역협정이 부산항 물동량에 미치는 영향분석 - 대 칠레 수입 컨테이너화물 중심 -
An Analysis on the Impact of Korea-Chile FTA on Busan Port - Focusing on the Inbound Container from Chile - 원문보기

한국항해항만학회지 = Journal of navigation and port research, v.37 no.6, 2013년, pp.681 - 687  

남기찬 (한국해양대학교 물류시스템공학과) ,  남형식 () ,  강달원 (한국해양대학교 물류연구센터)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

자유무역협정은 국가 또는 지역간에 교역의 장벽이 되는 관세를 폐지하는 것으로서 궁극적으로 해상운송 및 항만물동량에 영향을 미친다. 한국은 2004년 처음으로 칠레와 자유무역협정을 체결하였고 그 이후 양국간 교역이 크게 증가한 것으로 나타났다. 그러나 동 협정이 해상운송과 항만물동량에 미치는 여향을 분석한 연구는 극히 미흡하다. 이에 본 연구는 한-칠레 자유무역협정이 부산항에서 처리하는 대칠레 수입 컨테이너 물동량에 미치는 영향을 분석하는 것을 주목적으로 한다. 이를 위하여 2000년부터 2011년까지 물동량, GDP, 관세율, 해상운임 등을 포함하는 횡단면 자료와 시계열 자료가 결합된 패널자료를 수집하여 중력모형을 적용하였다. 분석 결과 GDP와 관세율은 통계적으로 유의하게 나타났으나 해상운임 변수는 통계적 유의성과 모수 부호에 일관성을 보이지 못하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Free Trade Agreement(FTA) aims at abolishing tariffs on trade among nations or regions resulting in having a significant impact on maritime transportation and port. Korea made the first FTA with Chile in 2004 and the trade volume between two countries has seen significant increase. The literature on...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 2004년 체결된 한-칠레 FTA를 대상으로 하여 FTA가 부산항 컨테이너물동량에 미치는 영향을 실증적으로 분석하였다. 이를 위하여 2001년부터 2011년까지 칠레로부터 수입된 부산항 물동량 자료와 각 연도의 품목별 관세율, 칠레에서 부산까지 컨테이너 해상운송 운임, 양국가의 GDP 등의 자료를 수집하였다.
  • 본 연구는 횡단면 자료와 시계열 자료가 결합된 패널자료를 이용하여 한-칠레 FTA가 부산항 수입 컨테이너물동량에 미치는 영향을 분석하였다. 분석 기간은 2001년부터 2011년까지의 11년간이며 품목은 일반적인 분석 단위인 HS 2자리 단위보다 세분화된 HS 4자리 단위를 사용하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
한·칠레 FTA가 가장 성공적인 FTA로 평가로 평가되는 이유는? 2004년 우리나라와 최초로 체결된 한·칠레 FTA는 가장 성공적인 FTA로 평가되고 있다. 한·칠레 양자간 교역은 2001년 12억 7,000만 달러에서 2009년 53억 3,000만 달러로 320.3% 증가하였다(Kukje Kyungje Yongu, 2010). 2004〜2009년 기간 동안 수출과 수입은 각각 214.7%와 60.5% 증가하였으며, 특히 발효 후 3년 기간인 2004〜2007년에 수출과 수입은 각각 339.8%와 116.4%의 높은 증가율을 보였다. 이러한 효과는 양 국가 간의 주요 품목에 대한 관세율을 통하여 이해할 수 있다.
FTA란? 국제교역은 해당 국가의 경제 산업 여건 등 다양한 요인에 의하여 이루어지나 자유무역협정(Free Trade Agreement; FTA)과 같은 외부 요인에 큰 영향을 받게 된다. FTA는 특정 국가 간의 물자나 서비스 이동을 자유화시키는 협정으로, 국가와 국가 사이의 제반 무역장벽을 완화하거나 철폐하여 무역자유화를 실현하기 위한 양국간 또는 지역 사이에 체결하는 특혜무역협정이다.
우리나라와 FTA를 체결한 국가에는 어떤 나라들이 있는가? 우리나라의 경우 FTA는 칠레, 싱가포르, EFTA(European Free Trade Association), ASEAN, 인도, EU, 페루, 미국 등 45개국과 발효되었다. 최근에는 2012년 3월 터키와의 FTA 상품분야 협상이 마무리되었고, 콜롬비아, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, GCC(Gulf Cooperation Council), 멕시코 등과 FTA 협상이 진행 중이며, 동아시아 내에서는 중국 및 일본과의 FTA가 적극 논의되고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (28)

  1. Abe, Kazutomo(2003), "Economic Effects of a Possible FTA among China, Japan and Korea", North East Asian Economic Integration: Prospects for a Northeast Asian FTA, ed. by Yangseon Kim and Chang Jae Lee, Korea Institute for International Economics Policy. 

  2. Aitken, N. D.(1973), "The Effects of the EEC and EFTA on European Trade: A Temporal Cross-section Analysis", American Economic Review, 63, pp. 881-892. 

  3. Anderson, James E.(1979), "A Theoretical Foundation for the Gravity Equation", American Economic Review, Vol. 69, No. 1, 1979, pp. 106-116. 

  4. Anderson, James E. and Douglas Marcouiller(1999), "Trade, Insecurity, and Home Bias: An Empirical Investigation", Working Paper 7000, NBER. 

  5. BPA, BPA-NET, http://www.bpa-net.com/resources/ bpa/swf/FlexMain.jsp?typemnetstats 

  6. Cheong, B. M. and Kim, Y. S.(2005), Shipping and Port Industry Policy Direction Considering the Possibility of Korea/China/Japan FTA, KMI. 

  7. Cheong, I .K.(2001), Economic Effects of Korea-Japan FTA and Policy Implication on Korea, Korea Institute for International Economic Policy(KIEP) 

  8. Cheong, I. K. Cho, Y. G. Kwon, Y. M. Lee, H, B. Cho, H. J. Kim, E. J. and Choi, T. W(2003) ,A China-Japan-Korea FTA : Current Progress and Tasks, KIEP. 

  9. Choi, B. H.(2005), "A Study on Analysis of Trade pattern of Korea and Effect of regional economic integration by Gravity model; Using panel data analysis", Vol. 18, No. 3, pp. 1035-1052, Korea Industrial Economics Association. 

  10. Choi, B. I., Song, W. K., Choi, N. S.(2012), The Approcah for Korea-China FTA, KERI Insight, Korea Economic Research Institute, 12-02 pp. 1-28. 

  11. Frankel, J. and D. Romer(1999), "Does Trade Cause Growth?", American Economic Review, 89, pp. 379-399. 

  12. Jang, C. H.(2010), "A Study on Analysis of Trade Pattern for the Korea's Petroleum Products by the Gravity Model", Vol. 28 No. 1, pp. 69-89, Kukje Kyungje Yongu. 

  13. Jeong et al(2003), A China-Jaoan-Korea FTA: Current Progress and Tasks, Korea Institute for International Economic Policy(KIEP) 

  14. Kang, B. K.(2009), "The Analysis Using the Gravity Model of Trade Creation Effect of Economic Intergration in East Asia", Vol. 22, No. 4, pp. 1961-1974, Korea Industrial Economics Association. 

  15. Kim, H. S. and Jang Y. J.(2010), Characteristics and Implication of the Export Increase by Korea-Chile FTA, Today's World Economy, Vol. 4, No. 26, Korea Institute for International Economic Policy(KIEP) 

  16. Kim, S. M. and Jun, E. C(2010), "EmpiricL Analysis on Trade Pattern of Korean Motor Industry and Effect of Free Trade Agreement through Panel Gravity Model", Vol. 14, No. 2, pp. 251-272, Journal of International and Area Studies. 

  17. KITA, http://stat.kita.net/ 

  18. KITA, http://www.kita.net/ 

  19. KITA FTA Potal, http://fta.kita.net/ 

  20. Lee, C. K. Lee, I. K. Yeo, J. N. and Cho, H. J(2006), China's FTA Strategy and its Policy Implications, KIEP. 

  21. Lee, J. M. Lim, J. K. and Yun, J. W.(2005), A Study on the Effects of Free Trade Agreements among Korea, China, and Japan on Transportation and Logistics. The Korea Transport institute. 

  22. Lee, H. Y. and Lee, J. C(2003), "An Empirical Study on the Determinants of Ownership Structure of Listed Companies in Korea : Evidence from Panel Data", Vol. 20, No. 2, pp. 41-72, KFMA. 

  23. Lee, H. S, and Wang, Y. J.(2004), How Does Trade Structure Affect Economic Growth?: The Case of the FTA among Korea, China, Japan, Vol. 10, No. 3, pp. 33-61. 

  24. Mivistry of Strategy And Finance, http://www.mosf.go.kr/ 

  25. Ministry of Foreign Affairs, http://www.fta.go.kr/new/index.asp 

  26. Ministry of Trade Industry and Energy, http://www.mke.go.kr/ 

  27. Park, S. J. and Kim, T. H(2010), "An Empiricl Analysis of Trade between ASEAN and EU using a Gravity Model", Vol. 23, No. 3, pp. 1239-1258, Korea Industrial Economics Association. 

  28. Urata, Shujiro & Kazutomo Abe(2000), "Economic Effects of a Possible FTA among China, Japan and Korea", North East Asian Economic Integration: Prospects for a Northeast Asian FTA, ed. by Yangseon Kim and Chang Jae Lee, Korea Institute for International Economis Policy. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로