[논문]우리나라 전국자연환경조사 현황과 발전방안

김창회; 강종현; 김명진

doi:10.14249/eia.2013.22.6.725

우리나라 전국자연환경조사 현황과 발전방안
Status and Development of National Ecosystem Survey in Korea 원문보기

환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.22 no.6, 2013년, pp.725 - 738

김창회 (국립환경과학원 자연자원연구과) , 강종현 (국립환경과학원 자연자원연구과) , 김명진 (국립환경과학원 자연자원연구과)

Abstract ▼ AI-Helper

The National Ecosystem Survey in Korea provides information to policy makers for preservation of natural environment and implementation of international agreement. The 1st and 2nd National Ecosystem Survey were carried out between 1986 and 1990, and between 1997 and 2005, respectively. The 3rd National Ecosystem Survey began in 2006 and ended in 2012. In 2013 the pilot survey for the 4th National Ecosystem Survey is ongoing. The 4th National Ecosystem Survey due to the revision of the Natural Environment Conservation Act which has been done every 10 years would change into every five years. It is planned to be conducted from 2014 to 2018. The survey method of the 4th National Ecosystem Survey has been modified to obtain more accurate data for many taxa. The survey for a nocturnal animals will be introduced. In addition, monitoring by setting the grid will get quantitative data seasonally. The vegetation survey will be conducted with a mobile device contained files of aerial image maps including classified vegetation map. National Ecosystem Survey will be improved as follows. First, each survey methods suitable for the purpose should be developed. Second, monitoring methods for obtaining quantitative data should be developed. Finally, the research using the data should be developed in the field of not only ecosystem and biological diversity but also habitat assessment.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 환경부에서 실시한 전국자연환경조사 등 다양한 국가 생태계조사 사업의 현황을 소개하고 사업의 실태를 파악하여 생태계조사사업에 대한 발전방안을 제시하고자 수행하였다.
제1차 자연생태계 전국조사는 전국의 육수역과 해수역을 대상으로 생물의 생육환경과 자연성의 변화 상태를 파악하여 자연자원의 효율적 이용과 자연환경을 보전하기 위해 실시되었다(당시 환경보전법 제9조, 시행령 제 6조). 육수역에서는 각종 동물의 전반적인 서식 및 분포 상황을 파악하여 종 자체 및 서식환경의 보존을 추구하고, 해수역에서는 생물상 및 수질을 파악하여 생태계의 현황을 확인하기 위한 조사가 수행되었다. 그리고 육역에서는 녹지자연도를 작성하기 위해 식생조사가 수행되었다.
제2차 전국자연환경조사는 자연환경에 대한 기초 현황자료를 확보하여 체계적인 자연환경보전대책을 추진하고, 유전자원 주권시대를 대비한 국가의 생물자원의 효율적인 관리체계를 구축하며, 조사결과를 토대로 “생태 · 자연도”를 작성하여 각종 개발계획 수립 시 자연환경 훼손을 사전에 예방하는데 목적을 두고 있다(자연환경보전법 제32조).
제3차 전국자연환경조사는 현지조사를 통하여 전국의 생물다양성 현황과 변화를 파악하고, 그 결과를 토대로 체계적인 자연환경보전대책을 확립하며, 생태 · 자연도를 갱신하여 국토의 보전과 개발계획 수립 시 지침으로 활용함으로써 자연환경보전에 기여하기 위한 것을 목적으로 하고 있다.
한국에서 전국자연환경조사는 자연환경 보전 및 국제협약을 이행하기 위한 정보를 제공하는데 목적을 두고 있다. 이러한 전국자연환경조사는 생태계 서비스와 삶의 질 개선에 이바지하기 위해 꾸준히 발전되어야 하며, 그것을 위한 4가지 방안에 대해 아래와 같이 제시하였다.

제안 방법

생물상 조사에서 하천은 현지조사와 청문조사를 병행하였고, 육역은 주로 청문조사에 의해 수행되었다. 그리고 수질 조사는 현지조사에 의해 실시되었다.
네 번째로 제3차와 제 4차 전국자연환경조사와의 조사방법을 비교 · 분석하였다.
본 연구의 내용 및 추진방법은 첫 번째로 전국자연환경조사 사업의 현황을 알아보고자 제1-3차 전국자연환경조사에 대한 조사의 목적, 방법, 내용을 세분화하여 나타내었다. 두 번째로 전국자연환경조사 이외의 기타 자연생태계조사에 대한 자료를 조사하여 기술하였다. 세 번째로 제1-3차 전국자연환경조사의 내용을 비교 · 분석하였고, 전국자연환경조사의 결과를 활용한 자료를 분석하였다.
네 번째로 제3차와 제 4차 전국자연환경조사와의 조사방법을 비교 · 분석하였다. 마지막으로 지금까지 조사를 수행한 조사체계 및 인력에 대한 흐름도를 작성하였다. 이러한 결과자료를 바탕으로 전국자연환경조사의 발전방안에 대해 강구하였다.
본 연구의 내용 및 추진방법은 첫 번째로 전국자연환경조사 사업의 현황을 알아보고자 제1-3차 전국자연환경조사에 대한 조사의 목적, 방법, 내용을 세분화하여 나타내었다. 두 번째로 전국자연환경조사 이외의 기타 자연생태계조사에 대한 자료를 조사하여 기술하였다.
세 번째로 제1-3차 전국자연환경조사의 내용을 비교 · 분석하였고, 전국자연환경조사의 결과를 활용한 자료를 분석하였다.
육역은 생태권역별(산 중심)로 크게 11개 대권역으로 구분하고(Figure 1), 대권역을 206개(우선 99, 일반 107) 소권역으로 나누고(Figure 2), 소권역을 다시 4-7개의 평가단위로 나누어 조사를 수행하였다(Figure 3). 육역의 우선지역은 평가단위를 전부 조사하고 일반지역은 1개의 평가단위만 조사하였다.
육역은 생태권역별(산 중심)로 크게 11개 대권역으로 구분하고(Figure 1), 대권역을 206개(우선 99, 일반 107) 소권역으로 나누고(Figure 2), 소권역을 다시 4-7개의 평가단위로 나누어 조사를 수행하였다(Figure 3). 육역의 우선지역은 평가단위를 전부 조사하고 일반지역은 1개의 평가단위만 조사하였다. 해역의 해안선지역은 전국 해안선을 크게 6개 권역으로 구분하고, 이 권역 내에 145개(우선 95, 일반 50개) 지점을 선정하여 조사를 수행하였다(Figure 4).
제1차 자연생태계 전국조사는 환경청 환경정책국에서 수행되었고(환경청, 1986), 조사단장은 환경정책국장이 맡았으며, 조사반장은 환경생태과장이 담당하였다. 조사반장은 외부의 분야별 전문가를 섭외하고 이들로 구성된 검토회와 분야별책임자회를 주제하며 조사를 수행하였다. 초기의 야외조사는 대부분 외부 전문가(조사위원, 조사보조원)에 의해 수행되었고, 내부의 행정지원반과 조사단실은 외부 조사단이 조사를 원활하게 수행할 수 있도록 협조하고 자료 정리하는 업무를 담당하였다.
조사방법은 1개 도엽 내의 9개 격자(2′30″×2′30″, 약 17.3km2) 조사단위로 나누어 조사를 수행하였다(Figure 5 and 6).
전국해안사구 정밀조사는 2001년 환경부 사구용역(우리나라 해안사구 실태파악과 보전 · 관리 방안에 관한 연구)의 후속 조치로서, 해안사구 보전 · 관리지침(환경부, 2002)에 따라 생태적 가치가 높은 해안사구를 선정하여 조사지역의 특성에 맞는 정밀조사를 실시하였다(국립환경연구원, 2003). 하구역 생태계 정밀조사는 담수와 염수가 만나 형성되는 생태적 점이지대로서 지구상에서 가장 높은 생산성을 가지는 하나의 독립된 생태계로 인식하여 생물다양성이 높고 생태적 기능이 우수한 전국 하구역의 생태계에 대하여 조사를 실시하였다(국립환경연구원, 2004).
해역의 해안선지역은 전국 해안선을 크게 6개 권역으로 구분하고, 이 권역 내에 145개(우선 95, 일반 50개) 지점을 선정하여 조사를 수행하였다(Figure 4). 해안선의 우선지역은 4개 분야를 조사하고 일반지역은 3개 분야를 조사하였다(아래의 조사내용 참조). 무인도서는 행정구역별로 크게 41개 권역으로 나누고, 이 권역 내의 648개 무인도서에 대해서 조사를 수행하였다(환경부, 1997; 국립환경과학원, 2006b).

대상 데이터

Figure 4. Six large regions and 145 survey points in costal areas.
육역의 우선지역은 평가단위를 전부 조사하고 일반지역은 1개의 평가단위만 조사하였다. 해역의 해안선지역은 전국 해안선을 크게 6개 권역으로 구분하고, 이 권역 내에 145개(우선 95, 일반 50개) 지점을 선정하여 조사를 수행하였다(Figure 4). 해안선의 우선지역은 4개 분야를 조사하고 일반지역은 3개 분야를 조사하였다(아래의 조사내용 참조).

성능/효과

자연환경보전법에서 생태 · 자연도는 전국의 산, 하천, 내륙습지, 호소, 농지, 도시 등에 대하여 자연환경을 생태적 가치, 자연성, 경관적 가치 등에 따라 등급화하여 자연생태계를 체계적으로 이해하는데 필요한 정보를 종합적으로 정리한 지도를 말한다. 자연생태계의 등급은 대상지의 생태적 가치에 따라 생태적으로 보호가치가 높은 1등급 지역, 완충지역 및 보호가치가 있는 2등급 지역, 이용 가능한 3등급 지역, 국립공원, 문화재보호구역 등 별도관리지역으로 구분하여 전 국토의 생태적 가치를 평가하고 등급화하였다.
제2, 3차 전국자연환경조사의 조사항목의 경우 육역에서는 동일했으며, 해역에서는 일부기간 동안 (1997-2002년; 해안에 관련된 법이 해양수산부로 이관되기 전)에 해안에 관련된 동 · 식물조사가 수행되고 그 이후에는 육역에 관련된 조사항목만 수행되었다(Table 2).
해역 우선지역의 조사분야는 지형 · 경관, 해조류, 염생식물, 해안무척추동물(바다거미류, 만각류, 등각류, 완족동물, 십각류, 쿠마류, 바다대벌레류, 단각류, 태형동물, 성구동물, 극피동물, 환형동물, 연체동물, 해면동물, 자포동물, 피낭동물)이었고, 일반지역의 조사분야는 지형 · 경관, 해조류, 해안무척추동물이었다.

후속연구

넷째, 남북통일을 대비한 자연환경조사 방안을 준비해야 하며, 국제적 네트워크 활동을 통해 우리나라의 입지를 넓히고 우리의 개발된 노하우를 전하는 계기가 마련되어야 할 것이다.
둘째, 비교적 조사면적이 확실히 구분된 지역의 조사는 간헐적인 조사보다는 모니터링 조사로 변경하여 시계열적 자료를 획득하여 활용되어야 한다. 모니터링조사는 시간과 노력이 많이 필요로 하기 때문에 조사 대상지역을 핵심지역과 일반지역으로 구분하여 조사방법을 달리할 수도 있으며, 각 지역의 특성에 맞는 별도의 조사지침을 작성하여 정량적인 자료를 얻는 것도 필요하다.
또한, 녹지자연도, 생태 · 자연도 등과 같은 자료 이용 방안에 대해서도 개발 및 개선되어야 한다.
셋째, 생태계 보전과 복원에 조사 자료가 활용될 수 있도록 각 분류군의 종 또는 그룹단위에 대한 생태계 및 유전자 다양성 정보, 서식지 평가 등에 대한 연구가 진행되어야 할 것이다.
, 2002). 이에 생물다양성이 높을 것으로 판단되어지나 그 위협요인이 높은 지역에 대해서 토지 이용형태에 따른 조류의 종 및 개체수 변동을 파악하여 생물다양성 우수지역을 분석하고 이를 통해 종다양성 및 종풍부도가 높은 지역을 도출함으로써 그 지역을 보전 및 관리하기 위한 기초 자료로 활용될 수 있다. 또한, 조사대상지역을 같은 크기의 격자로 나누어 그 격자 중에 종다양도가 높은 지역을 조류 서식에 중요한 지역으로 설정하는 방법인 격자분석방법에도 전국자연환경조사 자료를 활용하여 분석한 바 있다(강종현 등, 2012).
그리고 곤충분야는 식생분야와 연계한 산림 위주의 조사를 위해 소권역의 평가단위로 조사범위가 바뀌었다. 일부 분류군은 더 정확하고 많은 자료 확보를 위해 식생의 경우는 항공영상을 이용하여 식생 면분류한 지도가 들어 있는 모바일 기기를 이용해 조사를 수행할 계획이다. 식물상은 현재까지 도엽을 대표하는 산지에 대해서만 조사를 수행하였지만, 수변지역을 대상지역으로 추가할 계획을 가지고 있다.
첫째, 종 조사 외에 생태계 다양성, 서식지 평가 등에 기여할 수 있는 모니터링 방법이 개발되어야 한다. 또한, 녹지자연도, 생태 · 자연도 등과 같은 자료 이용 방안에 대해서도 개발 및 개선되어야 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	우리나라의 전국자연환경조사는 어떻게 이뤄졌는가?	우리나라의 국가 자연생태계조사 중 전국자연환경조사는 제1차 자연생태계 전국조사를 시작으로 1977년에 제정된 환경보전법에 의해 1986년부터 시작되었으며, 제2차 전국자연환경조사(명칭 변경)는 1991년에 제정된 자연환경보전법에 의해 1997년부터 시작되었고, 제3차 전국자연환경조사도 동법에 의해 2006년부터 시작되었다(Kim, 2004; 국립환경과학원, 2012). 제1차 자연생태계 전국조사의 계기가 된 환경보전법은 대기오염, 수질오염, 토양오염, 소음, 진동 또는 악취 등으로 인한 보건위생의 위해를 막고 환경을 알맞게 보전함으로써 국민보건과 향상에 이바지하려고 만든 법률이었고 자연환경조사에 관한 내용은 없었다.
	제3차 전국자연환경조사의 조사방법은 어떻게 이루어졌는가?	제3차 전국자연환경조사는 2006년부터 2012년까지 전국 1:25,000지형도의 824개 도엽에 대하여 지형·경관, 식생, 동·식물상의 분포조사가 수행되었다. 조사방법은 1개 도엽 내의 9개 격자(2′30″×2′30″, 약 17.3km2) 조사단위로 나누어 조사를 수행하였다(Figure 5 and 6). 단, 식생분야는 제2차 전국자연환경조사와 동일하게 산 중심으로 나누어진 평가단위(4-7개)의 각각이 조사단위가 된다(see Figure 2). 육상지역의 분야별 조사방법은 제2차 전국자연환경조사와 큰 차이가 없다.
	우리나라의 자연생태계조사는 무엇에 목적을 두는가?	각 법률의 제정 목적은 다르지만 이에 관련된 조사방법은 유사하다. 우리나라의 자연생태계조사는 대부분 국민을 위한 자연환경 조성, 국가의 자연환경정책 수립 및 국제협약에 대처하기 위한 기초자료를 수집하는 데에 목적을 두고 있다. 이 조사 자료들은 환경에 미칠 영향을 예측하고 분석하여 환경영향을 줄일 수 있는 방안에 대한 기초자료로 활용되고 있다(King et al.

참고문헌 (42)

강종현, 조항수, 이윤경, 김동원, 김창회, 김명진, 배양섭, 2012, 영종도 북부지역의 조류 종다양도를 이용한 격자별 공간 분석, 한국환경영향평가학회지, 21(5), 649-664.

원문보기 상세보기
국립생물자원관, 2007a, 야생동물 개체군의 생태학적 특성연구, 환경부 국립생물자원관.
국립생물자원관, 2007b, 철새이동경로 및 이동성 조류 보호관리방안 연구, 환경부 국립생물자원관.
국립생물자원관, 2008, 2008년도 겨울철 조류 동시 센서스, 환경부 국립생물자원관.
국립생물자원관, 2012, 철새이동경로 및 도래실태 연구, 환경부 국립생물자원관.
국립환경과학원, 2006a, 철새이동경로 및 이동성 조류 보호관리방안 연구, 환경부 국립환경과학원.
국립환경과학원, 2006b, 제3차 전국자연환경조사 지침, 환경부 국립환경과학원.
국립환경과학원, 2012, 제4차 전국자연환경조사 지침, 환경부 국립환경과학원.
국립환경연구원, 2003, 2003년도 전국해안사구정밀조사 계획서, 환경부 국립환경연구원.
국립환경연구원, 2004, 2004년도 하구역생태계정밀조사 계획서, 환경부 국립환경연구원.
김지연, 류지은, 도재화, 이두범, 이윤경, 김동원, 서재화, 서민환, 서창완, 권혁수, 서진수, 박종화, James, H. T., 2010, 전국자연환경조사 결과를 활용한 종분포모델링 연구, 환경부 국립환경과학원.
김지연, 권혁수, 박진영, 이중효, 도재화, 이두범, 김소영, 김동원, 이윤경, 서재화, 서민환, 서창완, 류지은, 오대현, 2011, 전국자연환경 조사 결과를 활용한 종분포모델링 연구(II), 환경부 국립환경과학원.
김창회, 강종현, 이윤경, 김동원, 서재화, 김명진, 2010, 제2차 전국자연환경조사 결과 분석을 통한 멸종위기조류의 국내 분포현황, 한국조류학회지, 17(1), 67-137.

상세보기
노백호, 정흥락, 2006, 생물다양성 증진을 위한 전국자연환경조사의 발전방안: 선진 외국의 사례검토를 중심으로, 한국정책연구, 5(3), 25-56, 한국환경정책평가연구원.

원문보기 상세보기
서재화, 김명진, 김지연, 김기동, 윤희남, 박성준, 조영호, 윤광성, 박영준, 도재화, 신현철, 이윤경, 장환진, 2009, 서식지 유형에 따른 종분포 특성 연구(I), 환경부 국립환경과학원.
서재화, 김기동, 박성준, 김동원, 장환진, 신현철, 서형수, 류지은, 김지연, 서민환, 김명진, 2010, 서식지 유형에 따른 종 분포 특성 연구(II), 환경부 국립환경과학원.
서재화, 김기동, 박성준, 김동원, 장환진, 신현철, 서형수, 김지연, 서민환, 2011, 서식지 유형에 따른 종 분포 특성 연구(III), 환경부 국립환경과학원.
이상돈, 2003, 환경부 전국자연환경조사사업의 문제점과 개선방안: 미국의 사례를 중심으로, 한국환경영향평가학회지, 12(1), 1-8.

원문보기 상세보기
이윤경, 김동원, 장병순, 유승화, 김창회, 강종현, 권인기, 류지은, 서재화, 서민환, 박진영, 2012a, 번식기동안 백로과 조류의 종별 취식지 이용, 한국조류학회지, 19(2), 141-149.

상세보기
이윤경, 김동원, 장병순, 유승화, 김창회, 박진영, 강종현, 이진원, 권인기, 권혁수, 류지은, 안경환, 신현철, 서재화, 서민환, 김명진, 2012b, 한국의 백로와 왜가리, 환경부 국립환경과학원.
조항수, 강종현, 김창회, 배양섭, 2011, 영흥도 남부 지역의 조류 분포현황에 따른 시.공간적 마이크로-핫스팟(micro-hotspot) 분석, 한국자연보호학회지, 5(2), 96-106.

상세보기
환경부, 1997, 제2차 자연환경 전국기초조사 지침 (우선.일반조사지역), 환경부.
환경부, 1999, 겨울철 조류 동시 센서스, 환경부.
환경부, 2002, 해안사구 보전.관리 지침, 환경부.
환경부, 2004, 사전환경성검토 업무편람, 환경부.
환경청, 1986, ('87)자연생태계 전국조사지침, 환경청.
환경부 "http://www.me.go.kr" (2013.10.1)
Brooks, T. M., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., Da Fonseca, G. A. B., Rylands, A. B., Konstant, W. R., Flick, P., Pilgrim, J., Oldfield, S., Magin, G., and Hilton-Taylor, C., 2002, Habitat loss and extinction in the hotspots of biodiversity, Conservation Biology, 16, 909-923.

상세보기
Chapman, P. M., 2012, Adaptive monitoring based on ecosystem services, Science of the Total Environment, 415, 56-60.

상세보기
Curnutt, J., Lockwood, J., Luh, H., Nott, P., and Russell, G., 1994, Hotspots and species diversity, Nature, 367, 326-327.

상세보기
Gamez, M., Lopez, I., and Molnar, S., 2008, Monitoring environmental change in an ecosystem, BioSystems, 93, 211-217.

상세보기
Geijzendorffer, I. R., and Roche, P. K., 2013, Can biodiversity monitoring schemes provide indicators for ecosystem service?, Ecological Indicators, 33, 148-157.

상세보기
Kim, J. Y., Suh, J. H., Kim, K. D., Kim, M. J., and Yoo, B. H., 2009, Mapping and application of the ecosystem and nature map in Korea, Intercarto-interGIS, 15.
Kim, C. H., 2004, The survey and collection for the preservation of biological resources in Republic of Korea, National Science Museum Monographs, 24, 123-128.
King, N., Asha, R., Selwyn, W., Ruben, R., Vinod, M., Mandy, C., and Vishwas, C., 2012, Improving access to biodiversity data for, and from, EIAs - a data publishing framework built to global standards, Impact Assessment and Project Appraisal, 30, 148-156.

상세보기
Mittermeier, R. A., Myers, N., Thomsen, J. B., da Fonseca, G. A. B., and Olivieri, S., 1998, Biodiversity hotspots and major tropical wilderness areas: approaches to setting conservation priorities, Conservation Biology, 12, 516-520.

상세보기
Myers, N., 1988, Threatened biotas: 'hotspots' in tropical forests, Environmentalist, 8, 187-208.

상세보기
Prendergast, J. R., Quinn, R. M., Lawton, J. H., Eversham, B. C., and Gibbons, D. W., 1993, Rare species, the coincidence of diversity hotspots and conservation strategies, Nature, 356, 335-337.
Ried, W. V., 1998, Biodiversity hotspots, Trends in Ecology and Evolution, 13, 275-280.

상세보기
Williams, P. H., and Humphries, C. J., 1994, Biodiversity, taxonomic relatedness and endemism in conservation, In Systematics and Conservation Evaluation, eds, P. L. Forey, C. J. Humphries and R. I. Vane-Wright, 269-287, Clarendon Press, Oxford.
Biodiversity Center of Japan "http://www.biodic.go.jp" (2013.10.1)
Federal Agency for Nature Conservation "http://bfn.de/index+M52087573ab0.html" (2013.10.1)

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증