$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

금강하구의 환경가치 평가
Assessment of the Environmental Value of the Geum-river Estuary 원문보기

海洋環境安全學會誌 = Journal of the Korean society of marine environment & safety, v.19 no.5 = no.58, 2013년, pp.417 - 429  

권영주 (서울과학기술대학교 에너지환경대학원) ,  유승훈 (서울과학기술대학교 에너지환경대학원) ,  박세헌 (한국해양과학기술원 해양환경.산업연구실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 금강 하구 관리에 대한 합리적 결론을 도출하기 위하여 하구의 환경가치를 추정하였다. 추정 방법은 하구의 세부적인 속성을 평가하기 위하여 다속성 효용이론에 근거한 조건부 가치측정법을 적용하였다. 또한 하구 인근지역(전북, 충남) 400가구와 전국 13개 광역지자체(전북, 충남, 제주도 제외)지역 600가구를 무작위로 추출하여 일대일 개별면접을 통해 금강 하구 관리방안에 대해 얼마나 지불할 의사가 있는지를 조사하였다. 응답자들은 전반적으로 조건부 시장을 잘 받아들였으며, 가구당 연 평균 지불의사액은 금강하구 인근지역의 경우 1,497원, 전국 13개 광역지자체 지역의 경우 4,343원으로 분석되어 지역에 따라 큰 차이가 났다. 이 값을 해당 지역의 모집단으로 확장한 결과, 각각 연간 21.3억 원 및 701.5억 원이었다. 이러한 정량적인 값은 금강 하구관리 정책에 대한 합리적인 의사결정에 유용한 자료로 활용될 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The current study attempted to assess the environmental value of Geum-river estuary for rational management decision-making. To investigate the comprehensive properties of the Geum-river estuary, we applied the contingent valuation method based on multi-attribute utility theory. We surveyed a random...

주제어

#금강 하구   #환경가치   #지불의사액   #다속성 효용이론   #조건부 가치측정법  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
우리나라의 대표적인 하구는? 하구는 바다로 들어가는 강의 넓은 입구이며 담수와 해수가 혼합되는 곳으로서 특별한 생태적 특성을 갖는 공간이다. 우리나라에는 대표적으로 한강 하구, 낙동강 하구, 섬진강 하구, 영산강 하구, 금강 하구 등 15개의 하구가 있다. 이러한 하구는 사업단지의 확장 및 배후도시의 건설을 위한 매립 등으로 인해 훼손이 이미 진행되었고 계속해서 훼손의 위협을 받고 있다.
하구는 어떤 공간인가? 하구는 바다로 들어가는 강의 넓은 입구이며 담수와 해수가 혼합되는 곳으로서 특별한 생태적 특성을 갖는 공간이다. 우리나라에는 대표적으로 한강 하구, 낙동강 하구, 섬진강 하구, 영산강 하구, 금강 하구 등 15개의 하구가 있다.
하구의 환경가치인 경제적 가치의 구성요소는? 물론 경제적 가치의 인간중심적 사고가 다른 종의 생존이나 복지에 대한 관심을 배제시키지는 않는다. 인간들은 경제적 가치의 구성요소 중 하나인 비사용가치의 근원이 되는 이타적(altruistic), 윤리적(ethical) 관심도 가지고 있기 때문이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. Arrow, K., R. Solow, P. R. Portney, E. E. Leamer, R. Radner and H. Schuman(1993), Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation, Federal Register, Vol. 58, No. 10, pp. 4601-4614. 

  2. Gregory, R., S. Lichtenstein and P. Slovic(1993), Valuing Environmental Resources: A Constructive Approach, Journal of Risk and Uncertainty, Vol. 7, pp. 177-197. 

    상세보기 crossref

  3. Hanemann, W. M.(1984), Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 66, No. 3, pp. 332-341. 

    상세보기 crossref

  4. Hanemann, W. M., J. Loomis and B. Kaninnen(1991), Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 73, No. 4, pp. 1255-1263. 

    상세보기 crossref

  5. Johnson, E. J., R. M. Meyer and S. Ghose(1989), When Choice Models Fail: Compensatory Representations in Negatively Correlated Environments, Journal of Marketing Research, Vol. 26, pp. 255-270. 

    상세보기 crossref

  6. KDI(2008), Korea Development Institute, A Study on General Guidelines for Pre-feasibility Study (5th Edition), pp. 303-312. 

  7. KEI(2004), Korea Environment Institute, Development of Sustainable Estuary Management Strategy in Korea, pp. 187-189. 

  8. Krinsky, I. and A. L. Robb(1986), On Approximating the Statistical Properties of Elasticities, Review of Economics and Statistics, Vol. 68, 1986, pp.715-719. 

    상세보기 crossref

  9. Kristrom, B.(1997), Spike Models in Contingent Valuation, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 79, No. 3, pp. 1013-1023. 

    상세보기 crossref

  10. Kwak, S. J., S. H. Yoo and J. I. Chang(2006), Valuing the Han-river Estuary; using Conjoint Analysis, The Korean Economic Review, Vol. 54, No. 4, pp. 141-161. 

  11. McDaniels, T. L. and C. Roessler(1998), Multiattribute Elicitation of Wilderness Preservation Benefits: a Constructive Approach, Ecological Economics, Vol. 27, pp. 299-312. 

    상세보기 crossref

  12. MLTM(2009), Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, A Study of the Estuary Management System(II): Youngsan River Estuary, pp. 499-502. 

  13. MLTM(2010), Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, A Study of the Estuary Management System(III): Seomjin River Estuary, pp. 133-135. 

  14. Payne, J. W., J. R. Bettman and E. J. Johnson(1992), Behavioral Decision Research: A Constructive Processing Perspective, Annual Review of Psychology, Vol. 43, pp. 87-132. 

    상세보기 crossref

  15. Phelps, R. H. and J. Shanteau(1978), Livestock Judges: How Much Information Can An Expert Use?, Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 21, pp. 209-219. 

    상세보기 crossref

  16. Russell, C., V. Dale, J. Lee, M. H. Jenesen, M. Kane and R. Gregory(2001), Experimenting with Multi-attribute Utility Survey Methods in a Multi-dimensional Valuation Problem, Ecological Economics, Vol. 36, No. 1, pp. 87-108. 

    상세보기 crossref

  17. Slovic, P. and S. Lichtenstein(1971), Comparison of Bayesian and Regression Approaches to the Study of Information Processing in Judgement, Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 6, pp. 649-744. 

    상세보기 crossref

  18. Yoo, S. H.(2007a), Using the Contingent Valuation Method Based on Multi-attribute Utility Theory to Measure the Environmental Value of the Nakdong-river Estuary, Ocean and Polar Research, Vol. 29, No. 1, pp.69-80. 

    원문보기 상세보기 crossref

  19. Yoo, S. H.(2007b), Measurement of the Environmental Value of the Seomjin-river Estuary, Journal of Environmental Policy, Vol. 6, No. 2, pp. 1-25. 

  20. Yoo, S. H. and J. S. Lee(2011), Assessment of Economic Value of Youngsan River Estuary, Journal of Korea Water Resources Association, Vol. 44, No. 8, pp. 629-637. 

    원문보기 상세보기 crossref

  21. Yoo, S. H. and K. S. Chae(2001), Measuring the Economic Benefits of the Ozone Pollution Control Policy in Seoul: Results of a Contingent Valuation Survey, Urban Studies, Vol. 38, No. 1, pp. 49-60. 

    상세보기 crossref

  22. Yoo, S. H. and S. J. Kwak(2002), Using a Spike Model to deal with Zero Response Data from Double Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation Surveys, Applied Economics Letters, Vol. 9, No. 14, pp. 929-932. 

    상세보기 crossref

  23. Yoo, S. H., S. J. Kwak and T. Y. Kim(1999), Valuing Air Quality of Seoul: Contingent Valuation Method Based on Multi-attribute Utility, Environmental Economic Review, Vol. 7, No. 2, pp.243-270. 

  24. Yoo, S. H., S. J. Kwak and T. Y. Kim(2001a), Modeling Willingness to Pay Responses from Dichotomous Choice Contingent Valuation Surveys with Zero Observations, Applied Economics, Vol. 33, No. 4, pp. 523-529. 

    상세보기 crossref

  25. Yoo, S. H., T. Y. Kim and J. K. Lee(2001b), Modeling Zero Response Data from Willingness to Pay Surveys: A Semi-parametric Estimation, Economics Letters, Vol. 71, No. 2, pp. 191-196. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로