최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기海洋環境安全學會誌 = Journal of the Korean society of marine environment & safety, v.19 no.5 = no.58, 2013년, pp.417 - 429
권영주 (서울과학기술대학교 에너지환경대학원) , 유승훈 (서울과학기술대학교 에너지환경대학원) , 박세헌 (한국해양과학기술원 해양환경.산업연구실)
The current study attempted to assess the environmental value of Geum-river estuary for rational management decision-making. To investigate the comprehensive properties of the Geum-river estuary, we applied the contingent valuation method based on multi-attribute utility theory. We surveyed a random...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
우리나라의 대표적인 하구는? | 하구는 바다로 들어가는 강의 넓은 입구이며 담수와 해수가 혼합되는 곳으로서 특별한 생태적 특성을 갖는 공간이다. 우리나라에는 대표적으로 한강 하구, 낙동강 하구, 섬진강 하구, 영산강 하구, 금강 하구 등 15개의 하구가 있다. 이러한 하구는 사업단지의 확장 및 배후도시의 건설을 위한 매립 등으로 인해 훼손이 이미 진행되었고 계속해서 훼손의 위협을 받고 있다. | |
하구는 어떤 공간인가? | 하구는 바다로 들어가는 강의 넓은 입구이며 담수와 해수가 혼합되는 곳으로서 특별한 생태적 특성을 갖는 공간이다. 우리나라에는 대표적으로 한강 하구, 낙동강 하구, 섬진강 하구, 영산강 하구, 금강 하구 등 15개의 하구가 있다. | |
하구의 환경가치인 경제적 가치의 구성요소는? | 물론 경제적 가치의 인간중심적 사고가 다른 종의 생존이나 복지에 대한 관심을 배제시키지는 않는다. 인간들은 경제적 가치의 구성요소 중 하나인 비사용가치의 근원이 되는 이타적(altruistic), 윤리적(ethical) 관심도 가지고 있기 때문이다. |
Arrow, K., R. Solow, P. R. Portney, E. E. Leamer, R. Radner and H. Schuman(1993), Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation, Federal Register, Vol. 58, No. 10, pp. 4601-4614.
Gregory, R., S. Lichtenstein and P. Slovic(1993), Valuing Environmental Resources: A Constructive Approach, Journal of Risk and Uncertainty, Vol. 7, pp. 177-197.
Hanemann, W. M.(1984), Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 66, No. 3, pp. 332-341.
Hanemann, W. M., J. Loomis and B. Kaninnen(1991), Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 73, No. 4, pp. 1255-1263.
Johnson, E. J., R. M. Meyer and S. Ghose(1989), When Choice Models Fail: Compensatory Representations in Negatively Correlated Environments, Journal of Marketing Research, Vol. 26, pp. 255-270.
KDI(2008), Korea Development Institute, A Study on General Guidelines for Pre-feasibility Study (5th Edition), pp. 303-312.
KEI(2004), Korea Environment Institute, Development of Sustainable Estuary Management Strategy in Korea, pp. 187-189.
Krinsky, I. and A. L. Robb(1986), On Approximating the Statistical Properties of Elasticities, Review of Economics and Statistics, Vol. 68, 1986, pp.715-719.
Kristrom, B.(1997), Spike Models in Contingent Valuation, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 79, No. 3, pp. 1013-1023.
Kwak, S. J., S. H. Yoo and J. I. Chang(2006), Valuing the Han-river Estuary; using Conjoint Analysis, The Korean Economic Review, Vol. 54, No. 4, pp. 141-161.
McDaniels, T. L. and C. Roessler(1998), Multiattribute Elicitation of Wilderness Preservation Benefits: a Constructive Approach, Ecological Economics, Vol. 27, pp. 299-312.
MLTM(2009), Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, A Study of the Estuary Management System(II): Youngsan River Estuary, pp. 499-502.
MLTM(2010), Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, A Study of the Estuary Management System(III): Seomjin River Estuary, pp. 133-135.
Payne, J. W., J. R. Bettman and E. J. Johnson(1992), Behavioral Decision Research: A Constructive Processing Perspective, Annual Review of Psychology, Vol. 43, pp. 87-132.
Phelps, R. H. and J. Shanteau(1978), Livestock Judges: How Much Information Can An Expert Use?, Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 21, pp. 209-219.
Russell, C., V. Dale, J. Lee, M. H. Jenesen, M. Kane and R. Gregory(2001), Experimenting with Multi-attribute Utility Survey Methods in a Multi-dimensional Valuation Problem, Ecological Economics, Vol. 36, No. 1, pp. 87-108.
Slovic, P. and S. Lichtenstein(1971), Comparison of Bayesian and Regression Approaches to the Study of Information Processing in Judgement, Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 6, pp. 649-744.
Yoo, S. H.(2007b), Measurement of the Environmental Value of the Seomjin-river Estuary, Journal of Environmental Policy, Vol. 6, No. 2, pp. 1-25.
Yoo, S. H. and K. S. Chae(2001), Measuring the Economic Benefits of the Ozone Pollution Control Policy in Seoul: Results of a Contingent Valuation Survey, Urban Studies, Vol. 38, No. 1, pp. 49-60.
Yoo, S. H. and S. J. Kwak(2002), Using a Spike Model to deal with Zero Response Data from Double Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation Surveys, Applied Economics Letters, Vol. 9, No. 14, pp. 929-932.
Yoo, S. H., S. J. Kwak and T. Y. Kim(1999), Valuing Air Quality of Seoul: Contingent Valuation Method Based on Multi-attribute Utility, Environmental Economic Review, Vol. 7, No. 2, pp.243-270.
Yoo, S. H., S. J. Kwak and T. Y. Kim(2001a), Modeling Willingness to Pay Responses from Dichotomous Choice Contingent Valuation Surveys with Zero Observations, Applied Economics, Vol. 33, No. 4, pp. 523-529.
Yoo, S. H., T. Y. Kim and J. K. Lee(2001b), Modeling Zero Response Data from Willingness to Pay Surveys: A Semi-parametric Estimation, Economics Letters, Vol. 71, No. 2, pp. 191-196.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.