본 연구에서는 ${\bigcirc}{\bigcirc}$지역 토목용 계측기에서 측정된 지진유발 변형률 데이터의 분포 특성을 분석하기 위한 기법으로 응용통계기법에 대한 적용성을 평가하였다. 2011년 도호쿠 대지진과 같은 해에 발생한 규모 7.0 이상의 여진을 계측한 4방향의 변형률 데이터를 활용하였다. 데이터의 미세한 변동을 감지하기 위하여 단변량 분석기법인 x-MR 분석을 실시하였으며 분석결과 계측 데이터 간의 분산시점에 차이가 발생하는 것을 확인하였다. 이러한 분산시점의 차이를 해결하기 위하여 변형률 데이터 간의 상관성을 고려한 다변량 통계분석을 실시하였다. 다변량 분석기법 가운데 하나인 주성분 분석결과를 $T_2$과 Q-통계량 분석에 적용하여 신뢰구간 99.9%, 99.0%, 95.0%로 실시간 분석을 수행하였다. 분석결과 $T_2$과 Q-통계량 값이 신뢰구간 99.9%를 초과하는 시점은 x-MR 분석의 분산시점과 일치하거나 이른 시간으로 나타났다. 또한, 신뢰구간 95.0%와 99.0%를 초과하는 시점은 99.9%를 초과하는 시점 이전에 타점되어 지진발생 전에 이상 분포 발생을 예측할 수 있었다. 이러한 결과는 변형률 데이터의 비정상적인 분포 특성을 다변량 통계분석법으로 인지할 수 있다는 것을 의미한다. 따라서 다변량 통계분석은 변형률 데이터의 분포 특성을 분석하여 지진을 예지하는 방법으로 이용가능하다고 판단된다.
본 연구에서는 ${\bigcirc}{\bigcirc}$지역 토목용 계측기에서 측정된 지진유발 변형률 데이터의 분포 특성을 분석하기 위한 기법으로 응용통계기법에 대한 적용성을 평가하였다. 2011년 도호쿠 대지진과 같은 해에 발생한 규모 7.0 이상의 여진을 계측한 4방향의 변형률 데이터를 활용하였다. 데이터의 미세한 변동을 감지하기 위하여 단변량 분석기법인 x-MR 분석을 실시하였으며 분석결과 계측 데이터 간의 분산시점에 차이가 발생하는 것을 확인하였다. 이러한 분산시점의 차이를 해결하기 위하여 변형률 데이터 간의 상관성을 고려한 다변량 통계분석을 실시하였다. 다변량 분석기법 가운데 하나인 주성분 분석결과를 $T_2$과 Q-통계량 분석에 적용하여 신뢰구간 99.9%, 99.0%, 95.0%로 실시간 분석을 수행하였다. 분석결과 $T_2$과 Q-통계량 값이 신뢰구간 99.9%를 초과하는 시점은 x-MR 분석의 분산시점과 일치하거나 이른 시간으로 나타났다. 또한, 신뢰구간 95.0%와 99.0%를 초과하는 시점은 99.9%를 초과하는 시점 이전에 타점되어 지진발생 전에 이상 분포 발생을 예측할 수 있었다. 이러한 결과는 변형률 데이터의 비정상적인 분포 특성을 다변량 통계분석법으로 인지할 수 있다는 것을 의미한다. 따라서 다변량 통계분석은 변형률 데이터의 분포 특성을 분석하여 지진을 예지하는 방법으로 이용가능하다고 판단된다.
To analyze the distribution of earthquake-induced strain data in rock masses, statistical analysis was performed on four-directional strain data obtained from a ground movement monitoring system installed in Korea. Strain data related to the 2011 Tohoku-oki earthquake and two aftershocks of >M7.0 in...
To analyze the distribution of earthquake-induced strain data in rock masses, statistical analysis was performed on four-directional strain data obtained from a ground movement monitoring system installed in Korea. Strain data related to the 2011 Tohoku-oki earthquake and two aftershocks of >M7.0 in 2011 were used in x-MR control chart analysis, a type of univariate statistical analysis that can detect an abnormal distribution. The analysis revealed different dispersion times for each measurement orientation. In a more comprehensive analysis, the strain data were re-evaluated using multivariate statistical analysis (MSA) considering correlations among the various data from the different measurement orientations. $T_2$ and Q-statistics, based on principal component analysis, were used to analyze the time-series strain data in real-time. The procedures were performed with 99.9%, 99.0%, and 95.0% control limits. It is possible to use the MSA data to successfully detect an abnormal distribution caused by earthquakes because the dispersion time using the 99.9% control limit is concurrent with or earlier than that from the x-MR analysis. In addition, the dispersion using the 99.0% and 95.0% control limits detected an abnormal distribution in advance. This finding indicates the potential use of MSA for recognizing abnormal distributions of strain data.
To analyze the distribution of earthquake-induced strain data in rock masses, statistical analysis was performed on four-directional strain data obtained from a ground movement monitoring system installed in Korea. Strain data related to the 2011 Tohoku-oki earthquake and two aftershocks of >M7.0 in 2011 were used in x-MR control chart analysis, a type of univariate statistical analysis that can detect an abnormal distribution. The analysis revealed different dispersion times for each measurement orientation. In a more comprehensive analysis, the strain data were re-evaluated using multivariate statistical analysis (MSA) considering correlations among the various data from the different measurement orientations. $T_2$ and Q-statistics, based on principal component analysis, were used to analyze the time-series strain data in real-time. The procedures were performed with 99.9%, 99.0%, and 95.0% control limits. It is possible to use the MSA data to successfully detect an abnormal distribution caused by earthquakes because the dispersion time using the 99.9% control limit is concurrent with or earlier than that from the x-MR analysis. In addition, the dispersion using the 99.0% and 95.0% control limits detected an abnormal distribution in advance. This finding indicates the potential use of MSA for recognizing abnormal distributions of strain data.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 지진유발 변형률 데이터의 분포 특성을 실시간으로 평가하는 방법으로 응용통계기법을 제안하고자 한다. 00지역 토목용 계측기에서 측정된 변형률 데이터를 이용하여 2011년 3월 11일 오후 2시 46분(UTC)에 발생한 규모 9.
지진 연구의 궁극적인 목표인 지진예지를 위하여 본진(mainshock)에 대한 연구와 동시에 전진(foreshock)과 후진(aftershock)에 대한 연구를 수행하는 것은 매우 중요하다. 이러한 연구는 지진이 자주 발생하는 지역에서 장기간 계측을 통해 축적한 많은 양의 데이터를 기반으로 한다. 지진 연구가 활발하게 이루어지고 있는 일본, 미국, 대만 등은 본진뿐만 아니라 전진과 후진에 대한 분석을 과거부터 수행해 왔다(John and Paul, 1970; Vyacheslav and Valeria, 2001; Jeffrey et al.
제안 방법
따라서 본 연구에서는 지진유발 변형률 데이터의 분포 특성을 실시간으로 평가하는 방법으로 응용통계기법을 제안하고자 한다. 00지역 토목용 계측기에서 측정된 변형률 데이터를 이용하여 2011년 3월 11일 오후 2시 46분(UTC)에 발생한 규모 9.0의 도호쿠 대지진과 2011년 4월 7일에 발생한 규모 7.1의 지진, 2011년 4월 11일에 발생한 규모 7.1의 지진을 분석하였다.
x-MR 분석을 수행하기 위하여 분석구간은 60초(타점), 관리한계선은 MR 값이 100이 되는 지점으로 설정하였다(Yim et al., 2007; Yim and Seo, 2009). Fig.
8에 신뢰구간별로 한계선을 넘는 값이 발생한 시점을 타점하였고 x-MR분석에서 분산이 발생한 시점을 점선으로 나타냈다. 단변량과 다변량 분석결과를 비교하기 위하여 x-MR분산 결과 중 가장 이른시간에 분산이 발생한 시점을 표시하였다. 이벤트 1과 2는 다변량에서 이상분포가 발생한 시점과 x-MR에서 분산이 발생한 시점이 일치하였고, 이벤트 3은 다변량 분석에서 2초 앞서 이상분포를 감지하였다.
종속변수가 하나일 경우에 단변량 통계분석을 사용하고, 종속변수가 여러 개인 경우에는 다변량 통계분석을 사용한다. 본 연구에서는 한 방향의 변형률 데이터를 하나의 종속변수로 설정하고 x-MR 분석을 수행하였다. 또한, 변형률 데이터 간의 상관성을 고려한 다변량 통계분석을 수행하기 위하여 주성분 분석 모델을 구성한 후, T2과 Q-통계량을 산정하여 분산시점을 판단하였다.
본 연구에서는 00지역에 설치된 토목용 계측기의 4방향 변형률 데이터를 이용하였다. 약 1년 동안 계측된 데이터 중 도호쿠 대지진과 이후 발생한 2회의 지진을 계측한 데이터를 분석하였다. 도호쿠 대지진이 발생한 지역은 일본 동부 해안 인근(위도 38.
계측 데이터 별로 지진 발생 시 데이터의 분포특성이 다르고, 지진 발생 이전에는 데이터 변동 폭이 매우 작은 특징이 있다. 이에 일정 구간 내 최소값과 최대값의 차이를 타점해 분석하는 x-MR 분석을 수행하였다. x-MR 분석은 개별(x) 관리도와 MR (moving range) 관리도를 병합하여 분석하는 방법으로 단변량 통계분석에 속한다.
본 연구에서는 통계분석 프로그램 R을 이용하여 실시간으로 주성분 분석을 수행하였다. 주성분 분석결과를 이용하여 T2과 Q-통계량 그래프를 작성하고 관리한계선을 신뢰구간 99.9%, 99.0%, 95.0%로 구분하여 분석을 수행하였다. T2과 Q-통계량 분석결과 중 하나 이상에서 신뢰구간 99.
지진통보시스템에 적용하기 위하여 분산시점에 차이가 발생하는 문제를 해결하고 일부 계측 데이터에서 발생하는 오류를 이상분포와 구분하기 위하여 다 변량 통계분석을 수행하였다. 주성분 분석을 이용한 T2과 Q-통계량 분석을 실시하였으며 관리한계선을 신뢰구간 99.9%, 99.0%, 95.0%로 구분하여 분석을 수행하였다. 분석결과 이상분포 발생 시점은 단변량 분석에서 분산이 발생한 시점과 거의 일치했으나 99.
지진유발 변형률 데이터의 분포특성을 분석하는 방법으로 응용통계기법의 적용성을 평가하기 위하여 국내 00지역에서 계측된 데이터 중 도호쿠 대지진과 이후에 발생한 규모 7.0 이상의 2회의 지진을 계측한 데이터를 분석하였다. 먼저, x-MR 관리도 분석결과 지진 발생 시점으로부터 지진파(5~8 km/s)가 계측기에 도달할 것으로 예상되는 시간 내에 데이터의 분산이 발생하였다.
7은 지진발생시점(●)을 기준으로 x-MR 분산시점(■)과 변형률 값이 최대인 시점(▲)을 타점하여 나타낸 것이다. 지진이 발생한 지점에서 계측기가 설치된 지점까지의 거리와 지진 발생 시 가장 먼저 계측기에 도달하는 P파의 속도(5~8 km/s)를 곱하여 지진파가 계측기에 도달할 것으로 예상되는 시간을 회색구간으로 표시하였다. 이벤트 1에서 변형률이 최대값을 나타내는 시점은 계측기 C의 데이터가 다른 방향의 계측 데이터보다 약 100초 늦게 나타나는 특징을 보이며 x-MR 분석결과 관리한계선을 넘는 값이 타점되는 시점 또한 2~3초 늦게 타점된다.
대상 데이터
6E에서 발생하였고 계측기가 설치된 위치와 약 1,176 km 떨어져 있다. 2011년 4월 11일 오후 5시 16분 13초에 발생한 규모 7.1의 지진이 발생한 위치는 위도 37.0N, 경도 140.5E이며 계측기가 설치된 위치와 약 1,050 km 떨어져 있어 계측기와 가장 가까운 위치에서 지진이 발생하였다(Table 1 and Fig. 2).
본 연구에서는 00지역에 설치된 토목용 계측기의 4방향 변형률 데이터를 이용하였다. 약 1년 동안 계측된 데이터 중 도호쿠 대지진과 이후 발생한 2회의 지진을 계측한 데이터를 분석하였다.
데이터처리
따라서 데이터별로 변형률 값의 분포 특성에 차이가 있다. 데이터의 분포를 가시적으로 나타내고자 지진 발생 시점을 포함하여 600초 동안의 데이터를 타점하였고, 계측값의 변화를 자세히 관찰하기 위하여 계측값에서 분석구간 내 데이터의 평균값을 빼고 타점하였다(Fig. 3~Fig. 5). 이벤트 2와 3은 지진 규모가 비슷하므로 변형률 데이터의 변동 폭이 비슷하고 이벤트 1은 상대적으로 지진 규모가 크기 때문에 변형률의 진동 폭 또한 비교적 크게 나타났다.
본 연구에서는 한 방향의 변형률 데이터를 하나의 종속변수로 설정하고 x-MR 분석을 수행하였다. 또한, 변형률 데이터 간의 상관성을 고려한 다변량 통계분석을 수행하기 위하여 주성분 분석 모델을 구성한 후, T2과 Q-통계량을 산정하여 분산시점을 판단하였다.
지진을 인지하고 통보하기 위한 실시간 계측 시스템에 통계분석기법을 적용하기 위하여 이러한 시간 차이를 해결해야 한다. 문제를 해결하기 위하여 데이터 간의 상관성을 고려하여 이상분포를 판단하는 다변량 통계분석을 적용했으며 본 연구에서는 주성분 분석을 이용한 T2과 Q-통계량을 이용하여 분석하였다. 분석결과 99.
변형률 데이터에 대한 분석은 약 1년 동안 계측된 데이터 중 도호쿠 대지진과 이후에 발생한 규모 7.0 이상의 조건을 충족한 2개 지진에 대한 데이터 추출, 계측 값의 표준화(normalization), 단변량 통계분석, 다변량 통계분석, 분석결과 비교 순서로 실시하였다(Fig. 1).
본 연구에서 사용된 변형률 데이터 또한 계측 방향에 따라 데이터 분포 특성에 차이가 있다. 변형률 데이터의 분포 특성이 계측기 설치 방향에 따라 다르다는 점은 x-MR 분석결과에서 확인하였다. 각 데이터의 분산시점은 계측기의 설치방향에 따라 2초에서 8초의 차이를 보였다.
다변량 통계분석 기법은 이벤트와 계측기의 설치방향 등 여러 조건에 구애받지 않고 변량 간의 상관관계를 고려한 분석을 수행하여 통계적으로 더 정확한 판단을 수행할 수 있으며, 데이터에서 발생한 오류를 인지하고 이상분포 발생과 구분하기에 용이하다. 본 연구에서는 통계분석 프로그램 R을 이용하여 실시간으로 주성분 분석을 수행하였다. 주성분 분석결과를 이용하여 T2과 Q-통계량 그래프를 작성하고 관리한계선을 신뢰구간 99.
통계분석은 종속변수의 수에 따라서 크게 단변량 통계분석과 다변량 통계분석으로 구분한다. 종속변수가 하나일 경우에 단변량 통계분석을 사용하고, 종속변수가 여러 개인 경우에는 다변량 통계분석을 사용한다. 본 연구에서는 한 방향의 변형률 데이터를 하나의 종속변수로 설정하고 x-MR 분석을 수행하였다.
지진파 전달 속도는 이벤트 1은 약 8 km/s, 이벤트 2는 약 6 km/s, 이벤트 3는 약 7 km/s로 계산되는 시점에 분산이 발생하였고 분산시점 또한 계측기 별로 이벤트 1은 3초, 이벤트 2는 2초, 이벤트 3은 8초의 시간차이가 발생하였다. 지진통보시스템에 적용하기 위하여 분산시점에 차이가 발생하는 문제를 해결하고 일부 계측 데이터에서 발생하는 오류를 이상분포와 구분하기 위하여 다 변량 통계분석을 수행하였다. 주성분 분석을 이용한 T2과 Q-통계량 분석을 실시하였으며 관리한계선을 신뢰구간 99.
성능/효과
다변량 분석은 단변량 분석에서 계측 데이터별로 분산시점에 차이를 보이는 점을 해결하고 실시간으로 데이터의 분포 특성을 분석할 때 정확하게 지진을 감지하기 유용하다고 판단된다. 또한, 신뢰구간 99.9%를 넘는 값이 발생하기 이전에 신뢰구간 99.0%와 95.0%를 넘는 값이 타점되어 단계적으로 이상분포 발생을 판단할 수 있었다. 본 연구에서 신뢰구간을 3개로 설정하여 이상 분포를 판단한 점은 지진예지시스템의 단계적인 예측을 위하여 적용가능하다고 판단된다.
0 이상의 2회의 지진을 계측한 데이터를 분석하였다. 먼저, x-MR 관리도 분석결과 지진 발생 시점으로부터 지진파(5~8 km/s)가 계측기에 도달할 것으로 예상되는 시간 내에 데이터의 분산이 발생하였다. 지진파 전달 속도는 이벤트 1은 약 8 km/s, 이벤트 2는 약 6 km/s, 이벤트 3는 약 7 km/s로 계산되는 시점에 분산이 발생하였고 분산시점 또한 계측기 별로 이벤트 1은 3초, 이벤트 2는 2초, 이벤트 3은 8초의 시간차이가 발생하였다.
0%를 넘는 값이 타점되어 단계적으로 이상분포 발생을 판단할 수 있었다. 본 연구에서 신뢰구간을 3개로 설정하여 이상 분포를 판단한 점은 지진예지시스템의 단계적인 예측을 위하여 적용가능하다고 판단된다.
문제를 해결하기 위하여 데이터 간의 상관성을 고려하여 이상분포를 판단하는 다변량 통계분석을 적용했으며 본 연구에서는 주성분 분석을 이용한 T2과 Q-통계량을 이용하여 분석하였다. 분석결과 99.0%의 신뢰구간을 넘어 분산이 발생하는 시점에 x-MR 분석결과 중 가장 빠른 분산시점과 일치하거나 빠르게 나타났기 때문에 분산시점에 차이가 발생하는 x-MR 분석결과의 문제점을 극복할 수 있었다. 단변량 분석에서 하나의 데이터가 분산이 발생하였다고 해서 이상분포가 발생한 것으로 판단한다면 계측 상의 오류를 이상분포 발생으로 잘못 판단할 수 있기 때문에 실시간으로 데이터를 처리하여 이상분포를 판단하기에 다변량분석이 유용하다.
0%로 구분하여 분석을 수행하였다. 분석결과 이상분포 발생 시점은 단변량 분석에서 분산이 발생한 시점과 거의 일치했으나 99.0%와 95.0% 신뢰구간을 넘는 값이 미리 타점되어 단계적으로 이상분포 발생을 판단할 수 있었다.
계측기별 분산 시점의 차이가 발생한 것은 설치 방향과 지진파 전달 방향 등의 영향 요소가 있을 것으로 판단된다. 상대적으로 이벤트 1의 규모가 크고, 이벤트 2와 3의 규모는 비슷한 점을 고려하면 지진 유발 변형률 데이터의 분포 특성과 x-MR에서 분산이 발생하는 시점 사이의 상관성은 적게 나타났다.
5). 이벤트 2와 3은 지진 규모가 비슷하므로 변형률 데이터의 변동 폭이 비슷하고 이벤트 1은 상대적으로 지진 규모가 크기 때문에 변형률의 진동 폭 또한 비교적 크게 나타났다.
후속연구
또한, 다변량 통계 분석 기법은 같은 종류의 계측데이터뿐만 아니라 다양한 계측인자 간에 상관성을 고려하여 분석할 수 있으므로 앞으로 국내에서 동시 계측되는 다양한 지진 데이터에 대한 분석기법으로 적용가능하다. 따라서 다양한 분야에서 검증된 응용통계기법을 적절히 이용한다면 지진통보시스템에 적용할 수 있다고 판단된다.
단변량 분석에서 하나의 데이터가 분산이 발생하였다고 해서 이상분포가 발생한 것으로 판단한다면 계측 상의 오류를 이상분포 발생으로 잘못 판단할 수 있기 때문에 실시간으로 데이터를 처리하여 이상분포를 판단하기에 다변량분석이 유용하다. 또한, 다변량 통계 분석 기법은 같은 종류의 계측데이터뿐만 아니라 다양한 계측인자 간에 상관성을 고려하여 분석할 수 있으므로 앞으로 국내에서 동시 계측되는 다양한 지진 데이터에 대한 분석기법으로 적용가능하다. 따라서 다양한 분야에서 검증된 응용통계기법을 적절히 이용한다면 지진통보시스템에 적용할 수 있다고 판단된다.
단변량 분석을 이용하여 계측데이터별로 분산시점을 파악할 수 있었다. 지진 계측을 위해 측정되는 다양한 인자에 대한 독립적인 데이터 특성을 연구하는데 이용될 수 있다. 하지만 x-MR 분석결과에서 계측데이터별로 분산시점에 차이가 발생하는 점은 지진통보시스템에 통계분석기법을 적용하기 위하여 해결해야 하는 부분이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
x-MR 분석이란 무엇인가?
이에 일정 구간 내 최소값과 최대값의 차이를 타점해 분석하는 x-MR 분석을 수행하였다. x-MR 분석은 개별(x) 관리도와 MR (moving range) 관리도를 병합하여 분석하는 방법으로 단변량 통계분석에 속한다.
통계분석은 어떻게 구분되는가?
통계분석은 종속변수의 수에 따라서 크게 단변량 통계분석과 다변량 통계분석으로 구분한다. 종속변수가 하나일 경우에 단변량 통계분석을 사용하고, 종속변수가 여러 개인 경우에는 다변량 통계분석을 사용한다.
종속변수의 수에 따라서 각각 어떠한 통계분석을 사용하는가?
통계분석은 종속변수의 수에 따라서 크게 단변량 통계분석과 다변량 통계분석으로 구분한다. 종속변수가 하나일 경우에 단변량 통계분석을 사용하고, 종속변수가 여러 개인 경우에는 다변량 통계분석을 사용한다. 본 연구에서는 한 방향의 변형률 데이터를 하나의 종속변수로 설정하고 x-MR 분석을 수행하였다.
참고문헌 (17)
Chepkunas, L. S., Rogozhin, E. A., Ryzhikova, M. I., and Malyanova, L. S., 2013, Monitoring of Spectral Parameters of Longitudinal Waves from the Strongest Earthquakes in Honshu Island, Japan in 2011, Seismic Instruments, 49(1), 27-35.
Jeffrey, J. M., Margaret, S. B., and Thomas, H. J., 2005, Foreshock sequences and short-term earthquake predictability on East Pacific Rise transform faults, Nature, 434, 457-461.
Jeong, S. J., 2011, Evaluation of Abnormal Behavior of Geotechnical Structure Using Multivariate Statistical Analysis, Ph.D. thesis in engineering at the Korea Maritime and Ocean University, 34-43. (In Korean with English abstract)
John, L. and Paul, W. P., 1970, The foreshock-aftershock sequence of the March 20 1966 earthquake in the Republic of Congo, The Seismological Society of America, 60(4), 1245-1258.
Kim, J. K., 2007, A Study for Earthquake Parameter of Odaesan Earthquake, The Journal of Engineering Geology, 17(4), 665-672. (In Korean with English abstract)
Kourti, T. and MacGregor, J. F., 1995, Process analysis, monitoring and diagnosis, using multivariate projection methods, Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, 28, 3-21.
Sheen, D. H., Lim, I. S., Park, J. H., and Chi, H. C., 2012, Earthquake magnitude determination using P phase for earthquake early warning, Journal of the Geological Society of Korea, 48(1), 101-111. (In Korean with English abstract)
Sun, C. G., 2009, Assessment of Seismic Site Response at Hongseong in Korea Based on Two-dimensional Basin Modeling using Spatial Geotechnical Information, The Journal of Engineering Geology, 19(1), 15-23.
Vyacheslav, M. Z. and Valeria, I. L., 2001, The Rupture Process of the Mw 7.8 Cape Kronotsky, Kamchatka, Earthquake of 5 December 1997 and Its Relationship to Foreshocks and Aftershocks, The Seismological Society of America, 91(6), 1619-1628.
World Map Finder, http://www.worldmapfinder.com/bingmaps
Yim, S. B., Kim, S. K., Seo, Y. S., and Park, S. H., 2007, A Study on Convergency of Tunnel Displacement using Control Chart Method, The Journal of Engineering Geology, 17(2), 197-204. (In Korean with English abstract)
Yim, S. B. and Seo, Y. S., 2009, A New Method for the Analysis of Measured Displacements during Tunnelling using Control Charts, The Journal of Engineering Geology, 19(3), 261-268. (In Korean with English abstract)
Yoo, C. K., Choi, S. W., and Lee, I. B., 2008, Recent Research Trends of Process Monitoring Technology, the Korean institute of chemical engineers, 46(2), 233-247. (In Korean with English abstract)
Youichi, A., Tatsuhiko, S., Yoshihiro, I., Katsuhiko, S., Hitoshi, H., Takumi, M, Shin, A., Sadaki, H., and Shoji, S., 2011, Spatial distribution and focal mechanisms of aftershocks of the 2011 off the Pacific coast of Tohoku Earthquake, Earth Planets Space, 63, 669-673.
Yun, K. H., 2008, Fault rupture directivity of Odaesan Earthquake (M4.8, '07. 1. 20), Geophysics and Geophysical Exploration, 11(2), 137-147. (In Korean with English abstract)
Yun, K. H., 2012, Study on the Use of Bracketed Summations of the Peak Ground-motion Acceleration Per Second for Rapid Earthquake Alert Notifications, Earthquake Engineering Society of Korea, 16(1), 37-45. (In Korean with English abstract)
Yun, K. H. and Park, D. H., 2007, Characteristics of the Point-source Spectral Model for Odaesan Earthquake (M 4.8, '07. 1. 20), Geophysics and Geophysical Exploration, 10(4), 241-251. (In Korean with English abstract)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.