[논문]AHP를 이용한 도시의 삶의 질 비교

김동윤

AHP를 이용한 도시의 삶의 질 비교
A Comparative Evaluation of Urban Quality of Life Using AHP 원문보기

한국 디지털 건축·인테리어학회 논문집 = Journal of The Korean Digital Architecture · Interior Association, v.13 no.1 = no.29, 2013년, pp.33 - 41

김동윤 (안양대학교 스마트도시공간연구소)

Abstract ▼ AI-Helper

Considering the fact that quality of life(QOL) conceptually has objective and subjective attributes but difficulties in measuring the subjective aspect cause a number of studies not to be balanced, this study exploits AHP(Analytical Hierarchy Process) which has been used for systematic decision making to include the other aspect. As the first step of the process decision making hierarchy model is set by content analysis of the UNDP QOL index and additional review of previous studies. 'Improving urban QOL' is a goal on top, 'Economical QOL', 'Environmental QOL', 'Social QOL' and 'Physical QOL' are dimensions of sub-goal(means objectives), and further decomposition follows. AHP shows that the dimensions of economical, physical, environmental and social QOL scored higher respectively. The aim of the model is to measure and prioritize the urban QOL in the two case study cities. The final score of the each city could be computed by integration of relative weights of dimensions for urban QOL. The final score of QOL for city A was 0.6642 and for city B the figure decreased to 0.3358. The method of this study could be used in stages of the process of urban planning. First stage is when planners try to have a correct and reliable perspective from the existed conditions of the city. Second stage is when the projects should be investigated to be confirmed for their efficiency. In other words planners can direct the scarce resources towards the aspects of QOL which are more important. And the results revealed that using AHP creates opportunity to involving the different groups in the stage of criteria weighting so that the attitudes of local community could be integrated well to the decision making to be suitable for a new paradigm of participatory and communicative planning.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

주관적 판단이 개입하는 보완적 기법으로서 AHP를 사용하였으며, AHP를 적용하기 위한 첫 번째 단계로서 의사결정의 기준이 되는 다양한 요인들을 모형화 하였다. 본 연구에서는 국가별 삶의 질 평가에 있어서 전형이라고 할 수 있는 UNDP QOL index의 내용분 석을 근간으로 하되 국가와 도시의 차별성을 고려할 필요가 있으므로 도시의 지역성과 도시별 변동성을 여과 기준으로 하여 적정 요인을 도출하고, 도시의 삶의 질에 관한 여타 선행연구들의 성과를 참조하였다. 도출된 의사결정요인 모형에 대하여 주관적 중요도 평가를 실시하여 계층별, 요인별 가중치를 산출하였으 며, 그 결과를 이용하여 2 개 특정 도시에 대하여 실증적으로 삶의 질을 평가하였다.
이러한 한계 인식을 배경으로 하여 본 연구는 주관적 판단이 개입할 수 있는 분석 기법을 채용하여 실증적으로 도시의 삶의 질 평가를 시도함으로써 적용 가능성을 확인하고 측정 • 평가의 불균형성을 개선하고자 하였다.
즉 주관적 판단이 개입할 수 있는 보완적 분석 기법을 채용하여 실증적으로 도시의 삶의 질 평가를 시도 함으로써 주관적 판단의 합리적 도입 가능성을 확인 함으로써 삶의 질 측정 • 평가의 불균형성을 개선하고자 하는 것을 연구의 목적으로 한다.

제안 방법

나아가 이 의사결정요인 모형 및 가중치를 적용하여 2 개의 특정 도시에 대하여 실증적으로 삶의 질을 비교 • 평가한다.
본 연구에서는 국가별 삶의 질 평가에 있어서 전형이라고 할 수 있는 UNDP QOL index의 내용분 석을 근간으로 하되 국가와 도시의 차별성을 고려할 필요가 있으므로 도시의 지역성과 도시별 변동성을 여과 기준으로 하여 적정 요인을 도출하고, 도시의 삶의 질에 관한 여타 선행연구들의 성과를 참조하였다. 도출된 의사결정요인 모형에 대하여 주관적 중요도 평가를 실시하여 계층별, 요인별 가중치를 산출하였으 며, 그 결과를 이용하여 2 개 특정 도시에 대하여 실증적으로 삶의 질을 평가하였다.
AHP를 수행하기 위해서는 가장 먼저 의사결정의 요인 혹은 기준들(criteria)을 범주화, 계층화하는 것이 필요하다. 본 연구에서는 의사결정 요인의 개념적 계층화를 위하여 국가별 삶의 질 평가의 대표적 예라고 할 수 있는 UNDP 지수(index)의 내용분석(content analysis)을 기초로 하되, 도시의 지역성(locality)과 도시별 변동성(variability)을 여과 기준(filtering criteria)으로 하여 적정한 요인을 도출하 고, 도시의 삶의 질에 관한 여타 선행연구들의 유효한 발견을 보완하는 방법을 사용한다. 그리고 이렇게 도출된 의사결정요인 모형에 대하여 주관적 중요도 평가를 실시하여 계층별, 요인별 가중치를 산출하게 된다.
또한 임정빈 외(2012)는 주관적 지표는 개인의 경험을 반영하여야 한다는 점, 지방자치단체가 정책적으로 변화를 유도할 수 있어야 한다는 점 등을 고려하여 표 4와 같이 측정지표를 제시하였다. 본 연구에서는 이들 선행연구들이 구체적으로 제시하는 요인들을 감안하여 최종적으로 그림 2와 같은 의사결정 요인 모형을 설정하였다.
이 과정은 UNDP QOL Index의 각 항목들에 대하여, 국가가 아닌 도시의 삶의 질 결정요인의 요구 속성은 국가의 그것과 다르다는 판단에 근거한다. 본 연구에서는 지역성 (locality)과 도시들 간의 변동성(variability)을 검토 기준으로 하였다. UNDP QOL Index의 구성 및 여과 후적용 내용은 표 3과 같다.
위 결과를 모형설정의 기초로 함과 동시에 도시의 삶의 질에 관한 선행연구들이 제시하고 있는 삶의 질결정요인들을 보완하였다.
주관적 판단이 개입하는 보완적 기법으로서 AHP를 사용하였으며, AHP를 적용하기 위한 첫 번째 단계로서 의사결정의 기준이 되는 다양한 요인들을 모형화 하였다. 본 연구에서는 국가별 삶의 질 평가에 있어서 전형이라고 할 수 있는 UNDP QOL index의 내용분 석을 근간으로 하되 국가와 도시의 차별성을 고려할 필요가 있으므로 도시의 지역성과 도시별 변동성을 여과 기준으로 하여 적정 요인을 도출하고, 도시의 삶의 질에 관한 여타 선행연구들의 성과를 참조하였다.

대상 데이터

나아가 이 의사결정요인 모형 및 가중치를 적용하여 2 개의 특정 도시에 대하여 실증적으로 삶의 질을 비교 • 평가한다. 2 개의 도시는 서울 남부의 수도권에 위치한, 인접한 도시들로서 연구자의 실제적 체험을 통하여 평가의 타당성을 유지할 수 있는 곳으로 선정하였다¹⁾.

이론/모형

삶의 질 평가에 있어서 가장 전형적 지표에 해당하는 UNDP의 삶의 질 지표(QOL Index)를 기초로 하여 의사결정요인 모형을 설정하였다. 이 과정은 UNDP QOL Index의 각 항목들에 대하여, 국가가 아닌 도시의 삶의 질 결정요인의 요구 속성은 국가의 그것과 다르다는 판단에 근거한다.
위와 같이 주관적 판단이 개입하는 보완적 분석 기법으로는 AHP(Analytical Hierarchy Process)를 사용 한다. AHP는 분석적 계층 과정 혹은 계층적 분석 과정이라고 표현할 수 있는 것으로서 인간의 특정 의사 결정 과정을 계층적으로 분해하여 과학적으로 접근하 고자 하는 것이다.

성능/효과

가중치가 부여된 AHP 의사결정요인 모형을 사례 도시에 적용한 결과, A 도시의 삶의 질 평가 점수(가 중치)는 0.6642, B 도시의 삶의 질 평가 점수는 0.3358로 분석되었다. 이 과정은 모든 최하층 요인들 각각에 대하여 도시 A, B의 비교 평가를 실시하고 각 계층의 가중치를 선형적(線型的)으로 곱한 결과들을 각 도시에 대하여 가산하는 절차에 의한다.
넷째, 사회적 QOL의 경우, 공동체 및 문화 여건이 도시안전보다 중요한 것으로 나타나고 있다. 이는 도시안전이 필수적 기본 요인임에도 불구하고, 인근 도시들 간에는 유사할 것으로 판단되어 평가의 초점 항목이 되기에 부적합하다는 판단에 근거한다.
다섯째, 물리적 QOL의 하위 요인 중에서는 교육 •보육 기반이 가장 높은 가중치를 가지고 있다.
둘째, 경제적 QOL의 하위 요인(sub-goals)인 소득 수준과 산업(제조업 및 상업서비스)활성 중에서는 소득수준의 가중치가 더 높다. 이는 두 요인이 원인과 결과의 관계로 파악될 수 있기 때문이다.
둘째, 사례 도시들의 비교 • 평가를 포함할 경우, 해당 도시의 상대적 위상(status)을 확인할 수 있다.
셋째, 환경적 QOL의 하위 요인은 보건의료, 쾌적성, 체육활동의 (내림차순) 순서로 중요하다. 이는 쾌적성 등보다 보건의료가 더욱 우선적, 필수적인 요인으로 인식되기 때문이다.
연구 결과를 살펴보면, 상위 계층에 해당하는 경제적 삶의 질, 물리적 삶의 질, 환경적 삶의 질, 사회적 삶의 질은 그 순서대로 (내림차순의) 중요도를 나타내고 있음을 알 수 있다. 문화, 환경 등이 점층적으로 부각되고 있는 추세임에도 불구하고 여전히 경제적 기반, 물리적 조건 등이 더욱 중요한 요인이라는 의미 이다.
첫째, 계층 모형 중 상위 요인(means objective)은 경제적 QOL, 물리적 QOL, 환경적 QOL 및 사회적 QOL 순서로 중요함을 알 수 있다. 이는 환경, 문화, 공동체 등이 강조되어야 하는 것이 당연하지만 경제, 물리적 여건이 우선적으로 충족되어야 한다는 것을 의미한다.

후속연구

다수의 도시 정책이 정치적 측면 등에 영향을 받고, 이해를 달리 하는 관계자들 간 갈등을 유발하는 현실에서 조정과 설득의 수단으로 사용될 수 있을 것으로 기대한 다. 이는 원론적으로 유한 자원의 이용 효율성을 제고 하고자 하는 AHP 모형의 취지를 감안하여도 당연한 활용이라 할 것이다.
첫째, 사례 도시간 비교 • 평가 없이 의사결정 요인들의 가중치만을 산정하는 것으로도 계획의 방향성을 모색할 수 있다.
한편, 본 연구에서 실험한 방법은 삶의 질의 주관적 측면을 반영하고자 한 것이므로 절대적 일반화가 어렵다는 한계를 가지고 있다. 주관적 판단은 판단자 개인에 따라, 시간 및 공간에 따라 달라지는 특성을 가지고 있으므로 사례별로 탄력적으로 적용되어야 하는 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	AHP는 무엇인가?	위와 같이 주관적 판단이 개입하는 보완적 분석 기법으로는 AHP(Analytical Hierarchy Process)를 사용 한다. AHP는 분석적 계층 과정 혹은 계층적 분석 과정이라고 표현할 수 있는 것으로서 인간의 특정 의사 결정 과정을 계층적으로 분해하여 과학적으로 접근하 고자 하는 것이다. AHP를 수행하기 위해서는 가장 먼저 의사결정의 요인 혹은 기준들(criteria)을 범주화, 계층화하는 것이 필요하다.
	삶의 질의 정의는 무엇이며, 어떤 측면이 포함되어 있는가?	일반적으로 삶의 질은 사회복지, 생활수준, 사회적 만족도, 행복감 등과 같이 다양한 의미로 이해된다. 따라서 삶의 질은 개인의 생활과 삶 전체가 자신의 물질적, 신체적, 심리적 욕구와 동기를 만족시켜주는 정도, 그와 같은 삶을 통해 만족감과 행복감을 체험하는 정도로 정의할 수 있으며, 심리적, 사회적, 신체적 건강과 영적( ) 영역 등 다양한 측면을 포함하므로 주관적 및 시간적 측면을 가지고 있다(Aroson, 1991; Zebrack, 2000).

참고문헌 (16)

김동윤, "도시의 입지결정요인 추출에 관한 연구", 한국디지털건축 인테리어학회 논문집, 11(2), pp. 51-60. 2011.

원문보기 상세보기
박철민 송건섭, "자치구 주민의 삶의 질 실태 분석 평가", 한국지방자치학회보, 11(4), pp.103-123. 1999.
유경문, "인구이동의 결정요인에 관한 실증분석: 한국의 경우(1966-1985)를 중심으로", 경제학연구, 39(1), pp. 175-196. 1991.
이곤수, 삶의 질 관점에서 본 평택시의 정부신뢰, 서울: 동아시아연구원. 2011.
임정빈 최재녕 홍근석, "중요도-성과분석(IPA)을 통한 삶의 질과 지역이주 간의 관계 분석", 한국인사행정학회보, 제11권 제3호, 한국인사행정학회, pp. . 217-242. 2012.
최준호 이환범 송건섭, "광역도시와 인근 중소도시 지역주민 간 상호이주 영향요인 평가", 한국행정학보, 37(1), pp. 183-203. 2003.

상세보기
Davidson, W. B. and P. R. Cotter, The Relationship between Sense of Community and Subjective Well-being: A First Look, J. Commun. Psychol., 19, pp. 246-253. 1991.

상세보기
Dissart, J. and S. Deller, Quality of Life in the Planning Literature, J. Plann. Literat., 15, pp. 135-161. 2000.

상세보기
Ferrel, B. R., Hassey, D. K., and M. Grant, Measurement of the Quality of Life in Cancer Survivors, Quality of Life Research, 4, pp. 523-531. 1995.

상세보기
Grayson, L. and K. Young, Quality of Life in Cities: On Overview and Guide to the Literature, The British Library, London, p. 148. 1994.
McCall, S., Quality of Life, Soc. Indicat. Res., 2, pp. 229-248. 1975.

상세보기
Megone, C., The Quality of Life: Starting from Aristotle. In: Quality of Life: Perspectives and Politics, Baldwin, S., C. Godfrey and C. Propper (Eds.). Biddles, London, pp. 28-41. 1990.
O'Brien, D. J. and S. Ayidiya, Neighborhood Community and Life Satisfaction, J. Comm. Develop. Soc., 22, pp. 20-37. 1991.
Satty, T. L., Analytical Hierarchy Process. New York, McGraw-Hill. 1980.
UNDP, Human Development Report. Oxford University Press, New York, p. 240. 1994.
Zebrack, B., Quality of life for Long-term Survivors of Leukemia and Lymphoma, Journal of Psycho-social Oncology, 18, pp. 39-59. 2000.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증