$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

인문학 분야의 인용 데이터정보원 비교 분석: 네이버 전문정보, KCI
A Comparative Analysis of the Humanities Citation Tools: NAVER Scholar and KCI 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.30 no.1 = no.87, 2013년, pp.33 - 50  

박상근 (경기대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구의 목적은 인문학분야를 대상으로 인용DB간 구축 정보를 비교하고 차이가 있는 경우 그 원인과 문제점을 분석하여 구축 정보의 정확성을 향상시킬 수 있는 방안을 제시하는데 있다. 이를 위해 인용정보를 구성하는 주요 항목 중의 하나인 피인용횟수를 기준으로 네이버와 KCI에서 국내학술논문을 비교하였다. 조사결과, KCI가 네이버보다 좀 더 정확한 인용정보를 제공하고 있었지만 그 차이는 크지 않았다. 각 인용DB간 차이의 원인은 수록범위의 불완전성, 서지정보의 오류, 참고문헌 구축의 불완전성, 링크와 관련된 오류 등으로 조사되었다. 두 인용DB 모두 개선의 여지가 남아있으며, 양자를 상호보완적으로 활용한다면 인문학 분야에서 더욱 완전한 인용정보를 파악할 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to identify differences between KCI and Naver Scholar as citation analysis tools. Four subcategories in the humanities category were selected as the subject of study. The recall of Naver Scholar was 64%(2,227 times) and the KCI's was 77%(2,665 times). There were some di...

주제어

#인용분석   #인용색인   #인용 데이터베이스   #인문학   #네이버   #한국학술지인용색인  

참고문헌 (17)

  1. 김판준, 이재윤 (2010). 학술지 영향력 측정을 위한 h-지수의 응용에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(1), 269-287. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.1.269 (Kim, Pan-Jun, & Lee, Jae Yun (2010). A study on journal impact measurement with Hirsch-type indices. Journal of the Korean Society for Information Management, 27(1), 269-287. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.1.269) 

    원문보기 상세보기 crossref

  2. 김홍렬, 정경희 (2005). 국내 참고문헌 데이터베이스 운영현황 및 실태에 관한 분석. 정보관리학회지, 22(2), 23-39. (Kim, Hong-Ryul, & Joung, Kyoung-Hee (2005). An analysis on the operations of reference databases in Korea. Journal of the Korea Society for Information Management, 22(2), 23-39.) 

    원문보기 상세보기 crossref

  3. 네이버. 네이버전문정보. [cited 2012.11.15] Retrieved from http://academic.naver.com/info.nhn?dir_id1 (NAVER. NAVER Scholar. [cited 2012.11.15] Retrieved from http://academic.naver.com/info.nhn?dir_id1) 

  4. 이재윤 (2011). 국내 인용 데이터베이스에서 저널 페이지랭크 측정 방안. 한국비블리아학회지, 22(4), 361-379. (Lee, Jae Yun (2011). Journal Page Rank calculation in the Korean Science Citation Database. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 22(4), 361-379.) 

    원문보기 상세보기

  5. 이정연, 유소영, 이재윤 (2010). 인용정보를 활용한 학술정보서비스 고도화 전략. 정보관리연구, 41(1), 43-67. (Lee, Jung-Yeoun, Yu, So-Young, & Lee, Jae Yun (2010). Strategy for scholarly information service using citation information. Journal of Information Management, 41(1), 43-67.) 

    원문보기 상세보기 crossref

  6. 이종욱, 양기덕 (2011). 교수연구업적 평가법의 계량적 분석. 정보관리학회지, 28(4), 119-140. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.4.119 (Lee, Jong-Wook, & Yang, Ki-duk (2011). A bibliometric analysis of faculty research performance assessment methods. Journal of the Korean Society for Information Management, 28(4), 119-140. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.4.119) 

    원문보기 상세보기 crossref

  7. 한국연구재단. KCI. [cited 2012.11.15] Retrieved from https://www.kci.go.kr/ (National Research Foundation of Korea. KCI. [cited 2012.11.15] Retrieved from https://www.kci.go.kr/) 

  8. 허선, 이춘실 (2005). KoMCI(Korean medical citation index)와 KCI(Korea citation index)의 2004년도 영향력지표값 비교분석. 정보관리연구, 36(3), 183-193. (Huh, Sun, & Lee, Choon-Shil (2005). Comparative analysis of KoMCI 2004 and KCI 2004 impact factor. Journal of Information Management, 36(3), 183-193.) 

    원문보기 상세보기 crossref

  9. Ball, R., & Tunger, D. (2006). Science indicators revisited: Science Citation Index versus SCOPUS: A bibliometric comparison of both citation databases. Information Service & Use, 26(4), 293-301. 

  10. Bauer, K., & Bakkalbasi, N. (2005). An examination of citation counts in a new scholarly communication environment. D-lib Magazine, 11(9). Retrieved from http://www.dlib.org/dlib/september05/bauer/09bauer.html 

  11. Bergman, E. M. L. (2012). Finding citations to social work literature: The relative benefits of using Web of Science, Scopus, or Google Scholar. The Journal of Academic Librarianship, 38(6), 370-379. 

    상세보기 crossref

  12. Choi, S.-H., Kim, B.-K., Kang, M., You, B.-J., Lee, J., & Park, J.-W. (2011). A study of citing patterns of Korean scientists on Korean journals. Journal of the Korean Society for Information Management, 28(2), 97-115. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.2.097 

    원문보기 상세보기 crossref

  13. Kim, B.-K., Kang, M., Choi, S.-H., Kim, S.-Y. You, B.-J., & Shin, J.-D. (2011). Citing behavior of Korean scientists on foreign journals in KSCD. Journal of the Korean Society for Information Management, 28(2), 117-133. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.2.117 

    원문보기 상세보기 crossref

  14. Levine-Clarka, M., & Gil, E. L. (2008). A comparative citation analysis of Web of Science of Science, Scopus, and Google Scholar. Journal of Business & Finance Librarianship, 14(1), 32-46. 

    상세보기 crossref

  15. Levine-Clarka, M., & Gil, E. L. (2009). A comparative analysis of social sciences citation tools. Online Information Review, 33(5), 986-996. 

    상세보기 crossref

  16. Meho, L. I., & Yang, K. (2007). Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of science versus scopus and google scholar. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(13), 2105-2125. http://dx.doi.org/10.1002/asi.20677 

    상세보기 crossref

  17. Norouzi, A. (2005). Google Scholar: The new generation of citation indexes. Libri, 55(4), 170-180. 

    상세보기

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로