목적: 본 연구에서는 프리폼 누진렌즈와 일반 누진렌즈를 착용 하였을 때 원거리 대비감도에 미치는 영향을 비교 분석 하였다. 방법: 안질환이 없는 성인 20명을 대상으로 원거리 대비감도 검사를 실시하였고 5단계의 공간 주파수를 갖는 F.A.C.T.(Stereo Optical, USA)를 이용하였다. 우안, 좌안, 양안 순서로 프리폼 누진렌즈와 일반누진렌즈 대비감도를 측정하였다. 결과: 우안/좌안/양안 대비감도 검사 값이 A(1.5 cpd) 공간주파수에서는 일반 누진렌즈에 비교하여 프리폼 누진렌즈가 16%/17%/11%, B(3 cpd) 공간주파수에서는 11%/5%/5%, C(6 cpd) 공간주파수에서는 6%/6%/9%, D(12 cpd) 공간주파수에서는 19%/16%/13%, E(18 cpd) 공간주파수에서는 4%/3%/18% 높았다. 결론: 원거리 대비감도의 모든 공간주파수 영역에서 프리폼 누진렌즈가 일반 누진렌즈보다 측정값이 높게 측정되었다.
목적: 본 연구에서는 프리폼 누진렌즈와 일반 누진렌즈를 착용 하였을 때 원거리 대비감도에 미치는 영향을 비교 분석 하였다. 방법: 안질환이 없는 성인 20명을 대상으로 원거리 대비감도 검사를 실시하였고 5단계의 공간 주파수를 갖는 F.A.C.T.(Stereo Optical, USA)를 이용하였다. 우안, 좌안, 양안 순서로 프리폼 누진렌즈와 일반누진렌즈 대비감도를 측정하였다. 결과: 우안/좌안/양안 대비감도 검사 값이 A(1.5 cpd) 공간주파수에서는 일반 누진렌즈에 비교하여 프리폼 누진렌즈가 16%/17%/11%, B(3 cpd) 공간주파수에서는 11%/5%/5%, C(6 cpd) 공간주파수에서는 6%/6%/9%, D(12 cpd) 공간주파수에서는 19%/16%/13%, E(18 cpd) 공간주파수에서는 4%/3%/18% 높았다. 결론: 원거리 대비감도의 모든 공간주파수 영역에서 프리폼 누진렌즈가 일반 누진렌즈보다 측정값이 높게 측정되었다.
Purpose: The aim of this study was a comparative analysis of the effect of distance contrast sensitivity when wearing free-form progressive lens and conventional progressive lens. Methods: The 20 subjects who do not have any ocular diseases were participated in this study. Contrast sensitivities at ...
Purpose: The aim of this study was a comparative analysis of the effect of distance contrast sensitivity when wearing free-form progressive lens and conventional progressive lens. Methods: The 20 subjects who do not have any ocular diseases were participated in this study. Contrast sensitivities at 5 different levels of spatial frequency were conducted by using FACT (Stereo Optical, USA). Results: Contrast sensitivity was measured for free-form progressive lens and conventional progressive lens in the order of right eye, left eye and binocular. Right/left/binocular contrast sensitivity values of the free-form progressive lenses compared to the conventional progressive lenses were higher 16%/17%/11% at A(1.5 cpd) of spatial frequency, 11%/5%/5% at B(3 cpd) of spatial frequency, 6%/6%/9% at C(6 cpd) of spatial frequency, 19%/16%/13% at D(12 cpd) of spatial frequency, 4%/3%/18% at E(18 cpd) of spatial frequency. Conclusions: In all the area of spatial frequency, distance contrast sensitivity values were measured highly on free-form progressive lens than on conventional progressive lens.
Purpose: The aim of this study was a comparative analysis of the effect of distance contrast sensitivity when wearing free-form progressive lens and conventional progressive lens. Methods: The 20 subjects who do not have any ocular diseases were participated in this study. Contrast sensitivities at 5 different levels of spatial frequency were conducted by using FACT (Stereo Optical, USA). Results: Contrast sensitivity was measured for free-form progressive lens and conventional progressive lens in the order of right eye, left eye and binocular. Right/left/binocular contrast sensitivity values of the free-form progressive lenses compared to the conventional progressive lenses were higher 16%/17%/11% at A(1.5 cpd) of spatial frequency, 11%/5%/5% at B(3 cpd) of spatial frequency, 6%/6%/9% at C(6 cpd) of spatial frequency, 19%/16%/13% at D(12 cpd) of spatial frequency, 4%/3%/18% at E(18 cpd) of spatial frequency. Conclusions: In all the area of spatial frequency, distance contrast sensitivity values were measured highly on free-form progressive lens than on conventional progressive lens.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
제안 방법
거의 모든 변화를 인지해 낼 수 있다.凶 본 연구에서는 프리폼 누진렌즈 (F.P.L: free-form progressive lens) 와일 반 누진렌즈 (C.P.L: conventional progressive lens) 를 착용하여 원거리 대비 감도를 측정하여 누진렌즈 디자인에 따라 원거리 대비 감도를 비교 분석 하였다.
프리폼 누진렌즈와 일반 누진렌즈의 장용상태에서 우안, 좌안, 양안 대비감도를 측정하였다. 대비감도는 명소 시에서 functional acuity contrast test(F.
이 시표는 가로 방향으로 9개의 패치와 세로방향으로는 총 5개의 패치로 구성되어 있고, 각 패치는 총 3가지 형태 즉, 수직 방향 또는 좌, 우로 15。씩 기울어진 흑백의 줄무늬(sine-wave grating)로 구성되어 있으며 위에서 아래로 갈수록 공간주파수가 높아지는 시표로 구성되어 있다. 측정순서는 프리폼 누진렌즈를 착용하고 우안, 좌안, 양안 순으로 측정 한 후에 일반 누진렌즈를 착용하고 우안, 좌안, 양안으로 측정하였다. 대상자의 의지에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문에 대상자에게 최대한 읽을 수 있도록 강요하여 검 人 사하였다.
대상자의 의지에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문에 대상자에게 최대한 읽을 수 있도록 강요하여 검 人 사하였다. 가장 작고 미세하게 구분할 수 있는 패치만을 읽어 말하게 되면 다음검사 때 암기가 되어 정확한 대비 감도를 측정할 수 없으므로 1번부터 차례대로 구별할 수 있는 패치까지 순서대로 읽으면서 측정하였다.
본 연구에서 프리폼 누진렌즈와 일반 누진렌즈를 착용하고 단안, 양안의 원거리 대비 감도를 측정하였다. 본 논문에서 대비감도 검사 방법은 Ginsberg(1984) 에 의해 개발된 Vistech contrast sensitivity chart를 사용하였다.
대상 데이터
본 연구는 연구의 취지에 동의하고 전신질환이나 안질환이 없는 자를 대상으로 하였고, 대상자 중 굴절이상 수술 또는 사시수술 병력이 있는 자는 제외하였으며, 53018 크기를 가진 안경테 장용이 가능하고 원거리 교정시력이 1.0 이상인 23세〜46세 사이의 성인 20명(남자 10명, 여자 10명)을 대상으로 실시하였다.
본 연구에서 사용한 프리폼 누진렌즈, 일반 누진렌즈의 가입도 는 +1.00 D 가 형성되어 있다 (Fig. 1). 누진대의 길이는기학광학 중심점에서 근용부 도수가 100% 형성되는 곳까지의 길이로 하였고 프리폼 누진렌즈는 기하광학 중심점에서근용부 상부경계선까지, 일반 누진렌즈는 기하광학 중심점에서 근용부 중앙까지로, 두 렌즈 모두 약 11 mm로 측정되었다.
일반 누진 렌즈와 프리폼 누진렌즈 모두 전 피팅을 통한 경사각, 정점 간 거리 등을 측정한 후에 동공 중심과 아이 포인트를 일치 시켜 설계점을 설정한 후 조제 가공하였으며, 경사각과 정점 간 거리가 동일하게 하였다. 검사에 사용된 안경테는 금속 테로서 53018 크기를 가진 안경테로 검사하였다.
, Stereo Optical, USA)를 이용하여 실시하였다. 안경에서 원거리 F.A.C.T. 까지의 거리를 3 m로 하여 측정하였다. 이 시표는 가로 방향으로 9개의 패치와 세로방향으로는 총 5개의 패치로 구성되어 있고, 각 패치는 총 3가지 형태 즉, 수직 방향 또는 좌, 우로 15。씩 기울어진 흑백의 줄무늬(sine-wave grating)로 구성되어 있으며 위에서 아래로 갈수록 공간주파수가 높아지는 시표로 구성되어 있다.
이론/모형
양안 대비감도를 측정하였다. 대비감도는 명소 시에서 functional acuity contrast test(F.A.C.T., Stereo Optical, USA)를 이용하여 실시하였다. 안경에서 원거리 F.
단안, 양안의 원거리 대비 감도를 측정하였다. 본 논문에서 대비감도 검사 방법은 Ginsberg(1984) 에 의해 개발된 Vistech contrast sensitivity chart를 사용하였다. 이 시표는 5열 9개의 원형시표이며 sine-wave grating으로 배열되어 있다」10]
성능/효과
홍 등은 누진 렌즈 안경에 의한 노안교정이 정신적, 사회적, 시각적, 기능적인 측면에서 유의하게 삶의 질을 개선시키는 것으로 보고하였다. [4] 누진렌즈의 제조 방법이 급속도로 발전하고 있어서 렌즈의 품질을 좌우하는 디자인도 많은 변화가 일어났다. 2000년대 이후 컴퓨터의 발전과 누진렌즈의 설계 장비나 공정의 혁신으로 인하여 설계의 다양화가 이루어지고 있다.
1). 누진대의 길이는기학광학 중심점에서 근용부 도수가 100% 형성되는 곳까지의 길이로 하였고 프리폼 누진렌즈는 기하광학 중심점에서근용부 상부경계선까지, 일반 누진렌즈는 기하광학 중심점에서 근용부 중앙까지로, 두 렌즈 모두 약 11 mm로 측정되었다. 프리폼 누진렌즈, 일반 누진렌즈의 누진대 길이의 차이는 렌즈 제조 방식에 따라 작은 차이를 보였다.
를 이용한 명소시에서 우안의 원거리 대비감도 값은 Table 1과 같다. 대비감도 검사를 측정한 결과 A(1.5 cpd) 영역 공간주파수에서는 프리폼 누진렌즈가 68.50±24.69, 일반 누진렌즈가 59.05±23.07로 측정되었다. 또한 B(3 cpd) 영역 공간주파수에서는 프리폼 누진렌즈가 82.
를 이용한 명소시에서 좌안의 원거리 대비감도 값은 Table 2와 같다. 대비감도 검사를 측정한 결과 A(1.5 cpd) 영역 공간주파수에서는 프리폼 누진렌즈가 63.65±28.64, 일반 누진렌즈가 54.20±23.37로 측정되었다. 또한 B(3 cpd) 영역 공간주파수에서는 프리폼 누진 렌즈가 77.
를 이용한 명소시에서 양안의 원거리 대비 감도 값은 Table 3과 같다. 대비감도 검사를 측정한 결과 A(1.5 cpd)영역 공간주파수에서는 프리폼 누진렌즈가 83.40±18.09, 일반 누진렌즈가 74.85±20.82로 측정되었다. 또한 B(3 cpd) 영역 공간주파수에서는 프리폼 누진렌즈가 97.
프리폼 누진렌즈가 일반 누진렌즈보다 A/B/C/D/E 영역에서 16%/11%/6%/19%/4% 높게 측정되었다.。영역에서 가장 크게 향상되었으며 E 영역에서 가장 낮게 향상되었다.
16%/11%/6%/19%/4% 높게 측정되었다.。영역에서 가장 크게 향상되었으며 E 영역에서 가장 낮게 향상되었다. 두 개의 렌즈 모두 대비감도 값은 정상범위에 있었다 (Fig.
프리폼 누진렌즈가 일반 누진렌즈보다 A/B/C/D/E 영역에서 17%/5%/6%/16%/3% 높게 측정되었다. A 영역에서 가장 크게 향상되었으며 E 영역에서 가장 낮게 향상되었다.
프리폼 누진렌즈가 일반 누진렌즈보다 A/B/C/D/E 영역에서 11%/5%/9%/13%/18% 높게 측정되었다. E 영역에서 가장 크게 향상되었으며 B 영역에서 가장 낮게 향상되었다.
원거리 F.A.C.T.를 이용한 대비감도는 두 렌즈 모두 정상 범위에는 속하였고, 모든 공간 주파수 영역에서 프리폼누진렌즈가 일반 누진렌즈보다 높게 측정되었다. 이것은 결론적으로 일반 누진렌즈보다는 프리폼 누진렌즈가 수차의 영향을 덜 받아서 생기는 결과로 추론된다.
를 이용한 대비감도는 두 렌즈 모두 정상 범위에는 속하였고, 모든 공간 주파수 영역에서 프리폼누진렌즈가 일반 누진렌즈보다 높게 측정되었다. 이것은 결론적으로 일반 누진렌즈보다는 프리폼 누진렌즈가 수차의 영향을 덜 받아서 생기는 결과로 추론된다. Michael Disanto[12에] 의하면 프리폼 기술은 코마수차를 제어해서 착용자의 대비감도를 향상시킨다는 연구 결과와 2007년 E사의 자료를 보면 프리폼 누진렌즈에서 고위도 수차를제거시켜 일반 누진렌즈보다 선명한 시력과 향상된 대비 감도 결과 값이 나와 본 연구 결과와 일치하였다.
앞으로 누진렌즈 시장은 커질 것인데 시기능의 한 부분인 대비 감도를 분석한 결과 일반 누진렌즈보다는 프리폼누진렌즈가 좋은 영향을 미치는 것을 알 수 있었다. 이로부터 프리폼 누진렌즈는 정점간거리, 안면각, 경사각, 안경테 크기 등을 측정해서 개인에 맞는 처방을 최적화시키고 점 가공을 통한 개인 맞춤형으로 제공될 때 일반 누진 렌즈보다 더 좋은 성능을 얻을 수 있을 것이다.
1. 우안에서 프리폼 누진렌즈는 일반 누진렌즈보다 D(12 cpd) 영역에서 19%로 가장 크게 향상 되었으며 E(18 cpd)영역에서 4%로 가장 낮게 향상되었다.
2. 좌안에서 프리폼 누진렌즈는 일반 누진렌즈보다 A(1.5 cpd) 영역에서 17%로 가장 크게 향상 되었으며 E(18 cpd)영역에서 3%로 가장 낮게 향상되었다.
3. 양안에서는 프리폼 누진렌즈는 일반 누진렌즈보다 E(18 cpd) 영역에서 18%로 가장 크게 향상되었으며 B(3 cpd)영역에서 5 %로 가장 낮게 향상되었다.
4. 원거리 대비감도의 모든 공간주파수 영역에서 프리폼 누진 렌즈가 일반 누진렌즈보다 측정값이 높게 측정되었다.
후속연구
이로부터 프리폼 누진렌즈는 정점간거리, 안면각, 경사각, 안경테 크기 등을 측정해서 개인에 맞는 처방을 최적화시키고 점 가공을 통한 개인 맞춤형으로 제공될 때 일반 누진 렌즈보다 더 좋은 성능을 얻을 수 있을 것이다.
참고문헌 (16)
Lee KJ, Mah KC, Lee MH, Lee DH. Senior citizens vision care, 1st Ed. Seoul: Goryeo medicine, 2002;55-56.
Pascal JI. Scope and significance of the accommodative unit. J Am Optom Arch Am Acad Optom. 1952;29(3): 113-128.
Jin YG, Jang MH, Sim SH, Mah KC. Optical analysis of progressive addition lenses and classification for matching to visual needs of wearer. Korean J Vis Sci. 2008; 10(4):317-336.
Hong JS, Mah KC, Kim HJ, Doo HY, Bae HJ. A Study on quality of life by age and occupation in progressive addition lens user. Korean J Vis Sci. 2007;9(1):65-77.
Darryl J. Free-form surfacing technology makes possible new levels of optical sophistication for spectacles. Refractive Eye care for Ophthalmologist. 2005;9(6):1-4.
Darryl J. The optics of free-form progressive lenses, 2008. http://www.opticampus.com/files/optics_of_freeform_ lenses.pdf(16 march 2011).
Jeon IC, Kim HJ, Koh KH, Jang MH, Mah KC. Comparison analysis of clinical performance between back surface PAL's(Freeform) and front surface PAL's. Korean J Vis Sci. 2011;13(2):99-114.
Kim HJ, Kim HJ, Jo SH, Jo BJ, Choi KY, Jung KH, et al. Comparison of contrast sensitivity with ACV (Visual Capacity Analyzer) in different types of posterior capsular opacification. Journal of the korean ophthalmological society. 2004;45(6):945-951.
Ginsburg AP. Contrast sensitivity and functional vision. International ophthalmology clinics. 2003;43(2):5-15.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.