선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 3D 시뮬레이션 프로그램인 DC Suite version 3.0을 사용하여 성인여성용 팬츠원형 패턴 세 개를 제작한 후 가상착의 시뮬레이션을 통해 외관 및 맞음새, 여유량과 공극량 등의 패턴 간 차이를 비교·분석해봄으로써 가상착의 시뮬레이션 프로그램의 효율성을 확인하고자 한다.
- 본 연구에서는 3D 시뮬레이션 프로그램인 DC Suite version 3.0을 사용하여 성인여성용 팬츠 원형 패턴을 제작한 후 가상착의 시뮬레이션을 통해 외관 및 맞음새, 여유량과 공극량 등의 패턴 간 차이를 비교·분석해보고자 하였다.
제안 방법
- 3D 시뮬레이션 프로그램인 DC Suite version 3.0을 사용하여 성인여성용 팬츠 패턴 세 개를 제작한후 가상착의 시뮬레이션을 통해 외관 및 맞음새, 여유량과 공극량 등의 패턴 간 차이를 비교·분석해 보고자 하였다.
- Limb부분도 30°간격으로 앞중심(FR0°), 오른쪽 앞사선(FRR0°, FRR30°, FRR60°), 왼쪽 앞사선(FRL0°, FRL30°, FRL60°), 오른쪽 옆선(SRL60°), 왼쪽 옆선(SRL90°), 뒤중심 (BR0°), 오른쪽 뒤사선(BRR0°, BRR30°, BRR60°), 왼쪽 뒤사선(BRL0°, BRL30°, BRL60°)에서 측정하였 다.
- Torso부분은 30°간격으로 앞중심 (F), 오른쪽 앞사선(FR0°, FR30°, FR60°), 왼쪽 앞사선(FL0°, FL30°, FL60°), 오른쪽 옆선(SL60°), 왼쪽 옆선(SL90°), 뒤중심(B), 오른쪽 뒤사선(BR0°, BR30°, BR60°), 왼쪽 뒤사선(BL0°, BL30°, BL60°) 에서 측정하였다.
-
2) 여유량 평가
가상착의 여유량을 알아보기 위해 색분포도를 살펴보았다. 빨간색은 신체에 밀착되는 상태를, 연두색은 여유량이 많은 상태를 나타낸다.
- 가상착의평가는 2012년 9월 가상착의한 상태를 LCD 22inch 모니터상에서 의복구성학 전문인 5명으로 구성된 평가자에게 평가하도록 하였다. 평가항목은 앞면 6항목, 옆면 2항목, 뒷면 10항목, 전체적 외관 4항목으로 구성되었으며, Likert type의 5점 척도를 이용하여 매우 적합(5점), 적합(4점), 보통(3 점), 부적합(2점), 매우 부적합(1점)으로 각 평가항목마다 해당점수를 표기하게 하였다.
- 공극량 분석을 위하여 DC Suite에서 공극길이를 측정하였다. 계측부위는 허리둘레, 엉덩이둘레, 허벅지둘레, 무릎둘 레를 주요부위로 정하였다. 계측각도는 선행연구2)3)를 참고로 하였다.
- 또, 본연구에서는 좀 더 객관적인 3차원 디지털 형상의 평가를 위해 공극량 분석을 실시하였다. 공극량 분석을 위하여 DC Suite에서 공극길이를 측정하였다. 계측부위는 허리둘레, 엉덩이둘레, 허벅지둘레, 무릎둘 레를 주요부위로 정하였다.
- 디지털 가상 모델을 형성하기 위해 DC Suite의 Body에서 제공되는 기본바디를 불러온 후 사이즈 코리아 제 6차 인체치수조사의 직접측정 참고부위 치수 중 20대 표준체형의 둘레, 길이 등 인체치수정 보를 입력하여 치수 수정 및 보정 프로세스를 거친 후에 가상 모델로 사용하였다, , , .
- 0 program을 사용하여 패턴을 설계하고 패턴의 형태 및 치수를 비교하였다. 또, 가상 시뮬레이션을 시켜 착장상태 및 맞음새, 여유량과 공극량 등을 살펴보았다.
- 0 for Windows 프로그램을 이용하여 항목별 기술통계 분석, 유의차 검정, 신뢰도 검정을 실시하였다. 또, 본연구에서는 좀 더 객관적인 3차원 디지털 형상의 평가를 위해 공극량 분석을 실시하였다. 공극량 분석을 위하여 DC Suite에서 공극길이를 측정하였다.
- 본 연구에서는 성인여성용 팬츠원형의 3D 가상 착의 시뮬레이션에 의한 비교분석을 위해 DC Suite version 3.0 program을 사용하여 패턴을 설계하고 패턴의 형태 및 치수를 비교하였다. 또, 가상 시뮬레이션을 시켜 착장상태 및 맞음새, 여유량과 공극량 등을 살펴보았다.
- 본 연구의 자료분석은 형태비교를 위해 패턴의 부위별 치수 및 형태를 비교하였으며, 가상착의를 한 후 전문가의 외관평가 및 색분포도를 통해 맞음새를 평가하였다. 외관평가 결과는 SPSS 15.
- 가상착의평가는 2012년 9월 가상착의한 상태를 LCD 22inch 모니터상에서 의복구성학 전문인 5명으로 구성된 평가자에게 평가하도록 하였다. 평가항목은 앞면 6항목, 옆면 2항목, 뒷면 10항목, 전체적 외관 4항목으로 구성되었으며, Likert type의 5점 척도를 이용하여 매우 적합(5점), 적합(4점), 보통(3 점), 부적합(2점), 매우 부적합(1점)으로 각 평가항목마다 해당점수를 표기하게 하였다.
- 의 직접측정 참고부위 치수를 조정하여 사용하였다. 허리둘레 70cm, 엉덩이둘레 92cm, 무릎둘레 50cm, 바지밑단둘레 44cm, 엉덩 이옆길이 19cm, 엉덩이수직길이(밑위길이) 26cm, 무릎길이(허리높이-무릎높이) 56cm, 바지길이 98cm를 적용하였다<;표 1>.
- 형태 비교를 위해 ESMOD식 앞몸판의 턱은 Secoli 식과 On&on식과 같은 다트로 구성하여 비교하였다.
대상 데이터
- 본 연구를 위한 팬츠 원형으로 유럽의 유명한 패션스쿨인 프랑스 ESMOD식과 이태리 Secoli식 그리고 우리나라 의류업체인 On&on식의 세 개를 선정하였다.
- 본 연구에 적용된 소재는 면 100%, 무게 148.9g/m2, 두께 0.39 m/m인 평직(plain weave)의 광목이다<;표 3>.
- 본 연구에 적용된 치수는 2010년 사이즈 코리아 제6차 인체치수조사1) 의 직접측정 참고부위 치수를 조정하여 사용하였다. 허리둘레 70cm, 엉덩이둘레 92cm, 무릎둘레 50cm, 바지밑단둘레 44cm, 엉덩 이옆길이 19cm, 엉덩이수직길이(밑위길이) 26cm, 무릎길이(허리높이-무릎높이) 56cm, 바지길이 98cm를 적용하였다<표 1>.
데이터처리
- 본 연구를 위해 DC Suite Version 3.0 Program을 사용하였으며, 프로그램 상에서 패턴을 제작한 후 가상착의평가를 통해 패턴 간의 부위별 치수 및 착의 상태(여유량, 공극량 등)를 비교분석하였다.
- 본 연구의 자료분석은 형태비교를 위해 패턴의 부위별 치수 및 형태를 비교하였으며, 가상착의를 한 후 전문가의 외관평가 및 색분포도를 통해 맞음새를 평가하였다. 외관평가 결과는 SPSS 15.0 for Windows 프로그램을 이용하여 항목별 기술통계 분석, 유의차 검정, 신뢰도 검정을 실시하였다. 또, 본연구에서는 좀 더 객관적인 3차원 디지털 형상의 평가를 위해 공극량 분석을 실시하였다.
이론/모형
- 계측부위는 허리둘레, 엉덩이둘레, 허벅지둘레, 무릎둘 레를 주요부위로 정하였다. 계측각도는 선행연구2)3)를 참고로 하였다. Torso부분은 30°간격으로 앞중심 (F), 오른쪽 앞사선(FR0°, FR30°, FR60°), 왼쪽 앞사선(FL0°, FL30°, FL60°), 오른쪽 옆선(SL60°), 왼쪽 옆선(SL90°), 뒤중심(B), 오른쪽 뒤사선(BR0°, BR30°, BR60°), 왼쪽 뒤사선(BL0°, BL30°, BL60°) 에서 측정하였다<그림 4>.
성능/효과
- ESMOD식은 뒤허리선의 기울기가 가장 완만하였으며, On&on식의 뒤허리선 기울기가 가장 큰 것으로 나타났다.
- 세 개의 패턴 중에서 ESMOD식이 가장 여유가 많았으며, Secoli 식과 On&on식은 비슷한 여유분을 나타났다. ESMOD식은 여유량이 가장 많은 패턴으로 앞밑위부분, 배부분과 허벅지 옆쪽에 여유분이 많았으며, 뒤밑위부분에도 여유분이 많았다. 엉덩이둘레선 아래 부분은 여유가 많아 신체에 밀착되지 않고 자연스럽게 착장되어졌다.
- 세 개의 패턴 중에서 ESMOD식이 가장 여유가 많았으며, Secoli 식과 On&on식은 비슷한 여유분을 나타났다. ESMOD식은 여유량이 가장 많은 패턴으로 앞밑위부분, 배부분과 허벅지 옆쪽에 여유분이 많았으며, 뒤밑위부분에도 여유분이 많았다. 엉덩이둘레선 아래 부분은 여유가 많아 신체에 밀착되지 않고 자연스럽게 착장되어졌다.
- 가상착의 상태의 외관에 대한 평가에서 먼저 앞중 심선의 위치는 ESMOD식과 On&on식은 보통 이상으로 적합한 것으로 나타났으나 Secoli식의 경우에는 2.40으로 앞중심선의 위치가 바르지 않은 것으로 평가되었다.
- 다트량에 있어서는 On&on식은 적합하다는 평가를 받았으나 ESMOD식과 Secoli식은 다트량이 너무 많거나 부족하여 적합하지 않았다.
- 뒤허리다트 위치에 대한 평가에서는 ESMOD식의 경우 다트가 너무 바깥쪽으로 위치해 있어 낮은 평가를 받았으며, Secoli식과 On&on식은 적합한 것으로 평가되었다.
- 뒷면에 대한 외관평가 결과, 뒤중심선의 위치는 ESMOD식이 4.80으로 매우 우수한 것으로 평가되었 으며 Secoli식은 뒤중심선이 휘어 있어 2.40의 낮은 평가를 받았다. 허리선 위치의 적합성에 대한 항목에서는 세 개 패턴 모두 적합하다는 평가를 받았다.
- 무릎둘레 전체의 공극량은 ESMOD 식과 On&on식의 경우 0.62로 같았으며, Secoli식은 0.59로 나타났다.
- 무릎둘레 전체의 공극량은 ESMOD식과 On&on식의 경우 0.62로 같았으며, Secoli식은 0.59로 나타났다.
- 바지길이의 적합성에 대한 평가에서는 ESMOD식이 가장 높은 평가를 받았으며, Secoli식과 On&on식은 조금 긴 것으로 평가되었다.
- 세 개 패턴에 대한 외관평가 결과, On&on식이 가장 좋은 평가를 받았으며, 다음이 Secoli식, On&on식의 순으로 평가되었다.
- 세 개의 패턴 중에서 ESMOD식이 가장 여유가 많았으며, Secoli 식과 On&on식은 비슷한 여유분을 나타났다.
- 세 개의 패턴 중에서 ESMOD식이 가장 여유가 많았으며, Secoli식과 On&on식은 비슷한 여유분을 나타났다.
- 앞몸판 형태에 있어서 샅폭은 업체 패턴인 On&on 식이 가장 좁았으며, ESMOD식이 가장 넓은 것으로 나타났다.
- 60의 순으로 평가되었다. 엉덩이둘레 여유량은 세 개 패턴 모두 보통 이하의 평가를 받아 여유량이 적합하지 않은 것으로 나타났다.
- 엉덩이둘레의 공극량은 옆선부분인 SR90°는 ESMOD식이 0.67로 공극량이 가장 컸으며, Secoli식 0.40, On&on식 0.33 의 순으로 공극량이 작았다.
- 엉덩이둘레의 공극량은 전체 적으로 Secoli식이 가장 작은 0.08이었으며, On&on 식 0.13, ESMOD식 0.14의 순으로 큰 것으로 나타났다.
- 엉덩이둘레의 공극량은 전체적으로 Secoli식이 가장 작은 0.08이었으며, On&on식 0.13, ESMOD식 0.14의 순으로 큰것으로 나타났다.
- 옆면에 대한 외관평가 결과, 옆선의 위치는 Secoli식이 가장 우수한 평가를 받았으며, ESMOD식과 On&on식도 보통 이상의 평가를 받았다.
- 외관에 대한 평가에서 전체적인 실루엣은 On&on식이 가장 높은 3.80으로 평가되었으며, ESMOD식이 가장 낮은 평가를 받았다.
- 전체 엉덩이둘레에 있어서도 ESMOD식이 가장 컸으며, 다음으로 On&On식, Secoli식의 순으로 나타났다.
- 88로 공극량이 가장 큰 것으로 나타났다. 전체 허벅지둘레의 경우 ESMOD식이 0.32로 공극량이 가장 컸으며, Secoli식이 가장 작은 0.26으로 나타났다. 무릎둘레의 공극량은 무릎둘레 앞의 경우 On&on식이 4.
- 88로 공극량이 가장 큰 것으로 나타났다. 전체 허벅지둘레의 경우 ESMOD식이 0.32로 공극량이 가장 컸으며, Secoli식이 가장 작은 0.26으로 나타났다. 무릎둘레의 공극량은 무릎둘레 앞의 경우 On&on식이 4.
- 전체적인 실루엣은 On &on식이 가장 높은 3.80으로 평가되었으며, ESMOD식이 가장 낮은 평가를 받았다.
- 전체적인 외관에 대한 평가에서 먼저 무릎둘레선은 세 개 패턴 모두 적합한 것으로 평가되었다. 바지밑단선의 폭도 대체적으로 높은 평가를 받았다.
- 패턴 간 의복의 공극량에 대한 평가 결과, 허리둘레 전체의 공극량은 ESMOD식의 경우가 가장 공극 량이 작은 0.06이었으며, On&on식은 0.07, Secoli 식은 0.08로 나타났다.
- 패턴 간 의복의 공극량에 대한 평가 결과, 허리둘레의 경우 앞중심부위인 F는 On&on식이 0.71로 공극량이 가장 커서 신체와 의복사이의 여유분이 가장 많았으며 ESMOD식이 0.35로 공극량이 가장 작았다.
- 패턴별 착의 단면도를 살펴보면, 허리둘레는 ESMOD식, Secoli식, On&on식 모두 대체로 신체에 밀착되게 잘 맞았다.
- 패턴치수에 있어서 먼저 바지길이는 세 개 패턴 모두 98cm를 대입하여 패턴을 제작하였으나 패턴제작과정에서 허리위치변경 등에 따라 Secoli식이 101.77cm로 가장 길었으며, ESMOD식이 98.00cm로 가장 짧았다. 앞몸판 엉덩이둘레 치수는 ESMOD 식 25.
- 허리선의 위치에 대한 평가에서도 ESMOD식과 On&on식은 높은 평가를 받았으나 Secoli식은 두 개 패턴보다 다소 낮은 평가를 받았다. 허리둘레 여유량은 세 개 패턴 모두 비슷한 평가를 받아 모두 적절한 것으로 나타났다. 엉덩이둘레 여유량 평가에서는 세 개 패턴 모두 대체로 낮은 평가를 받았는데 ESMOD식이 가장 낮은 1.
- 허리둘레 전체의 공극량은 ESMOD식의 경우가 가장 공극량이 작은 0.06이었으며, On&on식은 0.07, Secoli식은 0.08로 나타났다.
- 옆면에 대한 외관평가 결과, 옆선의 위치는 Secoli식이 가장 우수한 평가를 받았으며, ESMOD식과 On&on식도 보통 이상의 평가를 받았다. 허리선의 기울기는 세 개 패턴 모두 비슷한 평가를 받았는데 허리선의 기울기는 적절한 것으로 나타났다.
- 허벅지둘레의 공극량은 허벅지의 앞쪽의 경우 Secoli식이 1.11, ESMOD식이 0.79, On&on식이 0.56으로 Secoli식이 가장 공극량이 컸으며 옆선 쪽은 ESMOD식이 1.72로 공극량이 컸다.
- 허벅지둘레의 여유량에 대한 평가에서는 On&on식이 3.20으로 가장 적합한 것으로 나타 났으며, ESMOD식은 여유분이 너무 많아 1.60의 낮은 평가를 받았다.
- 허벅지둘레의 여유량에 있어서는 On&on식이 4.00 으로 가장 좋은 평가를 받았으며, ESMOD식은 1.80으로 낮은 평가를 받았다.
후속연구
- 그러나 본 연구는 단지 3개의 패턴의 기본 체형에 대한 비교에 그쳤으므로 체형별 차이 및 소재에 대한 차이 등 좀 더 심층적인 연구가 이루어져야 할것으로 생각된다.
- 또한 이러한 시스템은 의류상품 생산단계에서의 활용을 통해 의류 샘플을 직접 제작하지 않고 제품의 최종 형태 및 디자인을 예측하게 함으로써 점차 노동력이 부족해지는 의류산업의 구조에 효과적으로 대응할수 있게 한다. 향후, 의류패션분야의 3차원 디지털 기술은 정보기술과 인터넷을 기반으로 하는 통신기술이 더해지면서 소비자에게까지 직접 그 영향력을 크게 미치게 될 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.