선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 3차원 측정 데이터를 활용하여 중년여성의 체형에 맞춘 맞음새가 우수한 보디스 원형을 개발하고자 한다. 이를 통해 다양한 중년 여성용 의복 제작에 필요한 기초자료를 제공하고자 한다.
- 0 for Windows Program을 이용하여 항목별 기술통계 분석, 유의차 검정, 신뢰도 검정을 실시하였다. 또, 본 연구에서는 좀 더 객관적인 3차원 디지털 형상의 평가를 위해 공극량 분석을 실시하였다. 공극량 분석을 위하여 DC Suite에서 공극길이를 측정하였다.
- 본 연구는 3D 시뮬레이션 프로그램인 DC Suite version 5.1 Program을 사용하여 중년 여성용 보디스 패턴을 제작한 후 가상착의 시뮬레이션을 통해 외관 및 맞음새, 여유량과 공극량 등의 패턴 간 차이를 비교․분석해보고자 하였다. 그 결과는 다음과 같다.
- 본 연구에서는 3차원 측정 데이터를 활용하여 중년 여성의 체형에 맞춘 맞음새가 우수한 보디스 원형을 개발하고자 하였다. 이를 통해 다양한 중년 여성용 의복 제작에 필요한 기초자료를 제공하고자 하는데 그 목적이 있다.
- 본 연구에서는 3차원 측정 데이터를 활용하여 중년 여성의 체형에 맞춘 맞음새가 우수한 보디스 원형을 개발하고자 하였다. 이를 통해 다양한 중년 여성용 의복 제작에 필요한 기초자료를 제공하고자 하는데 그 목적이 있다. 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
- 따라서 본 연구에서는 3차원 측정 데이터를 활용하여 중년여성의 체형에 맞춘 맞음새가 우수한 보디스 원형을 개발하고자 한다. 이를 통해 다양한 중년 여성용 의복 제작에 필요한 기초자료를 제공하고자 한다.
제안 방법
- 3차원 가상착의의 객관적 평가를 위하여 각 보디스 원형의 부위별 공극량 측정을 실시하였다. 착의 단면도는 [Figure 10], [Figure 11]과 같다.
- Torso부분은 30°간격으로 앞중심(F), 오른쪽 앞사선(FR0°, FR30°, FR60°), 왼쪽 앞사선(FL0°, FL30°, FL60°), 오른쪽 옆선(SL60°), 왼쪽 옆선(SL90°), 뒤중심(B), 오른쪽 뒤사선(BR0°, BR30°, BR60°), 왼쪽 뒤사선(BL0°, BL30°, BL60°)에서 측정하였다[Figure 3].
- 가상착의 여유량을 알아보기 위해 색분포도를 살펴보았다. 빨간색은 여유량이 없어 당기는 상태를 나타내고 연두색은 여유량이 적당함을 나타내며 노란색은 조금 당기는 맞음새를 나타낸다.
- 프로그램 상에서 보디스 패턴을 제작한 후, 아바타에 착용하여 가상착의평가를 통해 패턴 간의 부위별 치수 및 착의상태(여유량, 공극량 등)를 비교․분석하였다. 가상착의평가는 2017년 10월 25일 LCD 24인치 모니터상에서 의복구성학 전문인 5명으로 구성된 평가자에게 평가하도록 하였다. 평가항목은 앞면 15항목, 옆면 9항목, 뒷면 15항목, 전체적 외관 1항목 등 총 40항목으로 구성되었다.
- 또, 본 연구에서는 좀 더 객관적인 3차원 디지털 형상의 평가를 위해 공극량 분석을 실시하였다. 공극량 분석을 위하여 DC Suite에서 공극길이를 측정하였다. 계측부위는 가슴둘레, 허리둘레를 주요부위로 정하였다.
- 프로그램을 사용하여 4개의 보디스 패턴을 설계하고 패턴의 형태 및 치수를 비교하였다. 또, 가상 착의 시뮬레이션을 활용하여 착장상태 및 맞음새, 여유량과 공극량 등을 살펴보았다.
- 4세까지를 중년기로 분류하였다. 본 연구에서는 가장 많은 학자들이 중년기로 정의한 40세에서 59세를 중년기로 구분하였다.
- 본 연구에서는 중년 여성용 보디스 원형을 3D 가상 착의 시뮬레이션에 의해 비교 분석하기 위하여 DC Suite version 5.1 program을 사용하였다. 프로그램을 사용하여 4개의 보디스 패턴을 설계하고 패턴의 형태 및 치수를 비교하였다.
- 본 연구의 자료분석은 형태비교를 위해 패턴의 부위별 치수 및 형태를 비교하였으며, 가상착의 후 전문가의 외관평가 및 색 분포도를 통해 맞음새를 평가하였다. 외관평가 결과는 SPSS 20.
- 1을 사용하였다. 프로그램 상에서 보디스 패턴을 제작한 후, 아바타에 착용하여 가상착의평가를 통해 패턴 간의 부위별 치수 및 착의상태(여유량, 공극량 등)를 비교․분석하였다. 가상착의평가는 2017년 10월 25일 LCD 24인치 모니터상에서 의복구성학 전문인 5명으로 구성된 평가자에게 평가하도록 하였다.
- 1 program을 사용하였다. 프로그램을 사용하여 4개의 보디스 패턴을 설계하고 패턴의 형태 및 치수를 비교하였다. 또, 가상 착의 시뮬레이션을 활용하여 착장상태 및 맞음새, 여유량과 공극량 등을 살펴보았다.
대상 데이터
- 디지털 가상 모델을 형성하기 위해서 DC Suite의 Body에서 제공되는 SF 바디를 불러온 후 사이즈코리아 제6차 인체치수조사의 3차원 형상 데이터 중 40-59세 사이 중년 여성 평균치수 정보를 입력하였다. 치수 수정 및 보정 프로세스를 거친 후에 가상 모델로 사용하였다[Figure 1],[Figure 2],[Table 3].
- 본 연구를 위한 보디스 원형으로 여성용 보디스 원형을 개발한 선행연구[37]와 업체식 패턴을 참고하여 유럽식 E패턴[38], 일본식 B패턴[39], 이태리식 S패턴[40] 그리고 우리나라 산업체식 L패턴[41] 등 4개를 선정하였다.
- 본 연구를 위해 서울대학교 디지털클로딩센터의 DC Suite Program version 5.1을 사용하였다. 프로그램 상에서 보디스 패턴을 제작한 후, 아바타에 착용하여 가상착의평가를 통해 패턴 간의 부위별 치수 및 착의상태(여유량, 공극량 등)를 비교․분석하였다.
- 본 연구에 적용된 치수는 2012년 진행된 제6차 인체치수조사 중 3차원 형상 측정 데이터를 사용하였다. 연령대는 중년기에 속하는 40-59세까지 여성 407명의 평균치수를 적용하였다.
- 가상착의평가는 2017년 10월 25일 LCD 24인치 모니터상에서 의복구성학 전문인 5명으로 구성된 평가자에게 평가하도록 하였다. 평가항목은 앞면 15항목, 옆면 9항목, 뒷면 15항목, 전체적 외관 1항목 등 총 40항목으로 구성되었다. Likert type의 5점 척도를 이용하여 매우 적합(5점), 적합(4점), 보통(3점), 부적합(2점), 매우 부적합(1점)으로 각 평가항목마다 해당점수를 표기하게 하였다.
- 연령대는 중년기에 속하는 40-59세까지 여성 407명의 평균치수를 적용하였다. 허리둘레 82.85cm, 가슴둘레 93.49cm, 목옆젖꼭지길이 25.70cm, 등길이 40.81cm, 젖꼭지사이수평길이 18.27cm, 어깨가쪽사이길이 38.75cm를 조정하여 적용하였다[Table 1]. 허리둘레 83.
- 75cm를 조정하여 적용하였다[Table 1]. 허리둘레 83.0cm, 가슴둘레 93.5cm, 목옆젖꼭지길이 25.5cm, 등길이 41.0cm, 젖꼭지사이수평길이 18.0cm, 어깨가쪽사이길이 39.0cm를 적용하였다.
데이터처리
- 본 연구의 자료분석은 형태비교를 위해 패턴의 부위별 치수 및 형태를 비교하였으며, 가상착의 후 전문가의 외관평가 및 색 분포도를 통해 맞음새를 평가하였다. 외관평가 결과는 SPSS 20.0 for Windows Program을 이용하여 항목별 기술통계 분석, 유의차 검정, 신뢰도 검정을 실시하였다. 또, 본 연구에서는 좀 더 객관적인 3차원 디지털 형상의 평가를 위해 공극량 분석을 실시하였다.
이론/모형
- 계측부위는 가슴둘레, 허리둘레를 주요부위로 정하였다. 계측각도는 선행연구[41][42][43][44]를 참고로 하였다. Torso부분은 30°간격으로 앞중심(F), 오른쪽 앞사선(FR0°, FR30°, FR60°), 왼쪽 앞사선(FL0°, FL30°, FL60°), 오른쪽 옆선(SL60°), 왼쪽 옆선(SL90°), 뒤중심(B), 오른쪽 뒤사선(BR0°, BR30°, BR60°), 왼쪽 뒤사선(BL0°, BL30°, BL60°)에서 측정하였다[Figure 3].
성능/효과
- S패턴의 경우 앞허리선 위치, 앞목너비, 옆가슴선위치 등을 제외한 모든 부위에서 가장 우수한 것으로 나타났다. L패턴은 앞목너비, 앞목깊이, 앞목의 위치 및 형태, 뒷중심선의 수직, 등길이, 뒤허리선의 위치 및 형태에서 우수한 것으로 나타났으며, B패턴은 앞가슴둘레선 위치, 앞허리선 위치, 앞중심길이, 앞허리위치 및 형태, 앞허리다트 위치 및 길이, 옆선의 수직, 옆가슴선 위치, 등길이 등에서 우수하였다. E패턴은 앞가슴둘레선 위치, 옆선의 수직, 옆허리선의 위치, 옆가슴둘레선의 위치 등에서 우수하였다.
- 가상착의 상태의 외관에 대한 평가에서 먼저 앞중심선의 수직은 B패턴, E패턴, L패턴, S패턴 모두 수직으로 잘 내려오는 것으로 나타났으며, 패턴 간에 유의미한 차이는 없었다. 앞가슴 둘레선의 위치에 대한 평가에서는 B패턴, E패턴, S패턴은 4.
- 11의 공극량을 나타내 절반정도의 공극량을 가지고 있었다. 가슴둘레 전체의 공극량은 B패턴이 가장 큰 0.12였으며, 다음으로 S패턴 0.096, E패턴 0.08, L패턴 0.003의 순으로 L패턴이 가장 여유가 없는 타이트한 원형으로 나타났다.
- 파란색은 여유량이 지나치게 많음을 나타냈다. 네 개의 패턴 중에서 B패턴은 앞뒤진동둘레부분에 여유량이 없어 당기는 현상이 나타났으며, 앞가슴둘레부분도 조금 당기는 현상을 나타냈다. 그러나 뒤어깨부위와 앞뒤품선부분은 보디스원형이 지나치게 커서 남는 현상이 발생하였다.
- 40으로 평가되고 다른 패턴들은 낮은 평가를 받았다. 대체로 뒤진동둘레의 위치 및 형태는 부적합한 것으로 평가되었다. 뒤어깨다트의 위치는 S패턴이 가장 높은 4.
- 60으로 수직을 이루지 않는 것으로 평가되었다. 뒤가슴둘레 선의 위치는 S패턴이 4.60으로 가장 적합한 것으로 나타났으며, L패턴이 1.60으로 가장 부적합한 것으로 평가되었다. 뒤허리둘레선의 위치는 S패턴 4.
- 20으로 평가되었으며, 다른 패턴은 낮게 평가되어 부적합한 것으로 나타났다. 뒤어깨다트의 길이는 S패턴이 가장 적합한 것으로 평가되었다. 뒤허리다트는 L패턴의 경우 허리다트가 없어서 평가에서 제외되었으며, S패턴이 뒤허리다트의 위치 및 길이에서 가장 높은 평가를 받았다.
- 대체로 뒤진동둘레의 위치 및 형태는 부적합한 것으로 평가되었다. 뒤어깨다트의 위치는 S패턴이 가장 높은 4.20으로 평가되었으며, 다른 패턴은 낮게 평가되어 부적합한 것으로 나타났다. 뒤어깨다트의 길이는 S패턴이 가장 적합한 것으로 평가되었다.
- 뒤어깨다트의 길이는 S패턴이 가장 적합한 것으로 평가되었다. 뒤허리다트는 L패턴의 경우 허리다트가 없어서 평가에서 제외되었으며, S패턴이 뒤허리다트의 위치 및 길이에서 가장 높은 평가를 받았다. 전체외관에 대한 평가는 S패턴 4.
- 가상착의 상태의 외관에 대한 평가에서 먼저 앞중심선의 수직은 B패턴, E패턴, L패턴, S패턴 모두 수직으로 잘 내려오는 것으로 나타났으며, 패턴 간에 유의미한 차이는 없었다. 앞가슴 둘레선의 위치에 대한 평가에서는 B패턴, E패턴, S패턴은 4.20, 4.60, 4.80으로 우수하게 평가되었으나 L패턴의 경우에는 2.20으로 낮게 평가되었다.
- 앞가슴의 위치 및 형태에서는 S패턴이 가장 우수한 4.40이었으며, L패턴이 가장 낮은 1.40으로 평가되었다. 앞허리의 위치 및 형태에서는 B패턴 4.
- 앞목깊이에 대한 평가에서는 L패턴과 S패턴이 가장 우수하여 4.80으로 평가되었으며, E패턴이 가장 낮아 2.40으로 나타났다. 앞목둘레의 위치 및 형태에 대한 평가에서는 L패턴이 4.
- 00cm의 순으로 나타났다. 앞목둘레는 S패턴이 12.27cm로 가장 긴 것으로 나타났으며, B패턴 11.84cm, E 패턴 11.05cm, L패턴 10.58cm의 순으로 나타나 L패턴의 앞목둘레가 가장 짧은 것으로 나타났다[Table 4], [Figure 5].
- 00으로 평가되어 앞허리선의 위치가 부적합한 것으로 평가되었다. 앞중심선의 길이 항목에서는 B패턴과 S패턴이 가장 우수한 것으로 나타났으며, L패턴의 경우가 가장 낮은 1.20으로 평가되었다. 앞목너비에 대한 평가에서는 L패턴이 가장 우수한 4.
- 80의 순으로 B패턴이 가장 우수하게 평가되었다. 앞진동둘레의 위치 및 형태에 대한 평가에서는 S패턴이 가장 우수한 4.80이었으며, 다음으로 L패턴 4.60, B패턴 4.00, E패턴 3.00의 순으로 나타났다. 앞어깨다트의 위치에 대한 평가에서는 S패턴이 4.
- 0으로 가장 높은 것으로 나타났다. 앞허리다트의 길이는 S패턴이 4.20으로 가장 적당한 것으로 평가되었으며, E패턴이 2.80으로 부적합한 것으로 평가되었다.
- 00으로 다음으로 평가되었다. 옆목점의위치에 대한 평가에서는 S패턴이 4.80으로 가장 높은 평가를 받았으며, L패턴이 1.00으로 위치가 부적합한 것으로 평가되었다. 옆어깨선의 위치는 S패턴이 4.
- 옆진동둘레의 위치 및 형태에 대해서는 S패턴이 4.80으로 가장 높게 평가되었고 다음이 B패턴으로 4.00으로 나타났으며, E패턴과 L패턴은 위치와 형태가 부적합한 것으로 나타났다. 뒤 중심선의 수직에 대해서는 S패턴이 5.
- 외관 평가, 가상착의 여유량, 공극량 등을 종합적으로 평가한 결과 S패턴의 경우가 중년 여성의 체형에 가장 적합한 원형으로 평가되었으나 허리둘레부분과 뒤진동둘레부분이 조금 타이트하였다. 어깨너비, 어깨가쪽사이길이 등 어깨관련 항목이 커지고 허리둘레 등이 커지는(차수정, 2017)[47] 중년 여성의 체형을 고려할 때 허리둘레부분의 여유량 설정 시 2~3cm정도 더하여 패턴을 제작하고 뒤진동둘레를 설정할 때도 어깨선을 1cm정도 더 올려 뒤진동둘레 치수를 키워줄 필요가 있을 것으로 생각된다.
- 외관에 대한 평가에서는 S패턴 4.00, B패턴 2.80, E패턴 2.40, L패턴 1.40의 순으로 나타나 S패턴이 가장 맞음새가 우수한 것으로 평가되었다. S패턴의 경우 앞허리선 위치, 앞목너비, 옆가슴선위치 등을 제외한 모든 부위에서 가장 우수한 것으로 나타났다.
- 패턴 간 의복의 공극량을 평가한 결과, 가슴둘레의 경우 FR0지점은 다른 패턴이 0.13, 0.12, 0.13의 공극량을 나타낸 반면, S패턴은 0.077의 공극량을 나타내 다른 패턴에 비해 공극량이 적은 것을 알 수 있다. 이는 대칭을 이루는 FL0지점에서도 같게 나타났다.
- 패턴 간 의복의 공극량을 평가한 결과는 가슴둘레 전체의 공극량은 B패턴이 가장 큰 0.12였으며, 다음으로 S패턴 0.096, E패턴 0.08, L패턴 0.003의 순으로 L패턴이 가장 여유가 없는 타이트한 원형으로 나타났다. 전체 허리둘레 부위의 공극량은 L패턴이 가장 큰 0.
후속연구
- 그러나 본 연구는 4개의 패턴에 대한 비교에 국한되었고 40-59세의 중년 여성 407명만을 대상으로 하였으므로 향후 좀 더 많은 중년 여성을 대상으로 산업패턴 비교와 체형별 차이 및 소재에 따른 패턴의 변화 등에 대한 연구가 이루어져야 할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.