선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그럼에도 본 연구는 심폐소생술 및 자동제세동기에 관심 있는 일반인들이 웹사이트를 통해 제공 받을 수 있는 정보의 품질 및 부정확한 정보의 내용 등을 분석하여, 향후 인터넷상의 정확한 정보를 제공하는 것에 대한 경각심을 가지고, 정확하고 적절한 인터넷 정보를 제공하기 위한 전략 마련에 필요한 기초 자료를 제공하였다는데 그 의의가 있다.
- 본 연구는 목격자에 의한 응급처치 제공이 중요한 심폐소생술 시행 및 자동제세동기 사용방법에 대한 정보를 제공하는 국내 인터넷 웹사이트의 내용제시 여부, 내용정확도와 부정확한 정보를 평가 및 분석하였다. 특히, 이들 웹사이트가 교육기관 웹사이트인지 비교육기관 웹사이트인지에 따라 내용성 및 부정확한 정보에 차이가 있는지 검증해 보았다.
- 심폐소생술은 일시적으로 심폐기능부전 상태에 빠진 환자의 생명을 소생시키는 기초적인 의료기 술로 모든 의료인과 다수의 국민이 관심을 갖어야 하는 중요한 의료 기술이다. 본 연구는 소비자 건강정보원으로서 급부상하여 자리매김하고 있는 인터넷 웹사이트의 심폐소생술 시행 방법과 자동제세동기 사용 방법에 대한 내용 제시 여부, 내용 정확도와 부정확한 정보를 평가 및 분석하여 향후 심폐소생술 및 자동제세동기와 관련하여 정확한 인터넷 정보를 제공하기 위한 기초자료를 제공하고자 하였다. ‘네이버’와 ‘다음’등의 검색엔진을 이용하여 웹사이트와 인터넷 카페를 분석 대상으로 하였으며 ‘심폐소생술’,‘CPR'과‘자동제세동기’, ‘AED' 등의 검색어로 검색을 시행하여, 24개의 웹사이트를 분석 대상으로 선정하였다.
- 본 연구는 인터넷 웹사이트상의 심폐소생술과 자동제세동기 관련 정보 내용의 적절성을 평가하는 서술적 조사연구이다.
- 본 연구에서 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트의 내용성과 부정확한 정보를 확인하기 위하여 대한심폐소생협회에서 미국심장학회의 2010년 심폐소생술 및 심혈관 응급처치에 관한 지침을 기반으로 2011년 3월에 발간한 한국형 공용 심폐소생술 가이드라인을 기준으로 하였다[5].
- 본 연구에서는 국내 웹사이트상의 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 정보를 일부 검색엔진을 이용하여 분석하여 결과의 정확도를 떨어뜨릴 수 있는 요인이 될 수 있다. 그러나 한시적인 분석이나마 현황을 파악하는 것이 향후 웹사이트에서 정확하고 적절한 정보를 제공하기 위한 전략 마련에 필요한 기초 자료를 제공하였다는데 그 의의가 있다고 할 수 있다.
- 이에 본 연구는 심폐소생술 및 자동제세동기에 대한 정보를 제공하는 인터넷 웹사이트의 내용성 및 부정확한 정보를 분석하고, 특히 이들 웹사이트가 교육기관 웹사이트인지 비교육기관 웹사이트인지에 따라 내용성 및 부정확한 정보에 차이자 있는지 검증해 보고자 시행되었다. 향후 인터넷상에 심폐소생술 실시 및 자동제세동기 사용과 관련되어 적절하고 정확한 정보를 제공하기 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
- 본 연구는 목격자에 의한 응급처치 제공이 중요한 심폐소생술 시행 및 자동제세동기 사용방법에 대한 정보를 제공하는 국내 인터넷 웹사이트의 내용제시 여부, 내용정확도와 부정확한 정보를 평가 및 분석하였다. 특히, 이들 웹사이트가 교육기관 웹사이트인지 비교육기관 웹사이트인지에 따라 내용성 및 부정확한 정보에 차이가 있는지 검증해 보았다.
제안 방법
- 첫째, 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트의 내용제시도와 내용정확도를 분석하고, 내용성에 대한 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트의 차이를 비교한다. 둘째, 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트의 부정확한 정보를 분석하고, 부정확한 정보에 대한 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트의 차이를 비교한다.
- 모든 문항에 대해 내용이 제시되어 있고 옳은 내용인 경우 심폐소생술 영역은 36개 문항으로 108점, 자동제세동기 영역은 17개 문항으로 51점, 전체 53개 문항으로 총 159점을 득점할 수 있게 되어 있다. 또한, 내용성 분석과는 별개로 내용성 분석과정 중 발견된 부정확한 정보에 대해서는 별도로 기록하여 분석하였다.
- 웹사이트 내용성 측정도구는 오현정(2010)의 영유아 및 소아 응급처치의 도구를 본 연구의 목적에 맞게 응급구조학과 교수 1인의 지도하에 수정 및 보완하였으며 이후 응급구조학과 교수 2인에게 내용타당도를 검증받아 사용하였다.
- 웹사이트와 인터넷 카페를 분석대상으로 하여‘심폐소생술’, ‘CPR'과 ‘자동제세동기’, ‘AED’등의 검색어로 검색을 시행하였다.
- 구체적인 목적은 다음과 같다. 첫째, 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트의 내용제시도와 내용정확도를 분석하고, 내용성에 대한 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트의 차이를 비교한다. 둘째, 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트의 부정확한 정보를 분석하고, 부정확한 정보에 대한 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트의 차이를 비교한다.
대상 데이터
- ‘네이버’와 ‘다음’등의 검색엔진을 이용하여 웹사이트와 인터넷 카페를 분석 대상으로 하였으며 ‘심폐소생술’,‘CPR'과‘자동제세동기’, ‘AED' 등의 검색어로 검색을 시행하여, 24개의 웹사이트를 분석 대상으로 선정하였다.
- ‘네이버’와‘다음’등의 검색엔진을 이용하여 웹사이트와 인터넷 카페를 분석 대상으로 하였으며‘심폐소생술’,‘CPR'과‘자동제세동기’,‘AED' 등의 검색어로 검색을 시행하여, 24개의 웹사이트를 분석 대상으로 선정하였다.
- 본 연구는 국내에서 높은 점유율을 차지하는 검색엔진인 네이버와 다음을 통해 검색된 웹사이트를 선정하여 분석하였다. 그러나 다음과 같은 요인이 본 연구의 정확도를 떨어뜨리는 요인이 될 수도 있다고 사료된다.
- 본 연구대상 웹사이트를 선정하기 위한 검색엔진은 인터넷 웹사이트 순위를 제공하는 에이스카운트(www.acecounter.com)와 랭키닷컴(www.rankey.com)에서 2011년 종합포털 검색사이트의 주요 순위인 ‘네이버’와 ‘다음’을 이용하였다.
- 본 연구의 분석대상인 24개 웹사이트의 운영기관(자)은 의료기기전문업체 7개(29.2%), 응급처치관련 교육기관 6개(25.0%), 동우회 6개(25.0%), 영리 목적의 웹사이트 3개(12.5%), 지방자치단체 및 개인 사이트 2개(8.4%) 등으로 구성되어 있었다. 이처럼 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트 운영기관(자)은 응급처치관련 교육기관, 비교육기관 등 매우 다양함을 볼 수 있었다.
- 분석자 간 편차를 줄이기 위해 분석자에게 본 연구의 목적, 방법, 분석도구, 및 분석방법에 대해 설명하였다. 분석기간은 2011년 10월 10일부터 10월 26일이었으며, 각각 독립적으로 분석하도록 의뢰하였다. 분석결과는 우편과 이메일을 통해 전달받았으며, 분석자가 평가한 결과를 kappa 값을 통해 신뢰도를 확인한 결과 0.
- 693이었다. 분석자간 평가내용이 일치한 결과를 보이지 않은 문항의 경우 응급의학과 전문의 1인에게 의뢰하여 평가한 결과를 본 연구의 자료로 선택하였다.
- 심폐소생술은 7개의 웹사이트와 7개의 인터넷 카페 등 총 14개가, 자동 제세동기는 9개의 웹사이트와 3개의 인터넷 카페 등 총 12개가 분석대상으로 포함되었다. 이 중 중복된 2개의 웹사이트를 제외한 24개의 웹사이트를 분석대상으로 선정하였다[Table 1].
- 웹사이트 분석자는 대학종합병원 응급실 병원근무 경력 2년 이상이며 대한심폐소생협회의 기본소생술(Basic Life Support)강사 자격증을 소지하고 기본소생술 강사경력이 있는 응급구조사 2인으로 구성하였다. 분석자 간 편차를 줄이기 위해 분석자에게 본 연구의 목적, 방법, 분석도구, 및 분석방법에 대해 설명하였다.
- 심폐소생술은 7개의 웹사이트와 7개의 인터넷 카페 등 총 14개가, 자동 제세동기는 9개의 웹사이트와 3개의 인터넷 카페 등 총 12개가 분석대상으로 포함되었다. 이 중 중복된 2개의 웹사이트를 제외한 24개의 웹사이트를 분석대상으로 선정하였다[Table 1].
- 웹사이트와 인터넷 카페를 분석대상으로 하여‘심폐소생술’, ‘CPR'과 ‘자동제세동기’, ‘AED’등의 검색어로 검색을 시행하였다. 인터넷 카페의 경우 2011년 10월 12일에 가입 신청하여 10월 19일까지 승낙을 받은 카페만을 분석대상으로 하였다. 검색한 결과에서 다음의 기준을 포함하는 경우는 제외하였다.
데이터처리
- (1) 대상웹사이트의 내용제시여부을 파악하기 위해 빈도와 백분율을 사용하였다.
- (2) 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트의 내용제시여부를 비교하기 위해 Fisher 's exact test로 분석하였다.
- (3) 대상웹사이트의 내용 정확도를 파악하기 위해 평균과 표준편차를 사용하였다.
- (4) 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트의 내용정확도를 비교하기 위해 Mann-Whitney U test로 분석하였다.
- (5) 웹사이트의 부정확한 정보는 빈도, 백분율로 분석하였고, 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트의 부정확한 정보를 비교하기 위해 Chi-square test로 분석하였다.
성능/효과
- 10% 미만의 웹사이트에서 내용이 제시된 문항은 심폐소생술 영역에서는‘소아의 순환상태를 확인하는 방법’및‘일반인이 순환을 확인하는 방법’이 8.3%,‘영아의 반응을 확인하는 방법’과‘영아의 순환 상태를 확인하는 방법’이 4.2%로 나타났다.
- 83±13. 98점(100점 만점에 42.80점)으로 비교육기관이 교육기관보다 약간 높은 점수를 나타내었으나 유의한 차이는 없는 것으로 나타났다. 자동제세동기의 하위영역을 살펴보면 서론영역에서는 교육기관이 3.
- 제공된 내용의 정확도 또한 매우 낮았으며 다수의 부정확한 정보를 포함하고 있었다. 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트의 내용 제시 여부 및 내용 정확도는 유의한 차이가 나타나지 않았으며, 부정확한 정보의 경우 비교육기관이 교육기관보다 유의하게 많은 것으로 나타났다. 부정확한 정보의 1/3정도는 2005년 미국 심장협회 지침으로 정보를 제공하고 있었다.
- 교육기관이 운영하는 6개의 웹사이트 중 50%(3개) 이상의 웹사이트에서 내용이 제시된 문항은 53항목 중 23항목이었으며, 내용제시가 가장 많은 문항은‘흉부압박과 호흡을 30:2의 비율로 시행하기’가 83.3%로 나타났다.
- 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트의 부정확한 정보는 [Table 5]와 같다. 내용성 평가에서 조사된 부정확한 정보는 22문항 49건으로 분석되었고, 교육기관 웹사이트에서 8문항 8건, 비교육기관 웹사이트는 19문항 41건으로 분석되었다. 비교육기관 웹사이트가 교육기관 웹사이트보다 부정확한 정보가 많이 나타났으며 두 집단 간에 유의한 차이가 있었다(χ²=22.
- 내용제시가 가장 많은 문항은‘흉부압박과 호흡을 30:2의 비율로 시행하기’가 79.2%,‘성인의 경우 어깨를 두드려 반응확인하기’가 70.8%,‘성인의 경우 코를 막아 1초 동안 호흡 불어넣기 2회 시행’이 70.8%,‘자동제세동기 전원을 켬’이 70.8% 순으로 나타났다.
- 심폐소생술 및 자동제세동기 영역과 각각의 하위영역에 대한 내용정확도는 모두 낮았으며, 각각의 영역에서 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트 간에 유의한 차이는 없는 것으로 나타났다. 다만, 자동제세동기 웹사이트의 경우 자동제세동기와 관련된 일반적 설명 문항들에서 비교육기관 웹사이트가 교육기관 웹사이트보다 약간 높은 점수를 얻은 것을 볼 수 있었다. 비교육기관에 속하는 영리목적의 웹사이트는 웹사이트상의 정보를 통해 수익을 창출해야 하는 특성을 가지고 있기 때문에 자동제세동기를 구입해야 하는 소비자의 의도에 맞게 정보의 구성하고 업데이트를 수행한 결과로 볼 수 있다.
- 또한 응급처치 교육기관과 비교육기관의 내용제시여부 차이검증에서 유의한 차이를 보이는 문항은 없는 것으로 나타났다.
- 특히, 심폐소생술 영역에서 비교육기관 웹사이트가 교육기관 웹사이트보다 부정확한 정보가 유의하게 많았다. 본 연구결과 교육기관 웹사이트는 비교육기관 웹사이트에 비해 상대적으로 의학적 및 과학적 변화를 근거로 정보관리가 잘 이루어지는 것으로 사료된다.
- 오현정의 영유아 및 소아응급처치 웹사이트 연구에서도 2005년 미국심장학회 가이드라인이 발표된 4년 뒤인 2009년 임에도 여전히 변경되지 않은 정보들이 있다고 보고하였다[14]. 본 연구결과 비교육기관 웹사이트가 교육기관 웹사이트보다 부정확한 정보가 많이 나타났으며, 두 집단 간에 유의한 차이가 있었다. 특히, 심폐소생술 영역에서 비교육기관 웹사이트가 교육기관 웹사이트보다 부정확한 정보가 유의하게 많았다.
- 본 연구결과 심폐소생술과 자동제세동기 정보를 제공하는 인터넷 웹사이트는 심폐소생술 실시와 자동제세동기 사용에 필요한 내용을 적절하게 제공하지 못하고 있었다. 제공된 내용의 정확도 또한 매우 낮았으며 다수의 부정확한 정보를 포함하고 있었다.
- 오현정(2010)도 영유아 및 소아응급처치 웹사이트에서 제공하는 다양한 응급처치 정보 중에 심폐소생술의 부정확한 정보가 비영리 및 영리 웹사이트 모두에서 가장 많이 나타났다고 하였다. 본 연구대상 웹사이트에서 나타나는 부정확한 정보의 1/3정도는 미국심장학회의 2010년 심폐소생술 지침의 내용으로 수정 및 변경되지 않은 문항들로 정보이용자들에게 최신의 정보가 제공되지 않고 있음을 알 수 있었다. 오현정의 영유아 및 소아응급처치 웹사이트 연구에서도 2005년 미국심장학회 가이드라인이 발표된 4년 뒤인 2009년 임에도 여전히 변경되지 않은 정보들이 있다고 보고하였다[14].
- 본 연구에서 심폐소생술 및 자동제세동기와 관련된 정보의 내용제시여부를 비교 분석한 결과 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트에서 유의한 차이가 나타나지 않았다. 영유아 및 소아응급처치관련 웹사이트 분석에서는 심폐소생술, 기도 막힘, 화상, 물림/쏘임 등 모든 영역에서 비영리웹사이트가 영리웹사이트보다 내용제시여부가 유의하게 높다고 보고하여 본 연구결과와 다른 양상을 보여주었다[14].
- 부정확하게 제시된 문항은 총 22문항이었으며, 심폐소생술 영역에서 18문항, 자동제세동기 영역에서 4문항 나타났다. 부정확하게 제시된 문항들을 살펴보면 1/3정도가 본 연구의 기준이 되는 미국 심장학회의 2010년 지침 이전인 2005년 지침으로 정보를 제공하고 있었다[Table 5].
- 분석기간은 2011년 10월 10일부터 10월 26일이었으며, 각각 독립적으로 분석하도록 의뢰하였다. 분석결과는 우편과 이메일을 통해 전달받았으며, 분석자가 평가한 결과를 kappa 값을 통해 신뢰도를 확인한 결과 0.693이었다. 분석자간 평가내용이 일치한 결과를 보이지 않은 문항의 경우 응급의학과 전문의 1인에게 의뢰하여 평가한 결과를 본 연구의 자료로 선택하였다.
- 비교육기관 웹사이트가 교육기관 웹사이트보다 부정확한 정보가 많이 나타났으며 두 집단 간에 유의한 차이가 있었다(χ²=22.22,p=0.000).
- 비교육기관에서 운영하는 18개의 웹사이트 중 50%(9개) 이상의 웹사이트에서 내용이 제시된 항목은 53개의 항목 중 22개의 항목으로 나타났고, 내용제시가 가장 많은 문항은‘흉부 압박과 호흡을 30:2의 비율로 시행하기’로 77.8%로 나타났다.
- 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트의 내용제시도를 분석한 결과는 [Table 2][Table 3]과 같다. 심폐소생술 및 자동제세동기 53개 세부문항 중 50%(12개)이상의 웹사이트에서 내용이 제시된 항목은 22문항이었다. 내용제시가 가장 많은 문항은‘흉부압박과 호흡을 30:2의 비율로 시행하기’가 79.
- 00점), 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트 간에 유의한 차이는 없는 것으로 나타났다. 심폐소생술 및 자동제세동기 영역과 각각의 하위영역에 대한 내용정확도는 모두 낮았으며, 각각의 영역에서 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트 간에 유의한 차이는 없는 것으로 나타났다. 다만, 자동제세동기 웹사이트의 경우 자동제세동기와 관련된 일반적 설명 문항들에서 비교육기관 웹사이트가 교육기관 웹사이트보다 약간 높은 점수를 얻은 것을 볼 수 있었다.
- 심폐소생술 및 자동제세동기와 관련되어 내용제시여부가 높은 세부문항은 모두 성인대상 심폐소생술 문항으로 반응확인 방법, 흉부압박과 호흡 비율, 성인구조호흡 방법, 자동제세동기 전원 켬 등이었다. 내용제시여부가 10% 이하로 낮은 문항들은 모두 소아와 영아의 소생술 관련 내용이었다.
- 심폐소생술과 자동제세동기 관련 24개의 웹사이트의 내용정확도는 159점 만점에 평균 57.25±32.44점(100점 만점에 36.00점)이었다.
- 연구대상 24개 웹사이트에 제시된 심폐소생술과 자동제세동기 관련 내용정확도는 낮았으며(100점 만점에 36.00점), 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트 간에 유의한 차이는 없는 것으로 나타났다. 심폐소생술 및 자동제세동기 영역과 각각의 하위영역에 대한 내용정확도는 모두 낮았으며, 각각의 영역에서 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트 간에 유의한 차이는 없는 것으로 나타났다.
- 연구대상 웹사이트 중 심정지 환자에게 심폐소생술을 시행하고 자동제세동기를 사용하는데 필요한 53개 문항 중 50% 이상의 웹사이트에서 내용이 제시된 것은 교육기관 웹사이트에서 23개 문항(43.4%)이였고, 비교육기관의 웹사이트에서는 22개 문항(41.5%)으로 내용제시여부가 모두 낮게 나타났다. 선행연구에서 우리나라 성인들은 심폐소생술에 대한 교육요구도가 높다고 보고하였으며[18][19], 초등학교 고학년을 대상으로 응급처치 요구도를 파악한 연구에서도 심폐소생술에 대한 교육 요구도가 다른 응급처치 영역에 비해 높은 것으로 보고하였다[20].
- 이상의 연구결과, 일반인이 심정지 환자를 목격할 경우 효율적인 심폐소생술을 시행할 수 있는 정보를 얻을 수 있는 웹사이트는 부족한 것을 알 수 있었다. 또한 일반인들이 습득된 웹사이트의 정보로 심정지 환자를 목격할 경우 심폐소생술 시행과 자동제세동기 사용이라는 결과와 연결되기 어려울 것을 예상할 수 있었다.
- 심폐소생술 영역에서 나타난 부정확한 문항은 성인의 반응을 흔들어 확인하기, 소아의 흉부압박을 젖꼭지 연결선에서 실시하기, 성인의 흉부압박을 4-5cm 깊이로 하기, 소아의 흉부압박 깊이를 가슴높이의 1/3-1/2로 하기, 영아의 흉부압박 깊이를 가슴높이의 1/3-1/2로 하기, 흉부압박을 1분에 100회 속도로 하기 등 이었다. 자동제세동기 영역에서 나타난 부정확한 문항은 자동제세동기로 제세동시 전류에 감전되면 위험하지 않음, 소아 제세동 시 소아전용 특정제품을 이용해야 함 등이 모두 1건씩으로 나타났다.
- 자동제세동기 영역에서는‘소아의 경우 소아전용패드 사용’및‘영아에게 권장되는 제세동 에너지’가 8.3%,‘영아에 대한 제세동기 사용이 권장되어 있거나 성인과의 차이에 관한 내용 제시’가 4.2%로 나타났다.
- 본 연구결과 심폐소생술과 자동제세동기 정보를 제공하는 인터넷 웹사이트는 심폐소생술 실시와 자동제세동기 사용에 필요한 내용을 적절하게 제공하지 못하고 있었다. 제공된 내용의 정확도 또한 매우 낮았으며 다수의 부정확한 정보를 포함하고 있었다. 교육기관 웹사이트와 비교육기관 웹사이트의 내용 제시 여부 및 내용 정확도는 유의한 차이가 나타나지 않았으며, 부정확한 정보의 경우 비교육기관이 교육기관보다 유의하게 많은 것으로 나타났다.
- 검색한 결과에서 다음의 기준을 포함하는 경우는 제외하였다. 첫째, 심폐소생술 또는 자동제세동기에 관한 정보가 없는 경우, 둘째, 웹사이트에서 제공하는 내용이 판매를 위한 상업적인 쇼핑몰인 경우, 셋째, 접속이 되지 않는 경우, 넷째, 가입이 제한된 경우, 다섯째, 자료수집 기간 중 접속되지 않거나 개편 중인 경우 등이었다.
- 본 연구결과 비교육기관 웹사이트가 교육기관 웹사이트보다 부정확한 정보가 많이 나타났으며, 두 집단 간에 유의한 차이가 있었다. 특히, 심폐소생술 영역에서 비교육기관 웹사이트가 교육기관 웹사이트보다 부정확한 정보가 유의하게 많았다. 본 연구결과 교육기관 웹사이트는 비교육기관 웹사이트에 비해 상대적으로 의학적 및 과학적 변화를 근거로 정보관리가 잘 이루어지는 것으로 사료된다.
후속연구
- 또한 병원 전 심정지 환자 소생을 위하여 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트를 구축할 때에는 과학적 및 의학적 근거를 가진 내용을 제시하면서 심폐소생술 시행과 자동제세동기 사용에 대한 지식, 태도 및 수행능력의 증진을 가져올 수 있는 내용과 구조를 갖춘 웹사이트를 개발하여야 할 것이다. 그리고 올바르고 유용한 정보를 얻을 수 있는 웹사이트와 일반인을 대상으로 한 교육과정에 대한 적극적인 홍보가 이루어져야 할 것이다. 우리나라에서는 심폐소생술에 대한 인식과 보급이 의료 후진국 수준에 머물러 있다는 등의 함의로 만들어진 대한심폐소생술협회에서 의료인뿐만 아니라 국민을 대상으로 한 심폐소생술 지침을 전파하고 교육하고 있다[25].
- 영유아 및 소아응급처치 웹사이트 분석에서는 영리웹사이트가 심폐소생술 및 화상의 응급처치방법에 있어 비영리웹사이트보다 내용정확성이 높은 것으로 보고하여 본 연구결과와 다른 결과를 보여주었다[14]. 내용정확도와 관련된 웹사이트 기관 특성별 품질을 지속적으로 평가하고 그 결과를 공시하여 추후 건강 관련 정보이용자가 웹사이트 정보를 이용할 경우 기관특성을 필요한 정보를 얻을 수 있게 하는 지침이 되게 하면 도움이 될 것이다.
- 영유아 및 소아응급처치관련 웹사이트 분석에서는 심폐소생술, 기도 막힘, 화상, 물림/쏘임 등 모든 영역에서 비영리웹사이트가 영리웹사이트보다 내용제시여부가 유의하게 높다고 보고하여 본 연구결과와 다른 양상을 보여주었다[14]. 내용제시여부와 관련된 웹사이트 기관특성별 품질을 지속적으로 평가하고 그 결과를 공시하여 추후 건강관련 정보이용자가 웹사이트 정보를 이용할 경우 기관특성을 필요한 정보를 얻을 수 있게 하는 지침이 되게 하면 도움이 될 것이다.
- 가슴압박만을 수행하는 심폐소생술은 심폐소생술 보급의 목적인 목격자에 의한 심폐소생술 시행이라는 결과에 적극적으로 작용할 수 있는 요인으로 사료된다. 따라서 심폐소생술과 자동제세동기와 관련된 정보는 개인의 생명과 직결되므로 웹사이트를 통해 정보를 습득한 정보이용자들이 심정지를 목격할 경우 실제적으로 수행할 수 있도록 내용을 수정 및 보완해야 할 것이다.
- 웹사이트 정보이용자의 알 권리와 병원전 심정지 환자의 소생을 위하여 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트에 대하여 내용 및 구성에 관한 올바른 기준 설정이 필요하다 하겠다[14][23]. 또한 병원 전 심정지 환자 소생을 위하여 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 웹사이트를 구축할 때에는 과학적 및 의학적 근거를 가진 내용을 제시하면서 심폐소생술 시행과 자동제세동기 사용에 대한 지식, 태도 및 수행능력의 증진을 가져올 수 있는 내용과 구조를 갖춘 웹사이트를 개발하여야 할 것이다. 그리고 올바르고 유용한 정보를 얻을 수 있는 웹사이트와 일반인을 대상으로 한 교육과정에 대한 적극적인 홍보가 이루어져야 할 것이다.
- 본 연구에서 제시한 내용성과 부정확한 정보 등이 보완된 포괄적인 정보가 제공된다면 심폐소생술에 관심이 있어 심정지 환자를 목격할 경우 실제로 시행할 가능성이 있는 일반인에게 매우 유용한 웹사이트가 될 것으로 본다. 또한 올바르고 유용한 정보를 얻을 수 있는 웹사이트와 일반인을 대상으로 실기과정을 포함하여 실시하는 교육과정에 대해서 적극 적인 홍보가 이루어져야 할 것이다.
- 전 세계 웹사이트의 3분의 1 정도만이 검색엔진에 등록되어 있어[24] 상당수의 평가 가능 대상을 포함시키지 못했을 가능성이 있으며, 일정기간 내에 승인을 얻지 못한 카페를 포함하지 못하였다. 또한 웹사이트는 운영기관(자)에 의해 정보 관리가 이루어지므로 웹사이트 내용이 계속적으로 변화하는 특성이 있기에 연구결과가 한시적이라는 한계점이 있다.
- 심폐소생술 및 자동제세동기 관련하여 웹사이트에 정보를 제공할 때에는 과학적 및 의학적 근거를 가진 내용을 제시해야 할 것이다. 본 연구에서 제시한 내용성과 부정확한 정보 등이 보완된 포괄적인 정보가 제공된다면 심폐소생술에 관심이 있어 심정지 환자를 목격할 경우 실제로 시행할 가능성이 있는 일반인에게 매우 유용한 웹사이트가 될 것으로 본다. 또한 올바르고 유용한 정보를 얻을 수 있는 웹사이트와 일반인을 대상으로 실기과정을 포함하여 실시하는 교육과정에 대해서 적극 적인 홍보가 이루어져야 할 것이다.
- 본 연구결과를 토대로 다음과 같은 제언을 한다. 최근 스마트폰이 건강정보원으로 부상하고 있으므로 스마트폰을 통해 제공되는 심폐소생술 및 자동제세동기 관련 애플리케이션(Application)을 대상으로 평가도구를 개발하여 내용의 적절성을 분석하는 연구를 제언한다.
- 이에 본 연구는 심폐소생술 및 자동제세동기에 대한 정보를 제공하는 인터넷 웹사이트의 내용성 및 부정확한 정보를 분석하고, 특히 이들 웹사이트가 교육기관 웹사이트인지 비교육기관 웹사이트인지에 따라 내용성 및 부정확한 정보에 차이자 있는지 검증해 보고자 시행되었다. 향후 인터넷상에 심폐소생술 실시 및 자동제세동기 사용과 관련되어 적절하고 정확한 정보를 제공하기 위한 기초자료를 제공하고자 한다. 구체적인 목적은 다음과 같다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.