$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 정부의 자녀양육 보조금이 기혼여성의 노동시장 참여에 미치는 영향 : 패널분석 방법을 이용하여
The Effect of Governmental Financial Support of Child Care on Married Women's Labour Force Participation : A Panel Data Analysis 원문보기

한국가정관리학회지 = Journal of Korean Home Management Association, v.32 no.6, 2014년, pp.89 - 107  

한영선 (Department of Home Economics Education, Korea University)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study analyzes how governmental financial support of child care affects the participation of married women in the labor market in Korea. This dynamic analysis used data gathered over four years via the fifth to the eighth Korea Welfare Panel Studies (KWPS). The major results are as follows. Fir...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
여성들이 노동시장에 진입할 때 부모와의 동거가 정적영향을 미치는 이유는 무엇인가? 부모와의 동거여부도 기혼여성의 노동시장 참여에 영향을 미치게 된다고 보고되는데 여성들이 출산 후 취업을 하거나 취업상태를 유지하기 위해서는 여성들의 돌봄시간을 대체해 줄 수 있는 보육기관이나 가정내 함께 거주하는 성인 등이 필수적이다. 따라서 여성들이 노동시장에 진입하고자 할 때 그들을 대신하여 자녀를 돌봐 줄 수 있는 부모와의 동거는 여성노동시장 참여에 정적영향을 미칠 수 있게 된다(B.
정부의 아동양육 지원은 취업여성들에게 어떤 도움이 되는가? 아동보육에 대한 개인이나 가족 외 국가의 책임이 강조되면서 정부에서는 부족한 양질의 보육서비스를 확충하고, 아동양육을 위한 보조금으로 보육료, 양육수당 등을 가계에제공하였다. 이러한 정부의 아동양육 지원은 취업여성들에게는 자녀를 출산하고 양육하게 됨에 따라 손실될 수 있는 임금, 경력, 직업훈련 등의 기회비용(opportunity costs)을 감소시키고, 가계에는 자녀를 낳고 키우게 되면서 드는 비용을 낮추게 되어 기혼여성들의 취업을 장려함과 동시에 가계에서 자녀를 출산하고 양육할 수 있는 기반이 된다(G. S.
정부가 제공하는 자녀양육을 위한 보조금이 기혼여성의 노동시장 참여에 미치는 영향을 분석한 초기 연구들의 특징은 무엇인가? 정부가 제공하는 자녀양육을 위한 보조금이 기혼여성의 노동시장 참여에 미치는 영향을 분석한 기존연구의 일반적 경향을 보면, 초기 연구들의 경우 가계가 부담하는 양육비용이 여성의 노동시장 참여에 미치는 영향 분석에 초점을 맞추다가 각 국가에서 아동양육에 대한 국가의 책임이 강조되어 정부의 아동양육 정책이 확대되자 정부의 아동양육 보조금이 여성의 노동시장 참여에 미치는 영향을 분석한 연구들이 발견되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (53)

  1. Arpino, B., Pronzato, C., & Tavares, L. (2010). All in the family: informal childcare and mothers' labour market participation. ISER Working Paper Series 2010-24. 

  2. Averett, S. L., Peters, H. E., & Waldman, D. M. (1997). Tax credits labor supply, and child care. The Review of Economics and Statistics. 79(1), 125-135. 

  3. Baum II, C. L. (2002). A dynamic analysis of the effect of child care costs on the work decisions of low-income mothers with infants. Demography, 39(1), 139-164. 

  4. Becker, G. S. (1965). A theory of the allocation of time. The Economic Journal, 75(299), 493-517. 

  5. Becker, G. S. (1993). Human capital. The University of Chicago Press, Ltd., London. 

  6. Berger, M. C., & Black, D. A. (1992). Child care subsidies, quality of care, and the labor supply of low-income, single mothers. The Review of Economics and Statistics, 74(4), 635-642. 

  7. Blau, D. M. (1999). The effect of child care characteristics on child development. The Journal of Human Resources. 34(4), 786-822. 

  8. Blau, D. M., & Robins, P. K. (1988). Child-care costs and family labor supply. The Review of Economics and Statistics, 70(3), 374-381. 

  9. Blau, D., & Tekin, E. (2007). The determinants and consequences of child care subsidies for single mothers in the USA. Journal of Population Economics, 20(4), 719-741. 

  10. Bokjiro (2014). Retrieved from http://online.bokjiro.go.kr/apl/info/aplInfoNurView2.do 

  11. Brooks, F. (2002). Impacts of child care subsidies on family and child well-being. Early Childhood Research Quarterly, 17(4), 498-511. 

  12. Carollee, H., Deborah, A. P., & Whitebook, M. (2008). Thresholds of quality: Implications for the social development of children in center-based child care. Child Development, 63(2), 449-460. 

  13. Cleveland, G., Gunderson, M., & Hyatt, D. (1996). Child care costs and the employment decision of women: Canadian Evidence. The Canadian Journal of Economics. 29(1), 132-151. 

  14. Connelly, R. (1992). The effect of child care costs on married women's labor force participation. The Review of Economics and Statistics, 74(1), 83-90. 

  15. Cho, Y. Y. (2007). An evaluation of a basic subsidy program for infants. KDI Journal of Economic Policy, 29(3), 101. 29-73. 

  16. Choi, S. E. (2011). Child care subsidies and the labor supply of married women. The Korean Social Security Association. 27(2), 85-105. 

  17. Choi, S. E., & Woo, S. J. (2009). A study on the effectiveness of the childcare policies. Research Paper 2009-31-4. The Korea Institute for Health and Social Affairs. 

  18. Danziger, S. K. Ananat E. O., & Browing, K. G. (2004). Childcare subsidies and the transition from welfare to work. Family Relations, 53(2), 219-228. 

  19. Del Boca, D., & Vuri, D. (2005). Labor supply and child care costs: the effect of rationing, IZA Discussion Papers, No. 1779. 

  20. Folk, K. F., & Beller, A. H. (1993). Part-time work and child care choices for mothers of preschool children. Journal of Marriage and Family. 55(1), 146-157. 

  21. Forry, N. D. (2009). The Impact of Child Care Subsidies on Low-Income Single Parents: An Examination of Child Care Expenditures and Family Finances. Journal of Family and Economic Issues, 30(1), 43-54. 

  22. Gustafsson, S., & Stafford, F. (1992). Child care subsidies and labor supply in sweden. The Journal of Human Resources, 27(1), 204-230. 

  23. Han, Y.-S., & Lee, Y.-S. (2014). The effect of informal grandparentprovided child care and support on married women's additional birth plans: A panel data analysis. Journal of Korean Family Resource Management Association. 18(2), 163-182. 

  24. Hank, K., & Kreyenfeld, M. (2004). A Multilevel Analysis of Child Care and Women's Fertility Decisions in Western Germany. Journal of Marriage and Family, 65(3), 584-596. 

  25. Heckman, J. (1974). Shadow prices, market wages, and labor supply. Econometrica, 42(4), 679-694. 

  26. Heo, N. J., & Seok, J. E. (2011). Is the child care subsidy program in Korea friendly to working mothers? Journal of Social Welfare Policy, 38(2), 139-163. 

  27. Herbsta, C. M., & Tekinb, E. (2010). Child care subsidies and child development. Economics of Education Review, 29(4), 618-638 

  28. Hong, S. A., (2005). Gender and welfare state restructuring: Focusing on French childcare policy. Women's Studies Forum, 69(2), 139-173. 

  29. Hong, S. A., Rue, Y. K., Kim, S. J., Jung, H. J., Lee, J. S., Leprince, F., Jenson, J., Dulk, L., & Naoko, S. (2008). Case studies on work-family balance policies in eight countries. Korean Women's Development Institute. Research Paper, 2008-12-1. 

  30. Jung, H.-C. (2011). Issue and task of child care policy of president Myung Park Lee Government. Korea Journal of Child Care and Education, 67, 327-352. 

  31. Kim, H., & Weon, J. (2004). The government policy for women's labor supply and costs. Research Paper 04-04. Korea Institute of Public Finance. 

  32. Kim, J. W. (2003). Macroeconomic effects of the governmental support nursery system. Journal of Economic Research, 24(2), 313-332. 

  33. Kimmel, J. (1998). Child care costs as a barrier to employment for single and married mothers. The Review of Economics and Statistics, 80(2), 287-299. 

  34. Korea Welfare Panel Study (2014). Retrieved from http://www.koweps.re.kr/ 

  35. Kosonen, T. (2013). To work or not to work? The effect of child-care subsidies on the labour supply of parents. CESIFO Woking Paper No.4065. 

  36. Kreyenfeld, M., & Hank, K. (2000). Does the availability of child care influence the employment of mothers? Findings from western Germany. Population Research and Policy Review, 19(4), 317-337. 

  37. Meyers, M. K., Heintze, T., & Wolf, D. A. (2002). Child care subsidies and the employment of welfare recipients. Demography 39(1), 165-179. 

  38. Michalopoulos, C., & Robins, P. K. (2000). Employment and child-care choices in Canada and the United States. Canadian Journal of Economics. 33(2), 435-470. 

  39. Min, I., & Choi, P. (2009). Stata panel data analysis. The Korean Association of STATA. Seoul: Korea. 

  40. Min, I., & Choi, P. (2012). Stata advanced panel data analysis. The Korean Association of STATA. Seoul: Korea. 

  41. Min, H. J. (2008). Motherhood, Sex-separated jobs, and women's wage. Journal of Women and Economics, 5(1), 75-91. 

  42. Mincer, J. (1974). Schooling, Experience, and Earnings. New York: Nat. Bur. 

  43. Lee, J. S., Shin, J. Y., & Yoon, N. R. (2010). Family Policy. Hakjisa. Seoul: Korea. 

  44. Lehrer, E. L., & Kawasaki, S. (1985). Child care arrangements and fertility: An analysis of two-earner households. Demography, 22(4), 499-513. 

  45. OECD. (2009). OECD Family database. Children and employment status. Retrieved from www.oecd.org/social/family/database 

  46. OECD. (2012). OECD Family database. Fertility trends. Retrieved from www.oecd.org/social/family/database 

  47. OECD. (2013). OECD Family database. Families. Children and employment Status. Retrieved from www.oecd.org/social/family/database 

  48. Ribar, D. C. (1992). Child care and the labor supply of married women: Reduced form evidence. The Journal of Human Resources, 27(1), 134-165. 

  49. Ronsen, M. (2009). Long-term effects of cash for childcare on mothers' labour supply. Labour, 23(3), 507-533. 

  50. Schone, P. (2004). Labour supply effects of a cash-forcare subsidy. Journal of Population Economics, 17(4), 703-727. 

  51. Tekin, E. (2009). Childcare subsidies, wages, and employment of single mothers. Psychological Science, 10(2), 49-88. 

  52. White, L. A. (2001). Child care, women's labour market participation and labour market policy effectiveness in Canada. Canadian Public Policy. 27(4), 385-405. 

  53. Woo, S., & Min, H. (2007). The effects on pronatal policies on fertility, labor supply, and marriage of Korean women. Research Paper 07-03. Korea Institute of Public Finance. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로