$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

다양한 식물병원성 곰팡이에 항진균 활성을 갖는 길항미생물의 탐색
Screening of Antagonistic Bacteria having Antifungal Activity against Various Phytopathogens 원문보기

한국균학회지 = The Korean journal of mycology, v.42 no.4, 2014년, pp.333 - 340  

양희종 ((재)발효미생물산업진흥원) ,  정수지 ((재)발효미생물산업진흥원) ,  정성엽 ((재)발효미생물산업진흥원) ,  정도연 ((재)발효미생물산업진흥원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

미생물을 이용한 생물학적 방제제의 개발을 위해 연작피해가 없는 순창군 토양으로부터 다양한 미생물 201종을 분리하였고, 이들의 생물학적 활성을 조사하였다. 201종의 분리 세균 중에서 다양한 식물병원성 곰팡이에 대하여 항균활성이 우수한 5종을 선별하였다. 5종의 분리주에 대하여 siderophore를 생산하며 cellulase, protease, amylase와 같은 곰팡이 세포벽 분해효소를 생산하는 능력이 가장 우수한 SCS3 균주를 최종 선별하였다. 최종 선별한 균주 SCS3의 형태학적, 생리학적 및 생화학적 특성을 조사하였고, 16S rRNA 염기서열의 분석에 의해 B. subtilis SCS3으로 명명하였으며, 염기서열 분석에 기반하여 계통수를 작성하였다. 이상의 결과로부터 B. subtilis SCS3은 식물병원성 곰팡이의 방제를 위한 생물학적 방제제로 유용하게 이용될 수 있을 것으로 생각한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The aim of this study was to isolate a potential multifunctional biocontrol agent from bacteria for control of multiple plant diseases as an alternative to fungicides. A total of 201 strains were isolated from soil undamaged by repeated cultivation in Sunchang and their ability to produce antibiotic...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 등이 알려져 있고, 이들이 분비하는 진균 외벽 가수분해효소는 식물병원균의 세포벽을 분해시키는 용균작용(degradative parasitism)을 수행한다고 보고되고 있다[33,34]. 따라서 본 연구에서는 분리주 201종을 대상으로 protease, cellulase와 amylase 생성능을 조사하였다. 선별한 미생물 201종 중에서 15종의 분리주가 protease, cellulase, amylase를 세포 밖으로 분비하는 것으로 확인되었으며, 특히 SCS3 분리주가 3가지 효소를 모두 분비하며, 활성능 또한 매우 우수한 것으로 확인되었다(Table 1).
  • 따라서 본 연구에서는 연작피해가 없는 순창군 내 토양으로부터 다양한 식물 병원성 곰팡이에 길항능력을 갖는 미생물을 1차 분리하고, 이들의 다양한 효소 생성능 및 siderophore 생성능 등 분석을 통하여 우수 미생물을 선별하고, 선별 분리주의 특성분석을 통하여 식물병원성 곰팡이의 방제에 사용 가능한 새로운 국내 토종 미생물을 탐색하고자 하였다.
  • 미생물을 이용한 생물학적 방제제의 개발을 위해 연작 피해가 없는 순창군 토양으로부터 다양한 미생물 201종을 분리하였고, 이들의 생물학적 활성을 조사하였다. 201종의 분리 세균 중에서 다양한 식물병원성 곰팡이에 대하여 항균활성이 우수한 5종을 선별하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
농작물의 보호를 위해, 화학농약과 화학비료를 과다 사용하는 것의 문제점은? 지금까지 농작물의 보호를 위하여 화학농약과 화학비료를 과다 사용하였으나, 최근 소비자의 건강에 대한 관심과 안전한 유기농 식품 및 친환경 농산물에 대한 수요 증가로 인하여 친환경 농업에 대한 관심이 높아지고 있어 환경의 피해가 적은 미생물제제를 이용한 식물병 방제 연구가 다양하게 이루어지고 있다[1]. 특히, 유기합성농약에 대한 저항성 식물 병들이 발현되었고 화학비료의 과용으로 토양의 산성화와 부영양화로 이어지면서 이로 인한 피해는 현대 농업사회에서 또 다른 문제들로 나타나고 있다. 이런 문제점을 개선하기 위하여 유기합성농약을 대체할 후보 천연물 또는 미생물을 선발 및 적용에 대한 연구가 다양한 방면으로 진행되고 있다[2, 3].
식물의 병은 무슨 요인에 의해 유발되는가? 미생물을 이용한 생물학적 방제는 미생물에 의해 식물병을 유발하는 미생물의 생장 및 감염의 조절을 통한 방법[4]과, 비 병원성 미생물을 사용하여 환경적으로 안전하고 식물 면역능을 증가시켜 식물병원균에 대한 내성을 증진하는 방법[5]으로 분류할 수 있다. 식물의 병은 크게 바이러스, 세균 및 진균에 의해서 유발되고 이 중 곰팡이에 의한 식물 병은 농업에 가장 큰 피해를 주고 있어 이를 제어 및 억제하는 방법은 가장 중요한 방법 중 하나로 손꼽히고 있다[6]. 대표적인 식물 병 유발 곰팡이는 Oomycetes, Ascomycetes, Basidiomycetes 속에 속하는 곰팡이류들이 주를 이루고 있으며, 대부분의 식물 병은 Ascomycetes 속에 의해 일어나고 있으나 물곰팡이로 분류되고 있는 Oomycete 속의 Phytophthora 종과 Phythium 종도 일부 식물에서는 큰 피해를 주고 있다[7].
미생물을 이용한 생물학적 방제는 어떻게 분류할 수 있는가? 미생물을 이용한 생물학적 방제는 미생물에 의해 식물병을 유발하는 미생물의 생장 및 감염의 조절을 통한 방법[4]과, 비 병원성 미생물을 사용하여 환경적으로 안전하고 식물 면역능을 증가시켜 식물병원균에 대한 내성을 증진하는 방법[5]으로 분류할 수 있다. 식물의 병은 크게 바이러스, 세균 및 진균에 의해서 유발되고 이 중 곰팡이에 의한 식물 병은 농업에 가장 큰 피해를 주고 있어 이를 제어 및 억제하는 방법은 가장 중요한 방법 중 하나로 손꼽히고 있다[6].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (41)

  1. Jang CS, Lim JH, Seo MW, Song JY, Kim HG. Direct detection of Cylindrocarpon destructans, root rot pathogen of ginseng by nested PCR from soil samples. Mycobiology 2010;38: 33-8. 

  2. Kang DW, Ryu IH, Han SS. The isolation of Bacillus subtilis KYS-10 with antifungal activity against plant pathogens. Kor J Pestic Sci 2012;16:178-86. 

  3. Guo R, Liu X, Li S, Miao Z. In vitro inhibition of fungal rootrot pathogens of Panax notoginseng by rhizobacteria. Plant Pathol J 2009;25:70-6. 

  4. Heydari A, Misaghi IJ, McCloskey WB. Effect of three soil applied herbicide on populations of plant disease suppressing bacteria in the cotton rhizosphere. Plant Soil 1997;195:75-81. 

  5. Schouten A, Van den Berg G, Edel-Hermann V, Steinberg C, Gautheron N, Alabouvette C, De Vos CH, Lemanceau P, Raaijmakers JM. Defense responses of Fusarium oxysporum to 2,4-DAPG, a broad spectrum antibiotic produced by Pseudomonas fluorescens. Mol Plant-Microbe Interact 2004;17:1201-11. 

  6. Ordentlich, A, Elad Y, Chet I. The role of chitinase of Serratia marcescens in biocontrol of Sclerotium rolfsii. Phytopathology 1988;78:84-7. 

  7. Alexopoulos CJ, Mims CW, Blackwell M. Introductory mycology. 4th ed. New York: John Wiley & Sons; 2009. 

  8. Dannis PG, Hirsch PR, Smith SJ, Taylor RG, Valsami-Jones E, Miller AJ. Linking rhizoplane pH and bacterial density at the microhabitat scale. J Microbiol Methods 2009;76:101-4. 

  9. Yeo SH, Yook YM, Kim HS. Isolation and characterization of plant growth promoting rhizobacterium Bacillus subtilis YK-5 from soil. Kor Soc Biotechnol Bioeng J 2009;24:334-40. 

  10. Zhang J, Liu J, Meng L, Ma Z, Tang X, Cao Y, Sun L. Isolation and characterization of plant growth-promoting rhizobacteria from wheat roots by wheat germ agglutinin labeled with fluorescein isothiocyanate. J Microbiol 2012;50:191-8. 

  11. Berendsen RL, Pieterse CM, Bakker PA. The rhizosphere microbiome and plant health. Trends Plant Sci 2012;17:478-86. 

  12. Chaparro JM, Sheflin AM, Manter DK, Vivanco JM. Manipulating the soil microbiome to increase soil health and plant fertility. Biol Fertil Soils 2012;48:489-99. 

  13. Elad Y, Baker R. Influence of trace amounts of cations and siderophore-producing Pseudomonas on chlamydiospore germination of Fusarium oxysporum. Phytopathology 1985;75:1047-52. 

  14. Van Dijk K, Nelson EB. Fatty acid competition as a mechanism by which Emterobacter cloacae suppresses Pythium ultimum sporangium germination and damping-off. Appl Environ Microbiol 2000;66:5340-7. 

  15. Audenaert K, Pattery T, Cornelis P, Hofte M. Induction of systemic resistance to Botrytis cinerea in tomato by Pseudomonas aeruginosa 7NSK2 role of salicylic acid, pyochelin and pyocyanin. Mol Plant-Microbe Interact 2002;15:1147-56. 

  16. Yoon MY, Seo KH, Lee SH, Choi GJ, Jang KS, Choi YH, Cha B, Kim JC. Antifungal activity of benzoic acid from Bacillus subtilis GDYA-1 against fungal phytopathogens. Res Plant Dis 2012;18:109-16. 

  17. Glick GR. The enhancement of plant growth by free-living bacteria. Can J Microbiol 1995;41:109-17. 

  18. Sanjay KS, Vinayak RT, Rakesh KJ, Surendra V, Satyendra KG. An antibiotic heavy metal resistant and halotolerant Bacillus cereus SIU1 and its thermoalkaline protease. Microb Cell Fact 2010;9:59. 

  19. Tjalsma H, Antelmann H, Jongbloed JD, Braun PG, Darmon E, Dorenbos R, Dubois JY, Westers H, Zanen G, Quax WJ, Kuipers OP, Bron S, Hacker M, van Dijl JM. Proteomics of protein secretion by Bacillus subtilis: separating the "secrets" of the secretome. Microbiol Mol Biol Rev 2004;68:207-33. 

  20. Thu Hang NT, Oh SO, Kim GH. Bacillus subtilis S1-0210 as a biocontrol agent against Botrytis cinerea in strawberries. Plant Pathol J 2005;21:59-63. 

  21. Lee GW, Kim MJ, Park JS, Chae JC, Soh BY, Ju JE, Lee KJ. Biological control of Phytophthora blight and anthracnose disease in red-pepper using Bacillus subtilis S54. Res Plant Dis 2011;17:86-9. 

  22. Kim YK, Hong SJ, Shim CK, Kim MJ, Choi EJ, Lee MH, Park JH, Han EJ, An NH, Jee HJ. Functional analysis of Bacillus subtilis isolates and biological control of red pepper powdery mildew using Bacillus subtilis R2-1. Res Plant Dis 2012;18:201-9. 

  23. Kim BS, Cho KY. Antifungal effects on plant pathogenic fungi and characteristics of antifungal substances produced by Bacillus subtilis SJ-2 isolated from sclerotia of Rhizoctonia solani. Plant Pathol J 1995;11:165-72. 

  24. Vermelho AB, Meirelles MNL, Lopes A, Petinate SDG, Chaia AA, Branquinha MH. Detection of extracellular proteases from microorganisms on agar plates. Mem Inst Oswaldo Cruz 1996;91:755-60. 

  25. Teather R, Wood PJ. Use of congo red polysaccharide interactions in enumeration and characterization of cellulolytic bacteria from the bovine rumen. Appl Environ Microbiol 1982;43:777-80. 

  26. Kim MH, Ko HS, Yook YM, Kim HS. Isolation and characterization of microorganism with broad antifungal activity against phytopathogenic fungi. Kor Soc Biotechnol Bioeng J 2008;23:219-25. 

  27. Lee GJ, Han JH, Shin JH, Kim HT, Kim KS. Antifungal activity of Bacillus sp. GJ-1 against Phytophthora capsici. Kor J Mycol 2013;41:112-7. 

  28. Ki JS, Zhang W, Qian PY. Discovery of marine Bacillus species by 16S rRNA and rpoB comparisons and their usefulness for species identification. J Microbiol Methods 2009;77:48-57. 

  29. Kumar S, Tamura K, Nei M. MEGA3: Integrated software for molecular evolutionary genetics analysis and sequence alignment. Briefings Bioinf 2004;5:150-63. 

  30. Saitou N, Nei M. The neighbor-joining method: A new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol Biol Evol 1987;4:406-25. 

  31. Sneath PHA, Mair NS, Sharpe ME, Holt JG. Bergey's manual of systematic bacteriology. Vol. 2 New York: Wiliilams and Willkins Press; 1984. 

  32. Holt JG, Krieg NR, Sneath PHA, Staley JT, Wiliilams ST. Bergey's manual of determinative bacteriology. 9th ed. New York: Wiliilams willkins; 1994. 

  33. Tominaga Y, Tsujisaka Y. Purification and some prosperities of two chitinase from Streptomyces sorientalis which lyse Phizopus cell wall. Agric Biol Chem 1976;40:2325-33. 

  34. Watanabe T, Oyanagi W, Suzuki K, Tanaka H. Chitinase system of Bacillus circulans WL-12 and importance of chitinase A1 in chitin degradation. J Bacteriol 1990;172:4017-22. 

  35. Kim SD, Woo SM. Structural identification of $Siderophere_{AH18}$ from Bacillus subtilis AH18, a biocontrol agent of Phytophthora blight disease in red-pepper. Kor J Microbiol Biotechnol 2008;36:326-35. 

  36. Lee BD, Park H. Control effect of Bacillus subtilis B-4228 on root rot of panax ginseng. J Ginseng Res 2004;28:1-7. 

  37. Zhang CX, Zhao X, Jing TX, Chida T, Chen H, Shen SH. Phenotypic and biological properties of two antagonist Bacillus subtilis strain. World J Microbiol Biotechnol 2008;24:1669-79. 

  38. Katska C, Krystyna T, Anna M. Antifungal activity of Bacillus coagulans against Fusarium sp.. Acta Microbiol Pol 2002;51:275-83. 

  39. Kim SD, Han OK, Lee ET. Chitinase of multifunctional antagonistic bacterium Bacillus amyloliquefaciens 7079 against phytophathogenic fungi. Kor J Appl Microbiol Biotechnol 2001;29:142-8. 

  40. Gerhardt GJ, Kim JC, Jang KS, Nam MH, Lee SW, Kim HT. Biocontrol activity of Acremonium strictum BCP against Botrytis disease. Plant Pathol J 2009;25:165-71. 

  41. Seki T, Chung CK, Mikami H, Oshima Y. Deoxyribonucleic acid homology and taxonomy of the genus Bacillus. Int J Syst Bacteriol 1978;28:182-9. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로