$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

유방암 환자의 방사선치료에 있어서 순치료계획 세기변조방사선치료법과 쐐기접선조사기법의 선량측정 비교
Dosimetric Advantages of the Field-in-field Plan Compared with the Tangential Wedged Beams Plan for Whole-breast Irradiation 원문보기

Progress in Medical Physics = 의학물리, v.25 no.4, 2014년, pp.199 - 204  

김수지 (서울대학교 보라매병원 방사선종양학과) ,  최윤석 (서울대학교 보라매병원 방사선종양학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

유방암 환자들에 대한 방사선치료에서 순치료계획 세기변조방사선치료법을 쐐기접선조사기법과 선량측정면에서 비교분석하고자 이 연구를 수행했다. 우측 유방암 환자 20명과 좌측 유방암 환자 10명에 대해 후향적으로 연구를 시행했다. 각 환자에 대해 쐐기접선조사기법과 순치료계획 세기변조방사선치료법을 이용한 방사선치료 계획을 수립한 후에 선량학적 분석을 시도했다. 방사선치료계획용 표적체적에 대한 선량학적 비교 분석을 위해 homogeneity index, conformity index, uniformity index를 사용했다. 또한 폐와 심장에 대한 선량학적 분석을 위해서 평균선량값과 10, 20, 30 Gy 이상을 조사받는 체적의 백분율을 비교했다. 순치료계획 세기변조방사선치료법은 쐐기접선조사기법에 비해 계획표적체적에 대해 선량측정면에서 통계적으로 의미있게 더 나은 결과를 보였다. 폐에 대한 방사선량도 순치료계획 세기변조방사선치료법을 사용했을 때 10 Gy, 30 Gy 이상 조사받는 체적의 백분율이 통계적으로 의미있게 낮았다. 좌측 유방암 환자들에서 심장에 대한 방사선량을 측정했을 때에도 순치료계획 세기변조방사선치료법을 사용했을 때 평균선량값, 20 Gy, 30 Gy이상 조사받는 체적의 백분율이 더 낮은 것을 알 수 있었다. 순치료계획 세기변조방사선치료법은 쐐기접선조사기법에 비해 유방의 표적체적에 대한 선량균일성, 적합성 등에서 더 나은 결과를 보였다. 또한 순치료계획 세기변조방사선치료법을 사용했을 때 폐와 심장에 대한 방사선량도 더 낮출 수 있었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to evaluate the dosimetric outcome of the field-in-field (FIF) plans compared with tangential wedged beams (TWB) plans for whole breast irradiation of breast cancer patients. Twenty patients with right-sided breast cancer and 10 patients with left-sided breast cancer wer...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • This study was carried out to evaluate the dosimetric outcome of the FIF plans compared to TWB plans and to confirm the advantages of the FIF plans.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Kim Z, Min SY, Yoon CS, et al: The basic facts of Korean breast cancer in 2011: results of a nationwide survey and breast cancer registry database. J Breast Cancer 17:99-106 (2014) 

  2. Fisher B, Anderson S, Bryant J, et al: Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med 347:1233-1241 (2002) 

  3. Clarke M, Collins R, Darby S, et al: Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomized trials. Lancet 17:2087-2106 (2005) 

  4. Rapiti E, Fiorreta G, Vlastos G, et al: Breast-conserving surgery has equivalent effect as mastectomy on stage I breast cancer prognosis only when followed by radiotherapy. Radiother Oncol 69:277-284 (2003) 

  5. Buchholz TA, Gurqoze E, Bice WS, et al: Dosimetric analysis of intact breast irradiation in off-axis planes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 39:261-267 (1997) 

  6. Solin LJ, Chu JC, Sontag MR, et al: Three-dimensional photon treatment planning of the intact breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys 21:193-203 (1991) 

  7. Sun LM, Meng FY, Yang TH, et al: Field-in-field plan does not improve dosimetric outcome compared with the wedged beams plan for breast cancer radiotherapy. Med Dosim 39: 79-82 (2014) 

  8. Sasaoka M, Futami T: Dosimetric evaluation of whole breast radiotherapy using field-in-field technique in early-stage breast cancer. Int J Clin Oncol 16:250-256 (2011) 

  9. Onal C, Sonmez A, Arslan G: Dosimetric comparison of the field-in-field technique and tangential wedged beams for breast irradiation. Jpn J Radiol 30:218-226 (2012) 

  10. Barnett GC, Wilkinson J, Moody AM, et al: A randomized controlled trial of forward-planned radiotherapy (IMRT) for early breast cancer: Baseline characteristics and dosimetry results. Radiother Oncol 92:34-41 (2009) 

  11. Mukesh MB, Barnett GC, Wilkinson JS, et al: Randomized controlled trial of intensity-modulated radiotherapy for early breast cancer: 5-year results confirm superior overall cosmesis. J Clin Oncol 31;4488-4495 (2013) 

  12. Marks LB, Yu X, Vujaskovic Z, et al: Radiation-induced lung injury. Semin Radiat Oncol 13:333-345 (2003) 

  13. Graham MV, Purdy JA, Emami B, et al: Clinical dose-volume histogram analysis for pneumonitis after 3D treatment for non-small cell lung cancer (NSCLC). Int J Radiat Oncol Biol Phys 45:323-329 (1999) 

  14. Claude L, Perol D, Ginestet C, et al: A prospective study on radiation pneumonitis following conformal radiation therapy in non-small cell lung cancer. Radiother Oncol 71:175-181 (2004) 

  15. Zhang XJ, Sun JG, Sun J, et al: Prediction of radiation pneumonitis in lung cancer patients: a systemic review. J Cancer Res Clin Oncol 138:2103-2116 (2012) 

  16. Blom Goldman U, Anderson M, Wennberg B, et al: Radiation pneumonitis and pulmonary function with lung dosevolume constraints in breast cancer irradiation. J Radiother Pract 13:211-217 (2014) 

  17. Harris EE, Correa C, Hwang WT, et al: Late cardiac mortality and morbidity in early-stage breast cancer patients after breast conservation treatment. J Clin Oncol 24:4100-4106 (2006) 

  18. Borger JH, Hooning MJ, Boersma LJ, et al: Cardiotoxic effects of tangential breast irradiation in early breast cancer patients: the role of irradiated heart volume. Int J Radiat Oncol Biol Phys 69:1131-1138 (2007) 

  19. Darby SC, Ewertz M, McGale P, et al: Risk of ischemic heart disease in women after radiotherapy for breast cancer. N Engl J Med 368:987-998 (2013) 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로