$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 소비자의 조절모드와 희소성 메시지가 패션제품평가에 미치는 영향
The effect of consumers' self-regulatory modes and scarcity messages on fashion product evaluations 원문보기

The Research Journal of the Costume Culture = 복식문화연구, v.22 no.1, 2014년, pp.99 - 111  

백소라 (성균관대학교 의상학과) ,  황선진 (동국대학교-서울캠퍼스 경영학과) ,  여준상 (성균관대학교 의상학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study looked into the scarcity effect based on the consumers' self-regulatory modes and determined the effect that such a regulatory mode and that quantity-scarcity messages would have on evaluations of fashion products. To that end, the study used a 2 (regulatory mode: assessment mode/locomoti...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 또한 희소성 메시지는 수량한정 메시지와 시간한정 메시지로 구분되며, 가격할인이나 한정판 제품 등 다양한 상황에서 희소성 메시지를 사용하고 있다. 그리고 각 상황별로 희소성 메시지가 소비자의 제품평가에 미치는 영향은 달라질 수 있기 때문에, 본 연구에서는 한정판 프로모션에 대한 수량한정 메시지에 대해 연구를 진행하고자 한다. Baek, Hwang and Yeo(2013)의 연구에서는 가격할인 프로모션 상황에서 시간한정 메시지가 소비자의 조절모드에 따라 제품평가에 다른 영향을 미치는 것을 확인하였다.
  • 본 연구의 연구목적은 첫째, 수량한정 메시지의 제시 여부와 자기조절모드가 패션제품평가에 미치는 영향을 연구하고자 한다. 둘째, 수량한정 메시지의 제시 여부와 자기조절모드에 따른 제품평가에 있어서 구매충동성의 매개역할을 확인하고자 한다. 따라서 본 연구는 한정판 프로모션상황에서 소비자의 조절모드를 고려한 희소성 효과에 대한 연구라는 점과 소비자의 조절모드에 따라 희소성 메시지에 대한 정보처리과정이 달라질 수 있음을 확인하고자 하였다는 점에서 이론적 시사점을 가진다.
  • 둘째, 수량한정 메시지의 제시 여부와 자기조절모드에 따른 제품평가에 있어서 구매충동성의 매개역할을 확인하고자 한다. 따라서 본 연구는 한정판 프로모션상황에서 소비자의 조절모드를 고려한 희소성 효과에 대한 연구라는 점과 소비자의 조절모드에 따라 희소성 메시지에 대한 정보처리과정이 달라질 수 있음을 확인하고자 하였다는 점에서 이론적 시사점을 가진다. 또한 본 연구는 수량한정 메시지의 희소성 효과가 소비자의 성향에 따라 달라질 것을 제안함으로써, 패션업체의 한정판 제품전략이나 수량한정 메시지의 활용에 앞서서 소비자에 대한 이해가 선행되어야함을 시사한다.
  • 이와 같이 소비자의 성향이나 제품지식수준, 희소성 메시지의 유형 등 다양한 변인들이 희소성 효과에 영향을 미치는 것을 확인하였다. 따라서 본 연구에서는 소비자의 자기조절모드에 따라 한정판 프로모션 상황에서 수량한정 메시지에 노출되었을 경우에 어떠한 제품평가를 하는지에 대해서 연구하고자 한다.
  • 그리고 Park and Kang(2000)의 연구에서도 제품의 재고고갈가능성이 충동구매집단에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 소비자의 충동구매성향이 희소성효과에 미치는 영향을 확인하였다.
  • 따라서 소비자들이 한정판 프로모션의 수량한정 메시지에 노출되었을 경우에 희소성 메시지를 보고 제품이 좋을 것이라는 단순한 생각이 작용한다면 높은 구매충동성을 보일 것이며, 제품을 좀 더 신중하게 구매하려는 시도가 작용한다면 낮은 구매충동성이 나타날 것으로 보인다. 따라서 패션제품을 보는 과정에서 느끼는 구매충동성이 제품평가에 있어서 매개역할을 하는지를 실증적으로 분석하고자 한다.
  • 따라서 본 연구는 한정판 프로모션상황에서 소비자의 조절모드를 고려한 희소성 효과에 대한 연구라는 점과 소비자의 조절모드에 따라 희소성 메시지에 대한 정보처리과정이 달라질 수 있음을 확인하고자 하였다는 점에서 이론적 시사점을 가진다. 또한 본 연구는 수량한정 메시지의 희소성 효과가 소비자의 성향에 따라 달라질 것을 제안함으로써, 패션업체의 한정판 제품전략이나 수량한정 메시지의 활용에 앞서서 소비자에 대한 이해가 선행되어야함을 시사한다. 이에 마케터들은 소비자의 조절모드에 따라 한정 메시지 전략을 차별적으로 수립해야할 것이다.
  • 마지막으로 연구결과를 토대로 본 연구의 제한점과 향후 연구방향을 제시하고자 한다. 첫째, 본 연구는 대학생과 운동화를 대상으로 실험을 하였다.
  • 본 연구는 수량한정 메시지의 제시 여부와 소비자의 조절모드가 패션제품평가에 어떠한 영향을 미치는지에 대해서 연구하였다. 또한 소비자의 조절모드에 따라 희소성 효과가 다르게 나타나는 원인으로 구매충동성을 매개변인으로 보고 매개검증을 실시하였다.
  • 본 연구는 수량한정 메시지의 제시 여부와 소비자의 조절모드에 따라 패션제품평가에 어떠한 영향을 미치는지를 분석하였다. 연구디자인은 2(수량한정 메시지: 유 vs.
  • 본 연구에서는 수량한정 메시지 제시 여부와 조절모드에 따라 패션제품평가에 차이가 나타나는 원인으로 구매충동성을 제안하였다. Folger(1992)는 희소성 메시지에 대한 처리과정이 상황에 따라서 다르게 나타날 것이라고 하였다.
  • 본 연구의 연구목적은 첫째, 수량한정 메시지의 제시 여부와 자기조절모드가 패션제품평가에 미치는 영향을 연구하고자 한다. 둘째, 수량한정 메시지의 제시 여부와 자기조절모드에 따른 제품평가에 있어서 구매충동성의 매개역할을 확인하고자 한다.
  • 따라서 희소성 메시지를 활용함에 있어서 소비자에 대한 좀 더 깊은 이해가 필요하다. 이에 본 연구에서는 소비자의 자기조절모드에 따라 희소성효과가 다르게 나타날 수 있음을 밝히고자 한다. 또한 희소성 메시지는 수량한정 메시지와 시간한정 메시지로 구분되며, 가격할인이나 한정판 제품 등 다양한 상황에서 희소성 메시지를 사용하고 있다.
  • 반면, 목표달성을 위해 신속한 결정과 즉각적으로 행동을 실행하는 행동지향적 소비자들은 희소성 메시지에 노출되었을 때 휴리스틱한 반응을 보일 것이다. 이에 자기조절모드에 따라 희소성 효과가 발생한 원인으로 구매충동성을 분석하고자 한다.
  • 평가지향적 모드는 자기와 사회의 평가를 중요하게 생각하기 때문에, 사소한 것까지 관심을 가지며 과제수행을 위해서 더 많은 정보를 얻고자 한다. 그리고 잠재적으로 부정적인 타인의 평가로부터 스스로를 보호하기 위해서 모든 결정에 있어서 신중한 편이다(Pierro et al.

가설 설정

  • 가설 1-1: 수량한정 메시지가 제시되었을 경우, 평가지향적 소비자보다 행동지향적 소비자가 패션제품에 대한 평가를 더 높게 할 것이다.
  • 가설 1-2: 일반 메시지가 제시되었을 경우, 소비자의 조절모드에 따른 패션제품에 대한 평가에 유의한 차이가 없을 것이다.
  • 가설 1: 수량한정 메시지의 제시 여부와 소비자의 조절모드에 따라 패션제품에 대한 평가가 다르게 나타날 것이다.
  • 가설 2: 수량한정 메시지의 제시 여부와 소비자의 조절모드에 따른 패션제품평가에 있어서 구매충동성이 매개역할을 할 것이다.
  • 이는 희소한 제품의 소유는 타인과 구별되는 자신의 특별함을 표현할 수 있는 수단이 되기 때문에 사람들은 독특성 감정을 느끼기 위해서 모든 사람이 구매할 수 없는 제품을 가지려고 노력한다는 것이다. 둘째, 희소한 제품에 대한 소유욕망이다. 제품의 희소성은 제품에 대한 매력도를 증가시켜줌으로써 소유하기 위한 사람들의 도전 동기를 높여준다고 하였다(Wright, 1992).
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
희소성 메시지란 무엇인가요? 희소성 메시지는 제품을 구매할 수 있는 가능성이 제한되어 있음을 알려줌으로써 소비자의 구매욕구를 증가시키려는 의도를 가진 촉진 메시지이다(Brock & Brehm, 1968). 또한 희소성 메시지는 일반적으로 제품구매가 가능한 시간을 제한하는 시간한정 메시지와 제품의 수량을 제한하는 수량한정 메시지로 구분된다(Cialdini, 2001).
평가지향적 소비자에게는 호의적인 태도를 형성할 수 있는 제품정보 메시지를 추가적으로 제시하여 제품에 대한 긍정적 평가로 이어지도록 해야하는 근거는 무엇인가요? 이처럼 소비자의 조절모드에 따라 희소성 효과가 제품평가에 미치는 영향이 다르게 나타났기 때문에 마케터는 소비자의 조절모드를 고려하여 희소성 마케팅 전략을 수립해야할 것이다. 따라서 평가지향적 소비자에게는 수량한정 메시지와 함께 호의적인 태도를 형성할 수 있는 제품정보 메시지를 추가적으로 제시하여 제품에 대한 긍정적 평가로 이어지도록 해야 할 것이다.
자기조절모드란 무엇인가요? 자기조절모드(self-regulatory mode)는 사람들의 행동에 대한 평가와 행동을 시작하고 유지하려는 에너지 몰입에 대한 자기조절로 정의되며, 평가지향적 모드(assessment mode)와 행동지향적 모드(locomotion mode)로 구분된다(Kruglanski, Thompson, Higgins, Atash, Pierro & Shah, 2000). 먼저 평가지향적 모드는 최고의 대안을 선택하기 위해 여러 대안들을 비교하여 대안의 상대적 질을 판단하고자 하는 자기조절형태이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (44)

  1. Avnet, T., & Higgins, E. T.(2003). Locomotion, assessment, and regulatory fit: Value transfer from "how" to "what". Journal of Experimental Social Psychology, 39, 525-530. 

  2. Bae, Y. K., Lee, S. K., & Cha, T. H.(2004). The effect of scarcity message on consumer's purchase intention in the internet shopping mall. The Korean Journal of Advertising, 15(5), 503-521. 

  3. Baek, M. Y.(2012). A study on the licensing effect in purchase situation of fashion product: The moderating effect of self-regulatory mode and goal type. Unpublished master's thesis, Sungkyunkwan University, Seoul, Korea. 

  4. Baek, S. R., Hwang, S. J., & Yeo, J. S.(2013). The effect of consumers' self-regulatory mode on timescarcity promotion. Korean Journal of Consumer and Advertising Psychology, 14(3), 471-487. 

  5. Barone, M. J., & Miniard, P. W.(2002). Mood and brand extension judgment: Asymmetric effects for desirable versus undesirable brands. Journal of Consumer Psychology, 12(4), 283-290. 

  6. Bozzolo, A. M., & Brock, T. C. (1992). Unavailability effects on message processing: A theoretical analysis and an empirical test. Basic and Applied Social Psychology, 13(1), pp. 93-101. 

  7. Brannon, L. A., & Brock, T. C.(2001). Scarcity claims elicit extreme responding to persuasive message: Role of cognitive elaboration. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(3), 365-375. 

  8. Brock, T. C., & Brannon, L. A.(1992). Liberalization of commodity theory. Basic and Applied Social Psychology, 13(1), 135-144. 

  9. Brock, T. C., & Brehm, L. A.(1968). Implications of commodity theory for value change. NY: Academic Press. 

  10. Choi, E. Y., Lim, J. E., & Hwang, J. S.(2011). The advertising effectiveness of scarcity message: The role of limited-edition message and time pressure. Advertising Research, 89, 177-204. 

  11. Cialdini, R. B.(2001). Influence: science and practice (4th ed.). MA: Pearson Education Company. 

  12. Ditto, P. H., & Jemmott, J. B.(1989). From rarity to evaluative extremity: Effects of prevalence information on evaluations of positive and negative characteristics. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 16-26. 

  13. Fisher, R. J., & Christenson, G. A.(1996). In the mood to buy: Differences in the mood states experienced by compulsive buyers and other consumers. Psychology & Marketing, 13(8), 803-819. 

  14. Folger, R.(1992). On wanting what we do not have. Basic and Applied Social Psychology, 13, 123-133. 

  15. Friestad, M., & Wright, P.(1994). The persuasion knowledge model: How people cope with persuation attempts. Journal of Consumer Research, 21(1), 1-31. 

  16. Fromkin, H. L.(1968). Affective and valuational consequences of self-perceived uniqueness deprivation. Unpublished doctoral dissertation, Ohio State University, Ohio, US. 

  17. Fromkin, H. L.(1971). A commodity theory analysis of consumer preferences for scarce products. Proceeding of 79th Annual Convention of the America Psychological Association, 6, 521-654. 

  18. Gierl, H., Plantsch, M., & Schweidler, J.(2008). Scarcity effects on sales volume in retail. The International Review of Retail, Distribution and Consumer Research, 18(1), 45-61. 

  19. Hansen, R. A., & Deutscher, T.(1997). An empirical investigation of attribute importance in retail store selection. Journal of Retailing, 53(4), 59-72. 

  20. Hwang, S. J., & Baek, S. R.(2009). The influence of impulse buying tendency, price, and scarcity message on apparel choice and purchase intention at the time of internet group buying. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 33(10), 1519-1529. 

  21. Jun, S. Y., Huh, J. H., & Kim, H. D.(2004). The effects of the type of scarcity message on consumer purchase intention. Journal of Korean Marketing Association, 19(2), 71-89. 

  22. Jung, J. M., & Kellaris, J. J.(2004). Cross-national differences in proneness to scarcity effect: The moderating roles of familiarity, uncertainty avoidance, and need for cognitive closure. Psychology and Marketing, 21(9), 739-759. 

  23. Kim, I. E., Kang, Y. S., & Choi, M. Y.(2011). The influence of the consumers value and experience quality on the effects of scarcity message types. The Research Journal of the Costume Culture, 19(6), 1133-1149. 

  24. Kruglanski, A. W., Thompson, E. P., Higgins, E. T., Atash, M. N., Pierro, A., & Shah, J. Y. (2000). To "do the right thing" or to "just do it": Locomotion and assessment as distinct self-regulatory imperatives. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 793-815. 

  25. Lee, J. H., Kim, Y. J., & Sung, J. Y.(2010). Sales promotion strategy for restaurant using the scarcity message and regulatory focus. Korean Journal of Hotel Administration, 19(6), 77-97. 

  26. Lee, M. C., Lee, H. D., & Kim, J. H.(2012). The influence of consumer's knowledge structure and scarcity message on the effects of brand alliance advertising. Advertising Research, 94, 39-69. 

  27. Lyi, D. R., Lee, S. B., Kwak, H, J., Rook, D. W., & Fisher, R. J.(1997). Operationalization and normative effect of buying impulsiveness: A comparison between Korea and the United States. Korea Advertising Society, 8(1), 31-84. 

  28. Lynn, M.(1992). Scarcity's enhancement of desirability: The role of naive economic theories. Basic and Applied Social Psychology, 13(1), 67-78. 

  29. Mannetti, L., Leder, S., Insalata, L., Pierro, A., Higgins, T., & Kruglanski, A.(2009). Priming the ant or the grasshopper in people's mind: How regulatory mode affects inter-temporal choices. European Journal of Social Psychology, 39, 1120-1125. 

  30. Orehek, E., Mauro, R., Kruglanski, A. W,, & van der Bles, A. M.(2012). Prioritizing association strength versus value: The influence of self-regulatory modes on means evaluation in single goal and multigoal contexts. Journal of Personality and Social Psychology, 102(1), 22-31. 

  31. Park, E. J., & Kang, E. M.(2000). The effects of situation factors and consumption values on the impulse buying behaviors in apparel store. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 24(6), 873-883. 

  32. Pierro, A., Giacomantonio, M., Pica, G., Kruglanski, A. W., & Higgins, E. T.(2011). On the psychology of time in action: Regulatory mode orientations and procrastination. Journal of Personality and Social Psychology, 101(6), 1317-1331. 

  33. Pierro, A., Leader, S., Mannetti, L., Higgins, E. T., Kruglanski, A, W., & Aiello, A.(2008). Regulatory mode effects on counterfactual thinking and regret. Journal of Experimental Psychology, 44, 321-329. 

  34. Rook, D. W., & Fisher, R. J.(1995). Normative influences on impulsive buying behavior. Journal of Consumer Research, 22, 305-313. 

  35. Snyder, C. R.(1992). Product scarcity by need for uniqueness interaction: A consumer catch-22 carousel?. Basic and Applied Social Psychology, 13, 9-24. 

  36. Sohn, H. K., & Yoon, Y. S.(2012). Structural relationships between purchase situation variables, impulses to buy, impulse buying and loyalty. Korean Journal of Tourism Research, 27(1), 153-173. 

  37. Stern, H.(1962). The significance of impulse buying today. Journal of Marketing, 26(4), 59-62. 

  38. Sung, H. S., & Han, S. L.(2010). Impulse buying behavioral model: The role of self-regulation mode, subjective wellbeing, social influence, and self-esteem. Proceeding of Autumn Annual Conference of Korea Distribution Association, 2010(11), 193-205. 

  39. Sung, H. S., & Han, S. L.(2010). Self-regulatory mode effects on emotion and customer's response in failed services: Focusing on the moderate effect of attribution processing. Asia Marketing Journal, 12(2), 83-110. 

  40. Verhallen, T. M. M., & Robben, H. S. J.(1994). Scarcity and preference: An experiment on unavailability and product evaluation. Journal of Economic Psychology, 15, 315-331. 

  41. Verplanken, B., & Herabadi, A. G.(2001). Individual differences in impulse buying tendency: feeling and no thinking. European Journal of Personality, 15, 71-83. 

  42. Wright, R. A.(1992). Desire for outcomes that are more and less difficult to attain: Analysis in terms of energization theory. Basic and Applied Social Psychology, 13, 25-45. 

  43. Yeo, J. S.(2005). Scarcity effects in marketing. Unpublished doctoral dissertation, Korea University, Seoul, Korea. 

  44. Yeo, J. S., & Song, H. W.(2010). Effect of mental simulation on consumer response to innovative new product. Journal of Korean Marketing Association, 25(1), 25-47. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로