최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기英才敎育硏究 = Journal of gifted/talented education, v.24 no.1, 2014년, pp.81 - 111
Despite recent attention to entrepreneurial gift, there has been minimal empirical research regarding characteristics of individual entrepreneurial gift. The aim of this study is to specify and conceptualize characteristics of entrepreneurial gift from systematic empirical investigation. We operatio...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
기업영재나 잠재적 기업가에 대한 학문사회의 인식이 미비함에 따라 발생한 문제는? | 기업영재나 잠재적 기업가에 대한 이러한 관심은 생애 초기 단계에 있는 아동 · 청소년 혁신 인재에 대한 높은 사회적 요구를 방증함에도 불구하고, 이들에 대한 학문사회의 인식은 아직 미비한 것으로 평가된다. 그로 인해 개념이나 정의에 대한 충분한 논의를 거치지 못하였을 뿐만 아니라, 특징에 대한 경험적 자료 역시 충분히 축적되지 못하였다. 예컨대, 기업영재의 경우, 기업영재를 특징짓는 고유한 영재성에 대한 검증이 미쳐 이루어지지 않았기 때문에 수 · 과학 영재와 같이 뚜렷한 영재 하위 분야로서 완전히 편입되지 못한 상황이다. | |
잠재적 기업가란 무엇인가? | 기업영재란 최소한의 금전적 보상에도 불구하고 새로운 사업을 창안하고 성공을 이루어내는 사람(충족 기업영재, the fulfilled entrepreneurial gifted)과 미래 성공에 대해 뛰어난 잠재력을 가진 사람(유망 기업영재, the prospective entrepreneurial gifted) 모두를 지칭한다(Shavinina, 2006; 2007; 2008). 기업영재 개념과 상당부분 중첩되는 개념으로서 경영학계를 중심으로 제기되고 있는 잠재적 기업가(potential entrepreneurial)란 창업을 하지 않은 상태에서 창업기회를 수용할 능력을 가지고 있는 사람을 말한다(Krueger & Brazeal, 1994; 김대업, 성창수, 2013에서 재인용). 즉, 현재 기업을 설립 · 운영하고 있지는 않지만, 가까운 미래에 기업을 설립할 의도나 잠재력이 높은 사람을 일컫는다. | |
기업영재란 무엇인가? | 우선, 영재학계를 중심으로 최근 새롭게 등장한 분야로서, 기업영재(the entrepreneurial gifted)를 꼽을 수 있다. 기업영재란 최소한의 금전적 보상에도 불구하고 새로운 사업을 창안하고 성공을 이루어내는 사람(충족 기업영재, the fulfilled entrepreneurial gifted)과 미래 성공에 대해 뛰어난 잠재력을 가진 사람(유망 기업영재, the prospective entrepreneurial gifted) 모두를 지칭한다(Shavinina, 2006; 2007; 2008). 기업영재 개념과 상당부분 중첩되는 개념으로서 경영학계를 중심으로 제기되고 있는 잠재적 기업가(potential entrepreneurial)란 창업을 하지 않은 상태에서 창업기회를 수용할 능력을 가지고 있는 사람을 말한다(Krueger & Brazeal, 1994; 김대업, 성창수, 2013에서 재인용). |
권석만 (2011). 인간의 긍정적 성품: 긍정 심리학의 관점. 서울: 학지사.
김대업, 성창수 (2013). 잠재적 창업가의 에비 창업행동과 사회적 책임의식 간의 관계: 마이스터고 학생들을 중심으로. 중소기업연구, 35(1), 25-46.
김미숙, 전경남, 이희현, 조선희, 최경희, 최영기 (2009). 청장년시기(15-45세) 과학기술인재발달 및 육성 종합 전략 연구 I: 과학고등학교 입학자의 현황 파악과 관련 정채 분석. 서울: 한국교육개발원.
김양분, 임현정, 신혜숙, 남궁지영, 신종호, 홍세희 (2010). 한국교육종단연구 2005(VI). 한국교육개발원.
김양분 (2012). 한국교육종단연구 2005(VIII). 한국교육개발원.
류한구 (2005). 한국교육종단연구 2005(I): 예비조사 보고서. 한국교육개발원.
박현정 (2007). KEDI 종합검사도구 개발연구 III. 한국교육개발원.
서울경제신문 (2013). 기업가정신이 창조경제 만든다: 창업DNA 되찾아야.
신종호, 서은진, 이유경 (2011). 생애목표검사 개발 및 타당화. 교육심리연구, 25(2), 255-276.
유병재 (1974). Self-esteem: A test of its measurability. 연세논총, 11, 109-129.
육근철 외 (2011). 2012년도 발명영재 선발도구 개발 연구. 서울: 특허청.한국발명진흥회.
이영자 (1996). 스트레스, 사회적지지, 자아존중감과 우울 및 불안과의 관계. 박사학위논문. 서울여자대학교.
이재호 (2012). 2013년도 발명영재 선발도구 개발 최종보고서. 서울: 특허청.한국발명진흥회.
이병욱, 이경표, 박기문, 이윤조, 이규녀 (2012). 창의발명인재 육성 사업 추진 현황 및 중장기 발전 방안 연구. 서울: 특허청.
이성진 (2005). 한국인의 성장 발달: 30년 종단적 연구. 서울: 교육과학사.
이자영, 남숙경, 이미경, 이지희, 이상민 (2009). Rosenberg의 자아존중감 척도: 문항수준 타당도분석. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 21(1), 173-189.
이찬 (2009). 차세대 영재기업인 선발모형 개발 및 육성체계 구축. 서울: 특허청.한국발명진흥회.
이현숙, 백민정 (2012). 청소년의 개인특성이 창업의도에 미치는 영향에 관한 연구: 주관적 규범의 조절효과를 중심으로. 기업가정신과 벤처연구, 15(2), 65-84.
정대용, 한관섭 (2013). 창업활동이 성장의도를 매개로 창업결과만족에 미치는 영향. 중소기업연구, 34(1), 97-119.
조석희 (2004). 영재성의 발달 및 프로그램 효과에 관한 종단연구(2004-2018): 1차년도 연구(검사도구 개발을 중심으로). 서울: 한국교육개발원.
조석희 (2005). 영재성의 발달 및 프로그램 효과에 관한 종단연구(2004-2018): 2차년도(조사대상자 선정 및 횡단 분석). 서울: 한국교육개발원.
현주, 김양분, 류한구, 박현정, 김태은 (2005). KEDI 종합검사 도구 개발 연구(I): 예비 검사 개발, 실시 및 결과분석을 중심으로. 한국교육개발원. 연구보고 RR 2005-19.
현주 외 (2006). KEDI 종합검사도구 개발연구(II): 가정특성과 학교특성을 중심으로. 한국교육개발원.
Athayde, R. (2009). Measuring enterprise potential in young people. Entrepreneurship Theory and Practice, 33(2), 481-500.
Ajzen, I. (2000). Perceived behavioral control, self efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology, 32, 665-683.
BarNir, A., Watson, W. E., & Hutchins, H. M. (2011). Mediation and moderated mediation in the relationship among role models, self-efficacy, entrepreneurial career intention, and gender. Journal of Applied Social Psychology, 41(2), 270-297.
Bird, B. (1988). Implementing entrepreneurial ideas: The case for intentions. Academy of Management Review, 13, 442-454.
Bonnett, C., & Furnham, A. (1991). Who wants to be an entrepreneur? A study of adolescentsinterested in a young enterprise scheme. Journal of Economic Psychology, 12(3), 465-478.
Carter, N. M., Gartner, W. B., Shaver, K. G., & Gatewood, E. (2003). The career reasons of nascent entrepreneurs. Journal of Business Venturing, 18, 13-39.
Chell, E., & Athayde, R. (2009). The identification and measurement of innovative characteristics of young people. NESTA Research Report.
Covin, J. G., & Slevin, D. P. (2002) The entrepreneurial imperatives of strategic leadership. In M. A. Hitt, R. D. Ireland, S. M. Camp, & D. L. Sexton (Eds.), Strategic entrepreneurship: Creating a new mindset (pp. 309-327). Oxford: Blackwell Publishers.
Edelman, L. F., Brush, C. G., Manolova, T. S., & Greene, P. G. (2010), Start-up motivations and growth intentions of minority nascent entrepreneur. Journal of Small Business Management, 48(2), 174-196.
Gatewood, E. J., Shaver, K. G., Powers, J. B., & Gartner, W. B. (2002). Entrepreneurial expectancy, task effort, and performance. Entrepreneurship Theory and Practice, 27(2), 187-206.
Katz, J. Z., & Gartner, W. B. (1988). Properties of emerging organizations. Academy of Management Review, 13, 429-441.
Krueger, N. F. (1993). The impact of prior entrepreneurial exposure on perceptions of new venture feasibility and desirability. Entrepreneurship Theory and Practice, 18(1), 5-21.
Robinson, A., & Clinkenbeard, P. R. (1998). Giftedness: An exceptionality examined. Annual Review of Psychology, 49, 117-139.
Rosenberg, M. (1965). Society and adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University.
Shavinina, L. V. (2006). Micro social factors in the development of entrepreneurial giftedness: The case of Richard Branson. High Ability Studies, 17(2), 225-235.
Shavinina, L. V. (2007). Early development of entrepreneurial giftedness. Proceedings of Annual conference of Administrative Sciences Association of Canada (pp. 178-186). Ottawa, Ontario.
Timmons, J. A., & Spinelli, S. (2004). New venture creation: Entrepreneurship for the 21st century. New York, NY: McGraw-Hill/Irwin.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.