$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

KayPENTAX Phonatory Aerodynamic System Model 6600을 이용한 한국 성인의 공기역학적 변수들의 정상치
Korean Adult Normative Data for the KayPENTAX Phonatory Aerodynamic System Model 6600 원문보기

말소리와 음성과학 = Phonetics and speech sciences, v.6 no.1, 2014년, pp.105 - 117  

김재옥 (강남대학교 교육대학원 언어치료교육전공)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to (1) establish a Korean adult normative database for phonatory aerodynamic measures obtained with the KayPENTAX Phonatory Aerodynamic System (PAS) Model 6600, (2) investigate the intra-subject reliability of these measures across three testing sessions, and (3) examin...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • MXPH 과제의 반복 측정횟수에 따른 공기역학적 변수들의 평균과 표준편차는 에 제시하였다.
  • VOEF 과제에서 반복 측정횟수와 성별에 따른 변수들의 반복측정 분산분석 결과는 에 제시하였다.
  • 본 연구는 PAS Model 6600을 이용하여 임상에서 대상자들의 음성이 정상 범주 내에 있는지를 평가할 수 있는 한국 정상 성인의 공기역학적 변수들의 정상치를 제시하였다. 본 연구를 통해 공기역학적 검사를 여러 번 반복 측정하여도 측정치들 간의 차이가 없어 공기역학적 검사의 검사-재검사의 신뢰도가 높으며, 성별에 따라 일부 공기역학적 변수들이 차이가 있으므로 PAS를 실시할 때 이를 고려해야 할 것을 밝혔다.
  • 본 연구는 정상 한국 성인의 발성 시 KayPENTAX사의 PAS Model 6600을 이용한 공기역학적 특성을 살펴보고, 음성장애를 평가하고 치료할 때 기준으로 사용할 수 있는 공기역학적 변수들의 표준화된 정상치를 마련하고자 실시되었다.
  • 이에 본 연구에서는 PAS Model 6600을 이용하여 음성장애가 없는 한국 정상 남녀 성인을 대상으로 발성 시 공기역학적 변수들의 정상치를 표준화하고, 각 공기역학적 변수들을 반복하여 측정한 측정치들 간에 차이가 있는지를 살펴봄으로써 공기역학적 측정의 신뢰도를 평가하고 이를 통해 보다 정확한 정상치의 기준을 마련하여 추후 음성장애와 관련된 임상과 연구에서 이를 활용하는데 기여하고자 한다.
  • 이에 본 연구에서는 김재옥 외(2009)의 연구를 확장하여 좀 더 많은 대상자를 포함시켰으며, 이들로부터 측정할 수 있는 모든 변수들의 측정값을 제시할 뿐 아니라 이들을 반복적으로 측정할 때 그 반복 측정횟수에 따라 어떠한 차이가 있는지를 살펴봄으로써 보다 정확한 공기역학적 변수들의 정상치와 변수들의 오차 없는 측정값을 산출할 수 있는 반복 측정횟수의 기준을 마련하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
공기역학적 검사이란? 공기역학적 검사(aerodynamic analysis)는 유용하고도 흔하게 사용되는 음성평가 방법이다. 이 검사는 음성을 산출할 때 성대 아래쪽의 압력(성문하압, subglottal pressure), 성대 사이를 지나가는 공기의 흐름(호기류율, phonatory airflow rate) 및 음성효율성 등을 측정함으로써 음성 산출 시 호흡, 후두의 밸브 작용 및 성대 진동의 상호작용 메카니즘을 평가할 수 있다(Yiu et al.
성문하압은 상승하고 호기류율은 낮아지는 이유는? , 2004). 반면, 과대기능성 음성장애는 성대를 강하게 접촉하여 발성하기 때문에 성문하압은 상승하고 호기류율은 낮아진다(Hillman et al., 1989; Stemple & Fry, 2010).
Aerophone II나 PAS 등의 공기역학적 기기를 한국인에 적용하기 위해서는 한국인을 대상으로 정상치를 파악해야 한다고 본 이유는? 최근 공기역학적 특성을 살펴본 국외 연구로는 Aerophone II 를 이용하여 20~80세의 109명(남성 56명, 여성 53명)의 자료를 분석한 연구(Goozée et al., 1998)가 있고, PAS Model 6600을 사용하여 18~86세의 157명(남성 68명, 여성 89명)을 대상으로 정상치를 측정한 연구(Zraick et al., 2011, 2013)와 18~31세의 60명(남성 30명, 여성 30명)에서 공기역학적 측정치의 검사-재검사 신뢰도를 조사한 연구(Awain & Alphonso, 2007)가 있다. 이들에서 제시한 측정치들은 백인을 대상으로 하였기 때문에 서양인과 동양인의 인종적 차이에서 기인하는 신체, 특히 호흡계와 후두계의 생리적·물리적 특성과 이로 인한 공기역학적 특성의 차이는 제시할 수가 없다. 따라서 Aerophone II나 PAS 등의 공기역학적 기기를 한국인에 적용하기 위해서는 한국인을 대상으로 정상치를 파악해야 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (48)

  1. Ahn, S. Y., Kim, H. S., Kim, Y. H., et al. (2003). Comparative evaluation of electroglottography and aerodynamic study in trained singers and untrained controls under different tow pitches. Phonetics and Speech Sciences, 10(2), 111-128. (안성윤, 김한수, 김영호, 송기재, 최성희, 이성은, 최홍식 (2003). 성악인과 일반인 발성의 전기성문검사 및 공기역학적 검사에 대한 연구. 말소리와 음성과학, 10, 111-128.) 

  2. Ahn, T. S., Yang, S. I., & Shin, H. G. (1997). An aerodynamic study of velopharyngeal closure function in cleft palate patients. Phonetics and Speech Sciences, 1, 237-259. (안태섭, 양상일, 신효근 (1997). 구개열 환자의 비인강폐쇄 기 능에 대한 공기역학적 연구. 말소리와 음성과학, 1, 237-259.) 

  3. Awan, S. N. & Alphonso, V. A. (2007). Effects of smoking on respiratory capacity and control. Clinical Linguistic & Phonatory, 21, 623-636. 

  4. Awan, S. N., Novaleski, C. K., & Yingling, J. R. (2013). Test-retest reliability for aerodynamic measures of voice. Journal of Voice, 27(6), 674-684. 

  5. Bernthal, J. E. & Beukelman, D. R. (1978). Intraoral air pressure during the production of /p/ and /b/ by children, youths, and adults. Journal of Speech and Hearing Research, 21, 361-371. 

  6. Brown, W. S. Jr. & McGlone, R. E. (1969). Constancy of intraoral air pressure. Folia Phoniatrica et Logopaedica, 21, 332-339. 

  7. Brown, W. S. Jr. & Shearer, W. M. (1970). Constancy of intraoral air pressure related to integrated pressure-time measures. Folia Phoniatrica et Logopaedica, 22, 49-57. 

  8. Choi, H. S., Lee, J. H., Kim, I. S., et al. (2000). The acoustic and aerodynamic aspects of patients with spasmodic dysphonia. The Journal of the Korean Society of Logopedics and Phoniatrics, 11(1), 98-103. (최홍식, 이주환, 김인섭, 고윤우, 오종석, 배정호, 윤현철, 최성 희 (2000). 연축성 발성장애 환자의 음향학적 및 공기역학적 양상. 대한음성언어의학회지, 11, 98-103.) 

  9. Colton, R. & Casper, J. (1996). Understanding voice production: A physiological perspective for diagosis and treatment. NY: Williams & Wilkins. 

  10. Dejonckere, P. H., Bradley, P., Clemente, P., et al. (2001). A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology, 258, 77-82. 

  11. Goozee, J.V., Murdoch, B. E., Theodoros, D. G. et al. (1998). The effects of age and gender on laryngeal aerodynamic. International Journal of Communication Disorders, 33(2), 221-238. 

  12. Higgins, M. B. & Saxman, J. H. (1991). A comparison of selected phonatory behaviors of healthy aged and young adults. Journal of Speech and Hearing Research, 34, 1000-1010. 

  13. Higgins, M. B., Netsell, R., & Schulte, L. (1994). Aerodynamic and electroglotographic measures of normal voice production: intrasubject variability within and across sessions. Journal of Speech and Hearing Research, 37, 373-392. 

  14. Hillman, R. E., Holmberg, E. B., Perkell, J. S. et al. (1989). Objective assessment of vocal hyperfunction: an experimental framework and initial results. Journal of Speech and Hearing Research, 32, 373-392. 

  15. Hiss, S. G., Treole, K. & Stuart, A. (2001). Effect of age, gender, and repeated measures on intraoral air pressure in normal adults. Journal of Voice, 15(2), 159-164. 

  16. Holmberg, E. B., Hillman, R. E., & Perkell, J. S. (1988). Glottal airflow and transglottal air pressure measurements for male and female speakers in soft, normal, and loud voice. Journal of the Acoustical Society of America, 84, 511-529. 

  17. Holmberg, E. B., Hillman, R. E., Perkell, J. S. et al. (1994). Relationships between intra-speaker variation in aerodynamic measures of voice production and variation in SPL across repeated recordings. Journal of Speech and Hearing Research, 37(7), 484-495. 

  18. Holmes, L. C., Leeper, H. A. & Nicholson, I. R. (1994). Laryngeal airway resistance of older men and women as a function of vocal sound pressure level. Journal of Speech and Hearing Research, 37, 789-799. 

  19. Isshiki, N. & von Leden, H. (1964). Hoarseness: aerodynamic studies. Arch Otolaryngol, 80, 206-213. 

  20. Iwata, S., von Leden, H., & Williams, D. (1972). Airflow measurement during phonation. Journal of Communicative Disorders, 5, 67-79. 

  21. KayPENTAX (2006). Instruction manual of phonatory aerodynamic system model 6600. 

  22. Kim, J. O., Lim, S., & Choi, H. S. (2009). Aerodynamic characteristics of healthy Korean voice using Phonatory Analysis System. Proceedings of 1st Joint Meeting of Korean Speech-Language and Hearing Association & The Korean Academy of Speech-Language Pathology and Audiology, 82-86. (김재옥, 임성은, 최홍식 (2009). 한국 정상 성인 음성의 Phonatory Analysis System을 이용한 공기역학적 특성 분석. 제 1회 한국언어치료학회?한국언어청각임상학회 공동학술대회 논문집, 82-86.) 

  23. Klich, R. J. & Sabo, W. J. (1988). Intraoral pressure differences in various degrees of breathiness. Folia Phoniatrica, 40, 265-269. 

  24. Korean Society of Laryngology, Phoniatrics and Logopedics. (2012). Laryngology, Phoniatrics, and Logopedics. Seoul: Iljogak. (대한후두음성언어의학회 (2012). 후두음성언어의학. 서울: 일 조각.) 

  25. Liberman, P. (1968). Direct comparison of subglottal, and esophageal pressure during speech. Journal of the Acoustical Society of America, 43, 1157-1164. 

  26. Maslan, J., Leng, X., Rees, C. et al. (2010). Maximum phonation time in healthy older adults. Journal of Voice, 25(6), 709-713. 

  27. Miller, C. J. & Daniloff, R. (1993). Airflow measurements: theory and utility of findings. Journal of Voice, 1, 38-43. 

  28. Nam, D. H., Choi, S. H., Choi, J. N. et al. (2005). The aerodynamic and respiratory muscle pressure aspects of patients with adductor spasmodic dysphonia. Speech Sciences, 12(4), 203-213. 

  29. Netsell, R., Lotz, W. K., Duchane, A. S. et al. (1991). vocal tract aerodynamics during syllable productions: normative data and theoretical implications. Journal of Voice, 5, 1-9. 

  30. Netsell, R., Lotz, W. K., & Shaughnessy, A. L. (1984). Laryngeal aerodynamics associated with selected voice disorders. American Journal of Otolaryngology, 5, 397-403. 

  31. Park, S-H., Jung, O. R., & Seok, D-I. (2001). The validity analysis between measurement method of subglottic air pressure. Speech Sciences, 8(3), 201-208. (박상희, 정옥란, 석동일 (2001). 성문하압 측정방법의 타당도 분석. 말소리와 음성과학, 8, 201-208.) 

  32. Park, S. Y., Kim, J. O., Lim, S. E. et al. (2008). The Perceptual Evaluation and Aerodynamic Analysis of Spasmodic Dysphonia. Journal of the Korean Society of Logopedics and Phoniatrics, 19, 38-42. (박선영, 김재옥, 임성은, 남도현, 최홍식 (2008). 연축성발성장 애의 청지각적 평가 및 공기역학적 특성. 대한음성언어의학회 지, 19, 38-42.) 

  33. Rothenberg, M. (1973). A new inverse-filtering technique for deriving the glottal airflow waveform during voicing. Journal of the Acoustical Society of America, 53, 1632-1645. 

  34. Sapienza, C. & Hoffman-Ruddy, B. (2012). Voice disorders (2nd ed.). San Diego: Plural Publishing. 

  35. Schneider, P. & Baken, R. J. (1984). Influence of lung volume on the airflow-intensity relationship. Journal of Speech and Hearing Research, 27, 430-435. 

  36. Schutte, H. K. (1992). Integrated aerodynamic measurements. Journal of Voice, 6, 127-134. 

  37. Seo, J-S., Song, S-Y., Kwon, O-C. et al. (1997). Mean value of aerodynamic study in normal Korean. Journal of the Korean Society of Logopedics and Phoniatrics, 8, 28-32. (서장수, 송시연, 권오철, 김준우, 이희경, 정옥란 (1997). 음성 검사 중 공기역학적 검사에서 한국인의 정상 평균치. 대한후두 음성언어의학회지, 8, 27-32.) 

  38. Smitheran, J. R. & Hixon, T. J. (1981). A clinical method for estimating laryngeal airway resistance during vowel production. Journal of Speech and Hearing Disorders, 46, 138-146. 

  39. Stathopoulos, E. T. & Sapienza, C. (1993). Respiratory and laryngeal function of women and mean during vocal intensity variation. Journal of Speech and Hearing Research, 36, 64-75. 

  40. Stathopoulos, E. T. (1986). Relationship between intraoral air pressure and vocal intensity in children and adults. Journal of Speech and Hearing Research, 29, 71-74. 

  41. Stemple, J. C. & Fry, L. T. (2010). Voice therapy: clinical case studies (3rd ed.). San Diego: Plural Publishing. 

  42. Subtelny, J. F., Worth, J. H., & Sakuda, M. (1966). Intraoral pressure and rate of flow during speech. Journal of Speech and Hearing Research, 29, 498-518. 

  43. Tanaka, S. & Gould, W. J. (1985). Vocal efficiency and aerodynamic aspects in voice disorders. The Annals of Otology, Rhinology, and Laryngology, 94(1 Pt 1), 29-33. 

  44. Weinrich, B., Brehm, S. B., Knudsen, C. K. et al. (2012). Pediatric normative data for the KayPENTAX Phonatory Aerodynamic System Model 6600. Journal of Voice, 27(1), 46-56. 

  45. Wilson, J. V. & Leeper, H. A. (1992). Changes in laryngeal airway resistance in young adult men and women as a function of vocal sound pressure level and syllable context. Journal of Voice, 6, 235-245. 

  46. Yiu, E. M., Yuen, Y., Whitehill, T. et al. (2004). Reliability and applicability of aerodynamic measures in dysphonia assessment. Clinical Linguistics & Phonetics, 18(6-8), 463-478. 

  47. Zraick, R. I., Smith-Olinde, L., & Shotts, L. L. (2011). Adult normative data for the KayPENTAX Phonatory Aerodynamic System Model 6600. Journal of Voice, 26(2), 164-176. 

  48. Zraick, R. I., Smith-Olinde, L., & Shoutts, L. L. (2013). Erratum: "Adult Normative Data for the KayPENTAX Phonatory Aerodynamic System Model 6600." Journal of Voice, 26, 164-176. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로