$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

사업장의 생물학적 유해인자 편람 작성 연구
Creating a Workplace Handbook of Biologically Hazardous Agents 원문보기

한국산업위생학회지 = Journal of Korean Society of Occupational and environmental hygiene, v.24 no.1, 2014년, pp.14 - 37  

임경택 (한국산업안전보건공단 산업안전보건연구원)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objectives: Since information on biological factors in the workplace are currently lacking, I wanted to create a handbook of these factors that would be viewable at a glance as a means to more effectively prevent occupationally-infected diseases. Proper information on biological hazards in the workp...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 근로자 건강장해의 원인이 되는 유해인자들 중, 화학물질들은 그 목록 및 MSDS 등 관련 유해성·위험성 정보가 잘 정리 및 보급되어 있는 반면, 화학물질에 못지않게 유해성이 강하고 사회적 문제가 점증되고 있는 생물학적 유해인자에 대한 목록 및 유해성 정보가 정리되어 제시된 것은 부족한 실정에 적극 대처하고자, 국내외 생물학적 유해인자 관련 참고문헌 및 데이터베이스를 정리하여 일목요연한 편람으로 작성하여, 동 인자로 인한 근로자의 직업성질환 예방 및 정보 알권리 충족에 기여하고자 하였다.
  • 본 연구는 사업장의 생물학적 유해인자 편람을 작성하여 근로자에게 활용성이 높은 생물학적 유해인자에 대한 정확한 정보를 제공하고, 기존의 미생물도감 등 알려져 있는 학술적 내용에 더해 사업장에서 실질적인 생물학적 유해인자로부터 근로자 보호를 실현할 수 있도록 활용성 있는 관련 정보를 바탕으로 근로자 및 사업주의 관점에서 생물학적 유해인자의 기본정보를 검색하여 정리한 것이 장점이며, 이제까지 사업장의 생물학적 유해인자를 정리한 매뉴얼 등의 정보자료는 개발되지 않았으므로 사업장에서의 활용성이 높은 자료라고 하겠다. 본 편람에서는 직업성 감염병의 새로운 분류 체계를 제시하였고, 이에 따라 생물학적 유해인자를 구분, 해당 직업군 및 업종, 감염병명 등을 연결하여 재분류 하였다.
  • 본 연구는 안전보건공단 산업안전보건연구원에서 2013년도 자체연구과제로 수행한 것으로, 가장 치명적이고 일반적인 생물학적 유해인자들에 대한 기술적·일반적 정보를 제공하고자 하는데 그 목적이 있으며, 사업장에서 취급하는 화학물질들은 그 목록 및 물질안전보건자료(Material safety data sheet, MSDS) 등 관련 유해성·위험성 정보가 잘 정리 및 보급되어 있는 반면, 화학물질에 못지않게 유해성이 강하고 사회적 문제가 점증되고 있는 생물학적 유해인자에 대한 목록 및 유해성 정보가 정리되어 제시된 것은 부족한 실정이다(UCSD, 1996; Yale Univ., 2008).
  • 본 연구에서는 근로자 건강장해의 원인이 되는 화학물질들은 그 목록 및 MSDS 등 관련 유해성·위험성 정보가 잘 정리 및 보급되어 있는 반면, 화학물질에 못지않게 유해성이 강하고 사회적 문제가 점증되고 있는 생물학적 유해인자에 대한 목록 및 유해성 정보가 정리되어 제시된 것은 부족한 실정에 적극 대처하고자, 국내외 생물학적 유해인자 관련 참고문헌 및 데이터베이스를 정리하여 일목요연한 편람으로 작성하여, 동 인자로 인한 근로자의 직업성질환 예방 및 정보 알권리 충족에 기여하고자 하였다.
  • 근로자 건강장해의 원인이 되는 유해인자들 중, 화학물질들은 그 목록 및 MSDS 등 관련 유해성·위험성 정보가 잘 정리 및 보급되어 있는 반면, 화학물질에 못지않게 유해성이 강하고 사회적 문제가 점증되고 있는 생물학적 유해인자에 대한 목록 및 유해성 정보가 정리되어 제시된 것은 부족한 실정에 적극 대처하고자, 국내외 생물학적 유해인자 관련 참고문헌 및 데이터베이스를 정리하여 일목요연한 편람으로 작성하여, 동 인자로 인한 근로자의 직업성질환 예방 및 정보 알권리 충족에 기여하고자 하였다. 본 연구에서는 기존의 미생물도감 등 알려져 있는 학술적 내용에 더해 사업장에서 실질적인 생물학적 유해인자로 부터의 근로자 보호를 실현할 수 있도록 활용성 있는 관련 정보를 바탕으로 근로자 및 사업주의 관점에서 생물학적 유해인자의 기본정보를 검색하여 정리하였다. 직업성 감염병의 보다 효과적인 분류 체계를 제시하였고, 이에 따라 생물학적 유해인자를 구분하고, 해당 직업군 및 업종, 감염병명 등을 연결하여 재분류 하였다.
  • , 2008). 이런 실정에 적극 대처하고자, 국내외 생물학적 유해인자 관련 참고문헌 및 데이터베이스를 정리하여 일목요연한 편람으로 작성하고자 하였다. 사업장의 생물학적 유해인자에 대한 안전보건의 확보는 시설의 적절한 물리적 밀폐, 체계적인 위해도 평가, 적절한 운영방안 확보를 통해 이루어질 수 있으며, 이들 안전 보건 확보를 위한 사업장 생물학적 유해인자의 인식 및 유해성에 대한 기초자료의 확보가 절실히 필요하다.
  • 사업장의 생물학적 유해인자에 대한 안전보건의 확보는 시설의 적절한 물리적 밀폐, 체계적인 위해도 평가, 적절한 운영방안 확보를 통해 이루어질 수 있으며, 이들 안전 보건 확보를 위한 사업장 생물학적 유해인자의 인식 및 유해성에 대한 기초자료의 확보가 절실히 필요하다. 이에 본 연구를 수행하여 근로자에게 활용성이 높은 사업장 생물학적 유해인자 편람을 작성하여 정확한 정보를 제공함으로써 사업장 생물학적 유해인자로 인한 직업성 질환의 효과적인 예방이 주요 목적이다. 다만 본 연구에서는 생물학적 유해인자의 범위를 결정함에 있어, 미생물 생체량(Biomass)에 노출되어 일어나는 알레르기성 질환과 같은 특수질환들은 다루지 않고, 일반적인 생물학적 유해인자로 인한 직업성 감염병의 유해인자들(박테리아, 바이러스, 기생충, 기타 독소 등)을 중심으로 하였다.
  • 사업장에서 생물학적 유해인자로 발생하는 대표적인 직업성 질환은 직업성 감염병으로, 고용노동부 및 안전보건공단에서 실시하는 산업재해 통계에도 한 분야로 설정되어 있다. 이에 본 연구에서는 2002년부터 2011년까지의 산업재해 통계 자료에서 직업성 감염병의 통계자료를 분석하여, 실제 우리나라의 사업장에서 생물학적 유해인자로 인해 발생하는 직업성 질환(감염병)의 실태에 대해 알아보았다.
  • 이상의 자료 분석 및 분류, 관련 통계 및 사례 등을 바탕으로, 우리나라의 주요 업종에서 근로자에게 발생 가능할 것으로 예상되는 직업성 감염병에 대한 주요 원인 인자(생물학적 유해인자)에 대한 특성을 중심으로, 총 60종의 편람을 작성하였으며, 근로자 및 사업주 등 사업장에서 실질적으로 활용하기에 편리하도록 작성하였다. 이와 더불어, 선진국에서 생물학적 유해인자의 정보를 전달하기 위해 주로 사용하는 192종의 병원체 안전보건자료(PSDS)를 제시하였다. 사업장의 생물학적 유해인자의 안전한 취급을 위한 관리(안)을 제시하기 위해, 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 등의 국내 법령 및 미국, EU 등의 선진국 관련 법령을 고찰하였으며, 유럽연합의 작업장 생물학적 인자의 노출 관련 근로자 위험 보호에 관한 유럽연합 규정(DIRECTIVE 2000/54/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 18 September 2000 on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work(seventh individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC))이 가장 구체적인 생물학적 유해인자의 구분 및 목록이 잘 제시되어 있고, 유해성ㆍ위험성 평가 및 대체, 위험저감 대책, 위생 및 개인보호, 교육 등의 규정이 구체적으로 제시되어 있어 우리나라의 작업장에 적용하는데 가장 적합한 것으로 생각된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
생물학적 유해인자로 무엇이 있는가? 생물학적 유해인자는 박테리아, 바이러스, 균류, 기 타 미생물 및 이와 관련된 독성물질을 포함한다. 이것 들은 비교적 가벼운 알레르기 반응에서부터 심지어 사망에 이르는 심각한 의학적 상태까지의 다양한 형태로 사람의 건강에 악영향을 미친다.
생물안전을 위한 미생물 위험 평가의 방법은? WHO에서는 생물안전을 실행하기 위해서는 미생물에 대한 위험평가(Risk assessment)가 가장 중요한 요소가 된다고 말하고 있다(WHO, 2003). 미생물의 위험평가를 위해서 가장 유용한 방법은 미생물을 위험그룹(Risk group)으로 나누어 리스트를 만드는 것이며 기준에 따라 미생물을 4개 군으로 나누고 있는데 각 군의 일반적인 정의는 Table 1과 같다. 생물안전과 관련하여 초기의 고전적인 생물안전개념에서 밀폐의 개념이 포함되고 취급하는 미생물을 위험그룹에 따라 분류하여 각 실험실을 생물안전등급 1~4로 나누어 해당 생물안전등급에 따라 지켜져야 하는 생물안전지침이 개발되어 보급되기 시작하였다.
전염성 질환 유발 미생물이 잠재적 위험성을 가지는 이유는? 우리나라 사망 원인 통계에 따르면(Statistics Korea, 2001), 실제로 주요 사망 원인은 1950년대의 전염성 질환에서 2000년대에는 암이나 사고, 생활습관병으로 바뀌었으며, WHO에서는 1970년대 말 두창(Smallpox)이 지구상에 존재하지 않는다고 선언하였고, 폴리오도 곧 지구상에서 사라질 것으로 기대하고 있다(WHO, 2003). 그러나 이 전염성 질환 유발 미생물들은 자연환경에서 널리 퍼져있어서, 물, 토양, 식물 및 동물에서 발견되며, 많은 미생물들이 빠르게 번식하여 생존에 필요한 최소한의 자원을 필요로 하므로 다양한 직업조건에서 잠재적 위험성이 있다. 또한 20세기 후반에 들어서 지구 환경의 변화 등으로 한 때 사라졌던 전염병이 재등장하고 있고, 전혀 알려지지 않았던 새로운 전염병이 등장하고 있을 뿐 아니라, 21세기 들어서는 생물 무기를 사용한 전쟁이나 테러의 발생에 대한 위험성이 높아지고 있으며, 생명공학의 발달과 유전자변형생물체(Genetically modified organism, GMO)의 개발은 미생물의 잠재적 위험성과 생물 안전(Biosafety)의 중요성을 부각시켜주고 있다(Sung, 2001).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (20)

  1. BMBL(Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories), 5th Edition. U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service Centers for Disease Control and Prevention, National Institutes of Health, HHS Publication No. (CDC) 21-1112 Revised December 2009 

  2. CDC and NIH. Primary containment for biohazards: selection, installation and use of biological safety cabinets. 2nd edition. USA. 2000. 

  3. Control of Communicable Diseases Manual; "Occupational Infections" in Rom; "Occupational Infections" in LaDou; p. 280-281 in Marks, rev. 2012 

  4. FACTS. European Agency for Safety and Health at Work - Biological agents. 2003 

  5. Nam MJ. Legislation methods of safety related laws. Ministry of health and welfare 2001 

  6. Kim JS & Lee HW. A survey on biosafety status in laboratory - Studies on microbiological laboratory biosafety in Korea. The Report of National Institute of Health 1986;23:139-160 

  7. Kim JS, Baik SB, Kim DC. A survey on biosafety status in laboratory - Classification of microorganisms according to their risks. The Report of National Institute of Health 1987;24:155-168 

  8. Kim JS, Lee HW, Jang WH. A survey on biosafety status in laboratory - Management of Biological Disaster in Laboratory. The Report of National Institute of Health 1988;25:103-122 

  9. Lee EK. Policy issues on the establishment of bio-safety and ethics system. Health and welfare forum 2001;4:5-15 

  10. Lee IS, Park HH, Park HD. Study on microbial exposure assessment and comparison of sampling methods. 2009 Report in occupational safety&health research institute. Pub. No. 2009-115-1341 

  11. NIH(National Institutes of Health). Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories. 5th Edition. U.S. Department of Health and Human Services Public Health Service Centers for Disease Control and Prevention. HHS Publication No. (CDC) 21-1112 Revised December 2009 

  12. Park HD & Park HH. Research on evaluation methods and recommended exposure limits of biological agents. 2011 Report in occupational safety&health research institute. Pub. No. 2011-OSHRI-1422 

  13. Park HH. Park HD, Lee IS. Microbial exposure assessment in waste handling industry in south Korea. 2010 Report in occupational safety&health research institute. Pub. No. 2010-OSHRI-990 

  14. Park JH. Research trends in biological factors in US NIOSH. Special section of OSH research brief, consecutive No. volumes 28. Dec 2009. 

  15. Statistics Korea. Annual report on the cause of death statistics in 2000; 2001. 

  16. Sung WK. Safety assurance methods in Biotechnology laboratories. Health and welfare forum 2001;4:45-58 

  17. UCSD(University of California, San Diego). Biosafety Handbook. 1996 

  18. WHO. Guidelines for the safe transport of infectious substances and diagnostic specimens. Geneva. 1997 

  19. WHO. Laboratory biosafety manual. 2nd edition(revised). Geneva. 2003 

  20. Yale University. Office of Environmental Health & Safety. Biological Safety Manual. 2008 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로