[논문]어린이집 운영의 공공성에 영향을 미치는 요인

양미선

doi:10.14698/jkcce.2014.10.3.031

어린이집 운영의 공공성에 영향을 미치는 요인
A Study on the Factors of Operational Publicness of Child Care Centers 원문보기

한국보육지원학회지 = Korean Journal of Childcare and Education, v.10 no.3, 2014년, pp.31 - 46

초록
AI-Helper

본 연구의 목적은 어린이집 유형별 공공성 수준 차이를 살펴보고, 공공성에 영향을 미치는 어린이집 특성을 알아보는 데 있다. 구체적으로, 어린이집 운영의 공공성 구성요소별 수준을 파악하기 위한 문항을 개발하고, 이를 통해 어린이집 유형별 차이를 살펴보았으며, 어린이집 운영의 공공성에 영향을 미치는 요인을 규명해 보고자 하였다. 연구대상은 어린이집 총 511개소로, 국공립어린이집 108개소, 법인어린이집 110개소, 민간어린이집 101개소, 가정어린이집 80개소, 공공형어린이집 121개소이다. 자료 분석을 위하여 빈도, 백분율, 평균, 표준편차, F검증, Duncan 사후검증, 중다회귀분석을 실시하였다. 연구결과는 첫째, 국공립어린이집이 보편성, 참여성, 투명성이 가장 높고, 공공형어린이집은 공개성이 가장 높았다. 반면에 민간과 가정 어린이집은 모든 공공성 구성요소에서 가장 낮은 수준을 나타내었다. 둘째, 어린이집 운영의 공공성 구성요소, 즉 보편성은 국공립어린이집과 대도시나 중소도시에 소재할수록 높았고, 공개성은 반대로 법인, 민간, 가정 어린이집일수록 낮았으며, 투명성과 참여성은 국공립과 법인 어린이이며, 정원충족률이 높을수록 높았다. 어린이집에 대한 지원 확대와 이에 대한 정부의 관리감독이 수반되며, 어린이집 운영의 공공성 확보를 이룰 수 있음을 시사하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to analyze publicness by the types of childcare centers, and factors related to publicness in the operation of childcare centers. The subjects of this study were 511 childcare centers. Data were analyzed by frequency, percentage, mean, standard deviation, F-test, Duncan's post hoc test, and regression. The findings of the study were: First, Among childcare centers, Public childcare centers were high in universality, transparency and participation. But family daycare homes and private centers were low in universality, transparency, participation, and openness. Second, public childcare centers, family daycare homes, private childcare centers, major city and medium-sized cities affected universality in the operation of childcare centers. Public childcare centers, social welfare foundation childcare centers, family daycare homes, private childcare centers and proportion of capacity affected transparency in the operation of childcare centers. Public childcare centers, family daycare homes, private childcare centers and proportion of capacity affected participation in the operation of childcare centers. Government able to accomplish publicness in the operation of childcare centers if it would strengthen management process and expanded financial for childcare centers.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

마지막으로 어린이집 운영의 참여성에 대해 살펴보았다. 조사에 참여한 어린이집의 참여성 정도는 5점 만점에 평균 4.
본 연구는 어린이집 유형에 따른 어린이집 운영의 공공성, 즉 보편성, 공개성, 투명성, 참여성의 수준 차이를 살펴보고, 어린이집 유형 및 지역규모, 정원, 정원충족률 등이 어린이집 운영의 공공성에 미치는 상대적 영향력을 알아보기 위하여 수행되었다. 어린이집 운영의 공공성 구성요소 중 어린이집 유형 간에 큰 차이를 나타낸 항목들을 중심으로 논의 및 결론을 제시하면 다음과 같다.
본 절에서는 어린이집 운영의 공공성 구성요소인 보편성, 공개성, 투명성, 참여성의 어린이집 유형에 따른 차이를 살펴보았다.
또한 어린이집 운영의 공공성에 영향을 미치는 요인을 분석한 연구도 마찬가지이다. 이에 본 연구는 어린이집 유형별 어린이집 운영의 공공성 차이를 알아보고, 어린이집 운영의 공공성에 영향을 미치는 어린이집 특성을 살펴보고자 한다.

제안 방법

1차 선정된 어린이집 운영의 공공성 구성요소는 보편성, 평등성, 회계의 투명성, 정보의 공개성, 참여성, 사회적 책무성 6개 분야이고 총 39개 문항이다. 1차 개발된 공공성 구성요소별 문항의 적절성을 알아보기 위하여 보육분야 학계 및 현장전문가 10인에게 안면타당도를 구하였다. 그런 다음 보육, 사회복지, 교육학, 행정, 경제 분야에서 공공성을 연구한 학계전문가와 현장전문가 72명을 대상으로 구성요소별 문항의 적절성에 대한 조사를 실시하였다.
문항 선정은 다음의 분석절차에 따라 이루어졌다. 먼저, 문항별 적절성 평균값을 산출하고, 이 값을 이용하여 공공성 구성요소 내 우선순위를 할당하여 공공성 문항을 정리하였다. 이를 다시 보육 분야 학계 및 현장전문가 3인에게 안면타당도를 구하여 보편성, 공개성, 투명성, 참여성 4개 영역, 총 21개 문항으로 최종 정리하였다.
어린이집 운영의 공공성 문항 개발절차는 다음과 같다. 먼저, 선행연구(백선희, 2011; 오영호 외, 2012)와 어린이집 운영 관련 법과 제도, 정부의 정책 방향 등을 토대로 공공성 구성요소를 추출하고, 구성요소별로 문항을 개발하였다. 1차 선정된 어린이집 운영의 공공성 구성요소는 보편성, 평등성, 회계의 투명성, 정보의 공개성, 참여성, 사회적 책무성 6개 분야이고 총 39개 문항이다.
어린이집 운영의 공공성 수준을 알아보기 위하여 문항을 개발하였다. 어린이집 운영의 공공성 문항 개발절차는 다음과 같다.
보육 분야에서 공공성 연구가 활발하게 이루어지지 않았으나 대표적으로 백선희(2011)의 연구를 살펴볼 수 있다. 이 연구는 공공성 구성요소를 가치(공동선, 평등성, 권리성), 정부 관련성(공적 급여체계, 공적 전달체계, 공적 재정체계), 거버넌스(공개성, 투명성, 참여성) 3개 영역으로 구분하고, 이를 근거로 보육의 공공성 개념을 정리하였다. 이와 다르게 황옥경 외(2005)와 유희정과 김은설 그리고 유은영(2006)은 어린이집 운영에 초점을 맞추어 공공성 개념을 정리하였다.
먼저, 문항별 적절성 평균값을 산출하고, 이 값을 이용하여 공공성 구성요소 내 우선순위를 할당하여 공공성 문항을 정리하였다. 이를 다시 보육 분야 학계 및 현장전문가 3인에게 안면타당도를 구하여 보편성, 공개성, 투명성, 참여성 4개 영역, 총 21개 문항으로 최종 정리하였다.
이와 다르게 황옥경 외(2005)와 유희정과 김은설 그리고 유은영(2006)은 어린이집 운영에 초점을 맞추어 공공성 개념을 정리하였다. 전자는 보육시설 운영의 공공성을 미시적 측면에서 이루어지는 개별 보육시설 서비스의 공공성이라고 보고 보육시설 운영의 공공성과 투명성 개념을 정립하였고, 후자는 육아지원기관의 공공적 특성을 공적지원 및 관리, 공통성 및 보편성, 개방성으로 보았다. 이들 연구(김종해, 2005; 백선희, 2011, 유승현, 2010; 유희정, 김은설, 유은영, 2006; 황옥경 외, 2005)는 공공성 개념 외에도 공공성 확보를 위한 방안으로 정보공시제와 어린이집운영위원회, 평가인증제, 재무회계관리, 보육행정시스템 등의 확대, 지도 및 관리감독 강화 등을 공통적으로 제시하였고, 이 외에 민간어린이집의 공공성 강화를 위한 방안으로 보육법인 도입을 제안하였다.
본 조사는 조사전문업체가 직접 담당하였으며, 조사기간은 2013년 5월부터 6월 중순까지 약 2개월 동안이었다. 조사를 위하여 개발된 설문지를 온라인 페이지로 구축하고, 표본 추출된 어린이집에 유선으로 연락하여 어린이집 자체 이메일 주소 또는 원장 이메일 주소를 수집한 후 메일을 통해 온라인조사에 참여하도록 하였다.

대상 데이터

본 연구는 어린이집 원장 511명을 대상으로 하였다. 응답자 중 여자가 94.
본 조사는 조사전문업체가 직접 담당하였으며, 조사기간은 2013년 5월부터 6월 중순까지 약 2개월 동안이었다. 조사를 위하여 개발된 설문지를 온라인 페이지로 구축하고, 표본 추출된 어린이집에 유선으로 연락하여 어린이집 자체 이메일 주소 또는 원장 이메일 주소를 수집한 후 메일을 통해 온라인조사에 참여하도록 하였다.
어린이집 운영의 공공성 설문조사 대상 선정을 위하여 표본을 추출하였다. 표본 규모는 2013년 4월 기준 43,000여개 어린이집 가운데 정부인건비 지원시설로 공공성이 비교적 강하다고 판단되는 국공립과 사회복지법인 어린이집, 민간 투자로 이윤추구 성향이 강한 민간개인과 가정어린이집, 그리고 2011년에 도입된 공공형어린이집 사업에 의해 보육교사 인건비와 추가 보육료를 지원받는 공공형어린이집 각각 100개소씩 할당한 후 지역규모별로 무선 표집하여 대상을 추출하였다.
어린이집 운영의 공공성 설문조사 대상 선정을 위하여 표본을 추출하였다. 표본 규모는 2013년 4월 기준 43,000여개 어린이집 가운데 정부인건비 지원시설로 공공성이 비교적 강하다고 판단되는 국공립과 사회복지법인 어린이집, 민간 투자로 이윤추구 성향이 강한 민간개인과 가정어린이집, 그리고 2011년에 도입된 공공형어린이집 사업에 의해 보육교사 인건비와 추가 보육료를 지원받는 공공형어린이집 각각 100개소씩 할당한 후 지역규모별로 무선 표집하여 대상을 추출하였다. 단, 법인단체등 어린이집은 일부 시설이 정부로부터 인건비를 지원받고 있어 표본추출시 별도 처리하기가 어렵다고 판단되어 조사대상에서 제외하였고, 직장어린이집은 일반 영유아보다 해당 기업 자녀를 대상으로 보육사업을 수행하고, 기업으로부터 별도 감사를 받기 때문에 조사대상에서 제외하였다.

데이터처리

0 프로그램을 사용하였다. 먼저 연구 대상의 일반적인 특성을 알아보기 위하여 빈도 및 백분율, 평균, 표준편차 등의 기초통계를 산출하였다. 연구문제에 따른 분석을 위하여 F검증, Duncan 사후검증, 중다회귀분석 등을 실시하였다.
어린이집 유형, 지역규모, 정원규모, 정원충족률이 어린이집 운영의 공공성에 미치는 영향력을 분석하기 위하여 중다회귀분석을 실시하였다.
먼저 연구 대상의 일반적인 특성을 알아보기 위하여 빈도 및 백분율, 평균, 표준편차 등의 기초통계를 산출하였다. 연구문제에 따른 분석을 위하여 F검증, Duncan 사후검증, 중다회귀분석 등을 실시하였다.

성능/효과

이를 문항별로 살펴보면, 어린이집 이용과 관련된 정보를 부모에게 홈페이지, 가정통신문 등을 통한 정기적인 공개가 가장 높고, 홈페이지 또는 블로그 등 인터넷을 통한 기관 정보 정기 공개가 가장 낮았다. 각 문항을 어린이집 유형별로 살펴본 결과 4개 문항 모두 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 이들 문항 중 홈페이지 또는 블로그 등 인터넷을 통한 기관정보 정기 공개가 가정어린이집(M=3.
001). 공개성 4개 문항 모두 민간개인어린이집이 다른 어린이집 유형에 비해 상대적으로 낮은 수준을 나타내었다.
넷째, 참여성도 마찬가지로 어린이집 유형별로 유의미한 차이를 나타내었다. 참여성 4개 문항 별로도 국공립어린이집이 가장 높고, 가정과 민간개인 어린이집이 유의미하게 낮았다.
특히, 4개 문항 중 어린이집 유형 간에 큰 차이를 나타낸 홈페이지 또는 블로그 등 인터넷을 통한 기관 정보 정기 공개 문항은 공공형어린이집이 가장 높고 가정어린이집이 가장 낮았다. 다음으로 아이사랑보육포털을 통한 어린이집 정보 공시 및 변동사항 발생 시 자료 업데이트 등 정기적인 유지관리는 법인어린이집이 가장 낮았다. 나머지 공공성 구성요소와 달리 공공형어린이집이 국공립어린이집보다 각 문항에서 높은 수준을 나타낸 이유는 공공형어린이집 선정 시 아이사랑보육포털 또는 포털에 연동한 어린이집 운영 홈페이지 등을 통한 보육료 등의 비용, 예‧결산 내역, 보육교직원 현황, 보육과정, 평가인증 점수 정보 공개 여부를 평가²⁾하기 때문으로 해석된다(보건복지부, 2014a).
둘째, 어린이집 운영의 공개성 총점 및 4개 문항 모두 어린이집 유형 간에 유의미한 차이를 나타내었다. 공개성은 공공형어린이집이 가장 높고, 민간개인어린이집이 가장 낮았다.
마지막으로 참여성은 시설유형과 정원충족률이 유의미한 영향력을 나타내었다(F=21.13, p<.001).
<표 3>은 어린이집 운영의 보편성을 어린이집 유형별로 살펴본 결과이다. 먼저, 보편성 정도는 전체 평균이 5점 척도로 평균 4.31점(SD=0.44)으로 높은 편이었다. 어린이집 유형에 따른 차이를 살펴본 결과 통계적으로 유의미하였다(F=27.
먼저, 어린이집 운영의 보편성에 영향을 미치는 요인을 살펴보면, 시설유형 및 지역, 정원규모, 정원충족률 등 독립변인 중 시설유형과 지역규모가 유의미한 영향력을 나타내었고, 전체 설명력은 21.8%이었다(F=18.79, p<.001).
셋째, 어린이집 운영의 투명성은 국공립어린이집이 가장 높고, 민간어린이집이 유의미하게 낮게 나타났다. 투명성을 구성하는 6개 문항 중 시군구별 상한액에 따른 보육비 및 기타경비 결정을 제외한 나머지 문항 모두 국공립어린이집이 가장 높고, 민간개인과 가정어린이집이 유의미하게 낮았다.
여섯째, 어린이집 운영의 공공성 구성요소, 즉 보편성, 공개성, 투명성, 참여성에 영향을 미치는 요인을 분석한 결과 보편성은 국공립어린이집과 대도시나 중소도시가 유의미한 설명력을 나타내었고, 투명성은 국공립과 사회복지법인어린이집, 정원충족률이 높은 설명력을 나타내었으며, 참여성은 국공립과 정원충족률이 높은 설명력을 나타내었다. 정리하면 전반적으로 국공립어린이집의 공공성이 민간이나 가정어린이집에 비해 높으며, 정원충족률이 높은 어린이집이 투명성과 참여성이 높음을 알 수 있다.
1%, 나머지는 10%대를 나타내었다. 원장 경력과 현 어린이집 재직기간 간에 큰 차이가 없는 것으로 보아 소속 어린이집의 근속기간이 매우 길다는 것을 알 수 있다.
이를 문항별로 살펴보면, 7개 문항 중 5개가 평균 4점대로 조사에 참여한 어린이집이 대체로 일정 수준 이상의 보편성을 확보하고 있었다. 반면에 취약보육서비스 제공(M=3.
이를 문항별로 살펴보면, 어린이집 이용과 관련된 정보를 부모에게 홈페이지, 가정통신문 등을 통한 정기적인 공개가 가장 높고, 홈페이지 또는 블로그 등 인터넷을 통한 기관 정보 정기 공개가 가장 낮았다. 각 문항을 어린이집 유형별로 살펴본 결과 4개 문항 모두 통계적으로 유의미한 차이를 보였다.
이를 어린이집 유형별로 보면, 참여성 4개 문항 모두에서 통계적으로 유의미한 차이를 나타내었다. 전반적으로 가정어린이집이 가장 낮고, 국공립어린이집이 가장 높은 수준을 나타내었다. 특히, 운영위원회 구성 및 정기 운영(F=31.
여섯째, 어린이집 운영의 공공성 구성요소, 즉 보편성, 공개성, 투명성, 참여성에 영향을 미치는 요인을 분석한 결과 보편성은 국공립어린이집과 대도시나 중소도시가 유의미한 설명력을 나타내었고, 투명성은 국공립과 사회복지법인어린이집, 정원충족률이 높은 설명력을 나타내었으며, 참여성은 국공립과 정원충족률이 높은 설명력을 나타내었다. 정리하면 전반적으로 국공립어린이집의 공공성이 민간이나 가정어린이집에 비해 높으며, 정원충족률이 높은 어린이집이 투명성과 참여성이 높음을 알 수 있다. 이는 공공성 확보를 위해 국공립어린이집 확충을 제안한 연구(백선희, 2011; 양미선, 임지희, 2012; 유희정 외, 2006; 황옥경 외, 2005)와 정원충족률이 일정 수준을 넘지 못하면 어린이집의 안정적 운영이 어렵다고 지적한 서문희 외(2013)의 연구와 같은 맥락에서 이해할 수 있다.
001). 즉, 국공립 또는 법인어린이집일수록, 정원충족률이 높을수록 투명성이 높았고, 민간이나 가정 어린이집일수록 투명성이 낮았다. 마지막으로 참여성은 시설유형과 정원충족률이 유의미한 영향력을 나타내었다(F=21.
넷째, 참여성도 마찬가지로 어린이집 유형별로 유의미한 차이를 나타내었다. 참여성 4개 문항 별로도 국공립어린이집이 가장 높고, 가정과 민간개인 어린이집이 유의미하게 낮았다. 특히 운영위원회 구성 및 정기 운영과 부모 및 지역사회 전문 인력의 어린이집 운영 참여가 큰 차이를 보였다.
참여성 4개 문항 중 시군구 등 유관기관(지역 내 어린이집 및 유치원, 보육정보센터, 유아교육진흥원, 건강가족지원센터 등)과의 협력이 가장 높고, 부모 및 지역사회 전문 인력의 어린이집 운영 참여가 가장 낮은 수준을 나타내었다. 이를 어린이집 유형별로 보면, 참여성 4개 문항 모두에서 통계적으로 유의미한 차이를 나타내었다.
첫째, 어린이집 운영의 보편성은 국공립어린이집이 가장 높고 가정어린이집이 가장 낮았다. 보편성 문항별로는 관련법 및 정부지침 관련 시설설비 구비를 제외한 나머지 문항 모두에서 어린이집 유형 간에 유의미한 차이를 나타내었다.
셋째, 어린이집 운영의 투명성은 국공립어린이집이 가장 높고, 민간어린이집이 유의미하게 낮게 나타났다. 투명성을 구성하는 6개 문항 중 시군구별 상한액에 따른 보육비 및 기타경비 결정을 제외한 나머지 문항 모두 국공립어린이집이 가장 높고, 민간개인과 가정어린이집이 유의미하게 낮았다. 특히, 운영위원회의 예‧결산 보고 및 심의와 사회복지법인 및 사회복지시설 재무회계규칙에 따른 예산 편성에서 큰 차이를 보였다.
대체로 국공립어린이집이 가장 수준이 높고 민간개인이나 가정어린이집이 가장 낮았다. 특히 정부가 고시한 누리과정 및 표준보육과정에 기초한 보육과정 운영과 취약보육서비스 제공, 평가인증 참여 및 사후관리 문항은 어린이집 유형 간에 큰 차이를 보였다.
공개성은 공공형어린이집이 가장 높고, 민간개인어린이집이 가장 낮았다. 특히, 4개 문항 중 어린이집 유형 간에 큰 차이를 나타낸 홈페이지 또는 블로그 등 인터넷을 통한 기관 정보 정기 공개 문항은 공공형어린이집이 가장 높고 가정어린이집이 가장 낮았다. 다음으로 아이사랑보육포털을 통한 어린이집 정보 공시 및 변동사항 발생 시 자료 업데이트 등 정기적인 유지관리는 법인어린이집이 가장 낮았다.
투명성을 구성하는 6개 문항 중 시군구별 상한액에 따른 보육비 및 기타경비 결정을 제외한 나머지 문항 모두 국공립어린이집이 가장 높고, 민간개인과 가정어린이집이 유의미하게 낮았다. 특히, 운영위원회의 예‧결산 보고 및 심의와 사회복지법인 및 사회복지시설 재무회계규칙에 따른 예산 편성에서 큰 차이를 보였다. 이는 어린이집 운영위원회 활성화 정도와 재무회계규칙 준수 여부를 조사한 전국보육실태조사(보건복지부‧육아정책연구소, 2012) 결과와 일치한다.

후속연구

이러한 조사대상의 경우 분석에서 제외하였다. 그러나 후속연구에서는 조사의 신뢰성을 높이기 위하여 조사시기를 적절히 선정하여 조사를 실시할 필요가 있다.
둘째, 어린이집 운영의 공공성에 대한 응답자가 어린이집을 운영하는 원장이라는 점에서 어린이집 공공성 실행정도를 객관적으로 평가하지 못하였다는 데 한계가 있다. 공공성 평가는 제3자에 의한 객관적인 평가가 이루어져야 하나 연구기간 및 비용 등의 제약으로 어린이집 원장에 의한 응답에 전적으로 의존할 수밖에 없었다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	보육 재정이 급팽창하면서 어린이집의 공공성 확보에 대한 사회적 요구도 더욱 높아지고 있는데 그 이유는?	이처럼 보육 재정이 급팽창하면서 어린이집의 공공성 확보에 대한 사회적 요구도 더욱 높아지고 있다. 이는 민간 의존도가 높은 어린이집 공급구조에서 개인 투자에 의해 설치된 민간 어린이집이 전체의 80%에 육박하고, 특히 이들은 어린이집 설치‧운영 시 투자 자본에 대한 이윤 추구 성향이 강하여 정부가 재정을 지원한 만큼 효과를 거두기 어렵기 때문이다. 이러한 이유로 관련 연구(백선희, 2011; 유승현, 2010; 유희정, 김은설, 유은영, 2006; 이진숙, 2012)들은 민간 중심의 공급 확대는 공공성 확보가 매우 제한적이므로 국공립어린이집 확충을 통해 추진해 나가야 한다고 주장하여 왔다.
	1991년 영유아보육법이 제정된 이후 우리나라의 보육정책은 많은 발전을 거듭해 왔는데 어떤 발전이 있는가?	우리나라의 보육정책은 1991년 영유아보육법이 제정된 이후 많은 변화와 발전을 거듭해 왔다(김종해, 2005). 가장 큰 성과로, 어린이집이 1991년 3,670개소에서 2013년 43,770개소로 늘어나고 보육 아동수도 같은 기간 동안 89,441명에서 1,486,980명으로 증가하는 양적 확대를 들 수 있다(보건복지부, 1991, 2013a). 다음으로는 지원대상 확대를 통한 정부의 책임 강화이다. 정부는 2004년 이후 보육료 지원 대상을 점차적으로 늘려 2012년에는 5세 누리과정1)과 0~2세 보육료 지원, 2013년에는 누리과정을 3, 4세로 확대하였다. 이 외에도 지원대상이 제한적인 양육수당을 어린이집 또는 유치원 미이용 영유아에게 소득에 관계없이 지원하는 사실상 0~5세 무상보육을 전면 시행하였다. 아울러 2013년에 들어선 박근혜정부는 국정과제로 영유아 보육‧교육에 대한 국가 완전책임제를 채택하고, 0~5세 보육료 국가 전액 부담을 통한 보육관련 가계부담 해소와 3~5세 누리과정 지원 강화를 주요 추진 계획으로 세워 보육 분야에 대한 정부의 투자는 더욱 확대될 것으로 기대되고 있다(국무조정실, 2013). 이와 갚은 정부의 보육정책 기조에 따라 보육예산은 2009년 2조 7천억원에서 2010년 3조 5천억원, 5세 누리과정이 도입된 2012년에는 5조가 넘었으며, 0~5세 무상보육과 전 계층 양육수당 지원이 실현된 2013년에는 6조 1,300억원으로 늘어났다(양미선, 박진아, 손창균, 임지희, 2013).
	공공성의 사전적 의미는 무엇인가?	공공성의 사전적 의미는 ‘한 개인이나 단체가 아닌 일반 사회 구성원 전체에 두루 관련되는 성질’로 정의된다(국립국어원, 2014). 또한 Webster사전(2013)에 따르면, 공공성을 ‘모든 사람에게 공개되는 것, 공동체나 정부에 관련되거나 그들에게 영향을 받는 것, 사회와 관련된 것, 다수와 관계되어 있는 것, 일반적인 복지나 국가의 복지에 기여하는 것, 공동체 구성원에 의해 공유되는 것, 상업적인 이익보다 공적 재원이나 개인 기부금으로 지원하는 것’ 등으로 정의하고 있다.

참고문헌 (29)

국립국어원(2014). 표준국어대사전.
국무조정실(2013). 박근혜정부 국정과제.
김종해(2005). 보육서비스의 공공성 확대 전망과 한계. 한국사회복지학회 학술발표대회지. 2005(3). 201-215.
나병현(2002). 공교육의 의미와 교육의 공공성 문제. 한국교육개발원.
문혁준, 김정희, 김혜연, 서기남, 이성복, 정다운(2012). 어린이집 운영관리. 서울: 창지사.
백선희(2011). 보육의 공공성 강화를 위한 정책 방안. 한국보건사회연구원.
백완기(2007). 공공성에 대한 다양한 시각, 윤수재.이민호.채종헌 편저, 새로운 시대의 공공성 연구, 서울: 법문사.
보건복지부(1991, 2013). 보육통계.
보건복지부(2014a). 공공형어린이집 매뉴얼.
보건복지부(2014b). 보육사업안내.
보건복지부, 육아정책연구소(2012). 전국보육실태조사-어린이집조사보고-. 보건복지부.육아정책연구소
서문희, 신나리, 유은영(2007). 국공립보육시설 확충 및 기능 강화 방안. 여성가족부.육아정책개발센터.
서문희, 양미선, 권미경, 김혜진, 이미화, 이완정(2011). 보육서비스 품질제고 방안-취약보육과 보육교사 인력 활용을 중심으로-. 보건복지부.육아정책연구소.
서문희, 양미선, 이미화, 김혜진(2012). 어린이집 인건비 지원의 합리화 방안 마련을 위한 연구. 보건복지부.육아정책연구소.
서문희, 양미선, 이영미, 박형진, 김희정(2013). 보육의 질 제고를 위한 보육비용 산정 연구. 육아정책연구소.
서문희, 양미선, 이정원, 김온기, 원종욱, 송신영(2013). 어린이집의 질 제고를 위한 평가인증 중장기 개편방안. 보건복지부.육아정책연구소.
양미선, 박진아, 손창균, 임지희(2013). 영유아 교육.보육비용 추정연구. 육아정책연구소.
양미선, 임지희(2012). 국공립어린이집 설치.운영 현황 분석 및 개선방안 연구. 육아정책연구소.
양미선, 정주영, 임지희(2013). 어린이집 및 유치원 운영의 공공성 제고를 위한 정책방안. 육아정책연구소.
여성가족부(2005). 보육사업안내.
오영호, 지영건, 박은미, 안혁근, 이종한, 김대중, 이난희, 천재영, 오광호(2012). 비영리 법인 제도의 개선방안에 관한 연구(2년차). 한국보건사회연구원.
유승현(2011). 보육지원사업의 추진실태 분석. 감사원 감사연구원.
유희정, 김은설, 유은영(2006). 육아지원기관의 공공성 제고 방안 연구. 육아정책개발센터.
이순형, 이성옥, 권기남, 김지현, 김진욱, 김정민, 민미희, 정현심, 김유미, 김여정, 김민경(2012). 어린이집 운영관리. 서울: 양서원.
이승훈(2010). 계급의 공공성: 공공성 주체로서 노동계급의 가능성과 한계. 경제와 사회, 88, 12-34.
이진숙(2012). 보육아젠다를 통해 본 공공성의 동학. 보건사회연구, 32(4), 361-390.
한국보육진흥원(2013). 평가인증 통계자료.
황옥경, 송주미, 김정화, 송미령, 명준희(2005). 보육시설 운영의 공공성 및 투명성 제고 방안 연구. 여성부.
Webster사전(2014). Webster사전 홈페이지(www.merriam-webster.com). 2013년 4월 20일 인출.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증