선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 또한 미혼모의 필요 및 욕구에 맞는 사회복지정책이 실제로 그들의 양육/입양 선택에 영향을 미치는 지에 초점을 두어 사회적 자원 관련변인으로 사회적 지지와 복지서비스 경험정도를 선택하였다. 따라서 본 연구는 시설미혼모의 양육 또는 입양을 선택한 집단의 여러 특성의 차이와 영향력을 살펴봄으로써 미혼모의 사회복귀에 필요한 임상적 개입프로그램 개발을 위한 기초자료를 제공할 목적으로 실시하였다. 이에 따른 연구문제는 다음과 같다.
- 본 연구는 양육선택미혼모와 입양선택미혼모의 임신관련 특성, 개인적 특성, 사회적 자원의 차이와 그 영향력이 어떠한가를 파악하여 시설미혼모의 상황에 맞는 사회복귀 개입프로그램의 기초자료를 제공할 목적으로 실시하였다.
제안 방법
- 본 연구자가 시설미혼모의 자립지원프로그램을 실시하고 진행하는 업무를 하면서 시설미혼모들이 지역사회 및 국가의 경제정책에 매우 민감하게 반응하고 있고 개인적 특성과 유기적으로 상호 작용하여 양육/입양을 선택함을 알 수 있었다. 따라서 본 연구에서는 기존의 선행연구의 제한점을 보완하여 양육/입양선택과 관련된 변인을 선별하였다. 즉, 미혼모의 상태를 나타내는 임신관련 특성으로 이전임신횟수, 임신인지 시기를 포함시키고, 개인적 특성으로 미혼모의 나이와 학력, 가치판단에 영향을 미치는 양친의 생존 유무, 개인의 정서적 상태에 영향을 미치는 외 로움, 개인의 가치관을 나타내는 부모역할 인지와 사회인식 인지 등을 변인으로 선택하였다.
- 즉, 미혼모의 상태를 나타내는 임신관련 특성으로 이전임신횟수, 임신인지 시기를 포함시키고, 개인적 특성으로 미혼모의 나이와 학력, 가치판단에 영향을 미치는 양친의 생존 유무, 개인의 정서적 상태에 영향을 미치는 외 로움, 개인의 가치관을 나타내는 부모역할 인지와 사회인식 인지 등을 변인으로 선택하였다. 또한 미혼모의 필요 및 욕구에 맞는 사회복지정책이 실제로 그들의 양육/입양 선택에 영향을 미치는 지에 초점을 두어 사회적 자원 관련변인으로 사회적 지지와 복지서비스 경험정도를 선택하였다. 따라서 본 연구는 시설미혼모의 양육 또는 입양을 선택한 집단의 여러 특성의 차이와 영향력을 살펴봄으로써 미혼모의 사회복귀에 필요한 임상적 개입프로그램 개발을 위한 기초자료를 제공할 목적으로 실시하였다.
- 또한 임신 및 출산 상황을 파악하기 위한 단일문항 1개의 ‘임신 몇 개월’, ‘출산 후 몇 개월’을 직접 기입할 수 있는 기입식 문항으로 구성하였다.
- 미혼모의 복지서비스 경험에 대하여 알아보기 위해 모든 미혼모를 대상으로 한 의료지원서비스 경험, 자립지원 프로그램 경험, 미혼모지원기관 프로그램 경험 등 3문항의 선택형으로 구성되었고 해당하는 문항에 모두 표기하도록 하여 전체 복지서비스 참여횟수에 대한 총합을 분석에 사용하였다. 의료지원 서비스경험에는 산전검사, 산후검사, 기타 의료서비스가 포함되고 자립지원 프로 그램 경험에는 취업준비교육, 진로교육, 자녀양육 지원 등이 포함되며, 미혼모지원기관 프로그램 경험에는 일반교양, 자아성장, 상담, 문화체험, 멘토링, 성교육, 경제교육 등이 포함되었다.
- 복지서비스 경험정도의 하위변인 중 미혼모지원기관 프로그램을 따로 분리하여 만족도를 조사하였고, 프로그램 하위변인별로 살펴본 결과는 Table 10과 같다. 전체프로그램 만족도는 참여경험이 낮은 이유로 평균점수가 매우 낮게 나타났고 집단 간 차이가 없으나 하위변인 별 집단 간 차이는 자아성장프로그램에서 유의한 결과가 나타났다(p<.
- 본 연구에서는 구조적 척도는 사용하지 않고 기능적 측면의 척도 25문항으로 설문조사하였으며 Cronbach’α는 .97이다.
- 본 연구에서는 양육/입양선택의 영향력을 알아보고자 임신관련 특성, 개인적 특성, 사회적 자원으로 변인을 나누어 설정하였고, 로지스틱 회귀모형으로 분석하였다. 먼저 로지스틱 회귀분석에 활용된 주요 변인과 그에 따른 표본을 살펴본 결과는 Table 11과 같다.
- 임신관련 요인으로는 이전 임신횟수와 임신인지시기가 포함되었으며, 개인적 특성 요인으로 나이, 학력, 양친 생존유무를 사회인구학적 요인들의 통제를 위해 포함하였으며, 외로움, 부모역할인지, 사회인식 인지도 활용하였다. 사회적 자원 요인으로는 사회적 지지의 하위변인인 정서적지지, 정보적지지, 물질적지지, 평가적지지로 구분하여 포함하였고, 복지서비스 경험정도를 포함하였다.
- 이전임신횟수는 ‘한번’, ‘두번’, ‘세번 이상’의 3문항에서 선택하도록, 임신인지시기는 ‘임신 후 1~2개월’, ‘임신 후 3~4개월’, ‘임신 후 5개월 이상’의 3문항에서 선택하도록 구성하였다.
- 조사 대상자의 개인적 특성을 파악하기 위해 나이, 학력, 양친생존유무 등 3문항은 선택형으로 구성하였으며 외로움, 부모역할 인지, 사회인식 인지는 Likert 척도로 구성하였다.
- 따라서 본 연구에서는 기존의 선행연구의 제한점을 보완하여 양육/입양선택과 관련된 변인을 선별하였다. 즉, 미혼모의 상태를 나타내는 임신관련 특성으로 이전임신횟수, 임신인지 시기를 포함시키고, 개인적 특성으로 미혼모의 나이와 학력, 가치판단에 영향을 미치는 양친의 생존 유무, 개인의 정서적 상태에 영향을 미치는 외 로움, 개인의 가치관을 나타내는 부모역할 인지와 사회인식 인지 등을 변인으로 선택하였다. 또한 미혼모의 필요 및 욕구에 맞는 사회복지정책이 실제로 그들의 양육/입양 선택에 영향을 미치는 지에 초점을 두어 사회적 자원 관련변인으로 사회적 지지와 복지서비스 경험정도를 선택하였다.
- 학력은‘중졸이하’, ‘고등학교 재학(휴학/중퇴 포함)’, ‘고졸’, ‘대학재학 이상’의 4문항 중에 선택하도록 하였으며 양친생존유무는 ‘양친 생존’, ‘한분 생존’, ‘양친 중 한분은 계부나 계모’, ‘양친 모두 사망’의 4문항 중에서 선택하도록 구성하였다.
대상 데이터
- 2011년 한부모가족복지시설 유형별 명부에 제시된 전국 미혼모자시설 32개소 중에서 설문에 응한 서울지역 2곳, 경기지역 3곳, 충청지역 1곳의 6개소와 전국 미혼모자공동생활가정 24개소 중에서 설문에 응한 3개소 등 총 9개소 시설에 입소한 미혼모를 대상으로 설문조사하였다. 설문 배포 및 회수과정은 전국 한부모가족복지시설에 설문협조를 구하였는데 지역적인 특색과 시설의 특성에 의하여 대부분의 시설에서 설문에 응하지 않아 설문배포 및 회수에 어려움이 있었다.
- 설문시기가 여름휴가 전으로 시설 정원보다 적은 인원이 입소되어 있었던 점도 배포할 당시 200부가 목표였으나 회수된 설문지가 123부에 그친 사유라고 생각된다. 배포와 회수 기간은 4월 9일부터 5월 8일 동안 우편을 통하여 배포와 회수가 이루어졌으며 회수된 123부의 설문지 중 사용할 수 없는 1부를 제외한 122부를 최종분석에 사용하였다. 설문당시 시설에 입소한 임신 중인 미혼모는 55명으로 임신 1개월부터 10개월까지 평균 임신 8개월이었고 출산한 미혼모는 67명으로 출산후 1개월부터 27개월까지 평균 출산 후 6개월로 조사되었다.
- 이를 위해 전국 미혼모자시설 중에서 서울지역 2곳, 경기지역 6곳, 충청지역 1곳 등 총 9개소에 입소되어 있는 시설 미혼모를 대상으로 설문조사하였다. 분석방법은 빈도, 백분율, 일원변량분석, 𝑥²검증, t-test, 로지스틱 회귀분석을 실시하였으며 통계분석에는 SPSS 17.
데이터처리
- 본 연구에서는 조사대상자의 양육/입양선택 및 임신관련 특성, 개인적 특성, 사회적 자원의 일반적 경향을 파악하기 위하여 빈도, 백분율, 표준편차를 실시하였고, 양육/입양선택집단에서 임신관련 특성, 개인적 특성, 사회적 자원의 차이를 알아보기 위하여 t-test와 일원변량분석, 𝑥²검증을실시하였으며 각 변수별 양육/입양선택의 영향력을 파악하기위하여 로지스틱 회귀분석을 실시하였다.
- 분석방법은 빈도, 백분율, 일원변량분석, 𝑥²검증, t-test, 로지스틱 회귀분석을 실시하였으며 통계분석에는 SPSS 17.0 프로그램을 사용하였다.
이론/모형
- 외로움은 Rusell et al.(1980)이 개발한 Revised UCLA Loneliness Scale을 청소년용으로 번안하여 측정한 척도를 사용하였다(Doh 1996; Park 1998). 이 척도는 하위요인으로 자신의 사회적 관계에 대한 만족여부에 관한 10문항과 불만족여부에 관한 10문항으로 구성된 총 20문항으로 이루어져 있으며, 각 문항은 4점 척도로 ‘전혀 그렇지 않다’, ‘그렇지 않다’, ‘그렇다’, ‘매우 그렇다’로 평정하였다.
- 부모역할 인지는 Donnelly & Voydanoff(1991)가 10대 미혼모 입양태도 연구에서 사용했던 ‘부모역할에 대한 기대’ 척도를 Yoon(2000)이 번안한 척도를 사용하였다.
- 사회적 지지척도는 Kim(1995)이 번안, 수정, 재구성한 척도를 사용하였다. 그 내용은 한 개인이 가족, 친척, 친구 및 이웃으로부터 받고 있다고 느끼는 정서적 지지(감정이입, 관심, 사랑과 신뢰), 물질적 지지(돈, 노동적 도움, 시간 등), 정보적 지지(충고, 제안, 지도, 정보 등)와 평가적 지지(확신시켜주기, 피드백 등)를 모두 포함하고 있으며 지지 제공자의 유형을 8가지(아버지, 어머니, 미혼부, 형제/자매, 친척, 시설 내/외부 친구, 관계 전문가)로 나누어 각 지지 제공자에 대한 지지내용과 만족도 요인을 알아보도록 구성되어 있다.
성능/효과
- 사회적 지지 전체 점수와 하위영역 점수에서 양육선택집단과 입양선택집단 간에 유의한 차이가 없었다. 그러나 양육선택집단은 정서적 지지가 가장 높게 나타났으며 정보적 지지, 평가적 지지, 물질적 지지 순으로 나타났고 입양 선택집단은 평가적 지가 가장 높게 나타났고 정서적 지지, 정보적 지지, 물질적 지지 순으로 나타났다.
- 둘째, 로지스틱 회귀분석에서는 임신인지 시기가 빠를수록, 나이가 많을수록, 부모역할 인지가 높을수록, 정서적 지지와 평가적 지지를 받을수록, 복지서비스 경험정도가 많을수록 양육을 선택하는 방향으로 영향력이 있었음을 알 수 있었다. 특히, 사회적 자원의 요인 중 사회적지지 변인은 양육선택집단과 입양선택집단의 차이검증에서는 드러나지 않은 요인으로 양육을 선택하는데 중요하게 작용하는 것으로 나타났다
- Nho & Kim(2004)의 입양결정에 영향을 미치는 요인을 파악한 결과에 따르면 나이가 어리고 미혼부 및 가족과 연락을 취하고 있지 않으며 유아에 대한 입양태도가 긍정적일 때 입양을 선택할 가능성이 높다고 하였다. 또한 양육선택집단은 입양선택집단에 비해 미혼부와 연락하는 비율이 높고 미혼부가 임신을 인지한 비율이 높았다. 또한 입양선택집단과 양육선택집단의 개인내적요인(자아존중감, 유아입양태도)과 개인외적요인(사회적 지지, 사회복지서비스 수혜가능성 인식)의 집단간 차이를 비교하였을 때 자아존중감과 사회적지지는 유의미하지 않았으나 유아입양태도와 사회복지서비스 수혜가능성 인식에 있어서는 유의미하여 입양선택집단에서는 유아입양태도가 높게 나타난 반면 양육선택집단에서는 사회복지서비스 수혜가능성 인식이 높은 것으로 조사되었다.
- 또한 양육선택집단은 입양선택집단에 비해 미혼부와 연락하는 비율이 높고 미혼부가 임신을 인지한 비율이 높았다. 또한 입양선택집단과 양육선택집단의 개인내적요인(자아존중감, 유아입양태도)과 개인외적요인(사회적 지지, 사회복지서비스 수혜가능성 인식)의 집단간 차이를 비교하였을 때 자아존중감과 사회적지지는 유의미하지 않았으나 유아입양태도와 사회복지서비스 수혜가능성 인식에 있어서는 유의미하여 입양선택집단에서는 유아입양태도가 높게 나타난 반면 양육선택집단에서는 사회복지서비스 수혜가능성 인식이 높은 것으로 조사되었다.
- 미혼모의 양육결정에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위한 로지스틱 회귀분석 결과는 Table 12와 같다. 먼저 모형의 적합도를 살펴보면 모형의 카이제곱 값은 83.259로 유의수준이 0.001미만이므로, 상수의 값을 제외한 모든 계수의 값이 0이라는 영가설을 기각할 수 있으며, 또한 모형의 예측정확도가 89.3%로 매우 높게 나타나 본 연구의 모형은 적합하다고 설명할 수 있다. 모형의 적합성을 근거로 독립변수의 영향력을 분석하면 임신
- 그러나 이상의 연구들은 미혼모의 양육/입양선택집단의 다양한 변인들과 관련하여 산발적으로 이루어졌고 사회복지수혜대상인 미혼모의 정책지원과 관련하여서는 더욱 제한적인 사례를 대상으로 수행되었다. 본 연구자가 시설미혼모의 자립지원프로그램을 실시하고 진행하는 업무를 하면서 시설미혼모들이 지역사회 및 국가의 경제정책에 매우 민감하게 반응하고 있고 개인적 특성과 유기적으로 상호 작용하여 양육/입양을 선택함을 알 수 있었다. 따라서 본 연구에서는 기존의 선행연구의 제한점을 보완하여 양육/입양선택과 관련된 변인을 선별하였다.
- 배포와 회수 기간은 4월 9일부터 5월 8일 동안 우편을 통하여 배포와 회수가 이루어졌으며 회수된 123부의 설문지 중 사용할 수 없는 1부를 제외한 122부를 최종분석에 사용하였다. 설문당시 시설에 입소한 임신 중인 미혼모는 55명으로 임신 1개월부터 10개월까지 평균 임신 8개월이었고 출산한 미혼모는 67명으로 출산후 1개월부터 27개월까지 평균 출산 후 6개월로 조사되었다.
- 셋째, 차이분석과 로지스틱 회귀분석을 통해 드러난 결과, 양육을 선택하는 미혼모는 입양을 선택하는 미혼모보다 나이가 많고 경제적 어려움이나 사회인식의 부정적 시각에도 불구하고 자신의 가치관에 따라 양육을 자발적으로 선택한다고 볼 수 있으며 정신적, 경제적 지지체계에서 생활할 수 있도록 환경에 민감하게 반응한다고 할 수 있다.
- 양육선택집단은 1~2개월에 대부분 임신을 인지하고 있으며 3~4개월, 5개월 이상 순으로 나타났으나 입양선택집단은 임신인지 시기별 차이가 없어 두 집단간 차이는 유의한 것으로 나타났다(p<.05).
- 양친생존유무를 보면 ‘양친생존’은 74명(60.7%), ‘부모 가운데 한 분 생존’은 25명(20.5%), ‘양친 중 한분이 계부/계모’는 16명(13.1%), ‘양친 모두 사망’은 5명(4.1%) 순으로 과반수 이상이 양친이 생존하고 있음을 알 수 있었다.
- 학력에서 양육선택집단은 고졸이 가장 많은 것으로 나타났으며, 입양선택집단은 고등학교재학이 가장 많은 것으로 나타났으나 집단 간 차이는 유의하게 나타나지 않았다. 양친생존유무에서도 양육선택집단과 입양선택집단 간 차이는 유의하게 나타나지 않았다
- 외로움의 전체 평균 (2.08)은 ‘외롭지 않다’와 ‘외롭다’의 중간으로 나타났고 부모역할 인지의 전체 평균(2.17)은 ‘그렇다’와 ‘반드시 그렇다’의 중간으로 나타나 부모역할에 대한 인지가 긍정적이었으며 사회인식 인지의 전체 평균(2.54)은 ‘그렇다’와 ‘보통’의 중간으로 나타나 미혼모를 바라보는 사회인식에 대하여 부정적임을 알 수 있다.
- 전체적으로 20~24세 연령이 많았으며 30세 이상 연령대에서 양육선택집단은 27.6%, 입양선택집단은 6.5%로 나타나 집단 간 차이는 유의한 것으로 나타났다 (p<.05).
- 전체프로그램 만족도는 참여경험이 낮은 이유로 평균점수가 매우 낮게 나타났고 집단 간 차이가 없으나 하위변인 별 집단 간 차이는 자아성장프로그램에서 유의한 결과가 나타났다(p<.05).
- 첫째, 양육/입양선택집단의 임신관련 특성은 임신인지 시기에 따른 집단 간 차이를 보였고 개인적 특성에서는 나이, 부모역할 인지에서 집단간 차이를 보였으며 사회적 자원의 복지서비스 경험정도에서 집단 간 차이를 보였다. 또한 복지서비스의 하위변인 중 의료지원서비스와 자립지원프로그램에서 집단 간 차이를 보였다.
- 둘째, 로지스틱 회귀분석에서는 임신인지 시기가 빠를수록, 나이가 많을수록, 부모역할 인지가 높을수록, 정서적 지지와 평가적 지지를 받을수록, 복지서비스 경험정도가 많을수록 양육을 선택하는 방향으로 영향력이 있었음을 알 수 있었다. 특히, 사회적 자원의 요인 중 사회적지지 변인은 양육선택집단과 입양선택집단의 차이검증에서는 드러나지 않은 요인으로 양육을 선택하는데 중요하게 작용하는 것으로 나타났다
- 학력에서 양육선택집단은 고졸이 가장 많은 것으로 나타났으며, 입양선택집단은 고등학교재학이 가장 많은 것으로 나타났으나 집단 간 차이는 유의하게 나타나지 않았다. 양친생존유무에서도 양육선택집단과 입양선택집단 간 차이는 유의하게 나타나지 않았다
- 또한 복지서비스의 하위변인 중 의료지원서비스와 자립지원프로그램에서 집단 간 차이를 보였다. 한편 복지서비스 경험정도의 하위변인 중 미혼모지원기관 프로그램을 따로 분리하여 만족도를 조사하였고, 프로그램 하위변인별로 살펴본 결과 자아성장 프로그램에서 집단 간 차이가 유의하게 나타났다.
- 이는 양육을 선택한 미혼모가 입양을 선택한 미혼모보다 임신사실을 빨리 인지한다(Nho & Kim 2004)고 하는 선행연구와 같다. 한편 이전임신 횟수에서는 양육선택집단과 입양선택집단 간에 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.
후속연구
- 둘째, 양육/입양선택집단의 변인 간 차이와 영향력을 볼 수 있었으나 미혼모의 내밀한 심리적 작용에 대하여 볼 수 없었다는 한계가 있어 후속연구에는 질적연구가 필요하다.
- 셋째, 양육/입양선택에 미치는변인은 다양하나 본 연구는 임신관련 특성, 개인적 특성, 사회적 자원만 파악하여 다른 변인들이 포함되지 않았다는 점에서 한계가 있다고 할 수 있다. 따라서 미혼모의 양육/입양선택집단에 관련된 다양한 변인들이 추가되어 연구되어야 할 것이다.
- 즉, 임신인지시기에 따른 사후대책에서 양육/입양선택에 따른 지원방법의 방향이 바뀔 것이고 개인의 경험과 가치관에 의해 양육과 입양이 결정된다고 하면 양육과 입양의 결정을 앞둔 미혼모들이 경험하는 부정적인 심리정서를 최소화할 수 있는 상담치료가 필요할 것이다. 또한 입양을 선택하려고 하는 미혼모라면 입양결정에 이르기까지 의료지원과 자립관련 지원이 필요할 것이고 양육을 선택한 미혼모들을 대상으로는 자녀양육에 대한 교육 및 아이 돌봄 지원 같은 실질적 개입이 필요할 것이다. 특히 경제적 자립과 자녀양육이라는 이중고를 격어내야 하는 양육선택 미혼모에게는 자녀양육지원이 미혼모와 미혼모 자녀의 성장을 위한 실질적 지지체계의 가장 기본적이며 중요한 요건이될 것이다.
- 셋째, 양육/입양선택에 미치는변인은 다양하나 본 연구는 임신관련 특성, 개인적 특성, 사회적 자원만 파악하여 다른 변인들이 포함되지 않았다는 점에서 한계가 있다고 할 수 있다. 따라서 미혼모의 양육/입양선택집단에 관련된 다양한 변인들이 추가되어 연구되어야 할 것이다.
- 위의 논의를 통해 궁극적으로 말하고자 하는 것은 다음과 같다. 양육이나 입양 중에 어떤 선택을 하더라도 자립과 책임이 따르는 건강하고 독립된 하나의 개체로서 성장하는 것이 향후 정책지원 및 프로그램 개발의 목적이 될 것이다.
- 그럼에도 양육과 입양에 대한 결정은 부모역할 인지와 같은 개인적 특성에 의해 좌우되고 있다는 점에서 정책적 접근에 있어 어려움이 있으며 매우 제한적이다. 즉, 임신인지시기에 따른 사후대책에서 양육/입양선택에 따른 지원방법의 방향이 바뀔 것이고 개인의 경험과 가치관에 의해 양육과 입양이 결정된다고 하면 양육과 입양의 결정을 앞둔 미혼모들이 경험하는 부정적인 심리정서를 최소화할 수 있는 상담치료가 필요할 것이다. 또한 입양을 선택하려고 하는 미혼모라면 입양결정에 이르기까지 의료지원과 자립관련 지원이 필요할 것이고 양육을 선택한 미혼모들을 대상으로는 자녀양육에 대한 교육 및 아이 돌봄 지원 같은 실질적 개입이 필요할 것이다.
- 첫째, 본 연구는 전국 미혼모자시설 중 서울지역 2곳, 경기지역 6곳, 충청지역 1곳 등 총 9개소에 입소한 미혼모를 대상으로 조사하여 대표성이 부족하므로 재가 미혼모까지 포함하는 전수조사 연구가 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.