본 연구에서는 공공도서관과 의학도서관이 건강 및 의학 관련 서비스를 제공하고 있는 현황을 조사함으로써 도서관 서비스 활성화 방안을 모색해 보고자 하였다. 이를 위해 두 관종의 사서들을 대상으로 설문조사를 수행하였으며 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 공공도서관 사서는 즉답형 질문을 80% 이상 받는 반면에 의학도서관의 경우 몇 시간이 걸리거나 며칠이 걸리는 질문이 50%를 넘는 것으로 나타났으며, 공공도서관 사서는 이러한 질문에 답변함에 있어서 의학도서관 사서에 비해 시간이나 정보자원의 한계를 매우 높게 느끼는 것으로 나타났다. 둘째, 이용자가 건강/의학 관련 정보요구 시 주로 제공하는 자료서비스는 공공도서관의 경우 관련도서 대출이었고, 의학저널이나 참고정보원, 그리고 웹사이트 정보원을 이용하는 것이 전부였다. 그러나 의학도서관 사서의 경우 설문에 제시되는 모든 정보자원의 자료 유형을 거의 비슷한 비율로 골고루 이용하고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 공공도서관 사서와 의학도서관 사서에게 업무 수행을 할 때 도움이 될 건강/의학 관련 교육내용은 공공도서관 사서와 의학도서관 사서 모두 건강관련 이슈에 대한 정보를 높게 선호하였으나 의학도서관 사서가 전체적으로 높은 빈도로 전체 주제분야에 관심을 보인 반면, 공공도서관 사서는 식이 및 영양에 관한 정보나 운동이나 피트니스에 관한 정보, 금연에 관한 정보 등 비교적 웰빙과 관련이 있는 교육주제를 선호하는 것으로 나타났다.
본 연구에서는 공공도서관과 의학도서관이 건강 및 의학 관련 서비스를 제공하고 있는 현황을 조사함으로써 도서관 서비스 활성화 방안을 모색해 보고자 하였다. 이를 위해 두 관종의 사서들을 대상으로 설문조사를 수행하였으며 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 공공도서관 사서는 즉답형 질문을 80% 이상 받는 반면에 의학도서관의 경우 몇 시간이 걸리거나 며칠이 걸리는 질문이 50%를 넘는 것으로 나타났으며, 공공도서관 사서는 이러한 질문에 답변함에 있어서 의학도서관 사서에 비해 시간이나 정보자원의 한계를 매우 높게 느끼는 것으로 나타났다. 둘째, 이용자가 건강/의학 관련 정보요구 시 주로 제공하는 자료서비스는 공공도서관의 경우 관련도서 대출이었고, 의학저널이나 참고정보원, 그리고 웹사이트 정보원을 이용하는 것이 전부였다. 그러나 의학도서관 사서의 경우 설문에 제시되는 모든 정보자원의 자료 유형을 거의 비슷한 비율로 골고루 이용하고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 공공도서관 사서와 의학도서관 사서에게 업무 수행을 할 때 도움이 될 건강/의학 관련 교육내용은 공공도서관 사서와 의학도서관 사서 모두 건강관련 이슈에 대한 정보를 높게 선호하였으나 의학도서관 사서가 전체적으로 높은 빈도로 전체 주제분야에 관심을 보인 반면, 공공도서관 사서는 식이 및 영양에 관한 정보나 운동이나 피트니스에 관한 정보, 금연에 관한 정보 등 비교적 웰빙과 관련이 있는 교육주제를 선호하는 것으로 나타났다.
The purpose of this study is to revitalize library service by examining how public and medical libraries provide health and medical information services. For this purpose, we conducted a survey of the two library types, and the results are as follows. First, more than 50% of the questions public lib...
The purpose of this study is to revitalize library service by examining how public and medical libraries provide health and medical information services. For this purpose, we conducted a survey of the two library types, and the results are as follows. First, more than 50% of the questions public librarians were termed "immediate answer" questions, while more than 80% of the questions medical librarians receive take up to a few days' time to answer. Public librarians were more likely to comment on the limitations of their expertise and information resources as compared to the medical librarians. Second, public librarians use mainly medical journals and websites for answering users' requests. However, medical librarians used, in almost the same ratio, all types of information resources represented in the survey questions. Third, when asking about health/medical-related training contents for performing their tasks, public and medical librarians are highly interested in all information about all health-related issues. However, while medical librarians showed high interest in all subject areas, public librarians most preferred well-being related education topics such as Information on diet and nutrition, Information about exercise and fitness, and information on quitting smoking.
The purpose of this study is to revitalize library service by examining how public and medical libraries provide health and medical information services. For this purpose, we conducted a survey of the two library types, and the results are as follows. First, more than 50% of the questions public librarians were termed "immediate answer" questions, while more than 80% of the questions medical librarians receive take up to a few days' time to answer. Public librarians were more likely to comment on the limitations of their expertise and information resources as compared to the medical librarians. Second, public librarians use mainly medical journals and websites for answering users' requests. However, medical librarians used, in almost the same ratio, all types of information resources represented in the survey questions. Third, when asking about health/medical-related training contents for performing their tasks, public and medical librarians are highly interested in all information about all health-related issues. However, while medical librarians showed high interest in all subject areas, public librarians most preferred well-being related education topics such as Information on diet and nutrition, Information about exercise and fitness, and information on quitting smoking.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
공공도서관에서 건강정보서비스를 제공해야 한다고 주장하고 제공방안을 모색한 연구는 검색결과 200건이 넘는 것으로 조사되었다.12) 본 연구는 의학도서관과 공공도서관의 협력가능성을 모색하는 기초자료가 되기 위한 연구로 두 도서관과 관련된 연구를 간단히 살펴보고자 하였다.
첫째, 그는 국내외 문헌분석연구를 통해 공공도서관에서 제공해야 할 서비스로 CHI 장서 및 정보원 개발, CHI 참고서비스, CHI 이용자 교육, CHI 취약 계층에 대한 서비스, CHI 아웃 리치 프로그램 개발, CHI 협력체계구축 등을 제안하고 있다.22) 둘째, 위 연구에서 제안된 것을 바탕으로 공공도서관 이용자들의 건강정보활용능력을 향상시키기 위한 교육프로그램을 제공함으로써, 공공도서관 이용자들이 건강정보탐색능력과 분석능력, 정보원의 정확성과 신뢰성을 판단할 수 있는 능력, 올바른 건강관련 의사결정을 내릴 수 있는 능력을 갖출 수 있도록 하고자 하였다.23) 셋째, 공공도서관 사서들이 참고서비스를 제공함에 있어 애로사항이 있다는 것을 파악한 후 국내외의 연구 및 국외에서 개발된 가이드라인을 총체적으로 분석하여 공공도서관 사서를 위한 CHI 참고서비스 가이드라인을 개발하여 제시하기도 했다.
건강 및 의학 관련 질문을 이용자로부터 받았으나 정보원의 한계나 기타 이유로 외부 기관의 도움을 필요로 할 때 도움을 요청하는 기관에 대해 조사하였다( 참조).
건강/의학정보 관련 질문에 대해 답변할 때 다른 도서관에 도움을 요청하는지 여부와 요청하는 기관에 대한 문항에 및 과 같이 응답하였다.
공공도서관과 의학도서관을 대상으로 건강 및 의학 관련 정보서비스를 제공하고 있는 현황을 비교함에 있어 관련분야의 선행연구를 살펴보고자 하였다. 공공도서관에서 건강정보서비스를 제공해야 한다고 주장하고 제공방안을 모색한 연구는 검색결과 200건이 넘는 것으로 조사되었다.
나아가 웹상에서 제공되는 정보서비스 콘텐츠를 비교·분석함으로써 의학도서관 웹사이트의 효율적 구성 및 운영에 대한 경험적 근거를 확보하여 합리적 운영 방향을 제시하고자 하였다.
도서관에서 건강 및 의학 관련 정보서비스를 제공할 때 주로 제공하는 자료, 이용자의 요구를 충족시키기 위해 주로 이용하는 건강/의학 관련 정보원, 그리고 건강/의학 관련 정보원을 이용하는 빈도에 대해 질문하였다.
또한, 건강/의학정보 관련 질문에 대해 답변할 때 자료 및 정보원의 한계를 많이 느낀다는 문항에 과 같이 응답하였다.
본 연구는 공공도서관과 의학도서관의 건강정보서비스 제공현황을 분석하는 연구로서 공공도서관 사서와 의학도서관 사서를 대상으로 설문을 수행하였다. 공공도서관의 경우 건강정보서비스를 제공하는 사례가 드물기 때문에 2011년에 수행된 ‘국내 공공도서관의 소비자건강정보 제공현황 조사분석 연구’에서 ‘2010년 도서관연감’에 등재된 약 748개 기관들을 대상으로 홈페이지조사를 통해 건강정보서비스를 제공하고 있는 도서관 129개를 밝히고 있는데,26) 홈페이지에서 관련 서비스를 제공하고 있는 도서관의 사서가 어느 정도 건강정보서비스에 대해서 알고 있으리라 생각되어 본 연구에서는 이 도서관의 참고서비스 사서를 대상으로 설문을 수행하였고, 총 48명의 사서가 응답하였다.
본 연구에서는 건강 및 의학 관련 서비스 제공현황과 사서의 인식조사를 기반으로 공공도서관과 의학도서관이 협력할 수 있는 방안을 모색하기 위한 기초자료를 제시하고자 하였다.
본 연구에서는 공공도서관과 의학도서관이 협력을 하기 위해서는 두 집단간 인식차이의 비교가 필요하다고 생각하고, 두 도서관이 건강 및 의학 관련 서비스를 제공하고 있는 현황을 조사함으로써 도서관 서비스 활성화 방안을 모색해 보고자 하였다.
이용자로부터 받은 건강/의학에 관한 질문에 답변할 때 느꼈던 어려웠던 점에 대하여 조사하였다. 건강 및 의학 관련 질문에 답변할 때 걸리는 시간의 한계, 자료 및 정보원의 한계, 그리고 다른 기관에의 도움요청 여부 등을 조사하였다.
가설 설정
RQ2: 사서는 이용자의 요구를 충족시키기 건강 및 의학 관련 장서 및 정보원을 얼마나 활용하고 있는가?
제안 방법
건강 및 의학 관련 교육정보제공현황을 조사하였으며, 업무 수행에 도움이 될 건강/의학 관련 교육내용, 건강/의학 관련 세미나/강의/워크숍 제공시 참여의사, 그리고 건강/의학 관련 교육프로그램이 업무 수행에 유익할 것이라고 생각하는지에 대해 분석하였다.
이용자로부터 받은 건강/의학에 관한 질문에 답변할 때 느꼈던 어려웠던 점에 대하여 조사하였다. 건강 및 의학 관련 질문에 답변할 때 걸리는 시간의 한계, 자료 및 정보원의 한계, 그리고 다른 기관에의 도움요청 여부 등을 조사하였다. 먼저 건강/의학정보 관련 질문에 대해 답변할 때 시간이 많이 걸리는 것을 느끼는 지에 대해 질문 하였으며, 공공도서관 사서와 의학도서관 사서 모두 보통이다의 비율이 각각 52.
공공도서관 사서와 의학도서관 사서가 이용해 본 건강 및 의학 관련 정보원을 조사하였다. 공공도서관 사서는 헬스조선을 가장 많이 이용한 것으로 나타났고(50%), 다음으로 Mudline Plus, 매경 헬스, 조인스MSN 건강이 각각 16.
공공도서관 사서와 의학도서관 사서에게 업무 수행을 할 때 도움이 될 건강/의학 관련 교육내용에 대해 해당사항을 모두 선택하게 하여 조사하였다. 먼저 공공도서관 사서는 업무를 수행하는데 도움이 될 만한 건강 및 의학 관련 교육내용은 건강관련 이슈에 대한 정보(83.
공공도서관과 의학도서관의 건강정보서비스 제공현황을 분석하는 본 연구는 선행연구 분석 결과 및 연구질문을 바탕으로 작성되었으며, 설문문항은 크게 건강/의학 관련 서비스 제공현황, 정보원 구축 및 활용현황, 그리고 교육제공현황, 개인적 배경으로 구분하였다. 설문지의 내용과 문항구성을 정리하면 아래 <표 1>과 같다.
구체적으로 제시한 방안으로는 의학분야의 전문지식을 관리하고 활용하기 위하여 주제전문사서 양성, 국내 의학분야의 통합데이터베이스 구축, 학문분야의 광역화에 따라 의학정보가 점차 증가하고 있는 상황에서 관련 정보의 수집·축적·가공 등이다.
그럼에도 불구하고 공공도서관은 여전히 인력 및 전문지식, 정보자원의 한계 등에 직면해 있다고 평가하고 공공도서관, 의학도서관, 의료기관, 건강 및 의료관련 커뮤니티, 기타 의료정보서비스를 제공하는 모든 관련기관들이 협력하여 건강정보서비스를 제공하는 협력네트워크시스템 구축 모형을 제안하였다. 협력모형의 핵심 요소에 해당되는 것으로 협력의 주체, 협력대상 정보원, 협력의 내용, 건강정보원 사이트의 운영, 협력센터의 운영과 역할, 그리고 상업기관과의 협력방향까지 구체적으로 제시하고 있다.
본 연구의 설문에 참여한 공공도서관 사서와 의학도서관 사서의 특징을 파악하기 위해 성별, 연령, 학력, 경력, 담당업무 등에 대해 간단히 질문하였다. 먼저 의학도서관이나 공공도서관 모두 남녀 비율이 3대 7의 비율인데, 이는 현장사서의 남녀비율이 이와 같다는 것은 이미 알려진 바이다.
위 연구질문에 대한 것은 설문문항으로 개발하여 조사·분석함으로써 논의를 통해 그 답변을 제시하고자 하였다.
위에서 조사한 건강/의학 관련 정보원에 대한 이용 빈도를 조사하였다. 먼저 공공도서관은 몇 달에 한번(50%)이 가장 높게 나타났으며 한 달에 한번 이상 이용을 하는 공공도서관 사서의 빈도는 매우 낮게 나타났다.
이용자가 건강 및 의학 관련 정보요구 시 주로 제공하는 자료를 조사하였으며, 해당사항에 모두 체크하도록 하였다. 공공도서관 사서의 경우 건강 및 의학 관련 정보요구 시 주로 제공하는 자료로는 관련도서 대출(66.
표본으로 추출된 조사 대상자들에게 설문지를 반송용 봉투와 함께 우편으로 발송하였다. 설문지의 표지(cover letter)에는 조사 목적과 조사대상자가 표본으로 추출되었음을 알리는 간단한 문장을 포함시켰다.
한편, 건강/의학 관련 정보요구시 주로 제공하는 자료에 대해 두 관종의 사서들은 유의한 차이를 보이는지를 분석하였다. 그 결과 관련도서 대출 및 의학 저널, 매거진(프린트 자료)를 제외한 모든 항목에서 유의수준 0.
대상 데이터
공공도서관 사서와 의학도서관 사서가 도서관에서 오랫동안 담당한 업무를 조사하였고 우선순위대로 2개만 선택하도록 하였다. 공공도서관 사서의 주 담당업무로 경영·기획업무가 52.
공공도서관의 경우 건강정보서비스를 제공하는 사례가 드물기 때문에 2011년에 수행된 ‘국내 공공도서관의 소비자건강정보 제공현황 조사분석 연구’에서 ‘2010년 도서관연감’에 등재된 약 748개 기관들을 대상으로 홈페이지조사를 통해 건강정보서비스를 제공하고 있는 도서관 129개를 밝히고 있는데,26) 홈페이지에서 관련 서비스를 제공하고 있는 도서관의 사서가 어느 정도 건강정보서비스에 대해서 알고 있으리라 생각되어 본 연구에서는 이 도서관의 참고서비스 사서를 대상으로 설문을 수행하였고, 총 48명의 사서가 응답하였다.
의학도서관이나 병원도서관의 경우 대부분 관련 서비스를 제공하고 있다고 판단하였으며, 의학 도서관협의회에 가입된 회원도서관을 대상으로 하였다. 그 중 의학도서관 협의회 홈페이지에서 회원도서관 이메일과 전화번호를 확인할 수 있었던 114개 기관의 사서들을 설문 대상으로 하였고 총 55명의 사서가 응답하였다.
설문지가 들어있는 발송용 봉투의 수신자란에는 표본으로 추출된 개인의 소속 기관명과 함께 실명을 기재하여 설문지가 조사대상에게 정확하게 전달되도록 하였다. 설문조사기간은 2013년 10월 1일부터 11월 30일까지이며, 회수 마감일인 2013년 11월 30일까지, 배포된 설문지 총 243부 중 103부가 회수되었다(회수율 42.39%).
데이터처리
설문지의 내용과 문항구성을 정리하면 아래 <표 1>과 같다. 데이터의 통계분석을 위하여 SAS 통계 패키지를 사용하였다. 설문의 문항 각각에 대하여 빈도분석과 기술통계를 산출하였다.
데이터의 통계분석을 위하여 SAS 통계 패키지를 사용하였다. 설문의 문항 각각에 대하여 빈도분석과 기술통계를 산출하였다.
성능/효과
인터넷 사용량의 증가, 건강한 삶에 대한 관심 증가, 베이비붐 세대의 고령화, 인구의 유동성 증가 등으로 지역주민의 건강정보에 대한 관심은 국내외적으로 증가해 왔다고 할 수 있다.1) 실제로 이용자들은 공공도서관으로부터 건강관련 정보에 대해 요구하고 있으며,2)3) 이러한 이용자들은 공공도서관을 신뢰할 수 있는 정보원을 얻을 수 있는 곳으로 생각하고 있는 것으로 나타났다.4)
건강 및 의학 관련 세미나/강의/워크숍 제공 시 참여할 의사가 있는지를 조사하였으며, 공공도서관 사서는 건강/의학 관련 세미나/강의/워크숍이 제공된다면 참여하겠다는 비율이 66.67%로 매우 높게 나타났고 의학도서관 사서의 경우도 61.1%로 비교적 높게 나타났다. 건강/의학 관련 세미나/강의/워크숍이 제공되더라도 참여하지 않겠다는 공공도서관 사서는 한명도 없었으며 의학도서관 사서의 경우 11% 정도로 나타났다.
건강/의학 관련 세미나/강의/워크숍이 제공되더라도 참여하지 않겠다는 공공도서관 사서는 한명도 없었으며 의학도서관 사서의 경우 11% 정도로 나타났다. 결론적으로 건강/의학 관련 세미나/강의/워크숍에 대하여 공공도서관 사서와 의학도서관 사서가 모두 중요하게 생각하는 것을 알 수 있었으며 집단간 유의도는 0.6002로 두 집단 간 차이가 없는 것으로 나타났다.
공공도서관 사서와 의학도서관 사서가 이용해 본 건강 및 의학 관련 정보원을 조사하였다. 공공도서관 사서는 헬스조선을 가장 많이 이용한 것으로 나타났고(50%), 다음으로 Mudline Plus, 매경 헬스, 조인스MSN 건강이 각각 16.67%로 동일하게 나타났으며 나머지는 거의 이용해 보지 않은 것으로 나타났다. 의학도서관 사서가 이용해 본 건강/의학 관련 정보원 중 닥터코리아와 PubMed가 56.
이는 의학도서관에는 그 만큼 다양한 정보원이 있기도 하고 관련된 정보원에 대한 지식과 경험이 공공도서관과 비교하여 풍부하기 때문이라고 할 수 있다. 공공도서관 사서와 의학도서관 사서가 이용해 본 건강/의학 관련 웹사이트 정보원에 있어서도 큰 차이를 보이고 있는 것을 알 수 있는데, Rankey.com에서 가장 높은 순위에 있거나 연구자들에 의해 가장 많이 언급되고 있는 건강관련 웹사이트 정보원 18개 중에 공공도서관 사서는 오로지 1/3에 해당하는 6개의 사이트만 이용경험이 있었고 의학도서관 사서는 모든 웹사이트를 거의 비슷한 수준으로 이용경험이 있다고 하였다. 공공도서관 사서는 나머지 12개의 사이트에 대해서는 사용해 본 경험만 없는 것이 아니라 이 사이트들이 있다는 것에 대해서 잘 알고 있지 못하는 것으로 보인다.
공공도서관 사서의 주 담당업무로 경영·기획업무가 52.08%로 가장 높게 나타났고, 다음으로 열람(대출반납)업무 35.42%, 이용자교육업무 27.08% 순으로 높게 나타났으며 나머지 업무는 적거나 담당하지 않는 것을 알 수 있다.
건강 및 의학 관련 질문의 유형에 대해서 조사하였으며, 이용자로부터 받은 건강/의학 관련 질문들을 총 100%로 했을 때, 그 질문들을 즉답형 질문, 참고데스크나 전화로 해결할 수 있는 질문, 며칠이 걸리는 질문 등의 범주에 퍼센트로 표기할 것을 요구하였다. 그 결과 공공도서관 사서는 3분 이내에 답변이 가능한 즉답형 질문을 평균 82.5% 정도 받는다고 응답하였고 의학도서관 사서도 47.9% 정도가 즉답형 질문의 유형이라고 응답하였다. 다음 순으로 답변이 10분정도 걸리는 참고데스크나 전화를 통해서 해결할 수 있는 질문으로 나타났으나 의학도서관은 36.
그 결과 관련도서 대출 및 의학 저널, 매거진(프린트 자료)를 제외한 모든 항목에서 유의수준 0.05하에서 p값이 0.05보다 작은 값을 보이고 있어 통계적으로 유의한 차이가 있음을 알 수 있다.
82%)이 가장 높게 나타나 공공도서관 사서와 많은 차이를 보이고 있었다. 두 집단 간 유의도는 0.0000003265으로 나타났으며 공공도서관 사서는 의학사서에 비해 건강/의학 관련 정보원을 이용하는 빈도가 낮았고, 의학도서관은 정보원을 이용하는 빈도가 매우 높게 나타났다.
둘째, 의학도서관 웹사이트에서 제공하는 주요 정보서비스는 자관 Pubmed, 원문복사/상호대차, 정보검색, 이용교육, 논문작성지원, SDI서비스, 모바일서비스, 학위논문제출, 참고정보원, 교외접속, 주제별서비스, 인용정보분석, 대출예약/연기, 희망도서신청, Q&A게시판의 15가지이다.
둘째, 이용자가 건강/의학 관련 정보요구 시 주로 제공하는 자료서비스는 공공도서관 사서의 경우 관련도서 대출이었고, 의학저널이나 참고정보원, 그리고 웹사이트 정보원을 이용하는 것이 전부였다. 그러나 의학도서관 사서의 경우 설문에 제시되는 모든 정보자원의 자료 유형을 거의 비슷한 비율로 골고루 이용하고 있는 것을 알 수 있다.
36%로 가장 높게 나타났으며, 다른 정보원들 역시 40-50% 정도로 대부분을 사용해 본 것으로 나타나 거의 모든 정보원에서 공공도서관 사서와 유의한 차이를 보이고 있음을 알 수 있다. 또한, 유의수준 0.05하에서 유의성 검정을 한 결과 p값이 0.05보다 큰 값을 보인 MedLine Plus(p=0.1861), 매경헬스(p=0.1085), 조인스MSN 건강(p=0.1037), 헬스조선(p=1.0)을 제외한 모든 항목에서 통계적으로 유의한 집단간 차이를 보이고 있음을 알 수 있다.
건강 및 의학 관련 질문에 답변할 때 걸리는 시간의 한계, 자료 및 정보원의 한계, 그리고 다른 기관에의 도움요청 여부 등을 조사하였다. 먼저 건강/의학정보 관련 질문에 대해 답변할 때 시간이 많이 걸리는 것을 느끼는 지에 대해 질문 하였으며, 공공도서관 사서와 의학도서관 사서 모두 보통이다의 비율이 각각 52.08%와 47.06%로 매우 높게 나타났고 그렇다는 비율이 공공도서관의 경우 38%, 의학도서관의 경우 37% 정도로 나타났으며, 두 집단간 차이는 거의 없는 것으로 나타났다. 그러나 유의수준 0.
또한, 건강/의학정보 관련 질문에 대해 답변할 때 자료 및 정보원의 한계를 많이 느낀다는 문항에 <표 6>과 같이 응답하였다. 먼저 공공도서관 사서는 자료 및 정보원의 한계를 느낀다는 비율이 79.17%에 이르지만 의학도서관 사서는 41.81%로 나타나 공공도서관 사서가 의학도서관 사서보다 정보원에 있어서 2배에 이르는 어려움을 느끼고 있는 것으로 나타났다. 정보원의 한계를 느끼지 않는다는 비율이 의학도서관 사서의 경우 25% 정도로 비교적 높게 나타났으나 공공도서관의 경우 10%정도로 낮게 나타났다.
셋째, 가장 많은 기관에서 제공하고 있는 정보서비스는 원문복사/상호대차이며, 다음은 대출예약/연기, 희망도서신청, 교외접속, 이용교육, 참고 정보원, Q&A게시판, 자관Pubmed, 학위논문제출 등의 순이다.
셋째, 공공도서관 사서와 의학도서관 사서에게 업무 수행을 할 때 도움이 될 건강/의학 관련 교육내용으로는 공공도서관 사서와 의학도서관 사서 모두 건강관련 이슈에 대한 정보를 높게 선호하였으나 의학도서관 사서의 경우 전체 주제분야에 높은 관심을 보인반면, 공공도서관 사서는 식이 및 영양에 관한 정보, 운동이나 피트니스에 관한 정보, 금연에 관한 정보 등 비교적 웰빙과 관련이 있는 교육주제를 선호하는 것으로 나타났다. 관련 교육이 제공된다면 참여할 의사가 있다는 응답이 두 집단 모두 높게 나타났고 업무 수행이 많은 도움이 될 것이라고 응답하였다.
67%로 동일하게 나타났으며 나머지는 거의 이용해 보지 않은 것으로 나타났다. 의학도서관 사서가 이용해 본 건강/의학 관련 정보원 중 닥터코리아와 PubMed가 56.36%로 가장 높게 나타났으며, 다른 정보원들 역시 40-50% 정도로 대부분을 사용해 본 것으로 나타나 거의 모든 정보원에서 공공도서관 사서와 유의한 차이를 보이고 있음을 알 수 있다. 또한, 유의수준 0.
첫째, 두 관종 모두 건강 및 의학 관련 질문을 받으나 공공도서관은 주로 3분 이내에 답변이 가능한 즉답형 질문이 80% 이상으로 높은 반면 의학도서관의 경우 몇 시간이 걸리거나 며칠이 걸리는 질문이 50%를 넘는 것으로 나타났으며, 공공도서관 사서는 이러한 질문에 답변함에 있어서 의학도서관 사서에 비해 시간이나 정보자원의 한계를 매우 높게 느끼고 있는 것을 알 수 있다. 공공도서관 사서는 건강 및 의학 관련 질문에 답변할 때 이러한 어려움을 느낌에도 불구하고 다른 도서관에 도움을 요청하지 않는 비율이 80%를 넘는 것을 알 수 있다.
본 설문에 참여한 공공도서관 사서와 의학도서관 사서의 건강 및 의학 관련 서비스 제공시 관련 용어에 익숙한 정도를 조사하였으며 그 결과는 <표 3>과 같다. 표에서 보는 바와 같이 공공도서관 사서의 경우 건강정보 용어에 익숙하지 않다(58.33%)가 높게 나타났고, 의학도서관 사서의 경우 소비자건강정보 용어에 익숙하다(47.27%)가 높게 나타났다. 즉 공공도서관 사서는 익숙하지 않다는 비율이 75%에 가까운 반면, 의학도서관 사서는 익숙다는 비율이 60%에 이른다.
후속연구
66%로 높게 나타났으며 도움이 안 된다는 비율은 7% 정도로 나타났다. 결론적으로 두 관종의 사서 모두 건강/의학 관련 교육프로그램이 업무 수행에 많은 도움이 될 것으로 생각하고 있으며 참여하겠다는 의사가 높기 때문에 건강/의학 관련 교육프로그램을 개발하여 제공할 필요가 있을 것으로 보인다.
그러나 유의수준 0.05하에서 유의성 검정을 한 결과 집단 간 유의한 차이를 보이는 항목은 19개의 항목 중에서 6개 항목으로 두 관종의 사서가 제시된 대부분의 교육내용이 업무수행에 도움이 될 거라고 응답하고 있어, 본 연구결과를 기반으로 한 교육과정의 개발을 고려해야 할 것이다. 구체적으로 두 집단 간 인식차이를 보인 항목은 특정 질병 치료나 과정에 관한 정보(p=0.
두 관종의 서비스 제공현황을 비교·분석함으로써 이후 두 관종간 협력가능성을 타진하는 데 도움을 받을 수 있을 것으로 보인다.
이와 같이 일반인의 건강 및 웰빙 관련 정보요구도 증가하고 있지만 아직까지도 고려되고 있지 않은 집단은 정보취약계층이라고 할 수 있다. 따라서 이후에는 노인에 대한 서비스, 다문화가족에 대한 서비스, 경제적으로 어려움에 있는 가정 등 정보취약계층에 대한 서비스 발굴과 연구가 필요하다고 본다.
21) 이후 노영희 연구자는 공공도서관의 역할을 증대시킬 수 있는 방안이자 시대적인 변화(웰빙에 대한 관심증가, 노령인구 증가, 인터넷 상에서 건강정보의 무분별한 유통 등)를 반영하기 위해 공공도서관에서 건강정보서비스를 제공해야 한다고 주장하고 다양한 측면에서 접근하고 있는 것을 알 수 있다. 첫째, 그는 국내외 문헌분석연구를 통해 공공도서관에서 제공해야 할 서비스로 CHI 장서 및 정보원 개발, CHI 참고서비스, CHI 이용자 교육, CHI 취약 계층에 대한 서비스, CHI 아웃 리치 프로그램 개발, CHI 협력체계구축 등을 제안하고 있다.22) 둘째, 위 연구에서 제안된 것을 바탕으로 공공도서관 이용자들의 건강정보활용능력을 향상시키기 위한 교육프로그램을 제공함으로써, 공공도서관 이용자들이 건강정보탐색능력과 분석능력, 정보원의 정확성과 신뢰성을 판단할 수 있는 능력, 올바른 건강관련 의사결정을 내릴 수 있는 능력을 갖출 수 있도록 하고자 하였다.
공공도서관 사서는 나머지 12개의 사이트에 대해서는 사용해 본 경험만 없는 것이 아니라 이 사이트들이 있다는 것에 대해서 잘 알고 있지 못하는 것으로 보인다. 협력효율성 측면에서 본다면, 의학도서관 사서는 공공도서관 사서와 이용자들에게 인터넷 상에서 이용될 수 있는 수많은 정보원에 대해서 알려줄 수 있을 것이며, 건강/의학 관련 정보를 요구하는 이용자들에게 가장 적합한 정보원을 활용할 수 있도록 도와줄 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
공공도서관과 의학도서관의 사서들을 대상으로 한 설문조사의 결과는 무엇인가?
이를 위해 두 관종의 사서들을 대상으로 설문조사를 수행하였으며 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 공공도서관 사서는 즉답형 질문을 80% 이상 받는 반면에 의학도서관의 경우 몇 시간이 걸리거나 며칠이 걸리는 질문이 50%를 넘는 것으로 나타났으며, 공공도서관 사서는 이러한 질문에 답변함에 있어서 의학도서관 사서에 비해 시간이나 정보자원의 한계를 매우 높게 느끼는 것으로 나타났다. 둘째, 이용자가 건강/의학 관련 정보요구 시 주로 제공하는 자료서비스는 공공도서관의 경우 관련도서 대출이었고, 의학저널이나 참고정보원, 그리고 웹사이트 정보원을 이용하는 것이 전부였다. 그러나 의학도서관 사서의 경우 설문에 제시되는 모든 정보자원의 자료 유형을 거의 비슷한 비율로 골고루 이용하고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 공공도서관 사서와 의학도서관 사서에게 업무 수행을 할 때 도움이 될 건강/의학 관련 교육내용은 공공도서관 사서와 의학도서관 사서 모두 건강관련 이슈에 대한 정보를 높게 선호하였으나 의학도서관 사서가 전체적으로 높은 빈도로 전체 주제분야에 관심을 보인 반면, 공공도서관 사서는 식이 및 영양에 관한 정보나 운동이나 피트니스에 관한 정보, 금연에 관한 정보 등 비교적 웰빙과 관련이 있는 교육주제를 선호하는 것으로 나타났다.
공공도서관 사서가 가장 많이 이용한 건강 및 의학 관련 정보원은 무엇인가?
공공도서관 사서와 의학도서관 사서가 이용해 본 건강 및 의학 관련 정보원을 조사하였다. 공공도서관 사서는 헬스조선을 가장 많이 이용한 것으로 나타났고(50%), 다음으로 Mudline Plus, 매경 헬스, 조인스MSN 건강이 각각 16.67%로 동일하게 나타났으며 나머지는 거의 이용해 보지 않은 것으로 나타났다.
영국의 공공도서관의 서비스 지침에는 21세기 공공도서관의 필수서비스로 무엇을 제공하는가?
5) 또한 ‘제 2차 도서관발전종합계획(2014-2018)’에서는 ‘생애주기별 맞춤형 지식정보제공 및 평생학습 지원’ 과제의 세부내역 중의 하나가 건강 등 관심분야 정보서비스 제공이다. 영국의 공공도서관의 서비스 지침에서도 21세기 공공도서관의 필수서비스로 건강, 독서, 정보, 디지털서비스를 제공한다고 하고 있어 건강이라는 주제가 부각되고 있는 것을 알 수 있으며, 건강(Health)서비스 내용에는 보건복지 정보서비스 제공, 전문의, 의료시설 등의 추천과 안내 등이 포함된다고 밝히고 있다.6)
참고문헌 (38)
노동조, 김정아. "의학도서관 웹사이트의 콘텐츠 분석에 관한 연구." 한국비블리아학회지, 제21권, 제3호(2010), pp.45-56.(Noh, Dong-Jo and Jeong-A Kim. "A Study on the Analysis of Websites Contents in Medical Libraries." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, Vol.21, No.3(2010), pp.45-56.)
노영희. "국내 공공도서관의 소비자건강정보 제공현황 조사분석 연구." 한국문헌정보학회지, 제45 권, 제2호(2011), pp.415-437.(Noh, Younghee. "An Analyzing of the Current CHI Services in Korean Public Libraries." Journal of the Korean Library and Information Science Society, Vol.45, No.2(2011), pp.415-437.)
노영희, 오상희. "문헌분석을 통해서 도출한 공공도서관 소비자건강정보(CHI) 서비스 연구." 한국비블리아학회지, 제22권, 제1호(2011), pp.47-77.(Noh, Younghee and Sanghee Oh. "A Critical Analysis of Literature for Consumer Health Information Services in Public Libraries." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, Vol.22, No.1(2011), pp.47-77.)
노영희. "공공도서관 이용자의 소비자건강정보(CHI) 리터러시 향상을 위한 교육프로그램 개발 및 성과측정연구." 한국비블리아학회지, 제23권, 제4호(2012), pp.391-414.(Noh, Younghee. "The Development and Performance Measurements of Consumer Health Information(CHI) Educational Programs to Improve Health Literacy among Public Library Users." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, Vol.23, No.4(2012), pp.391-414.)
노영희. "CHI서비스 활성화를 위한 협력네트워크시스템 구축에 관한 연구." 한국문헌정보학회지, 제47권, 제2호(2013), pp.265-291.(Noh, Younghee. "A Study on Constructing Collaborative Network Systems for Vitalizing CHI Services." Journal of the Korean Library and Information Science Society, Vol.47, No.2(2013), pp.265-291.)
송준용. "의학도서관 간 외국학술잡지 공동이용의 발전방안." 한국도서관.정보학회지, 제33권, 제1 호(2002), pp.283-314.(Song, Jun-Yong. "A Study on Development of the Sharing System of Foreign Medical Journal in Medical Libraries in Korea." Journal of Korean Library and Information Science Society, Vol.33, No.1(2002), pp.283-314.)
이란주. "공공도서관 의학정보사이트 구축에 관한 연구." 한국문헌정보학회지, 제35권, 제1호 (2001a), pp.229-248.(Lee, Lan-Ju. "A Study on the Development of a Model for a Medical Information Site for Public Library Use." Journal of the Korean Library and Information Science Society, Vol.35, No.1(2001), pp.229-248.)
이란주. "공공도서관 의학서비스를 위한 지식관리 시스템설계에 관한 연구." 정보관리학회지, 제18 권, 제3호(2001b), pp.63-86.(Lee, Lan-Ju. "A Study on the Design of the Knowledge Management System for Medical Information Services in a Public Library." Journal of Korean Society for Information Management, Vol.18, No.3(2001b), pp.63-86.)
조규용. "변화를 통해서 본 의학도서관의 미래: 의학사서의 역할 변화." 圖書館文化, 제48권, 제5호 (2007), pp.46-51.(Cho, Kyu-Yong. "The Evolving Future of the Medical Library: the Changing Role of Medical Librarians." KLA Journal, Vol.48, No.5(2007), pp.46-51.)
조찬식, 한혜영. "서울시 의학도서관의 웹페이지 운영 및 관리 에관한 실태 조사." 한국비블리아학회 지, 제16권, 제1호(2005a), pp.133-151.(Cho, Chan-Sik and Hye-Young Han. "A Study on the Management of Webpage in the Medical Libraries in Seoul." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, Vol.16, No.1(2005), pp.133-151.)
조찬식, 한혜영. "웹페이지를 통한 의학도서관의 정보서비스 실태 조사." 정보관리학회지, 제22권, 제 2호(2005b), pp.87-101.(Cho, Chan-Sik and Hye-Young Han. "A Study on the Information Service in Webpages of the Medical Libraries." Journal of Korean Society for Information Management, Vol.22, No.2(2005), pp.87-101.)
홍기선. "소비자 보건정보 서비스의 활성화 방안 연구." 한국도서관정보학회지, 제36권, 제2호(2005), pp.263-281.(Hong, Ki-Sun. "A Study for Activation of Consumer Health Information Service." Journal of the Korean Library and Information Science Society, Vol.36, No.2(2005), pp.263-281.)
Deering, Mary Jo and John Harris. "Consumer health information demand and delivery: implica tions for libraries." Bulletin of the Medical Library Association, Vol.84, No.2(1996), pp.2 09-216. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC299417/pdf/mlab00375-0090.p df> [cited 2013. 10. 15].
Gillaspy, Mary L. "Starting a Consumer Health Information Service in a Public Library" Public Library Quarterly, Vol.18, No.3-4(2000), pp.5-19.
Hollander, Sue "Consumer Health Information Partnerships: the Health Science Library and Multitype Library System" Bulletin of the Medical Library Association. Vol.84, No.2(1996), pp.247-52.
Martin, Elaine Russo and Don Lanier. "Networking Consumer Health Information: Bringing the Patient into the Medical Information Loop." Bulletin of the Medical Library Association, Vol.84, No.2(1996), pp.240-246.
Smith, Kay Hogan. "Health InfoNet of Jefferson County: Collaboration in Consumer Health Information Service."Medical Reference Services Quarterly, Vol.20, No.3(2001), pp.13-21.
Snyder, Mary, Jeffrey T. Huber. and Deborah Wegmann. "Education for Consumer Health: A Train the Trainer Collaboration."Health Care on the Internet, Vol.6, No.4(2002), pp.49-62.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.