$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

요양병원의 효율성과 의료서비스 질의 관련성: 자료포락분석과 매트릭스 분석
Association between Efficiency and Quality of Health Care in South Korea Long-term Care Hospitals: Using the Data Envelopment Analysis and Matrix Analysis 원문보기

Journal of Korean academy of nursing = 대한간호학회지, v.44 no.4, 2014년, pp.418 - 427  

손민성 (고려대학교 대학원 보건과학과.BK21PLUS 인간생명-상호작용 융합사업단) ,  최만규 (고려대학교 보건과학대학 보건정책관리학부.대학원 보건과학과.BK21PLUS 인간생명-상호작용 융합사업단)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: Objectives of this study were to investigate the association between efficiency and quality of health care in Long-term Care Hospitals (LTCH) and determine related factors that would enable achievement of both high efficiency and high quality at the same time. Methods: Major data sources we...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 3단계에서는 측정된 효율성 점수와 의료서비스 질 점수를 이용하여 통합적 매트릭스 분석(matrix analysis)을 실시하였다. 그 결과, 우리나라 요양병원의 의료서비스 효율성과 질과의 관련성을 확인하고, 관련요인을 구체적으로 살펴보고자 하였다. 연구 모형은 Figure 1과 같다.
  • 이 연구는 요양병원의 효율성과 의료서비스 질 향상 방안을 모색하기 위해 국가단위의 요양기관 정보공개 자료를 분석한 단면연구이다. 이 연구에서 설정한 연구 목적을 확인하기 위해 연구는 3단계로 진행하였다.
  • 이 연구는 우리나라 요양병원 의료서비스의 효율성과 질 간의 관련성을 파악한 후, 이를 근거로 효율성과 의료서비스 질을 모두 향상시킬 수 있는 방안을 모색하고자 하였다.
  • 이 연구는 우리나라 요양병원의 효율성과 의료서비스 질을 향상시키기 위한 관리방안을 모색하기 위해 자료포락분석(DEA)을 이용하여 요양병원의 상대적 효율성을 측정하였으며, 매트릭스 분석(matrix analysis) 결과에 근거하여 효율성과 의료서비스 질을 동시에 향상시키기 위한 영향요인을 확인하였다. 연구 결과, 요양병원의 병상수가 많을수록, 간호인력과 직원의 이직률이 낮을수록, 적절한 인건비의 투자가 이루어질수록 효율성과 의료서비스 질이 향상되는 양상을 보였다.
  • 연구 결과, 첫째, 효율성과 의료서비스 질의 관계는 특별한 양상을 보이지 않았다. 즉, 상충관계에 놓여있다는 기존의 일반 이론과 달리 다양한 관계의 가능성을 제시해 주었다. 이 결과는 요양병원의 효율성과 의료서비스 질을 동시에 향상시킬 수 있는 가능성을 제시해준 선행 연구의 결과와 일치하였다[7,16,17].
  • 이러한 필요성에 따라 이 연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, 우리나라 요양병원의 의료서비스 효율성과 질과의 관련성을 탐색해 본다. 둘째, 의료서비스의 효율성과 질을 동시에 향상시킬 수 있는 관련요인을 분석해 본다.

가설 설정

  • ) 모형이 주로 사용된다. CCR 모형은 DEA의 가장 기본적인 모형이며, 규모의 증가에 따라 산출물도 증가한다는 불변규모수익을 가정한다. 반면, BCC 모형은 실제로 많은 제약으로 인해 최적의 규모에서 운영되고 있다고 보기 어렵다는 것을 반영한 변동규모수익 모형이다[23].
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
우리나라 요양병원의 병상수의 수준은 어떻게 되는가? 또한, 2008년 노인장기요양보험제도가 도입되면서 요양병원의 수는 매년 증가하여, 2002년 12월 기준 54개소에서 2012년 12월 기준 1,103개소에 달해 10년 동안 약 19배 증가하였다[3]. OECD 국가별로 요양병원의 병상수를 인구수에 대비하여 환산한 결과에서도 우리나라 요양병원의 병상수는 65세 이상 노인 인구 천명 당 15.3 병상으로 가장 높은 수준이다[4]. 고령화 사회에서 노인보건 향상에 기여할 수 있는 요양병원 활성화의 계기는 마련되었지만, 요양병원 간 경쟁심화로 인해 수익성을 지나치게 강조하다 보니 요양서비스의 질이 저하되는 사회적 문제를 초래하였다.
급속한 인구 고령화 현상은 무엇을 초래하는가? 한국은 낮은 출산율과 기대수명의 향상으로 매우 빠른 속도로 고령화사회에 이르렀으며,고령사회,초고령사회로 넘어가는 소요 년수도 OECD 여타 국가들보다 빠를 것으로 예측되고 있다[1]. 이러한 급속한 인구 고령화 현상은 필연적으로 만성질환자 수의 증가, 노인의료비 증가 현상을 초래하고 있다[2].이에정부는 2000년이후 노인의료 시장의 새로운 환경변화에 맞춰 요양병원 개설지원 정책을 마련하였다.
한국의 인구 고령화 현상은 어떻게 예측되는가? 한국은 낮은 출산율과 기대수명의 향상으로 매우 빠른 속도로 고령화사회에 이르렀으며,고령사회,초고령사회로 넘어가는 소요 년수도 OECD 여타 국가들보다 빠를 것으로 예측되고 있다[1]. 이러한 급속한 인구 고령화 현상은 필연적으로 만성질환자 수의 증가, 노인의료비 증가 현상을 초래하고 있다[2].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. Statistics Korea. Population projections for Korea: 2010-2060. Daejeon: Author; 2011. 

  2. Health Insurance Review & Assessment Service. 2011 national health insurance statistical yearbook. Seoul: Health Insurance Review & Assessment Service, National Health Insurance Service; 2012. 

  3. National Health Insurance Service. 2013 evaluation results of longterm care facility. Press Release. 2014 April 28. 

  4. The Organisation for Economic Co-operation and Development. OECD health policies and data 2010 [Internet]. Paris, FR: Author; 2010 [cited 2014 January 20]. Available from: http://www.oecd.org/els/health-systems/. 

  5. Health Insurance Review & Assessment Service. Effective management of long-term care hospital. Seoul: Author; 2010 December. Report No.: Research Report 2010-11. 

  6. Shimshak DG, Lenard ML, Klimberg RK. Incorporating quality into data envelopment analysis of nursing home performance: A case study. Omega. 2009;37(3):672-685. http://dx.doi.org/10.1016/j.omega.2008.05.004 

  7. DeLellis NO, Ozcan YA. Quality outcomes among efficient and inefficient nursing homes: A national study. Health Care Management Review. 2013;38(2):156-165. http://dx.doi.org/10.1097/HMR.0b013e31824bec38 

  8. Nayar P, Ozcan YA, Yu F, Nguyen AT. Benchmarking urban acute care hospitals: Efficiency and quality perspectives. Health Care Management Review. 2013;38(2):137-145. http://dx.doi.org/10.1097/HMR.0b013e3182527a4c 

  9. Lee HY, Blegen MA, Harrington C. The effects of RN staffing hours on nursing home quality: A two-stage model. International Journal of Nursing Studies. 2014;51(3):409-417. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2013.10.007 

  10. Berta W, Laporte A, Kachan N. Unpacking the relationship between operational efficiency and quality of care in Ontario long-term care homes. Canadian Journal on Aging. 2010;29(4):543-556. http://dx.doi.org/10.1017/s0714980810000553 

  11. Keaysa S, Wistera AV, Gutmana GM. Administrators and quality of care in long-term care facilities. Journal of Housing for the Elderly. 2009;23(3):243-260. http://dx.doi.org/10.1080/02763890903035621 

  12. Rantz MJ, Hicks L, Grando V, Petroski GF, Madsen RW, Mehr DR, et al. Nursing home quality, cost, staffing, and staff mix. The Gerontologist. 2004;44(1):24-38. 

  13. Blank JL, Eggink E. A quality-adjusted cost function in a regulated industry: The case of Dutch nursing homes. Health Care Management Science. 2001;4(3):201-211. 

  14. Anderson RI, Hobbs BK, Weeks HS, Webb JR. Quality of care and nursing home cost-efficiency research. Journal of Real Estate Literature. 2005;13(3):323-336. 

  15. Lee I, Wang HH. Preliminary development of humanistic care indicators for residents in nursing homes: A delphi technique. Asian Nursing Research. 2014;8(1):75-81. http://dx.doi.org/10.1016/j.anr.2014.03.001 

  16. Garavaglia G, Lettieri E, Agasisti T, Lopez S. Efficiency and quality of care in nursing homes: An Italian case study. Health Care Management Science. 2011;14(1):22-35. http://dx.doi.org/10.1007/s10729-010-9139-2 

  17. Lee RH, Bott MJ, Gajewski B, Taunton RL. Modeling efficiency at the process level: An examination of the care planning process in nursing homes. Health Services Research. 2009;44(1):15-32. http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-6773.2008.00895.x 

  18. Duffy JAM, Fitzsimmons JA, Jain N. Identifying and studying "bestperforming" services: An application of DEA to long-term care. Benchmarking: An International Journal. 2006;13(3):232-251. http://dx.doi.org/10.1108/14635770610668767 

  19. Lee SH. Multi-level analysis of factors related to quality of service in long-term care hospitals. Journal of Korean Academy of Nursing. 2009;39(3):409-421. http://dx.doi.org/10.4040/jkan.2009.39.3.409 

  20. Cooper WW, Seiford LM, Zhu J. Data envelopment analysis: History, models and interpretations. In: Cooper WW, Seiford LM, Zhu J, editors. Handbook on data envelopment analysis. 164. 2nd ed. New York, NY: Springer; 2011. p. 1-39. 

  21. Nayar P, Ozcan YA. Data envelopment analysis comparison of hospital efficiency and quality. Journal of Medical Systems. 2008;32(3):193-199. 

  22. Donabedian A. Quality assessment and assurance: Unity of purpose, diversity of means. Inquiry. 1988;25(1):173-192. 

  23. Charnes A, Cooper WW, Rhodes E. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research. 1978;2(6):429-444. http://dx.doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8 

  24. O'Neill L, Rauner M, Heidenberger K, Kraus M. A cross-national comparison and taxonomy of DEA-based hospital efficiency studies. Socio- Economic Planning Sciences. 2008;42(3):158-189. http://dx.doi.org/10.1016/j.seps.2007.03.001 

  25. Zhu J. Super-efficiency and DEA sensitivity analysis. European Journal of Operational Research. 2001;129(2):443-455. http://dx.doi.org/10.1016/S0377-2217(99)00433-6 

  26. Martilla JA, James JC. Importance-performance analysis: An easily-applied technique for measuring attribute importance and performance can further the development of effective marketing programs. Journal of Marketing. 1977;41(1):77-79. 

  27. Zhang NJ, Unruh L, Wan TT. Has the medicare prospective payment system led to increased nursing home efficiency? Health Services Research. 2008;43(3):1043-1061. http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-6773.2007.00798.x 

  28. Bostick JE, Rantz MJ, Flesner MK, Riggs CJ. Systematic review of studies of staffing and quality in nursing homes. Journal of the American Medical Directors Association. 2006;7(6):366-376. http://dx.doi.org/10.1016/j.jamda.2006.01.024 

  29. Castle NG, Engberg J. Staff turnover and quality of care in nursing homes. Medical Care. 2005;43(6):616-626. 

  30. Newhouse JP. Toward a theory of nonprofit institutions: An economic model of a hospital. The American Economic Review. 1970;60(1):64-74. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로