선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 1이상으로 나타난 설문에 대해서는 Delphi기법을 활용하여 2차 설문을 실시하였다. 2차 설문 시, 전문가의 일관성 지수가 0.1이상으로 나타난 부분과 타 전문가들의 의견을 함께 송부하여 전문가 각각의 의견을 서로 수렴할 수 있도록 하였으며, 이를 통하여 적은 설문 개수로 인한 객관성을 보완하고자 하였다. 2차 설문을 통하여 도출된 전문가 설문은 일관성 지수가 0.
- 따라서 본 연구에서는 선행연구를 통해 수행된 PF사업의 리스크 영향요인을 바탕으로 이들에 대한 요인분석을 통하여 PF사업의 핵심 영향인자를 도출하고 이를 통해 PF사업의 성공정도를 정량적으로 평가할 수 있는 평가체계를 제안하고자 한다.
- 본 연구는 선행연구에서 도출된 PF사업의 영향요인에 대한 요인분석을 통하여 핵심 성공영향요인을 도출하였고 이를 바탕으로 리스크 정량화 모델을 제안하는 것을 연구의 최종 목표로 삼고 있다.
- 본 연구에서는 상관관계가 높은 요소들의 그룹을 형성하기 위하여 PF사업의 영향요소에 대한 요인분석을 실시하였다.
- 본 연구에서는 상기 요인분석을 통하여 추출된 23개의 PF성공 영향요인의 상대적 중요도를 정량적으로 파악하기 위하여 Fuzzy-AHP기법을 통한 전문가 설문을 진행하였다.
- 본 연구에서는 요인분석을 수행하기 전에 설문조사 내용의 정확성을 높이기 위하여 신뢰도 분석을 수행하였다. 신뢰도 분석은 각 전문가들의 설문조사 결과가 어느 정도 유사한가를 나타내는 것으로 설문 결과의 일관성과 정확성 등을 평가하기 위하여 수행된다.
- 본 연구에서는 요인분석을 수행하기 전에 설문조사 내용의 정확성을 높이기 위하여 신뢰도 분석을 수행하였다. 신뢰도 분석은 각 전문가들의 설문조사 결과가 어느 정도 유사한가를 나타내는 것으로 설문 결과의 일관성과 정확성 등을 평가하기 위하여 수행된다.
- 또한, PF참여 주체별로 그 중요도는 매우 상이한 것으로 나타났다. 이러한 영향인자를 종합적으로 고려하고자 본 연구에서는 선행연구에서 파악된 PF영향요인을 활용하고자 하였다. 상기 연구에서는 PF사업의 경험이 많은 시행사, 시공사, 공공 발주자, 금융사, 교육/연구 종사자 등에 의해 광범위하게 조사된 데이터를 통해 유사성 검토 및 전문가의 피드백을 통해 PF 영향요인을 총 5개 평가분야, 15개 평가항목, 104개 평가요소로 정의한 바 있다.
- 그러나 전반적으로 제시된 모델에 대한 객관적인 검증이 부족함을 확인할 수 있었다. 이에 본 연구에서는 연구에서 도출된 PF성공영향요인을 실제 사례프로젝트의 성공평가점수와 수익률을 비교해 봄으로써 평가모델을 검증하고자 하였다.
- 핵심 PF성공 영향요인의 설문조사 결과로 나타난 평가요인에 대한 가중치의 정확성을 평가하기 위하여 기수행된 PF프로젝트에 실제 사례적용을 통하여 가중치를 검토해 보고자 하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.