[논문]정상 성인 말속도의 청지각적/음향학적 평가에 관한 기초 연구: 지역에 따른 말속도 차이를 중심으로

이현정

doi:10.13064/ksss.2014.6.3.073

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to investigate the differences of the speech rate according to the area in the perceptual and acoustic analysis. This study examines regional variation in overall speech rate and articulation rate across speaking situations (picture description, free conversation and sto...

The purpose of this study is to investigate the differences of the speech rate according to the area in the perceptual and acoustic analysis. This study examines regional variation in overall speech rate and articulation rate across speaking situations (picture description, free conversation and story retelling) with 14 normal adult (7 in Gyeongnam and 7 in Honam area). The result of an experimental investigation shows that the perceptual speech rate differs significantly between two regional varieties of Koreans with a picture description examined here. A group of Honam speakers spoke significantly faster than a group of Gyeongnam speakers. However, the result of the acoustic analysis shows that the speech rate of the two groups did not differ. And there were significant regional differences in the overall speech rate and articulation rate on the other two speaking situation, free conversation and story retelling. It suggest that we have to study perceptual evaluation with regard to the free conversation and story retelling in future research, and based on the results of this study, a variety of researches on the speech rate will be needed on the various conditions, including various area and SLPs who have wider background and experiences. It is necessary for SLPs to train and experience more to assess patients properly and reliably.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구에서는 지역에 따른 화자들의 말속도를 비교하고, 언어재활사의 청지각적 평가와 실제 말속도 간에 어떠한 차이가 있는지를 살펴보고자 하였다.
이에 본 연구에서는 경남과 호남지역 정상 성인을 대상으로 말샘플을 수집하여 언어재활사의 청지각적 평가를 실시하였으며, 과제에 따른 전체말속도와 조음속도를 측정하여 지역에 따른 과제별 실제 말속도 차이를 살펴보았다. 이를 통해 향후 말속도 평가의 기초 자료를 제공하고자 하였다.
이에 본 연구에서는 경남과 호남지역 정상 성인을 대상으로 말샘플을 수집하여 언어재활사의 청지각적 평가를 실시하였으며, 과제에 따른 전체말속도와 조음속도를 측정하여 지역에 따른 과제별 실제 말속도 차이를 살펴보았다. 이를 통해 향후 말속도 평가의 기초 자료를 제공하고자 하였다.

제안 방법

대상자와 일대일 환경에서 자발화를 수집한 뒤, 이를 전사하여 분석에 사용하였다. 이 때 발화자료는 Sony MD MZ-RH10을 이용하여 Hi-MD에 녹음하였으며, 전용 마이크를 사용하였다.
수집된 파일들 중 추출 및 전송이 가능한 12명(경남, 호남 각 6명)의 말샘플을 무선 배열하여 임상경력 5년 이상의 언어재활사 6명에게 들려준 후 말속도를 5점 척도(1:느리다, 2:조금 느리다, 3:보통이다, 4:조금 빠르다, 5: 빠르다)로 평가하도록 하였다. 이 때, 개인별로 임상현장에서 평가할 때와 같은 조건으로 여기도록 하였으며, 전체 말속도나 조음 속도 등 평정을 위한 어떠한 기준도 제시하지 않았다.
전사된 자료 중 10개의 발화를 무작위 선별하여 각 발화의 음절수와 발화 시간을 측정하였다(부록 참조). 이 때 음성분석 프로그램 kPhonetica 프로그램을 이용하여 파형으로 입력시켜 전체시간과 조음시간을 측정하였다.
자발화 수집 시에는 과제에 따른 수행의 차이를 고려하여, ‘그림설명하기’와 ‘이야기 다시말하기’ 과제, 그리고 ‘대화하기’ 과제를 통해 발화를 수집하였다.
전사된 자료 중 10개의 발화를 무작위 선별하여 각 발화의 음절수와 발화 시간을 측정하였다(부록 참조). 이 때 음성분석 프로그램 kPhonetica 프로그램을 이용하여 파형으로 입력시켜 전체시간과 조음시간을 측정하였다.

대상 데이터

그림설명하기 과제가 성별의 영향이 거의 없고 임상현장에서 편리하게 사용될 수 있다는 선행연구(이상은, 2011)에 따라 그림설명하기 과제에서의 말샘플을 청지각적 평가의 대상으로 선정하였다.
대상자 선별을 위하여 과거력 상 신경학적 손상으로 진단 받은 적이 없으며, 한국판 간이정신상태검사(Korean Mini-mental State Examination: K-MMSE) (강연욱·나덕렬·한승혜, 1997) 상에서 인지기능이 정상범주에 속하며, 실어증-신경언어장애 선별검사(Screening Test of Aphasia and Neurogenic Disorders: STAND)(김향희 외, 2009)에서 의사소통문제가 없는 사람으로 한정하였다.
대상자는 총 14명으로 지역별로 각 7명씩이었으며, 평균 연령은 경남은 55세(남:여 = 3:4), 호남은 52.7세(남:여 = 4:3)였다.
본 연구는 경남(부산) 및 호남(광주 및 전주) 지역에서 태어나 거주하며 한국어를 모국어로 사용하는, 신경학적 손상으로 인한 말·언어장애가 없는 사람을 대상으로 하였다.
대상자와 일대일 환경에서 자발화를 수집한 뒤, 이를 전사하여 분석에 사용하였다. 이 때 발화자료는 Sony MD MZ-RH10을 이용하여 Hi-MD에 녹음하였으며, 전용 마이크를 사용하였다.

데이터처리

0 프로그램을 이용하였다. 과제에 따라 지역별 전체 말속도와 조음속도에서 각각 차이가 있는지 살펴보기 위하여, 그리고 지역별로 청지각적 평가에 차이가 있는지 살펴보기 위하여 각각 독립표본 분산분석(independent t-test)을 실시하였다.

이론/모형

녹음된 말샘플들은 SonicStage 프로그램을 이용하여 wav 파일로 변환되어 분석에 사용되었다.

성능/효과

그 외에 대화하기 과제와 이야기 다시말하기 과제에서 전체 말속도와 조음속도를 살펴보았을 때(표3, 표4)에 모두 지역별 차이가 나타나 경남지역보다 호남지역에서 초당 더 많은 음절을 말하고 있음을 알 수 있었다. 이는 자발화에서 지역별 차이가 나타난다고 보고한 미국의 연구(Jacewicz et al.
그림설명하기 과제에 대하여 청지각적 평가를 실시한 결과, 두 지역의 말속도는 통계적으로 유의한 차이를 나타내어(t= -2.283, p< .05), 호남지역의 말속도가 빠른 것으로 나타났다.
이에 치료사 별 평정 점수를 살펴보면(표 2), 같은 대상자에 대하여 '조금 느리다'를 평정한 경우와 '조금 빠르다'와 같이 서로 대치되는 평정을 내리는 경우들이 관찰되었다. 물론 언어재활사들에게 특별한 평정 기준을 제시하지 않았기 때문에 말속도를 평가함에 있어서 서로 다른 기준으로 평가를 내렸을 가능성도 있으나, 개개인이 임상현장에서 대상자의 말속도를 평가할 때에도 같은 맥락에서 이루어진다는 점을 고려하면 언어재활사들 간에 같은 기준으로 평가내리고 있지 않음을 알 수 있으며, 표준말속도에 대한 규정 및 향후 언어재활사들 간의 훈련을 통한 평정 일치가 필요함을 알 수 있었다.
세 가지 과제에 대한 경남지역과 호남지역의 전체 말속도 평균은 그림설명하기 과제에서는 호남지역과 경남지역이 차이가 없는 것으로 나타났으나, 대화하기 과제(t=-1.919, p<.05)와 이야기 다시말하기 과제(t=-2.334, p<.38)에서는 호남지역이 경남지역보다 유의하게 빠른 말속도를 보이는 것으로 나타났다.
세 과제 모두에서 호남지역의 조음속도 평균이 경남지역의 말속도 평균보다 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타나, 호남지역의 조음속도가 빠른 것으로 나타났다(t= -2.584;-3.257; -2.296, p<.05).
그림설명하기 과제에서의 언어재활사의 청지각적 평가 결과(표 1)를 살펴보면, 평정 척도의 평균 비교 결과 두 지역 간 말 속도에 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 호남 지역의 말속도가 경남지역보다 조금 빠른 것으로 나타났다. 그러나 음향학적으로 분석한 결과에서는 그림설명하기 과제에서 차이가 나타나지 않아 청지각적 평가와 서로 다른 결과를 보이고 있다.

후속연구

또한 언어재활사의 고향이나 주 거주지, 훈련된 임상 현장(소아과, 이비인후과, 재활의학과 등) 등 개개인의 배경에 따라 다른 결과가 나올 수 있을 것으로 예상되기에 다양한 그룹에서의 다수의 연구가 뒷받침 되는 것이 필요할 것으로 사료된다. 더불어 이상의 결과를 바탕으로, 향후 대화하기 및 이야기 다시말하기 과제에서의 청지각적 평가를 실시하여 그 결과를 비교하는 것도 필요할 것으로 사료된다.
언어재활사들은 각 지역의 의사소통장애인을 우선적으로 접하게 되며, 이들의 치료가 주 업무가 된다. 따라서 지역별 화자들의 말속도를 정확히 아는 것은 지역사회 주민들의 말운동장애 평가 및 치료에 있어서 중요한 기초자료가 될 것으로 기대된다. 마비말장애 환자들의 경우 병 전과 후에 말속도가 변화될 수 있으며 평가자는 환자들의 병 후의 현상만을 보게 되어 개인적인 판단에 의해 말속도를 평정할 수 있기 때문이다.
본 연구는 기초연구로서 적은 수의 지역 표본을 대상으로 하였으며, 흔히 말속도가 느리다고 인식되고 있는(차이가 날것으로 예측되는) 충청지역이나 말소리의 표준으로 삼고 있는 서울지역의 말속도가 수집되지 않아 지역별 말속도 차이를 살펴보는 데에 한계가 있다. 또한 언어재활사의 고향이나 주 거주지, 훈련된 임상 현장(소아과, 이비인후과, 재활의학과 등) 등 개개인의 배경에 따라 다른 결과가 나올 수 있을 것으로 예상되기에 다양한 그룹에서의 다수의 연구가 뒷받침 되는 것이 필요할 것으로 사료된다. 더불어 이상의 결과를 바탕으로, 향후 대화하기 및 이야기 다시말하기 과제에서의 청지각적 평가를 실시하여 그 결과를 비교하는 것도 필요할 것으로 사료된다.
본 연구는 기초연구로서 적은 수의 지역 표본을 대상으로 하였으며, 흔히 말속도가 느리다고 인식되고 있는(차이가 날것으로 예측되는) 충청지역이나 말소리의 표준으로 삼고 있는 서울지역의 말속도가 수집되지 않아 지역별 말속도 차이를 살펴보는 데에 한계가 있다. 또한 언어재활사의 고향이나 주 거주지, 훈련된 임상 현장(소아과, 이비인후과, 재활의학과 등) 등 개개인의 배경에 따라 다른 결과가 나올 수 있을 것으로 예상되기에 다양한 그룹에서의 다수의 연구가 뒷받침 되는 것이 필요할 것으로 사료된다.
, 2009). 이러한 차이는 다른 말 요소에 의하여 인식 상 말속도가 차이가 나게 여겨 지는 것인지, 혹은 실제로 말속도에서 차이가 나는 것인지 구분할 필요가 있으며, 이는 방언을 사용하는 마비말장애 환자의 평가 중 말속도와 관련된 부분에서 병전과 후의 병리적인 현상을 판단함에 있어서도 평가자에게 중요한 준거 자료가 될 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	연령에 따른 말속도의 변화가 측정되어 왔던 이유는 무엇인가?	대개는 성별과 연령에 따른 말속도의 변화가 측정되어 왔다. 연령의 경우, 그 증가에 따라 말 산출에 관여하는 말 하부체계의 기능 감소로 인해 자연스럽게 말속도에 변화가 유발되기 때문이다. 그러나 지역의 말특색으로 인하여 말속도가 차이가 날 수 있다(Jacewicz et al.
	언어재활사는 어떻게 일을 해야하는가?	언어재활사는 언어장애인의 말·언어문제를 평가함에 있어 정확한 기준을 적용하여 올바르게 진단하여야 하며, 평가 결과를 치료계획에 반영하여야 한다. 이에 여러 영역의 말·언어 장애 영역에서 많은 훈련이 필요하지만, 그 가운데에서도 언어재활사의 숙련과 전문성을 좀 더 필요로 하는 경우는 비공식 검사 또는 주관적 평가 척도에 의한 평가가 아닐까 한다.
	마비말장애 환자군의 평가는 무엇을 평가하는가?	마비말장애를 평가하는 방법 중 하나로, 청지각적 요소를 통한 주관적 척도 평가가 있다. 마비말장애 환자군의 평가에서는 호흡, 발성, 조음, 공명 그리고 운율을 평가하는데, 대개는 5점 척도를 이용해 평가하게 된다. 등간 척도법 가운데 5점 척도에서 가장 일치도가 높은 것으로 보고되고 있지만(박혜진, 2007), 평가의 특성상 치료사의 배경 지식 및 경험에 따라 각기 다른 기준(주관적)으로 판정할 수 있으므로 주의가 필요하다.

참고문헌 (14)

Duchin, SW., & Mysak, ED. (1987). Disfluency and rate characteristics of young adult, middle-aged, and older males. Journal of Communication Disorders, 20, 245-57.

상세보기
Fitzsimons, M., Sheahan, N., & Staunton, H. (2001). Gender and the integration of acoustic dimensions of prosody: Implications for clinical studies. Brain & Language, 78, 94-108.

상세보기
Jacewicz, E, Fox, RA, & Wei, L. (2010). Between-speaker and within-speaker variation in speech tempo of American English. Journal of the Acoustical Society of America. 128, 839-850.

상세보기
Jacewicz, E., Fox, RA., O'Neill, C., & Salmons, J. (2009). Articulation rate across dialect, age, and gender. Language Variation & Change, 21, 233-56.

상세보기
Kang, Y., Na, D. & Han, S. (1997). A Validity Study on the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) in Dementia Patients. Journal of the Korean Neurological Association. 15(2), 300-308. (강연욱.나덕렬.한승혜(1997). 치매환자들을 대상으로 한 K-MMSE의 타당도연구. 대한신경과학회지. 15(2), 300-308.)
Kent, RD., Weismer, G., Kent, JF. & Rosenbeck, C. (1989). Toward phonetic intelligibility testing in dysarthria. Journal of Speech Hearing Disorders, 54, 482-99.

상세보기
Kim, H. & Na, D. (2001). Paradise.Korean-Western Aphasia Battery: P.K-WAB. Seoul: Paradise-welfare foundation. (김향희.나덕렬(2001). 파라다이스 한국판 웨스턴 실어증검사. 서울: 파라다이스복지재단.)
Kim, H., Heo, J. Kim, D. & Kim, J. (2009). Screening Test of Aphasia and Neurogenic Disorders: STAND. Seoul: Hakjisa. (김향희.허지회.김덕용.김정완(2009). 실어증-신경언어장애 선별검사. 서울: 학지사.)
Kim, J.Y. (2001). Development of speech rate in normal children of ages 3, 4 and 5 years. Unpublished master's thesis, Ewha Woman's University. (김지연(2001). 3-5세 정상 아동의 말속도 발달 연구. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.)
Lee, S.E. (2011). The overall speaking rate and articulation rate of normal elderly people. Unpublished master's thesis, Yonsei University. (이상은(2011). 정상 노인의 전체말속도와 조음속도. 연세대 학교 대학원 석사학위논문.)
Park, H. J. (2007). Validity and reliability of equal-appearing interval scales for speech intelligibility test of dysarthria. Unpublished master's thesis, Yonsei University. (박혜진(2007). 마비말장애 환자의 말명료도 측정을 위한 등간척도법 비교. 연세대학교 대학원 석사학위논문.)
Paul, A.D., Gidget, R.B., & Robert, E.M. (2006). Speech rate effects upon intelligibility and acceptability of dysarthric speech. Clinical Linguistics and Phonetics, 20, 141-148.

상세보기
Sim, H., Shin, M. & Lee, E. (2004). Paradise-Fluency Assessment: P-FA. Seoul: Paradise Welfare Foundation. (심현섭.신문자.이은주(2004). 파라다이스 유창성 검사. 서울: 파라다이스복지재단.)
Tingley, BM., & Allen, GD. (1975). Development of speech timing control in children. Child Development, 46, 186-94.

상세보기

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (14)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (14)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

이현정 (1)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

AI 본문요약
AI-Helper