본 논문은 한국 풍력산업의 부가가치 창출구조가 선순환을 나타내고 있는지를 풍력기업 내 가치사슬과 풍력산업 내 가치시스템을 통해 분석하고 있다. 연구 방법은 한국 풍력기업을 대상으로 한 설문조사 를 통해 연구개발-생산-이익률 등에 걸친 가치사슬 내 공정 간 인과관계에 대한 회귀분석을 활용하였다. 기업 내 가치사슬 분석 결과, 한국 풍력기업에서 정부의 연구개발 지원은 기업의 연구개발 투자 증가에, 기업의 연구개발 투자 증가는 기업의 연구개발 성과 증가에, 기업의 연구개발 성과 증가는 기업의 생산량 증가에 연쇄적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었다. 그러나 생산량 증가가 생산비용의 감소로 이어지지 못하고 경상이익률의 증가에는 기여하지 못한 것으로 분석되었다. 또한, 경상이익률의 증가가 생산량의 증가에는 기여하나, 기업의 연구개발투자 증가에는 기여하지 못하고 있어 가치사슬의 선순환구조가 취약한 것으로 분석되었다. 산업 내 가치시스템은 로터 블레이드, 기어박스, 발전기 등 시스템 그룹과 타워 등 구조물 그룹 상호 간에 정부의 연구개발 지원과 기업의 연구개발투자, 연구개발 성과, 매출액 대비 경상이익률 등에 있어서는 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었다. 그러나 생산량과 생산비용 등에서는 상호 간에 긍정적인 효과를 미치지 못하고 있는 것으로 분석되어 산업생태계가 완성되어 있지 못한 것으로 나타났다. 이러한 실증분석의 결과로부터 국내 풍력기업의 공정 간 부가가치의 선순환 구조와 산업생태계를 구축하기 위해서는 규모의 경제효과를 달성하고 경상이익률 증가가 연구개발투자 증가를 유발할 수 있도록 연구개발지원정책을 강화할 필요가 있다. 또한, 한국 풍력산업 내 가치시스템의 원활한 작동을 위해 생태계 정립을 촉진하는 정책을 추진할 필요가 있다.
본 논문은 한국 풍력산업의 부가가치 창출구조가 선순환을 나타내고 있는지를 풍력기업 내 가치사슬과 풍력산업 내 가치시스템을 통해 분석하고 있다. 연구 방법은 한국 풍력기업을 대상으로 한 설문조사 를 통해 연구개발-생산-이익률 등에 걸친 가치사슬 내 공정 간 인과관계에 대한 회귀분석을 활용하였다. 기업 내 가치사슬 분석 결과, 한국 풍력기업에서 정부의 연구개발 지원은 기업의 연구개발 투자 증가에, 기업의 연구개발 투자 증가는 기업의 연구개발 성과 증가에, 기업의 연구개발 성과 증가는 기업의 생산량 증가에 연쇄적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었다. 그러나 생산량 증가가 생산비용의 감소로 이어지지 못하고 경상이익률의 증가에는 기여하지 못한 것으로 분석되었다. 또한, 경상이익률의 증가가 생산량의 증가에는 기여하나, 기업의 연구개발투자 증가에는 기여하지 못하고 있어 가치사슬의 선순환구조가 취약한 것으로 분석되었다. 산업 내 가치시스템은 로터 블레이드, 기어박스, 발전기 등 시스템 그룹과 타워 등 구조물 그룹 상호 간에 정부의 연구개발 지원과 기업의 연구개발투자, 연구개발 성과, 매출액 대비 경상이익률 등에 있어서는 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었다. 그러나 생산량과 생산비용 등에서는 상호 간에 긍정적인 효과를 미치지 못하고 있는 것으로 분석되어 산업생태계가 완성되어 있지 못한 것으로 나타났다. 이러한 실증분석의 결과로부터 국내 풍력기업의 공정 간 부가가치의 선순환 구조와 산업생태계를 구축하기 위해서는 규모의 경제효과를 달성하고 경상이익률 증가가 연구개발투자 증가를 유발할 수 있도록 연구개발지원정책을 강화할 필요가 있다. 또한, 한국 풍력산업 내 가치시스템의 원활한 작동을 위해 생태계 정립을 촉진하는 정책을 추진할 필요가 있다.
This study analyzes whether the value-added structure of Korean wind power industry exhibits a virtuous cycle through the value chain(VC) within wind power firms and the value system(VS) among the wind power industries, using a regression analysis based on a survey about Korean wind power companies....
This study analyzes whether the value-added structure of Korean wind power industry exhibits a virtuous cycle through the value chain(VC) within wind power firms and the value system(VS) among the wind power industries, using a regression analysis based on a survey about Korean wind power companies. According to the VC, the government's R&D support is analyzed to have contributed to an increase in the R&D investments of the wind power companies. An increase in corporates' R&D investments has led to an increase in corporates' R&D outputs, and in turn, induced a remarkable increase in the amounts of production. But an increase in production has not led to a decrease in the costs of production, not resulting in an increase in profit rates per sales amount. In addition, while an increase in profit rates is analyzed to have contributed to an increase in production, this did not induce further investments in corporate's R&D. The virtuous cycle of the value chain in Korean wind power firms is, therefore, analyzed to be weak. Next, the VS is analyzed by dividing the whole chain into the system group including rotor blades, gear boxes, and power generators, and the structure group, such as towers. Two groups are analyzed to have mutually positive effects in the processes of the government's support for corporates' R&D, corporates' investment in R&D, R&D outputs, and profit rates per sales amount. Such mutual positive effects are, however, not found in the processes of the amounts of production and the costs of production. These results demonstrates that the value system of Korean wind power industry is not completed. This study has a policy implication to need further efforts to create the virtuous cycle in the VC and VS of Korean wind power industry.
This study analyzes whether the value-added structure of Korean wind power industry exhibits a virtuous cycle through the value chain(VC) within wind power firms and the value system(VS) among the wind power industries, using a regression analysis based on a survey about Korean wind power companies. According to the VC, the government's R&D support is analyzed to have contributed to an increase in the R&D investments of the wind power companies. An increase in corporates' R&D investments has led to an increase in corporates' R&D outputs, and in turn, induced a remarkable increase in the amounts of production. But an increase in production has not led to a decrease in the costs of production, not resulting in an increase in profit rates per sales amount. In addition, while an increase in profit rates is analyzed to have contributed to an increase in production, this did not induce further investments in corporate's R&D. The virtuous cycle of the value chain in Korean wind power firms is, therefore, analyzed to be weak. Next, the VS is analyzed by dividing the whole chain into the system group including rotor blades, gear boxes, and power generators, and the structure group, such as towers. Two groups are analyzed to have mutually positive effects in the processes of the government's support for corporates' R&D, corporates' investment in R&D, R&D outputs, and profit rates per sales amount. Such mutual positive effects are, however, not found in the processes of the amounts of production and the costs of production. These results demonstrates that the value system of Korean wind power industry is not completed. This study has a policy implication to need further efforts to create the virtuous cycle in the VC and VS of Korean wind power industry.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
Watanabe 이윤율 증가가 다시 셀 생산 증가와 투자 증가 R&D 로 이어지는 선순환을 형성하고 있는 것으로 분석하 고 있다 본 논문은 한국 풍력산업에 종사하는 기업 .
그러나 풍력발전시스템을 개 공정으로 구분 5 VC 하여 을 분석하는 것이 표본기업 수의 부족으로 VS 곤란할 경우 공학적으로 유사한 제품끼리 분류하여 , 분석하는 것이 필요하다 따라서 본 논문은 풍력 . VS 을 크게 개 그룹으로 구분하여 분석하였다 그룹 2 .
본 논문은 이러한 문제점을 일부 극복할 수 있는 부가가치사슬 및 가치시스템 (value chain, VC) (value system, VS) , 모형을 제시하고 한국 풍력산업에 종사 하는 기업들에 대한 설문조사를 통해 부가가치 구조 를 분석하기로 한다 우리나라 풍력산업에서 국제가 . 치사슬이나 공학적인 분석은 제외되며 과 에 , VC VS 걸쳐 국내 관련 기업들 및 그들 간 부가가치 창출구 조 특히 과 공정 간에 긍정적인 영향을 미치 , VC VS 는 선순환구조가 형성되고 있는지에 대해 분석하기로 한다.
본 논문은 제 장 서론에 이어 제 장에서는 , VC 과 의 이론적 배경과 신재생에너지 분야에서 선행 VS 연구를 살펴보고 국내 풍력산업의 과 를 구성 VC VS 하기로 한다 제 장에서는 국내 풍력산업을 설명할 . 수 있는 변수를 선택하고 가설설정 및 분석방법론을 제시하기로 한다 이어 제 장에서는 과 에 대 .
이러한 어려움을 극복하기 위해 본 논문은 한국 풍력산업에 종사하고 있는 기업들을 대상으로 설문조사를 시행하기로 하였다.
가설 설정
1 가설1 : 시스템 그룹에 대한 정부의 풍력 R&D 지원과 구조물 그룹에 대한 정부의 풍력 R&D지원 간에 상호 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
1 가설1 : 정부의 풍력산업에 대한 투자가 R&D 관련기업의 풍력에 대한 투자 증가에 긍정적인 R&D (+) .
2 가설2 : 풍력기업의 투자 증가가 특허 등 R&D 풍력기업의 성과 증가에 긍정적인 영향을 미 R&D (+) 치는 것으로 가정한다.
2 가설2 : 시스템 그룹에 대한 기업의R&D투자와 구조물 그룹에 대한 기업의R&D투자 간에 상호 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
3 가설3 : 시스템 그룹에 대한 기업의R&D성과와 구조물 그룹에 대한 기업의R&D성과 간에 상호 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
3 가설3 : 풍력기업의 성과 증가는 풍력기업의 생산량 증가에 긍정적인 영향을 미치는 것으(+) 로 가정한다.
4 가설4 : 시스템 그룹에 대한 기업의 생산량과 구조물 그룹에 대한 기업의 생산량 간에 상호 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
4 가설4 : 풍력기업의 생산량 증가는 풍력기업의 생산비용 감소에 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
5 가설5 : 시스템 그룹에 대한 기업의 생산비용과 구조물 그룹에 대한 기업의 생산비용 간에 상호 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
5 가설5 : 풍력기업의 생산비용 감소가 풍력기업의 매출액 대비 경상이익률 증가에 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
6 가설6 : 시스템 그룹에 대한 기업의 경상이익률과 구조물 그룹에 대한 기업의 경상이익률 간에 상호 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
6 가설6 : 풍력기업의 매출액 대비 경상이익률 증가가 풍력기업의 생산량 증가에 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
7 가설7 : 풍력기업의 매출액 대비 경상이익률 증가가 풍력기업의R&D 투자 증가에 긍정적인(+) 영향을 미치는 것으로 가정한다.
1 가설1 : 정부의 풍력산업에 대한 투자가 R&D 관련기업의 풍력에 대한 투자 증가에 긍정적인 R&D (+) . 영향을 미치는 것으로 가정한다
제안 방법
VS 분석은 에 나타난 바와 같이 산업 내의 에 Fig. 1 , VC 서 부품 소재 분배 구매 리사이클 등 각 공정에 걸쳐 · - - - 관련 기업들 간의 영향 관계를 분석한다.
그러나 풍력발전시스템을 개 공정으로 구분 5 VC 하여 을 분석하는 것이 표본기업 수의 부족으로 VS 곤란할 경우 공학적으로 유사한 제품끼리 분류하여 , 분석하는 것이 필요하다 따라서 본 논문은 풍력 . VS 을 크게 개 그룹으로 구분하여 분석하였다 그룹 2 . 1 은 시스템 그룹 으로 풍력발전시스템을 구성하는 ‘ ’ , 5 개 부문 중 로터블레이드 나셀컴포넌트 기어박스 ‘ , , 및 동력장치 발전기 및 전력부품 으로 구성하며 그 , ’ , 룹 는 구조물 그룹 으로 타워 가 이에 해당한다 2 ‘ ’ , ‘ ’ .
다음으로 한국 풍력산업에 대한 분석은 풍력 , VS 산업이 산업과 같이 모듈형 산업이라는 점을 고려 PC 하여 동시공학 분석방법을 적용하기로 한다 본 [15]. 논문이 설정하고 있는 풍력발전시스템은 에서 Fig.
로 진행되기 때문에 동시공학(con-current engineering) [12]. 방식을 채택하고 있다 본 논문은 풍력산업이 모듈화 아키텍처를 가진다는 것을 고려하 여 분석에서 동시공학적 생산방식을 원용하기로 VS 한다.
산량 증가와 투자 증가에 긍정적으로 기여하는 R&D 선순환구조를 형성하고 있는가를 분석한다.
설문의 내용은 가 Kotabe(1992) ‘Global Sourcing Strategy’에서 활용한 설문과 분석방법을 바탕으로 서울과학기술대학교에너지환경대학원의 예비검토를 거쳐로 평가하여 정량화하였다 Likert-type scale [24]. 설문은 3~7점 척도로 하여 오름차순으로 구성하였다.
설문조사는 한국에너지관리공단 신재생에너지센 터의 등록기업과 풍력산업협회의 회원기업을 대상으 로 사업기간 종업원 수 등이 확인된 개 기업을 120 모집단으로 하였다 특히 유의할 점은 풍력산업에 종사하고 있는 기업이 조선 기자재 산업 등 다른 업종을 동시에 수행하고 있어 풍력산업에 특화된 조사를 위해 설문내용에 동사 내에서의 풍력산업 비중을 설문하였다는 것이다. 조사방법은 전화를 통하여 최적의 응답자를 사전 접촉한 후 이메일을 보내어 설문을 회신하는 방식이었으며, 조사기간은 2013년 8월 5일 부터 2013년 9월 14일 까지 약 40일이었다.
조사방법은 전화를 통하여 최적의 응답자를 사전 접촉한 후 이메일을 보내어 설문을 회신하는 방식이었으며, 조사기간은 2013년 8월 5일 부터 2013년 9월 14일 까지 약 40일이었다.
본 논문은 이러한 문제점을 일부 극복할 수 있는 부가가치사슬 및 가치시스템 (value chain, VC) (value system, VS) , 모형을 제시하고 한국 풍력산업에 종사 하는 기업들에 대한 설문조사를 통해 부가가치 구조 를 분석하기로 한다 우리나라 풍력산업에서 국제가 . 치사슬이나 공학적인 분석은 제외되며 과 에 , VC VS 걸쳐 국내 관련 기업들 및 그들 간 부가가치 창출구 조 특히 과 공정 간에 긍정적인 영향을 미치 , VC VS 는 선순환구조가 형성되고 있는지에 대해 분석하기로 한다.
대상 데이터
5%로 조사되었다. 본 논문은 결측값을 나타낸 3개사를 제외하고 42개사의 설문응답 자료를 활용하였다.
이론/모형
설문의 내용은 가 Kotabe(1992) ‘Global Sourcing Strategy’에서 활용한 설문과 분석방법을 바탕으로 서울과학기술대학교에너지환경대학원의 예비검토를 거쳐로 평가하여 정량화하였다 Likert-type scale [24].
성능/효과
설문조사의 결과, 설문응답을 한 풍력업체는 45개 사로, 설문회수율은 37.5%로 조사되었다. 본 논문은 결측값을 나타낸 3개사를 제외하고 42개사의 설문응답 자료를 활용하였다.
후속연구
산업의 에 대한 분석은 각 제품과 선 후방연관제 VS · 품 간에 투자 성과 생산량 생산비용 그 R&D , R&D , , , 리고 이윤창출에 걸쳐 동시적인 영향을 고려하여 다 중회귀분석법을 도입할 필요가 있다.
Dahlstrom, K., and Ekins, P., "Combining Economic and Environmental Dimensions: Value Chain Analysis of UK Iron and Steel Flows", Ecological Economics, Vol. 58, pp.507-519, (2006)
Fahy, J., "A Resource-Based Analysis of Sustainable Competitive Advantage in a Global Environment", International Business Review, Vol. 11, pp.57-58, (2002)
Hax, A.C., and Majiuf, N.S., "The Strategy Concept and Process", A Pragmatic Approach, New Jersey: Prentice Hall, (1991)
Institute of Management Accountants, "Value Chain Analysis for Assessing Competitive Advantage", (1996)
Jin T.T., and Zailani S., "Antecedent and outcomes study on green value chain initiatives: a perspective from sustainable development and sustainable competitive advantage", International Journal of Value Chain Management, Vol. 4, No. 4, (2010)
Kaplinksky, "Spreading the Gains from Globalisation: What can be learned from value chain analysis?", IDS Working 2000. 8, (2000)
Kotabe, M., "Global Sourcing Strategy: R&D, Manufacturing and Marketing Interfaces", New York: Quorum Books, (1992)
Kung, L., Kroll. A.M., Ripken, B., and Walker, M., "Impact of the Digital Revolution on the Media and Communications Industries", The public, Vol. 6, (1999)
Porter, M.E., "Competitive Advantage: Techniques for Analyzing Industries and Competitors", New York: The Free Press, (1985)
Shank, John K., and V. Govindarajan., "Strategic Cost Management", New York: Free Press, (1993)
Watanabe C., Wakabayashi K., and Miyazawa T., "Industrial dynamism and the creation of a 'virtuous cycle' between R&D, market growth and price reduction: The case of photovoltaic power generation (PV) development in Japan", Technovation, Vol. 20, pp.299-312, (2000)
Zhu, Q., Sarkis, J., and Geng, Y., "Green Supply Chain Management in China: Pressures, Practices and Performance", International Journal of Operation & Production Management, Vol. 25, No. 5, pp.449-468, (2005)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.