$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 전남 신안군의 토지이용에 따른 생태계서비스 가치와 지속가능한 활용방안
The Value of Ecosystem Services based on Land Use in Shinangun, Jeonnam, Korea 원문보기

생태와 환경 = Korean journal of ecology and environment, v.47 no.3, 2014년, pp.202 - 213  

김재은 (목포대학교 도서문화연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

전라남도는 우리나라에서 50% 이상을 차지하는 섬과 갯벌을 가지고 있다. 특히 그중에서도 신안군은 가장 많은 섬 개수와 넓은 갯벌을 차지하고 있다. 신안군은 2개읍, 12면으로 구성되어 있고 약 1,000여개의 유 무인도 섬들이 산재해 있다. 섬과 갯벌이라는 독특한 생태계 특성을 가진 신안군의 생태계서비스 가치를 Costanza et al. (1997)의 생물군계에 의해 계산하였다. 신안군은 갯벌이 가장 높은 생태계서비스 가치를 나타내었다. 이러한 결과는 대부분의 섬에서 같은 결과를 보였고 특히 압해읍과 지도읍이 가장 높은 값을 보였다. 증도면의 경우에는 실제적으로 군내에서는 면적이 11위에 해당하지만 생태계서비스 가치는 전체에서 4위를 나타내었다. 현재까지의 연구 상황으로는 정확하게 생태계서비스 가치를 계산하는 것이 어렵지만 대략의 가치라도 측정해 보는 것도 중요하다고 판단된다. 신안군 전체의 생태계 서비스 가치를 살펴봄으로써 현재 가지고 있는 가치를 잘 보전하고 지속적으로 활용하기 위한 정책에 활용하는 것이 필요하다. 특히 갯벌이라는 독특한 생태계를 잘 보전하고 이를 올바르게 활용할 수 있는 시스템 구축이 절실하다. 이 결과를 바탕으로 앞으로 신안군 발전계획 등의 정책결정에 좋은 자료를 제공하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

More than half of all the tidal flats and islands in South Korea are located in Jeonnam. Shinangun accounts for a large amount of these tidal flats and island. This study assessed the value of ecosystem services for 14 administrative units (2 'eup' and 12 'myeon') that have around 1,000 islands in S...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 신안군의 사회·경제적 환경변화를 파악해 보고 현재의 토지이용을 통해 현재 생태계가 제공하고 있는 생태계서비스의 가치를 평가해보고자 한다.
  • 따라서 신안군의 사회·경제적 환경변화를 파악해 보고 현재의 토지이용을 통해 현재 생태계가 제공하고 있는 생태계서비스의 가치를 평가해보고자 한다. 또한 이것을 바탕으로 앞으로 신안군이 어떻게 보전하고 지속 가능하게 활용할 수 있는지에 대해 논의하고자 한다.
  • 신안군의 사회·경제적 상황과 생활환경을 알아보기 위해 통계연보(Shinangun, 1981, 1986, 1991, 1996, 2001, 2006, 2011, 2013)를 이용하여 신안군의 인구현황과 농가수와 어선수 등을 살펴보았다. 또한, 농업과 어업 등의 형태를 알아보기 위해 주요 생산품 등에 대하여 살펴보았다.
  • 특히 갯벌이라는 독특한 생태계를 잘 보전하고 이를 올바르게 활용할 수 있는 시스템 구축이 절실하다. 이 결과를 바탕으로 앞으로 신안군 발전계획 등의 정책결정에 좋은 자료를 제공하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
신안군의 지리적인 특징은? 신안군은 국내에서 가장 많은 섬을 보유하고 있고 또한 가장 넓은 갯벌을 차지하고 있다. 이러한 자연환경은 섬과 갯벌이 갖는 특징들이 잘 나타나고 있다(Oh et al.
최근 한국 서남해 도서지역에 나타난 변화는? , 2010). 하지만, 최근 관광수요의 형태와 패턴이 변하면서 과거 잘 보전된 자연 환경을 많은 관광객이 찾게 되었다. 이러한 현상과 더불어 섬에서는 다양한 형태의 개발이 이루어지게 되었다.
생태계서비스란 무엇인가? 최근 생태학계에서는 변화하는 환경에 따라 생태적 과정을 통해 생성된 생태적 기능이 어떻게 인간의 삶의 질에 영향을 미치는지 대해 경제학적 개념을 활용하여 설명하려는 연구가 널리 진행되고 있다 (MA, 2005). 즉, 생태계가 제공하는 생태적 기능을 서비스로 간주하여 인간의 삶의 질 향상에 미치는 가치를 생태계서비스라 하여 한 지역이 가지고 있는 생태학적 가치를 경제관점에서 평가하고 이를 정책에 반영하기 위한 다양한 연구가 활발하다 (Troy and Wilson, 2006; Daily et al., 2009; De Groot et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. Ahn, S.E. 2013. Definition and classification of ecosystem services for decision making. Journal of Environmental Policy 12: 3-16. 

  2. Chung, M.G. and H. Kang. 2013. A review of ecosystem service studies: concept, approach, and future work in Korea. Journal of Ecology and Environment 36: 1-9. 

  3. Costanza, R., R. d'Arge., R. De Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O'Neill, J. Paruelo, R. Raskin, P. Sutton and M. van den Belt. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387: 253-260. 

  4. Daily, G.C. (Ed). 1997. Nature's services: societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington D.C. 

  5. Daily, G.C., S. Polasky, J. Goldstein, P.M. Kareiva, H.A. Mooney, L. Pejchar, T.H. Ricketts, J. Salzman and R. Shallenberger. 2009. Ecosystem services in decision making: time to delive. Front Ecological Environment 7: 21-28. 

  6. de Groot, R.S., M.A. Wilson and R.M.J. Boumans. 2002. A typology for the classification, description and valuatyion of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics 41: 393-408. 

  7. de Groot, R.S., R. Alkemade, L. Braat, L. Hein and L. Willemen. 2010. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity 7: 260-272. 

  8. Fisher, B. and R.K. Turner. 2008. Ecosystem services: Classification for valuation. Biological Conservation 141: 1167-1169. 

  9. Hong, S.K. 2012. Ecogeographical island homogeneity and heterogeneity - communication of Haui-myeon and Shinui-myeon in Shinan Dadohae, South Korea. Journal of the Island Culture 40: 375-395. 

  10. Hong, S.K. 2012. Tidal-flat islands in Korea: Exploring biocultural diversity. Journal of Marine and Island Cultures 1: 11-20. 

  11. Hong, S.K., C.-H. Koh, R.R. Harris, J.-E. Kim, J.-S. Lee and B.-S. Ihm. 2010. Land use in Korean tidal wetlands: Impacts and management strategies. Environmental Management 45: 1014-1026. 

  12. Hong, S.K. and J.E. Kim. 2011. Ecological value and sustainable use of natural resources of islands in South-Western Korea, Journal of the Island Culture 38: 331-358. 

  13. Hong, S.K., J.E. Kim, K.H. Oh and H.S. Ihm. 2013. Ecological value of tidal-flat island in Jeonnam Province and its validity for designating Provincial Park. Korean Journal of Ecology and Environment 46: 41-52. 

  14. Kim, G.O. 2013. The Dike-Constraution and management through Chunjinunsugyegi (前津堰修契記) of Anjwado in 19th and 20th Century. Jangseogak (藏書閣) 30: 10-42. 

  15. Kim, J.E. 2011. Ecosystem services and environmental policies on islands. Journal of the Island Culture 37: 267-281. 

  16. Kim, J.E. 2013. Land use management and cultural value of ecosystem services in Southwestern Korean islands. Journal of Marine and Island Cultures 2: 49-55. 

  17. Kim, J.E. 2013. The analysis of public perception associated with island policies in Korean Government. The Journal of Korean Island 25: 41-59. 

  18. Kim, J.E., S.K. Hong and N. Nakagoshi. 2006. Changes in patch mosaics and vegetation structure of rural forested landscapes under shifting human impacts in South Korea. Landscape and Ecological Engineering 2: 177-195. 

  19. Kim, J.S. and S.Y. Park. 2013. A prediction and analysis for functional change of ecosystem in south Korea. Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies 16: 114-128. 

  20. Koh, D.H. 2001. The Korean tidal flat: Environment, Biology and Human. Seoul National University Press, Seoul. 

  21. Korea Marine Environment Management Corporation. https://www.koem.or.kr/ 

  22. Lee, H.-J., K.-M. Cho, S.-K. Hong, J.-E. Kim, K.-W. Kim, K.-A. Lee and K.-O. Moon. 2010. Management plan for UNESCO Shinan Dadohae Biosphere Reserve (SDBR), Republic of Korea: intergrative perspective on ecosystem and human resources. Journal of Ecology and Field Biology 32: 95-103. 

  23. MA. 2005. Millennium Ecosystem Assessment: ecosystems and human well-being: synthesis. Island Press, Washington D.C. 

  24. Metzger, M.J., M.D.A. Rounsevell, L. Acosta-Michlik, R. Leemans and D. Schroter. 2005. The vulnerability of ecosystem services to land use change. Agriculture Ecosystem & Environment 114: 69-85. 

  25. Millenium Assessment (MA). 2005. Ecosystems and Human Well-Being: Current State and Trends, Island Press, Washington DC. 

  26. Ministry of Oceans and Fisheries, 2013. Basic Research of Marine Ecosystem in Korea 2006-2013. 

  27. Moon, B.C. 2006. A study on the formation and change of dwelling conditions in Jeung-Do (Islands) using GIS. Journal of the Island Culture 28: 51-73. 

  28. Moon, B.C. and H.W. Park. 2003. A study on impact and landscape change by the land reclamation using GIS in the islands-Focusd on Sinan Gun (Bigum Island). The Geographical Journal of Korea 37: 307-323. 

  29. Oh, K.H., C.H. Chung, S.K. Hong, B.Y. Kang and J.E. Kim. 2013. The plan for evaluation and use of geomorphology, geology and landscape of tidal flat island at Sinangun, Jeollanamdo. The Journal of Korean Island 25: 187-203. 

  30. Park, Y.J., S.M. Choi and E.J. Cho. 2013. Structural differenctiation of rural service indusgtries in Korean island areas. Journal of Korean Society of Rural Planning 19: 1-10. 

  31. Park, Y.J., S.M. Choi, E.J. Cho, Y.T. Kim and S.Y. Park. 2013. Demographic transition in Eup/Myeon-level island areas in rural Korea. Journal of Korean Society of Rural Planning 19: 11-21. 

  32. Shinangun, A statistical Year Book, 1981, 1986, 1991, 1996, 2001, 2006, 2011, 2013. 

  33. Troy, A. and M.A. Wilson. 2006. Mapping ecosystem services: Practical challenges and opportunities in linking GIS and value transfer. Ecological Economics 60: 435-449. 

  34. Willemen, L., L. Hein and P.H. Verburg. 2010. Evaluating the impact of regional development policies on future landscape services. Ecological Economics 69: 2244-2254. 

  35. Zhao, B., U. Kreuter, B. Li, Z. Ma, J. Chen and N. Nakagoshi. 2004. An ecosystem services value assessment of landuse change on Chongming Island, China. Land Use Policy 21: 139-148. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로