$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

과학전람회 화학부문 출품작에서 다룬 주제의 변화 추이 및 독창성 분석

Analyzing the Trend and Creativity of Entry in Chemistry Sector of National Science Exhibition

초록

이 연구는 최근 5년간(2009년~2013년) 전국과학전람회 학생부 화학부문 수상 작품의 '탐구대상' 변화 추이, '독창성' 평가등급과 실제 수상등급과의 상관관계를 분석하였다. 이를 위해 각 작품들에서 다루어진 '탐구대상'을 6가지 항목별로 분석하였고, 두 평가자 집단(연수 참여 교사, 수상 경험 교사)의 설문조사를 통해 각 작품의 '독창성' 평가등급을 분석하였다. 각 작품에서 다룬 '탐구대상'의 변화 추이를 분석한 결과, 초등학교에서는 '일상생활', '자연현상', 중학교에서는 '일상생활', '학문', 고등학교에서는 '학문'에서 탐구대상을 선정하도록 지도하는 것이 좋을 것이다. 주제의 '독창성' 평가등급과 실제 수상등급 간의 상관관계를 알아본 결과, 두 등급 사이에는 뚜렷한 상관이 없었으므로 다양한 영역을 종합적으로 고려해 지도하는 것이 좋을 것이다.

Abstract

This study analyze the trend and creativity of entry in chemistry sector of National Science Exhibition. For this study, award-winning entry in chemistry sector of National Science Exhibition during the last five years (2009-2013) were analyzed. The inquiry subject were classified six different items. The creativity evaluation rating of each entry was decided by a survey of the evaluator groups; teachers who participated in the training, winners' teacher. The results turned out as follows: First, In case of trying to choose inquiry subject of entry, it would be better for teacher to guide student into choosing everyday life or natural phenomenon in elementary school level, everyday life or academic area in middle school level, academic area in high school. Second, there was no correlation of creativity rating and actual award rating. Therefore, teacher will need to guide students' research synthetically in a variety of research areas.

이미지/표/수식 (14)

참고문헌 (14)

  1. Oh, J. T.; Ha, G. T. The Journal of the Science Education Center 1999, 24, 65-79. 
  2. Jang, J. A.; Jhun, Y. S. Journal of the Society for the International Gifted in Science 2008, 2(2), 149-163. 
  3. Choi, D. S.; Han, H. E. Journal of Korean Elementary Science Education 2001, 20(1), 59-74. 
  4. Ha, D. C. Symposium of Science Education 1994, 40-67. 
  5. Choi, D. S. Journal of Korean Elementary Science Education 2003, 22(1), 97-108. 
  6. Hur, M. K.; Huh, H. W. Journal of Korean Biology Education 2001, 29(3) 272-280. 
  7. Huh, H. W.; Shon, S. O.; Hur, M. K. Journal of the Korean Association for Research in Science Education 2003, 23(2) 117-130. 
  8. Hur, H. W.; Hur, M. K. Journal of Korean Biology Education 2003, 31(1) 1-15. 
  9. Kim, S. K.; Cha, H. Y.; Kim, J. B. New Physics: Sae Mulli 2005, 50(3), 123-133. 
  10. Ryu, S. G.; Park, J. S. The Secondary Education Research 2009, 57(2), 59-83. 
  11. Kim, M. S. Journal of Educational Psychology 2002, 16(2), 153-172. 
  12. Amabile, T. M. Creativity in Context: Update to the Social Psychology of Creativity; Westview Press: Boulder, CO, 1996. 
  13. Getzels, J. W.; Csikszentmihalyi, M. The Creative Vision: A Longitudinal Study of Problem Finding in Art; John Wiley: New York, 1976. 
  14. Sternberg, R. J. Journal of Personality & Social Psychology 1985, 49(3) 607-627. 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :
  • KCI :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일