오늘날과 같은 글로벌 경쟁에서는 전통지식, 전통문화표현물, 유전자원 등과 같은 새로운 분야의 지식재산이 중요한 자산으로 인식되고 있다. 이와 함께 우리나라의 문화콘텐츠, 브랜드, 디자인 등 지식재산의 총체적 경쟁력 확보가 시급한 실정이다. 이에 본 연구에서는 2014년 이후 발효예정인 나고야의 정서에 의해 향후 다양하게 파생될 이익 공유 문제와 지적재산권 분쟁에 대비할 수 있도록 하기 위하여, 우리나라 중부지방 문헌 전통지식 2,047건과 구전 전통지식 931건을 대상으로 전처리 과정을 거쳐 200건의 전통지식을 선정하였다. 이들을 대상으로 양적 연구방법인 델파이 (Delphi) 조사를 활용하여 우선순위 상위 50건의 전통지식을 선정하였다. 선정된 50건 중 문헌 전통지식은 30건, 구전 전통지식은 20건으로 나타났다. 본 연구의 결과는 향후 포커스그룹인터뷰 등과 같은 질적 조사연구의 기본 자료로 활용될 수 있을 것이다. 나아가 선정된 전통지식은 향후 유효 공표 (특허를 위한 선행성 확보)를 통하여 국제사회에서 인정받을 수 있는 우리나라 생물 전통지식의 자산 확보 등에 크게 기여할 수 있다는 점 등에 본 연구의 의의가 있다.
오늘날과 같은 글로벌 경쟁에서는 전통지식, 전통문화표현물, 유전자원 등과 같은 새로운 분야의 지식재산이 중요한 자산으로 인식되고 있다. 이와 함께 우리나라의 문화콘텐츠, 브랜드, 디자인 등 지식재산의 총체적 경쟁력 확보가 시급한 실정이다. 이에 본 연구에서는 2014년 이후 발효예정인 나고야의 정서에 의해 향후 다양하게 파생될 이익 공유 문제와 지적재산권 분쟁에 대비할 수 있도록 하기 위하여, 우리나라 중부지방 문헌 전통지식 2,047건과 구전 전통지식 931건을 대상으로 전처리 과정을 거쳐 200건의 전통지식을 선정하였다. 이들을 대상으로 양적 연구방법인 델파이 (Delphi) 조사를 활용하여 우선순위 상위 50건의 전통지식을 선정하였다. 선정된 50건 중 문헌 전통지식은 30건, 구전 전통지식은 20건으로 나타났다. 본 연구의 결과는 향후 포커스그룹인터뷰 등과 같은 질적 조사연구의 기본 자료로 활용될 수 있을 것이다. 나아가 선정된 전통지식은 향후 유효 공표 (특허를 위한 선행성 확보)를 통하여 국제사회에서 인정받을 수 있는 우리나라 생물 전통지식의 자산 확보 등에 크게 기여할 수 있다는 점 등에 본 연구의 의의가 있다.
In global competition like today, intellectual property of novel areas such as traditional knowledge, traditional creation, hereditary resource, etc. are perceived as important resources. Therefore making solid competitive power in overall knowledge resources like cultural contents, brand, design et...
In global competition like today, intellectual property of novel areas such as traditional knowledge, traditional creation, hereditary resource, etc. are perceived as important resources. Therefore making solid competitive power in overall knowledge resources like cultural contents, brand, design etc. in nation is a pressing question. Accordingly in this study, to prepare for intellectual property rights dispute and advantage-sharing problem that would be variously derived from the Nagoya Protocol which will come into force after 2014, this research selected 200 knowledge of middle region in Korea from 2,047 literal and 931 oral knowledge using preconditioning process. The order of priority of top 50 of them was ranked by a quantitative research method, the Delphi survey. Among them, 30 was literal traditional knowledge and 20 was oral traditional knowledge. Result of this research could be used later as basic material for qualitative researches like the focus group interviewing. Furthermore in this paper is meaningful; the selected traditional knowledge can contribute remarkably to traditional biologic knowledge resource in nation which can be acknowledged in international society, announcing validity (hold precedence for patent) later on.
In global competition like today, intellectual property of novel areas such as traditional knowledge, traditional creation, hereditary resource, etc. are perceived as important resources. Therefore making solid competitive power in overall knowledge resources like cultural contents, brand, design etc. in nation is a pressing question. Accordingly in this study, to prepare for intellectual property rights dispute and advantage-sharing problem that would be variously derived from the Nagoya Protocol which will come into force after 2014, this research selected 200 knowledge of middle region in Korea from 2,047 literal and 931 oral knowledge using preconditioning process. The order of priority of top 50 of them was ranked by a quantitative research method, the Delphi survey. Among them, 30 was literal traditional knowledge and 20 was oral traditional knowledge. Result of this research could be used later as basic material for qualitative researches like the focus group interviewing. Furthermore in this paper is meaningful; the selected traditional knowledge can contribute remarkably to traditional biologic knowledge resource in nation which can be acknowledged in international society, announcing validity (hold precedence for patent) later on.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
그런데 구전 전통지식과 문헌 전통지식을 통합하여 우선순위를 정함에 있어 논리적으로 타당하고 통계적으로 입증된 선정절차나 방법이 아직까지 존재하지는 않는다. 이에 본 연구에서는 델파이방법을 이용하여 전통지식의 우선순위를 정하는 방법을 t-검정 등의 통계적 분석과 함께 보이고자 한다. 조사지역은 중부지방으로 한 바, 본 연구의 결과는 우리나라 중부지방의 전통지식에 대한 실용성과 활용성에 대한 평가모델로 사용될 수 있으며, 선발된 우리나라 전통지식들이 국제 사회에 유효 공표되면 나고야의 정서에 의해 향후 다양하게 파생될 이익 공유 문제와 지적재산권 분쟁에 대비할 수 있을 것으로 기대된다 (Ministry of Environment, 2010; Kim과 Song, 2011a).
문헌 전통지식 100건과 구전 전통지식 100건을 합친 총 200건의 전통지식을 대상으로 델파이 조사를 실시하여 우선순위 상위 50건의 전통지식을 선정하는 것이 본 연구의 주요 목적이다. 이를 위하여 Figure 3.
본 연구에서는 오늘날 고부가가치 산업으로 각광받는 전통지식의 공유와 산업화를 위한 활용 가능한 전통지식을 선별하고 우선순위를 정하는 방법에 대해서 알아보았다. 즉, 나고야의정서 발효에 대비하여 지역사회의 생물 전통지식 재산권 확보와 실용화가 절실한 시점에서 우리나라 중부지방의 문헌 및 구전전통지식의 우선순위 선정을 실시해 보았다.
본 연구에서는 오늘날 고부가가치 산업으로 각광받는 전통지식의 공유와 산업화를 위한 활용 가능한 전통지식을 선별하고 우선순위를 정하는 방법에 대해서 알아보았다. 즉, 나고야의정서 발효에 대비하여 지역사회의 생물 전통지식 재산권 확보와 실용화가 절실한 시점에서 우리나라 중부지방의 문헌 및 구전전통지식의 우선순위 선정을 실시해 보았다.
제안 방법
이를 대상으로 본 연구자 3인이 실용성, 산업화 가능성, 활용 가능성, 잠재적 가치 등을 평가기준으로 ‘accept’와 ‘reject’로 평가한 후, 2회에 걸친 피드백을 통해 2명 이상이 ‘accept’로 평가한 300건을 1차로 선정하였다.
델파이 패널이라고도 하는 델파이 토론 참여자는 델파이 절차가 반복되는 동안 피드백된 전회의 통계적 집단반응과 소수의견보고서를 참고하여 자기판단을 수정 보완할 수 있는 기회를 갖게 되는데, 보통 2～3회에 걸쳐 진행된다 (Lee, 2001). 본 연구에서는 한의사, 식물학자, 수목원, 전북테크노파크, 식품컨설팅 대표, 전북개발연구원 등 관련 전문가 6인을 패널로 선정하고, 이들을 통해 2회에 걸쳐 델파이 조사를 실시하였다. 한편 본 연구와 비슷한 목적으로 델파이 조사를 활용한 선행연구로는, 식량작물재배에 관한 전통지식기술의 개발가치를 평가한 Kim 등(2007)을 들 수 있다.
다음으로 200건의 전통지식에 대한 1차 델파이 조사 결과를 6인의 평가위원에게 피드백 하여 2차 델파이 조사를 실시하기 위하여 Table 4.2와 같은 양식을 송부하여 평가하도록 하였다. 물론 Table 4.
이후 이들에 대하여 전문가 6인을 대상으로 동일한 평가기준에 의거 5점 척도로 평가하도록 하여 높은 점수로 평가된 100건을 델파이 조사 대상으로 선정하였다. 다음 구전 전통지식에 대해서는 중부지방의 농촌, 산촌 그리고 어촌에 대해서 3개의 조사지역을 선정하고 선정된 조시지역 각각에 대해서 다시 3개소씩을 정하는 등 총 9개의 조사구에서 931건의 구전 전통지식을 선정하였다. 이후 문헌 전통지식의 1차 선정과 같은 방식으로 본 연구자 3인이 델파이 조사 대상 구전 전통지식 100건을 선정하였다.
대상 데이터
구전 전통지식 수집을 위한 현장 조사는 2013년 7월과 8월에 수행하였으며 조사지역은 1차적으로 중부지방의 촌락구조인 산촌, 평야 및 해안지역 등을 대표하는 3개 지역을 선정하였다. 이후, 2차적으로 3개 지역에서 전통문화와 생태지리가 잘 보존된 조사개소를 각 지역별로 3개씩 (해안지역은 4개소) 총 10개소를 최종 선정하여 조사하였다.
구전 전통지식 수집을 위한 현장 조사는 2013년 7월과 8월에 수행하였으며 조사지역은 1차적으로 중부지방의 촌락구조인 산촌, 평야 및 해안지역 등을 대표하는 3개 지역을 선정하였다. 이후, 2차적으로 3개 지역에서 전통문화와 생태지리가 잘 보존된 조사개소를 각 지역별로 3개씩 (해안지역은 4개소) 총 10개소를 최종 선정하여 조사하였다.
연구목적인 문헌 전통지식과 구전 전통지식에 대한 델파이 조사를 통한 운선순위를 결정하기 위하여, 먼저 산림경제에서 1,342건 그리고 임원경제지에서 705건 등 2,047의 문헌 전통지식을 선정하였다. 이를 대상으로 본 연구자 3인이 실용성, 산업화 가능성, 활용 가능성, 잠재적 가치 등을 평가기준으로 ‘accept’와 ‘reject’로 평가한 후, 2회에 걸친 피드백을 통해 2명 이상이 ‘accept’로 평가한 300건을 1차로 선정하였다.
이를 대상으로 본 연구자 3인이 실용성, 산업화 가능성, 활용 가능성, 잠재적 가치 등을 평가기준으로 ‘accept’와 ‘reject’로 평가한 후, 2회에 걸친 피드백을 통해 2명 이상이 ‘accept’로 평가한 300건을 1차로 선정하였다. 이들에 대하여 전문가 6인을 대상으로 동일한 평가기준에 의거 5점 척도로 평가하도록 하여 높은 점수로 평가된 100건을 델파이 조사 대상으로 선정하였다. 한편 구전 전통지식에 대해서는 중부지방의 농촌, 산촌 그리고 어촌에 대해서 3개의 조사지역을 선정하고 선정된 조시지역 각각에 대해서 다시 3개소씩을 정하는 등 총 9개의 조사구에서 931건의 구전 전통지식을 선정하였다.
이들에 대하여 전문가 6인을 대상으로 동일한 평가기준에 의거 5점 척도로 평가하도록 하여 높은 점수로 평가된 100건을 델파이 조사 대상으로 선정하였다. 한편 구전 전통지식에 대해서는 중부지방의 농촌, 산촌 그리고 어촌에 대해서 3개의 조사지역을 선정하고 선정된 조시지역 각각에 대해서 다시 3개소씩을 정하는 등 총 9개의 조사구에서 931건의 구전 전통지식을 선정하였다. 이에 대하여 문헌 전통지식 1차 선정에서와 같은 방식으로 본 연구자 3인이 델파이 조사 대상 구전 전통지식 100건을 선정하였다.
한편 구전 전통지식에 대해서는 중부지방의 농촌, 산촌 그리고 어촌에 대해서 3개의 조사지역을 선정하고 선정된 조시지역 각각에 대해서 다시 3개소씩을 정하는 등 총 9개의 조사구에서 931건의 구전 전통지식을 선정하였다. 이에 대하여 문헌 전통지식 1차 선정에서와 같은 방식으로 본 연구자 3인이 델파이 조사 대상 구전 전통지식 100건을 선정하였다.
이상에서 선정된 문헌 전통지식 100건과 구전 전통지식 100건 등 총 200건의 전통지식을 5점 척도로 구성된 2회에 걸친 델파이 조사 대상으로 하였으며, 조사는 2013년도 9월 5일부터 10월 10일까지 실시하였다.
이를 위하여 산림경제와 임원경제지에서 2,047의 문헌 전통지식을 선정하고 본 연구자 3인이 실용성, 산업화 가능성, 활용 가능성, 잠재적 가치 등을 평가기준으로 300건을 1차로 선정하였다. 이후 이들에 대하여 전문가 6인을 대상으로 동일한 평가기준에 의거 5점 척도로 평가하도록 하여 높은 점수로 평가된 100건을 델파이 조사 대상으로 선정하였다.
이를 위하여 산림경제와 임원경제지에서 2,047의 문헌 전통지식을 선정하고 본 연구자 3인이 실용성, 산업화 가능성, 활용 가능성, 잠재적 가치 등을 평가기준으로 300건을 1차로 선정하였다. 이후 이들에 대하여 전문가 6인을 대상으로 동일한 평가기준에 의거 5점 척도로 평가하도록 하여 높은 점수로 평가된 100건을 델파이 조사 대상으로 선정하였다. 다음 구전 전통지식에 대해서는 중부지방의 농촌, 산촌 그리고 어촌에 대해서 3개의 조사지역을 선정하고 선정된 조시지역 각각에 대해서 다시 3개소씩을 정하는 등 총 9개의 조사구에서 931건의 구전 전통지식을 선정하였다.
다음 구전 전통지식에 대해서는 중부지방의 농촌, 산촌 그리고 어촌에 대해서 3개의 조사지역을 선정하고 선정된 조시지역 각각에 대해서 다시 3개소씩을 정하는 등 총 9개의 조사구에서 931건의 구전 전통지식을 선정하였다. 이후 문헌 전통지식의 1차 선정과 같은 방식으로 본 연구자 3인이 델파이 조사 대상 구전 전통지식 100건을 선정하였다. 이렇게 선정된 200건의 전통지식에 대하여 델파이 조사와 통계적인 방법을 통해서 우선순위 상위 50건을 선별하였다.
이후 문헌 전통지식의 1차 선정과 같은 방식으로 본 연구자 3인이 델파이 조사 대상 구전 전통지식 100건을 선정하였다. 이렇게 선정된 200건의 전통지식에 대하여 델파이 조사와 통계적인 방법을 통해서 우선순위 상위 50건을 선별하였다. 그 결과 본 연구를 통하여 다음의 몇 가지 사항을 알 수 있었다.
데이터처리
다음으로 2차 델파이 조사 후, 200개의 전통지식에 대한 이 표본 t-검정 (two-sample t-test)을 실시한 결과 문헌 전통지식의 평균 3.3338과 현장전통지식의 평균 3.1062 사이에는 통계적으로 유의 (pvalue<0.001)한 차이가 있는 것으로 나타났다 (Lee, 2012).
성능/효과
823)가 많이 줄어드는 등 상당부분 의견수렴이 이루어졌고, 나아가 3차 델파이를 추가실시 할 여건이 되지 않아 델파이 조사는 2차로 종료하였다. 전체적으로 보았을 때, 2회의 델파이 과정을 거치는 동안 많은 수정이 이루어진 것으로 사료되는 바, 문헌 및 구전 전통지식을 대상으로 수행된 본 연구에서의 조사는 델파이 조사의 원 취지가 비교적 잘 반영된 것이라 할 수 있다.
001)한 차이가 있는 것으로 나타났다 (Lee, 2012). 즉 문헌 전통지식에 대한 평가점수가 구전 전통지식에 비하여 통계적으로 더 높은 것으로 평가되었다. 한편 2차에 걸친 델파이 조사에 의하여 매겨진 상위 50개의 전통지식의 우선순위 목록은 Table 4.
그 결과 본 연구를 통하여 다음의 몇 가지 사항을 알 수 있었다. 첫째, 1차 델파이 조사와 2차 델파이 조사 결과 통계적으로 유의한 차이를 보여, 2차 델파이를 통하여 많은 수정이 이루어진 것으로 나타났다. 둘째, 2차 델파이 조사 결과, 상위 50개의 전통지식 중 문헌 전통지식은 30개 (평균: 4.
첫째, 1차 델파이 조사와 2차 델파이 조사 결과 통계적으로 유의한 차이를 보여, 2차 델파이를 통하여 많은 수정이 이루어진 것으로 나타났다. 둘째, 2차 델파이 조사 결과, 상위 50개의 전통지식 중 문헌 전통지식은 30개 (평균: 4.0422)이고, 구전전통지식은 20개 (평균: 3.8767)로 나타났는데, 이들의 평균 점수 간에는 유의수준 5%에서 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 본 연구에서 조사대상 지역을 중부지역으로만 한정한 이유는, 본 연구가 2013년도 중부지방, 2014년도 남부지방 그리고 2015년도 도서지방 전통지식 조사의 한 부분이기 때문이다.
후속연구
이에 본 연구에서는 델파이방법을 이용하여 전통지식의 우선순위를 정하는 방법을 t-검정 등의 통계적 분석과 함께 보이고자 한다. 조사지역은 중부지방으로 한 바, 본 연구의 결과는 우리나라 중부지방의 전통지식에 대한 실용성과 활용성에 대한 평가모델로 사용될 수 있으며, 선발된 우리나라 전통지식들이 국제 사회에 유효 공표되면 나고야의 정서에 의해 향후 다양하게 파생될 이익 공유 문제와 지적재산권 분쟁에 대비할 수 있을 것으로 기대된다 (Ministry of Environment, 2010; Kim과 Song, 2011a).
한편 이렇게 선정된 전통지식은 향후 유효 공표 (특허를 위한 선행성 확보)를 통하여 국제사회에서 인정받을 수 있는 우리나라 생물 전통지식의 자산 확보 등에 크게 기여할 것이며, 농산업 전반, 의약학 관련 산업, 식품산업, 전통의학, 생물소재산업 및 건강식품 산업 등 다양한 BT 산업을 발전시키는 원동력이 될 것으로 기대된다. 마지막으로, 본 연구의 결과는 추가적인 연구, 예컨대 포커스그룹인터뷰 등과 같은 질적 조사연구의 기본 자료로 활용될 수 있을 것이다.
한편 이렇게 선정된 전통지식은 향후 유효 공표 (특허를 위한 선행성 확보)를 통하여 국제사회에서 인정받을 수 있는 우리나라 생물 전통지식의 자산 확보 등에 크게 기여할 것이며, 농산업 전반, 의약학 관련 산업, 식품산업, 전통의학, 생물소재산업 및 건강식품 산업 등 다양한 BT 산업을 발전시키는 원동력이 될 것으로 기대된다. 마지막으로, 본 연구의 결과는 추가적인 연구, 예컨대 포커스그룹인터뷰 등과 같은 질적 조사연구의 기본 자료로 활용될 수 있을 것이다. 다만 3차 이상의 델파이 조사를 수행하여 보다 완벽한 의견수렴을 이끌어내지 못하고 2차 델파이 조사로 결론을 도출한 부분은 분명 본 연구의 한계이다.
마지막으로, 본 연구의 결과는 추가적인 연구, 예컨대 포커스그룹인터뷰 등과 같은 질적 조사연구의 기본 자료로 활용될 수 있을 것이다. 다만 3차 이상의 델파이 조사를 수행하여 보다 완벽한 의견수렴을 이끌어내지 못하고 2차 델파이 조사로 결론을 도출한 부분은 분명 본 연구의 한계이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
얼굴을 맞대고 토의하는 과정에서 발생할 수 있는 문제점은 무엇인가?
집단의 합의가 필요한 문제를 해결하기 위하여 일반적으로 관계된 사람들이 모여서 대표자로 구성된 협의회를 통하여 토의를 하게 된다. 협의회와 같이 얼굴을 맞대고 토의하는 과정에는 ① 소수의 의견이 무시되는 다수의 횡포, ② 권위 있는 어느 한 사람의 발언의 여향, ③ 사전조율에 의한 집단 역학의 약점, ④ 한번 취한 입장의 고수 등 심리적으로 바람직하지 못한 효과가 작용하게 된다. 델파이 방법은 토론집단이 복합적인 문제를 효과적으로 취급할 수 있도록 토론자 사이에 의사소통 과정을 구조화한다.
구전 전통지식으로부터 얻을 수 있는 자료는 무엇이 있는가?
유전자원의 전통지식 (traditional knowledge; TK)은 지역사회에 자생하고 있는 유전자원과 관련하여 구전으로 전해 내려오는 전통 문화가 배태된 것이다. 이러한 구전 전통지식으로부터 우리는 의·약학적 자료, 생태학적 자료, 인류학적 자료, 언어학적 자료, 경제학적 자료 그리고 생물학적 자료 등과 같은 수많은 자료를 얻을 수 있으며, 이들의 다양한 활용을 토대로 생물산업의 발전을 도모할 수 있다. 한편 개발도상국에 있어서는 오늘날까지도 일차 건강관리의 필요성에 의해 식물성 약재를 이용하고 있는 것 (Chaudhury, 1992; Poonam과 Singh, 2009)과 같이, 아직도 식물은 중요한 치료약재의 원천이고 전통문화가 계승되고 있는 인종과 종족의 생존에 중요한 역할을 담당하고 있다.
델파이 (Delphi) 조사 방법은 추정하려는 문제에 관한 정확한 정보가 없을 때, 어디에 근거를 두는가?
델파이 (Delphi) 조사 방법은 예측하려는 문제점에 관하여 전문가들의 견해를 유도하고 종합하여 집단적으로 정리하는 일련의 절차이다. 이 방법은 추정하려는 문제에 관한 정확한 정보가 없을 때는 ‘두 사람의 의견이 한 사람의 의견보다 정확하다’는 계량적 객관의 원리와 ‘다수의 판단이 소수의 판단보다 정확하다’는 민주적 의사결정의 원리에 논리적 근거를 두고 있다. 집단의 합의가 필요한 문제를 해결하기 위하여 일반적으로 관계된 사람들이 모여서 대표자로 구성된 협의회를 통하여 토의를 하게 된다.
참고문헌 (33)
Bae, K. Y., Park, J. H., Kim, J. S. and Lee, Y. S. (2013). Analysis of the abstracts of research articles in food related to climate change using a text-mining algorithm. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 24, 1429-1437.
Bubela, T. and Gold, E. R. (2012). Genetic resources and traditional knowledge, Edward Elgar Publishing Inc., Northampton, MA, USA.
Chaudhury, R. (1992). Herbal medicine for human health, World Health Organization, Regional Office for South-East Asia, New Delhi.
Choi, K., Song, M. J. and Kim, H. (2014). Selecting order of literal and orally transmitted traditional knowledge in Korea middle region. Journal of Natural Science, 24, 67-74.
Cotton, C. M. (1996). Ethnobotany: Principles and applications, John Wieley & Sons Inc., London, UK.
Etkin, N. and Johns, T. J. (1998). Pharmafoods and nutraceuticals paradigm shifts in biotherapeutics. In Plants for Food and Medicine, edited by H. D. V. Prendergast, N. I. Etkin, D. R. Harris and P. J. Houghton, Royal Botanic Gardens, Kew, 3-16.
Giday, M., Asfaw, Z. and Woldu, Z. (2009). Medicinal plants of the Meinit ethnic g roup o f Ethiopia: An ethnobotanical study. Journal of Ethnopharmacology, 124, 513-521.
Halberstein, R. A. (1997). Traditional botanical remedies on a small Caribbean Island: Middle (Grand) Caicos, West Indies. Journal of Alternative and Complementary Medicine, 3, 227-239.
Hoareau, L. and DaSilva, E. J. (1999). Medicinal plants: A re-emerging health aid. Journal of Biotechnology, 2, 56-70.
Kim, H. and Song, M. J. (2008). Ethnobotany, World Science Co., Seoul, Korea.
Kim, H. and Song, M. J. (2011a). Analysis and recordings of orally transmitted knowledge about medicinal plants in the southern mountainous region of Korea. Journal of Ethnopharmacology, 134, 676-696.
Kim, H. and Song, M. J. (2011b). Oral traditional knowledge for the treatment of digestive system diseases investigated in North Jeolla Province, Korea. Journal of Medicinal Plant Research, 5, 5730-5740.
Kim, H. and Song, M. J. (2011c). Benefit-sharing and industrialization for traditional knowledge of biological genetic resources: Prevention of Nagoya Protocol, World Science Co., Seoul.
Kim, H. and Song, M. J. (2012). Traditional plant-based practices for respiratory diseases found in North Jeolla Province, Korea. The Journal of Alternative and Complementary Medicine, 18, 287-293.
Kim, H. and Song, M. J. (2013a). Analysis of traditional knowledge about medicinal plants utilized in communities of Jirisan National Park (Korea). Journal of Ethnopharmacology, 153, 85-89.
Kim, H. and Song, M. J. (2013b). Oral traditional plant-based therapeutic applications for pain relief recorded in North Jeolla province, Korea. Indian Journal of Traditional Knowledge, 12, 573-584.
Kim H., Song, M. J. and Potter, D. (2006). Medicinal efficacy of plants utilized as temple food in traditional Korean buddhism. Journal of Ethnopharmacology, 104, 32-46.
Kim, M. H., Ahn, Y. S., Park, D. B., Ahn, O. S. and Shin, D. I. (2007). Assessment of traditional knowledge on crops and its characteristics for practical use. Korean Journal of Agricultural History, 6, 1-47.
Lee, C., Kang, H. and Sim, S. (2012). An implementation of the sample size and the power for testing mean and proportion, Journal of the Korean Data & Information Science Society, 23, 53-61.
Lee, H. Y. (2012). Survey research methodology, Chung-Ram Press, Seoul.
Lee, J. S. (2001). Delphi method, Kyoyookbook Press, Seoul.
Ministry of Environment (2010). ABS guidebook, Ministry of Environment, Seoul.
Moerman, D. E. (2004). Native American Ethnobotany, Timber Press, Inc., Hong Kong.
Nagoya Protocol (2010). Access to genetic resources and the fair and equitable sharing of benefits arising from their utilization, Nagoya Protocol, Nagoya.
Neves, J. M., Matos, C., Moutinho, C., Queiroz, G. and Gomes, L. R. (2009). Ethnopharmacological notes about ancient uses of medicinal plant in Tras-os-Montes (northern of Portugal). Journal of Ethnopharmacology, 124, 270-283.
Poonam, K. and Singh, G. S. (2009). Ethnobotanical study of medicinal plants used by the Taungya community in Terai Arc Landscape, India. Journal of Ethnopharmacology, 123, 167-176.
Rahmatullah, M., Mollik, A. H., Rahman, S., Hasan, N., Agarwala, B. and Jahan, R. (2010). A medicinal plant study of the Santal tribe in Rangpur district, Bangladesh. Journal of Alternative and Complementary Medicine, 16, 419-425.
Song, M. J. and Kim, H. (2011). Ethnomedicinal application of plants in the western plain region of North Jeolla Province in Korea. Journal of Ethnopharmacology, 137, 167-175.
Tangjitman, K., Wongsawad, C., Winijchaiyanan, P., Sukkho, T., Kamwong, K., Pongamornkul, W. and Trisonthi, C. (2013). Traditional knowledge on medicinal plant of Karen in northern Thailand: A comparative study, Journal of Ethnopharmacology, 150, 232-243.
Teklehaymanot, T. (2009). Ethnobotanical study of knowledge and medicinal plants use by the people in Dek Island in Ethiopia. Journal of Ethnopharmacology, 124, 69-78.
Tene, V., Malagon, O., Finzi, P. V., Vidari, G., Armijos, C. and Zaragoza, T. (2007). An ethnobotanical survey of medicinal plants used in Loja and Zamora-Chinchipe, Ecuador. Journal of Ethnopharmacology, 111, 63-81.
Ugulu, I., Baslar, S., Yorek, N. and Dogan, Y. (2009). The investigation and quantitative ethnobotanical evaluation of medicinal plants used around Izmir province, Turkey. Journal of Medicinal Planta Research, 3, 345-367.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.