선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 최근 들어 노인자살률의 심각성을 깨닫고 많은 연구가 나오고 있으나 지역적 특성에 따른 16개시도별 노인자살 연구는 거의 없는 실정이다. 그리하여 본 연구는 첫째, 16개시도별 노인자살률 현황과 추이를 시계열적으로 비교 분석하고, 둘째, 사회경제적인 요인과 노인자살률의 상관관계를 분석하며, 셋째, 사회경제적 요인이 노인자살률에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 이러한 연구는 노인자살률 완화 내지는 감소를 위한 정책적 수립의 기초자료를 제공하여 지역 간 노인자살률의 격차를 줄이고 나아가서 국가 자살률을 줄 일 수 있을 것이다.
- 본 연구의 주된 내용은 노인자살률의 16개시도별 현황과 추이를 파악하고 아울러 사회경제적 요인과 노인 자살률의 관련성을 파악하는 것이다. 이러한 연구를 수행하기 위하여 통계청의 2013년 6월의 기준으로 2003년에서 2011년까지 9년간 통계자료를 활용하였다.
제안 방법
- 종속변수는 통계청의 ‘사망원인통계’를 기초로 연도별 16개 시도의 전체노인자살률, 성별(남자노인과 여자노인)노인자살률, 연령별＊(전기노인과 후기노인) 노인자살률을 각각 사용하였다. 독립변수는 경제적 요인에 경제활동참가율, 노인기초수급율, 고령화비율을 포함하였으며, 사회적 요인으로 복지예산비율, 조이혼율, 지역특성＊＊을 포함 하였다. 본 연구의 변수는 통계청 e-지방지표에서 수집한 자료를 [표 1]에 제시하였다.
- 종속변수는 통계청의 ‘사망원인통계’를 기초로 연도별 16개 시도의 전체노인자살률, 성별(남자노인과 여자노인)노인자살률, 연령별＊(전기노인과 후기노인) 노인자살률을 각각 사용하였다.
대상 데이터
- 본 연구의 주된 내용은 노인자살률의 16개시도별 현황과 추이를 파악하고 아울러 사회경제적 요인과 노인 자살률의 관련성을 파악하는 것이다. 이러한 연구를 수행하기 위하여 통계청의 2013년 6월의 기준으로 2003년에서 2011년까지 9년간 통계자료를 활용하였다. 종속변수는 통계청의 ‘사망원인통계’를 기초로 연도별 16개 시도의 전체노인자살률, 성별(남자노인과 여자노인)노인자살률, 연령별＊(전기노인과 후기노인) 노인자살률을 각각 사용하였다.
데이터처리
- 넷째, 16개시도의 각 영역별 노인자살률에 사회경제적 요인의 선형적인 관계를 알아보기 위해 다중회귀분석을 실시하였다. 경제활동참가율이 증가할수록 모든 영역의 노인자살률을 감소되었다.
- 본 연구는 16개시도별 노인자살률의 변화추세를 검토한 후 노인자살률과 사회경제적인 요인과의 상호관련성과 영향을 파악하기 위해서 상관분석과 다중회귀분석 실시하였다. 그 주요 연구 결과는 다음과 같다.
- 본 연구의 자료분석은 16개시도별 노인자살의 변화추세와 현황을 파악하기 위해 기술통계를 사용하였으며, 노인자살률과 사회경제적 요인과의 상호관련성 파악하기 위해서 상관분석을 실시하였다. 아울러 사회경제적 다중회귀 중에 단계적 방법(stepwise method)으로 활용하였다.
이론/모형
- 본 연구의 자료분석은 16개시도별 노인자살의 변화추세와 현황을 파악하기 위해 기술통계를 사용하였으며, 노인자살률과 사회경제적 요인과의 상호관련성 파악하기 위해서 상관분석을 실시하였다. 아울러 사회경제적 다중회귀 중에 단계적 방법(stepwise method)으로 활용하였다.
성능/효과
- 사회복지지출비는 사회적 안전망으로서 경제적 위기에 최저생활보다 낮은 수준으로 떨어지지 않도록 하는 역할을 기대한다. [2]의 지역별 노인자살률 차이를 복지예산비율 등으로 분석한 결과에 의하면 전체노인자살률이 높은 지역은 복지예산비율이 상대적으로 낮은 특징을 보였다. [13] 역시 높은 노인자살률은 낮은 수준의 노인복지지출과 밀접한 관련 있는 것으로 나타났다.
- 경제활동참가율과 노인자살률은 부적관계로 경제활동참가율이 감소할수록 노인자살률이 증가하였다. 조이혼율과 노인자살률은 정적관계로 조이혼율이 증가할수록 노인자살률이 증가하는 것으로 밝혀졌다.
- 셋째, 노인자살률과 사회경제적 요인 간의 상관분석결과, 노인기초수급율, 지역특성, 조이혼율 등은 노인자살률과 정적관계로 나타났으며, 복지예산비율과 경제활동참가율은 노인자살률과 부적관계로 나타났다. 고령화비율과 노인자살률은 통계적으로 유의미한 상관관계를 보이지 않았다.
- 49%)였다. 고령화비율은 전남(17.06%), 경북(14.57%), 충남, 전북(14.21%), 강원(13.52%)순으로 관찰되었고, 가장 낮은 비율은 울산(6.09%), 대전(7.81%), 인천(7.79%), 경기( 7.91%) 순 이었다. 조이혼율이 가장 높은 지역은 인천(3%), 제주(2.
- [24]은 자살률을 경제학적, 사회학적 접근의 통합적 관점에서 처음으로 자살률을 조망하였다. 그 결과 자살이란 경제적, 사회적 조건에 영향을 받고 있으며 전적으로 비이성적이지도 비예측적이지도 않음을 시사하였다. [24]의 관점에서 [17][18]은 타이완 23개 도시 자살률의 경제적/사회적 상호관련성을 규명하였다.
- 도지역이 사회적, 경제적 발달이 대도시에 비해 떨어져 있고, 노인이 접할 수 있는 복지수준 역시 대도시보다 못 미치기 때문인 것으로 간주할 수 있다. 그 일례로 우리나라 노인자살률의 1위, 2위를 차지하는 충남, 강원의 복지예산비율이 다른 지역에 비해 낮았으며, 반면 노인자살률이 낮은 대도시는 복지예산비율이 상대적으로 높게 나타났다. 그러므로 도 지역 노인에게 직접적으로 영향을 줄 수 있는 사회적, 경제적, 문화적 복지수준을 향상할 필요가 있다.
- 584)로 나타났다. 그러나 지역특성, 고령화비율, 복지예산비율은 노인자살률에 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 드러났다.
- 그리고 읍·면을 포함하는 도지역이 대도시 지역보다 노인자살률이 전반적으로 높게 나타났다.
- 끝으로, 후기노인자살률과 노인기초수급율은 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 후기노인의 경제적 지원에 현실적인 도움이 될 수 있는 정책을 세워야 한다.
- 넷째, 조이혼율은 모든 영역 자살률에서 증가요인으로 작용하는 것으로 나타났다. 다른 연령층에 비해 상대적으로 가족해체의 부정적 영향을 강하게 받는 노인세대의 특성상[3] 조이혼율에 대한 예방책이 절실히 필요하다.
- 남·여 노인자살률과 전기노인자살률의 연구 결과를 보면 정적으로 영향을 미치는 변인은 지역특성, 조이혼율로 나타났고, 부적으로 영향을 미치는 변인은 경제활동참가율로 나타났다. 노인기초수급율, 고령화비율, 복지예산비율은 유의미한 영향을 미치지 않은 것으로 나타났다. 하지만 후기 노인자살률은 정적인 영향요인으로 노인기초수급율(β=.
- 다섯째, 경제활동참가율이 증가하면 노인자살률이 감소하는 것으로 밝혀졌다. 부양자의 실직이나 경제적 급격한 변화가 있을지라도 흔들리지 않는 사회적 완충작용을 할 수 있는 경제적 보완 대책 방안이 절실히 필요하다.
- 둘째, 16개시도별 노인자살률과 사회경제적 요인의 현황에서는 읍·면을 포함하는 도지역이 대도시 지역보다 전반적으로 노인자살률이 높았다.
- 복지예산비율과 노인자살률은 유의미한 부적 결과를 보였다. [2] 연구에서 복지예산비율과 전체노인자살률이 반비례적인 상호관련성을 보였다는 결과와 일치한다.
- 성별에 의한 자살률은 남성노인자살률이 여성노인자살률보다 모든 지역에서 약 2-3배 높은 비율로 나타났다. 후기노인자살률이 전기노인자살률보다 모든 지역에서 높게 파악되었다.
- 셋째, 노인자살률과 사회경제적 요인 간의 상관분석결과, 노인기초수급율, 지역특성, 조이혼율 등은 노인자살률과 정적관계로 나타났으며, 복지예산비율과 경제활동참가율은 노인자살률과 부적관계로 나타났다. 고령화비율과 노인자살률은 통계적으로 유의미한 상관관계를 보이지 않았다.
- 셋째, 읍·면을 포함하는 도지역이 대도시 지역보다 노인자살률이 높았다.
- 연구대상인 16개시도별의 9년간(2003-2011)주요 변수들의 평균을 [표 3]에 제시하였다. 우선 종속변수인 각 영역별(전체노인자살률, 여성노인자살률, 남성노인 자살률, 전기노인자살률, 후기노인자살률)로 살펴보면, 전체노인자살률은 지난 9년간 충남(107.45명)이 가장 높은 비율을 보이고 있으며, 뒤이어 강원(106.91명), 충북(94.69명) 순서로 나타났다.
- 경제활동참가율과 노인자살률은 부적관계로 경제활동참가율이 감소할수록 노인자살률이 증가하였다. 조이혼율과 노인자살률은 정적관계로 조이혼율이 증가할수록 노인자살률이 증가하는 것으로 밝혀졌다. 이는 이혼율이 증가하던 시기에 노인자살률이 증가한다는 [5]과 [10]의 결과와 같은 맥락이다.
- 사회적 변화와 밀접한 관련이 있었다. 즉, 고령인구의 비중이 높아질수록 자살률이 높아지게 되며, 사회적으로는 전통적인 남성위주의 사회에서 여성의 노동시장 참여가 확대될수록 자살률이 높아지는 것으로 나타났다. [5]의 연구에 의하면 노인들의 경제활동이 줄어들 때 자살률이 증가하는 것으로 나타났다.
- 첫째, 16개시도별 노인자살률의 추세를 살펴보면, 전체노인자살률은 16개시도 중에 2003년에서 2008년까지 강원이 1위였는데 충남이 급속도로 증가하여 2009년부터는 1위 자리를 현재 까지 유지하고 있다. 또한 16개시도 중에 울산, 인천을 제외한 나머지 지역은 2003년 이후 전반적으로 증가 추세이다.
- 579)이다. 하지만 고령화비율, 복지예산비율은 유의미한 영향을 미치지 않은 것으로 나타났다. 남·여 노인자살률과 전기노인자살률의 연구 결과를 보면 정적으로 영향을 미치는 변인은 지역특성, 조이혼율로 나타났고, 부적으로 영향을 미치는 변인은 경제활동참가율로 나타났다.
- [10]에 의하면 이혼은 사회통합과 규제가 낮아지게 되고 특히, 가족해체로 인한 부양의 문제가 노인의 고립감 및 경제적 빈곤을 증대시켜 자살을 높였다는 결과와 같은 맥락이다. 후기노인자살률은 다른 영역 자살률과 달리 노인기초수급율에 더 크게 반응 하는 것으로 나타났다. 이는 후기노인은 건강문제에 의한 의료비와 더불어 스스로 생계를 위한 경제활동이 감소되어 경제적 빈곤이 보다 더 노출되는 현상에서 오는 결과로 사료된다.
- 성별에 의한 자살률은 남성노인자살률이 여성노인자살률보다 모든 지역에서 약 2-3배 높은 비율로 나타났다. 후기노인자살률이 전기노인자살률보다 모든 지역에서 높게 파악되었다. 그리고 읍·면을 포함하는 도지역이 대도시 지역보다 노인자살률이 전반적으로 높게 나타났다.
후속연구
- 둘째, 노인자살률이 높은 지역은 자살예방서비스에 대한 법적 근거를 마련하기 위해서 지역의 사회, 경제, 문화 및 환경적인 특성에 맞는 자살예방 조례를 재검토 및 확립하여야 할 것이다.
- 그리하여 본 연구는 첫째, 16개시도별 노인자살률 현황과 추이를 시계열적으로 비교 분석하고, 둘째, 사회경제적인 요인과 노인자살률의 상관관계를 분석하며, 셋째, 사회경제적 요인이 노인자살률에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 이러한 연구는 노인자살률 완화 내지는 감소를 위한 정책적 수립의 기초자료를 제공하여 지역 간 노인자살률의 격차를 줄이고 나아가서 국가 자살률을 줄 일 수 있을 것이다.
- 첫째, 우선적으로 노인자살률은 지역별 편차를 해결하기 위한 방안으로 상대적으로 높은 자살률을 보이는 충남, 강원, 낮은 수준을 유지하는 전남, 노인자살률이 감소된 울산, 인천의 여러 가지 맥락과 요인을 심층 비교 분석한다면 높은 자살률 이유의 실마리를 찾을 수 있을 것으로 여겨진다. 이를 바탕으로 모든 지역에서 증가 양상을 보이는 노인자살의 예방 정책 방안을 제공할 수 있을 것이라 사료된다.
- 첫째, 우선적으로 노인자살률은 지역별 편차를 해결하기 위한 방안으로 상대적으로 높은 자살률을 보이는 충남, 강원, 낮은 수준을 유지하는 전남, 노인자살률이 감소된 울산, 인천의 여러 가지 맥락과 요인을 심층 비교 분석한다면 높은 자살률 이유의 실마리를 찾을 수 있을 것으로 여겨진다. 이를 바탕으로 모든 지역에서 증가 양상을 보이는 노인자살의 예방 정책 방안을 제공할 수 있을 것이라 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.