$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

혼합정수계획법을 이용한 요격미사일의 할당 및 교전 일정계획에 관한 연구
A Study on the Allocation and Engagement Scheduling of Air Defense Missiles by Using Mixed Integer Programming 원문보기

經營 科學 = Korean management science review, v.32 no.4, 2015년, pp.109 - 133  

이대력 (서울시립대학교 경영학과) ,  양재환 (서울시립대학교 경영학부)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper considers the allocation and engagement scheduling of air defense missiles by using MIP (mixed integer programming). Specifically, it focuses on developing a realistic MIP model for a real battle situation where multiple enemy missiles are headed toward valuable defended assets and there ...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
한국형 미사일 방어체계의 목적은? 우리나라는 북한의 탄도미사일 공격을 방어하기 위해 한국형 미사일 방어체계(KAMD, Korea Air and Missile Defense)를 구축하여 발전시키고 있다. 현재의 방어체계는 탄도미사일의 비행단계 중 종말 단계에서 하층 방어를 위주로 한 중첩된 미사일 방어체계이며, 조기경보체계, 지휘통제체계, 요격체계로 구성된다[5].
탄도미사일 방어를 위한 작전통제소 구축이 중요한 이유는? 미사일 방어체계의 구성 요소 중 지휘통제체계인 작전통제소는 각종 탐지장치로부터 탐지된 탄도미사일의 정보를 수집하여 분석하고, 전국에 배치되어 있는 요격포대의 위치와 상태를 파악해서 어느 곳에서 몇 발의 요격미사일을 발사할 것인지를 결정한다음 요격명령을 내리는 역할을 한다[3]. 특히 단․ 중거리 탄도미사일의 경우는 비행시간이 짧아서 탄도미사일의 탐지에서 요격의 결정까지가 수십 초 또는 수 분 내에 이루어져야 하므로 지휘통제체계의 효율적 구축은 미사일 방어체계의 성능을 좌우할 수 있는 가장 핵심적인 요소로 부각되고 있다[13].
현재의 방어체계의 구성은? 우리나라는 북한의 탄도미사일 공격을 방어하기 위해 한국형 미사일 방어체계(KAMD, Korea Air and Missile Defense)를 구축하여 발전시키고 있다. 현재의 방어체계는 탄도미사일의 비행단계 중 종말 단계에서 하층 방어를 위주로 한 중첩된 미사일 방어체계이며, 조기경보체계, 지휘통제체계, 요격체계로 구성된다[5]. 조기경보 레이더, 이지스함 레이더 등의 조기경보체계는 발사된 탄도미사일을 탐지하고, 지휘통제체계인 작전통제소에서는 탐지된 정보를 분석하여 최적의 요격포대에 요격명령을 내린다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (28)

  1. 권용수, 김정희, 이경행, "성공적 하층 미사일방어 수행을 위한 시스템 요구능력 도출", 한국국방경영분석학회지, 제37권, 제2호(2011), pp.21-22. 

  2. 김민구, "한국형 미사일 방어체계 발전방안 연구-미사일 방어체계 구축을 위한 선결조건을 중심으로", 한성대학교 대학원 석사학위논문, (2014), p.32. 

  3. 김민석, "뉴스를 점령한 미사일 KAMD & Kill Chain", 근두운, LIG 넥스원(주), 제59권(2013), p.14. 

  4. 김민욱, "공군 방공유도탄사령부, '13년 방공유도탄 실사격 대회", 국방과 기술, 제417호(2013), p.32. 

  5. 대한민국 국방부, 국방백서, 2014, pp.58-59. 

  6. 이상헌, 정인철, "미사일 방어를 위한 KDX 최적 배치모형 연구", 한국시뮬레이션학회 논문지, 제15권, 제4호(2006), pp.69-77. 

  7. 이준복, "다수무장-다수표적에 대한 실시간 동적 교전 할당 알고리즘 연구", KAIST 대학원 박사학위논문, 2009. 

  8. 이진호, 김종현, 김우람, 협동성 강화를 위한 무기체계, 북코리아, (2013), p.226. 

  9. 이재영, 곽기훈, "복합-휴리스틱 알고리즘을 이용한 지대공 유도무기(SAM)최적배치 방안 : 탄도미사일 방어를 중심으로", IE interfaces, 제21권, 제3호(2008), pp.262-273. 

  10. 장준건, 최봉완, 김경택, "미사일 탄도궤적 시뮬레이션을 이용한 핵탄도미사일 방어체계 요구능력 분석", 군사과학연구지, 제7권, 제1호(2014), pp.11-24. 

  11. 정치영, "IP를 이용한 패트리어트 최적배치모형에 관한 연구", 국방대학교 국방관리대학원 석사학위논문, 2006. 

  12. 정치영, 이재영, 이상헌, "격추확률 최대화를 위한 미사일 최적배치 문제", 경영과학, 제27권, 제1호(2010), pp.75-90. 

  13. 정형석, "Ballistic Missile Defense(탄도미사일방어)", 국방과학기술정보, 제40호(2013), p.169. 

  14. Bertsekas, D.P., M.L. Homer, D.A. Logan, S.D. Patek, and N.R. Sandell, "Missile defense and interceptor allocation by Neuro-Dynamic Programming," IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics-Part A : Systems and Humans, Vol.30, No.1(2000), pp.42-51. 

  15. Burr, S.A., J.E. Falk, and A.F. Karr, "Integer Prim-Read solutions to a class of target defense problems," Operations Research, Vol.33, No.4(1985), pp.726-745. 

  16. Cai, H., J. Liu, Y. Chen, and H.Wang, "Survey of the research on dynamic weapon-target assignment problem," Journal of Systems Engineering and Electronics, Vol.17, No.3(2006), pp.559-565. 

  17. Chen, J., B. Xin, Z.H. Peng, L.H. Dou, and J. Zhang, "Evolutionary decision-makings for the dynamic weapon-target assignment problem," Science in China Series F : Information Sciences, Vol.52, No.11(2009), pp.2006-2018. 

  18. He, Y. and Y. Qiu, "THAAD-like high altitude theater missile defense : Strategic defense capability and certain countermeasures analysis," Science and Global Security, Vol.11, No.2-3(2003), p.153. 

  19. Headquarters Department of the Army, FM 3-01.85 Patriot battalion and battery operations, (2002), pp.5.24-5.31. 

  20. Hosein, P., "A class of dynamic nonlinear resource allocation problems," Ph.D. Thesis, Massachusetts Institute of Technology, (1989), pp.23-199. 

  21. Hosein, P.A. and M. Athans, "An asymptotic result for the multi-stage weapon-target allocation problem," Proceedings of the 29th Conference on Decision and Control, Honolulu, Hawaii, (1990), pp.240-245. 

  22. Karasakal, O., "Optimal air defense strategies for a naval task group," Ph.D. Thesis, Middle East Technical University, (2004), pp.17-73. 

  23. Khosla, D., "Hybrid genetic approach for the dynamic weapon-target allocation problem. in Proceedings of SPIE, Vol.4396(2001), pp.244-259. 

  24. Li, J., R. Cong, and J. Xiong, "Dynamic WTA optimization model of air defense operation of warships' formation," Journal of Systems Engineering and Electronics, Vol.17, No.1(2006), pp.126-131. 

  25. Matlin, S., "A review of the literature on the missile-allocation problem," Operations Research, Vol.18, No.2(1970), pp.334-373. 

  26. Soland, R.M., "Optimal terminal defense tactics when several sequential engagements are possible," Operations Research, Vol.35, No.4(1987), pp.537-542. 

  27. Wikipedia, . 

  28. Xin, B., J. Chen, Z. Peng, L. Dou, and J. Zhang, "An efficient rule-based constructive heuristic to solve dynamic weapon-target assignment problem," IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics-Part A : Systems and Humans, Vol.41, No.3(2011), pp.598-606. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로