선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구는 간호서비스 R&D 과제를 개발하고 수행 우선순위를 제시함으로써 간호서비스 산업이 지닌 성장 잠재력 및 역량을 극대화하고 정부 차원의 간호서비스 R&D 정책 수립을 위한 기초자료를 제시하고자 한다.
- 본 연구의 목적은 간호서비스 산업이 지닌 성장 잠재력 및 역량을 극대화함으로써 보건의료서비스 질과 효용성을 향상시킬 수 있는 간호서비스 R&D에 대한 국가적 지원의 상대적 취약성을 해소하기 위하여 간호서비스 R&D 과제를 개발하고 수행의 우선순위를 제시하고자 한다.
- 본 연구는 간호서비스 R&D 과제 및 우선순위를 도출하기 위한 연구로, 설문조사를 통한 요구분석에서 우선순위 결정을 위해 계층구조분석(Analytic Hierarchy Process, AHP)을 적용한 서술적 조사연구이다.
- 본 연구에서는 간호서비스 R&D 과제의 우선순위 결정을 위한 의사결정의 체계적인 요소들로 8개의 평가기준을 도출하고, 전문가 설문조사를 수행하여 얻은 자료로써 이들 체계적 의사결정요소들을 쌍대비교하여 합리적인 우선순위 결정을 위한 정보를 제공하고자 하였다.
- 본 연구는 국가 차원의 간호서비스 R&D 추진을 위한 체계적 지원방안 수립의 기초자료를 제시하고자 간호서비스 R&D 분야에서의 우선순위 연구과제를 도출하기 위하여 시행되었다.
- 본 연구는 간호서비스 R&D 과제를 도출하고 우선순위를 제시하기 위하여 간호연구자와 간호실무자를 대상으로 간호 서비스 R&D 과제에 대한 수요를 파악한 후 전문가 집단을 대상으로 AHP 방법을 적용하였다.
제안 방법
- 간호서비스 R&D 과제 수요조사를 위한 설문문항을 구성하기 위하여 문헌조사를 시행하였다.
- 간호서비스 R&D 과제에 대하여 객관적이면서도 전문적인 측면을 모두 고려한 과제의 우선순위를 제시하기 위하여 단순 척도 평정과 AHP를 적용한 가중치 적용방법을 사용하여 그 결과를 비교하였다.
- 먼저 응답자가 기술한 총 354건의 R&D 과제를 그대로 옮겨 기록한 후 연구원들이 반복적으로 읽고 확인하면서 중심어를 찾아 재진술하되 응답자들의 기술을 최대한 살릴 수 있도록 노력하였고, 주제별로 범주화하는 작업을 반복하면서 과제 간에 최대한 독립성을 갖도록 분류하였다.
- 수요조사를 위한 설문에는 간호서비스 R&D의 정의와 간호서비스 R&D 분야를 제시하여 응답자가 간호서비스 R&D에 대하여 충분히 이해하도록 한 후, 문헌고찰을 통해 서비스 R&D 및 보건의료서비스 R&D의 특성으로 공통적으로 제시한 특성을 반영하여[1,7,8] ‘이전에 시도된 적이 없거나 새롭게 제안할 창의적 간호서비스’, ‘의료 및 간호전달 체계를 개선할 수 있는 간호서비스’, ‘사회안전망 및 사회적 공공서비스 측면에서 기여할 수 있는 연구’로 간호서비스 R&D 주제를 구분하고 주제별로 해당하는 연구과제를 자유롭게 기술하도록 하였다.
- 이를 연구재단 등록 연구자 중 연구비 수혜 빈도가 높은 간호대학 교수 4명, 논문출판 빈도가 높은 상급종합병원의 간호부서장 4명과 보건산업진흥원의 보건의료서비스 R&D 담당자 2명 등 총 10명으로 구성된 전문가 집단의 자문을 통하여 간호서비스 R&D의 정의와 간호서비스 R&D 분야를 결정하였다.
- 서비스 R&D와 보건의료서비스 R&D를 주제로 하는 연구를 통하여 간호서비스 R&D의 개념적 정의와 분야를 도출하고, 국내외 간호서비스 산업 및 간호서비스 R&D 현황 분석을 위해 국내외 간호연구 현황을 분석하였다.
- 대상자에게 먼저 전화로 대상자로 선정되었음을 공지하고 설문 참여에 대한 동의를 얻은 후 응답시의 편의와 응답률 향상을 위해 서식에 직접 입력이 가능한 PDF 파일로 전환하여 E-mail로 배부하거나, 설문지를 우편으로 배부하였다. 자료수집기간은 2011년 9월 9일부터 2011년 9월 21일까지이었다.
- 본 연구에 사용된 모든 연구도구는 대학원에 재학중인 간호학전공자 5명을 대상으로 예비조사를 시행하여 문항의 의미가 정확하게 전달되는지를 중점적으로 확인한 후 수정·보완하여 사용하였다.
- 먼저 간호서비스 R&D의 중요성 평가지표를 설정하기 위하여 문헌조사와 전문가집단 토의를 통하여 서비스 R&D에서 보편적으로 사용하는 평가지표인 혁신성, 경제성, 공공성[1,15,16]과 보건의료서비스 R&D 및 간호서비스 R&D의 특성을 고려한 평가지표인 ‘대상자중심성’[1], ‘시의성’, ‘수행가능성’, ‘실무체계개선’ 및 ‘독자성’의 총 8개의 평가지표를 결정하였다.
- 설문 문항은 대상자의 일반적 특성과 간호서비스 R&D에 대한 인식을 포함하고 있으며 46개의 간호서비스 R&D 과제에 대한 8개 평가지표별 중요도를 단순평정하도록 하는 문항과 평가지표에 대한 쌍대비교 문항으로 구성하였다.
- 단순평정 중요도 평가는 46개의 간호서비스 R&D 과제에 대하여 각 지표별로 0점(전혀 그렇지 않다)~9점(매우 그렇다)의 척도로 평가하도록 하였다.
- 단순평정 중요도 평가는 46개의 간호서비스 R&D 과제에 대하여 각 지표별로 0점(전혀 그렇지 않다)~9점(매우 그렇다)의 척도로 평가하도록 하였다. 평가지표 쌍대비교는 3개 평가지표세트(혁신성, 경제성, 공공성)를 적용하는 경우와 8개 평가지표세트를 모두 적용하는 경우로 구분하여 쌍대비교하도록 하였다. 쌍대비교 척도는 좌우 각 9점 척도를 사용하여 두 요인을 비교했을 때 상대적으로 더 중요하다고 판단되는 정도를 평정하도록 하였다.
- 평가지표 쌍대비교는 3개 평가지표세트(혁신성, 경제성, 공공성)를 적용하는 경우와 8개 평가지표세트를 모두 적용하는 경우로 구분하여 쌍대비교하도록 하였다. 쌍대비교 척도는 좌우 각 9점 척도를 사용하여 두 요인을 비교했을 때 상대적으로 더 중요하다고 판단되는 정도를 평정하도록 하였다.
- 선정된 대상자에게 먼저 전화로 연구에 대한 설명을 하고 사전 동의를 받은 후 우편 및 배달서비스를 이용하여 설문지를 배포하였으며 자료수집기간은 2011년 10월 5일부터 2011년 11월 18일까지이었다.
- 이는 Aczel 과 Saaty[18]의 연구에서도 증명된 방법으로 복수평가자의 평가치를 통합할 때 행렬의 역수성을 유지시키는 유일한 방법이 기하평균법이기 때문이다. 마지막으로 평가지표별 가중치를 단순평정결과에 적용한 평균을 산출하였다. AHP 계획, 과정 및 결과분석의 전 단계에 걸쳐 AHP 전문가의 검토와 자문과정을 거쳐 진행하였다.
- 마지막으로 평가지표별 가중치를 단순평정결과에 적용한 평균을 산출하였다. AHP 계획, 과정 및 결과분석의 전 단계에 걸쳐 AHP 전문가의 검토와 자문과정을 거쳐 진행하였다.
대상 데이터
- 간호서비스 R&D 과제 수요조사의 타당성을 확보하기 위해서는 간호서비스 R&D의 과학적 방법뿐만 아니라 실무현장에서의 요구도를 충분하게 반영하는 것이 무엇보다 중요하므로 본 연구의 대상자는 간호연구자(대학 교육 종사자)와 간호실무자(간호실무 종사자)로 간호연구를 시행한 경험이 있는 자를 모집단으로 하여 한국연구재단 DB에 등록된 연구자와 최근 3년 간 국내 간호학술지에 논문을 출판한 실무자를 근접모집단으로 설정하고 전공영역 및 실무영역이 편중되지 않도록 이를 고려하여 임의표집하였다.
- 간호서비스 R&D 과제 수요조사의 타당성을 확보하기 위해서는 간호서비스 R&D의 과학적 방법뿐만 아니라 실무현장에서의 요구도를 충분하게 반영하는 것이 무엇보다 중요하므로 본 연구의 대상자는 간호연구자(대학 교육 종사자)와 간호실무자(간호실무 종사자)로 간호연구를 시행한 경험이 있는 자를 모집단으로 하여 한국연구재단 DB에 등록된 연구자와 최근 3년 간 국내 간호학술지에 논문을 출판한 실무자를 근접모집단으로 설정하고 전공영역 및 실무영역이 편중되지 않도록 이를 고려하여 임의표집하였다. 본 연구의 대상자는 ① 한국연구재단에 등록된 간호학과 교수로 연구재단의 연구를 1편 이상 수행한 경험 또는 심사 경험이 있는 자로 세부전공(성인, 기본, 모성, 아동, 정신, 지역사회, 간호행정 등)의 형평성을 고려하여 선정한 126명과 ② 간호사 면허소지자로서 간호관리자 또는 실무경력 5년 이상의 석사학위 소지자 또는 전문간호사 자격증 소지자로, 최근 3년 간 간호학술지에 게재된 간호연구 수행 빈도가 높은 자 중에서 간호서비스 영역을 고려하여 서울 및 경기도 소재 상급종합병원, 가정간호사업소, 호스피스사업소, 보건교사, 정신보건센터, 보건소, 산후조리원, 건강보험심사평가원 및 간호사회 등에서 실무를 하고 있는 98명으로 총 224명을 대상자로 선정하였다. 설문 회수율은 43.
- 본 연구의 대상자는 ① 한국연구재단에 등록된 간호학과 교수로 연구재단의 연구를 1편 이상 수행한 경험 또는 심사 경험이 있는 자로 세부전공(성인, 기본, 모성, 아동, 정신, 지역사회, 간호행정 등)의 형평성을 고려하여 선정한 126명과 ② 간호사 면허소지자로서 간호관리자 또는 실무경력 5년 이상의 석사학위 소지자 또는 전문간호사 자격증 소지자로, 최근 3년 간 간호학술지에 게재된 간호연구 수행 빈도가 높은 자 중에서 간호서비스 영역을 고려하여 서울 및 경기도 소재 상급종합병원, 가정간호사업소, 호스피스사업소, 보건교사, 정신보건센터, 보건소, 산후조리원, 건강보험심사평가원 및 간호사회 등에서 실무를 하고 있는 98명으로 총 224명을 대상자로 선정하였다. 설문 회수율은 43.3%로 최종적으로 본 연구에 참여한 대상자는 97명이었다.
- 대상자에게 먼저 전화로 대상자로 선정되었음을 공지하고 설문 참여에 대한 동의를 얻은 후 응답시의 편의와 응답률 향상을 위해 서식에 직접 입력이 가능한 PDF 파일로 전환하여 E-mail로 배부하거나, 설문지를 우편으로 배부하였다. 자료수집기간은 2011년 9월 9일부터 2011년 9월 21일까지이었다. 먼저 응답자가 기술한 총 354건의 R&D 과제를 그대로 옮겨 기록한 후 연구원들이 반복적으로 읽고 확인하면서 중심어를 찾아 재진술하되 응답자들의 기술을 최대한 살릴 수 있도록 노력하였고, 주제별로 범주화하는 작업을 반복하면서 과제 간에 최대한 독립성을 갖도록 분류하였다.
- AHP를 위한 대상자는 의사결정분야에서 전문가들의 정성적인 지식을 이용하여 경쟁되는 요소의 가중치 또는 중요도를 구하는데 유용하게 응용되는 방법인 만큼 보건의료서비스 및 간호서비스 R&D에 대하여 전문성을 갖추고 있다고 판단되는 간호계 내외의 연구자로 구성하였다.
- AHP 분석을 위해서는 소수의 대상자로 가능함에 따라 선행연구[14]를 참고하여 간호계 전문가로는 선행된 간호서비스 R&D 과제 수요조사에서 간호서비스 R&D에 대한 이해가 충분하여 다수의 과제를 제안하는 등 충실한 응답을 한 간호연구자와 한국연구재단의 연구활동을 활발하게 수행하고 있는 연구자를 추가하여 17명을 선정하였고, 간호계 외부 전문가로는 보건의료산업진흥원에서 보건의료서비스 R&D 기획, 추진 및 평가에 전문성이 있는 자 4명을 추천받아 총 21명을 선정하여 설문을 시행하였으며, 회수율은 100%였다.
- 단순평정결과의 분석은 46개 간호서비스 R&D 과제별로 8개 평가지표(0~9점)별 평균 및 총점(0~72점)의 평균을 산출하였다. AHP 결과 분석을 위한 첫 단계로 판단의 일관성을 검정하기 위해서 일관성 비율(Consistency Ratio, CR)을 사용하여 CR의 수용가능한 임계치인 0.20을 기준[17]으로 하여 대상자 중 한 문항에서라도 CR이 0.20 이상이 되는 응답은 제외하여 총 10명(47.6%)의 설문을 분석하였다. 다음으로 Microsoft Office Excel 2007 program을 사용하여 고유값 계산방법에 의한 의사결정요소들의 상대적인 가중값을 산정한 후 마지막으로 종합순위를 얻기 위해서 평가지표들 간의 상대적인가중치를 종합하여야 하는데, 본 연구에서는 가중치 통합방법 시 기하평균을 사용하였다.
데이터처리
- 단순평정결과의 분석은 46개 간호서비스 R&D 과제별로 8개 평가지표(0~9점)별 평균 및 총점(0~72점)의 평균을 산출하였다.
- 6%)의 설문을 분석하였다. 다음으로 Microsoft Office Excel 2007 program을 사용하여 고유값 계산방법에 의한 의사결정요소들의 상대적인 가중값을 산정한 후 마지막으로 종합순위를 얻기 위해서 평가지표들 간의 상대적인가중치를 종합하여야 하는데, 본 연구에서는 가중치 통합방법 시 기하평균을 사용하였다. 이는 Aczel 과 Saaty[18]의 연구에서도 증명된 방법으로 복수평가자의 평가치를 통합할 때 행렬의 역수성을 유지시키는 유일한 방법이 기하평균법이기 때문이다.
성능/효과
- 따라서, 간호서비스 R&D는 보건의료서비스의 구조, 프로세스, 결과 등과 관련된 유·무형의 모든 간호행위가 그 대상이 되며 이는 전체 보건의료서비스 R&D 영역과 맞물려 의료서비스의 과정 및 결과와 시너지 작용을 통해 그 효과를 극대화할 수 있다.
- 먼저 응답자가 기술한 총 354건의 R&D 과제를 그대로 옮겨 기록한 후 연구원들이 반복적으로 읽고 확인하면서 중심어를 찾아 재진술하되 응답자들의 기술을 최대한 살릴 수 있도록 노력하였고, 주제별로 범주화하는 작업을 반복하면서 과제 간에 최대한 독립성을 갖도록 분류하였다. 간호연구자들의 응답이 부족함에 따라 대상자에 따른 응답의 편중을 확인하기 위해 선행 문헌조사 결과 한국연구재단의 간호연구과제 목록 중 빈도가 높은 20개의 연구주제와 비교한 결과 모두 포함되어 있음을 확인하였다.
- 간호서비스 R&D에 대한 인식에서 ‘간호서비스 R&D에 대해 들어본 적이 있는가’라는 질문에 실무자의 75.8%와 교수의 16.7%에서 ‘들어본 적이 없다’라고 하여 간호서비스 R&D 정보에 대한 접근성이 실무자와 교수 간에 차이가 있는 것으로 나타났다(Table 1).
- 간호서비스 R&D 과제에 대한 수요조사 결과 총 354개의 과제가 제시되었는데 중심어를 기준으로 중복성, 유사성 등을 고려하여 범주화하여 목록을 작성한 후 이를 전문가 그룹이 검토한 결과 최종적으로 ‘신간호서비스 모델 개발’, ‘간호정보 및 기기개발’, ‘간호인력 훈련’, ‘간호서비스 경제성 평가’, ‘간호서비스 질 향상’, ‘공공/안전 간호서비스’의 6개 중점분야에 46개 간호서비스 R&D 과제가 도출되었다(Table 2).
- 3개 평가지표의 가중치 분석결과 간호전문가 그룹에서는‘공공성(0.453)’, ‘혁신성(0.301)’, ‘경제성(0.247’)의 순으로 나타났고, 보건의료전문가 그룹에서는 ‘혁신성(0.613)’, ‘공공성(0.222)‘, ’경제성(0.165)‘의 순으로 나타났다.
- 간호전문가와 보건의료전문가의 종합적 의견을 분석한 결과 간호서비스 R&D 과제의 우선순위 결정 시에 ’공공성(0.406)‘을 가장 중요하게 생각하는 것으로 나타났다.
- 8개 평가지표의 가중치 분석 결과 간호전문가는 ‘대상자 중심성(0.179)’을 가장 중요하게 생각하였고, 보건의료전문가는 ‘시의성(0.188)’을 가장 중요하게 생각하였으며, 전체적으로는 ‘대상자 중심성(0.184)을 가장 중요하게 평가하였다.
- 8개 평가지표를 단순평정하였을 때와 8개 가중치 평가지표를 적용하였을 때 상위 10개 과제에 포함된 과제는 동일하였으나‘치매 노인을 위한 병원 안전간호서비스’, ‘영유아 보육시설 안전간호서비스 모델’, ‘자가 간호 활성을 위한 건강 스마트 어플리케이션 개발’의 과제의 우선순위가 다르게 나타났으나 큰 차이는 없었다.
- 먼저, 간호연구자 및 실무자들을 대상으로 간호서비스 R&D 과제에 대한 수요조사를 실시한 결과 응답율이 43.3%로 낮게 나타났다.
- 간호서비스 R&D에 대한 인식 조사 결과에서 실무자의 75.8%가 간호서비스 R&D에 대해 들어본 적이 없다고 답하였고, 간호서비스 R&D 참여경험’에 대해서도 실무자의 94.5%와 연구자의 50.0%에서 ‘없다’라고 응답하였다.
- 본 연구결과 간호서비스 R&D 중점분야로는 신간호서비스모델 개발, 간호정보 및 기기개발, 간호인력 훈련, 간호서비스 경제성 평가, 간호서비스 질 향상, 공공/안전 간호서비스가 도출되었다.
- 중점분야에 따른 간호서비스 R&D 과제를 살펴보면 신간호서비스 모델 개발 분야에 11개로 가장 많았고, 간호인력 훈련, 간호서비스 질 향상, 공공/안전 간호서비스 분야에 각각 8개, 간호정보 및 기기 개발 분야에 7개, 간호서비스 경제성 평가 분야에 4개 과제가 포함되는 것으로 나타났다.
- 이를 종합하면 연구결과 도출된 간호서비스 R&D 과제는 변화되는 보건의료환경에 따라 새롭게 요구되고 있는 간호서비스가 다수 포함되어 있어 정책적인 지원 하에 체계적으로 추진된다면 간호서비스 산업이 지닌 성장 잠재력 및 역량을 극대화할 수 있는 과제로서 충분한 가치가 있다고 하겠다.
- 또한, 간호서비스 R&D 과제의 우선순위 설정의 기준이 되는 평가지표에 대한 중요도를 간호연구자와 타 보건의료인이 서로 다르게 인식하고 있으며, 평가지표를 어떻게 적용하느냐에 따라 과제의 우선순위가 달라지는 것을 확인하였다.
- 연구결과 간호서비스 R&D 추진을 위한 6개의 중점분야와 46개의 과제가 도출되었다.
- 이 결과는 기존 연구에서 서비스 R&D 의 공통적 핵심 평가지표인 ‘경제성’, ‘공공성’, ‘혁신성’의 3개 평가지표는 전체 중요도 중 26.3%만을 차지하는 반면, 간호서비스 R&D의 중요도를 평가하는 지표로는 ‘대상자 중심성’, ‘시의성’, ‘수행가능성’, ‘실무체계개선’, ‘독자성’의 지표가 더 큰 설명력을 나타낸 결과에 의한 것으로 평가기준이 달라짐에 따라 의사결정의 결과 또한 달라질 수 있음을 보여주고 있다.
- 46개의 간호서비스 R&D 과제의 우선순위를 합리적으로 결정하기 위하여 평가지표에 대한 중요성을 쌍대비교한 결과간호연구자와 타 보건의료인이 중요도를 다르게 인식하고 있는 것으로 나타났다.
- 간호연구자들은 ‘대상자중심성’, ‘시의성’, ‘수행가능성’, ‘실무체계개선’ 과 ‘독자성’의 5개 평가지표가 차지하는 비중이 73.7%인데 비해 서비스 R&D의 보편적 평가지표인 ‘경제성’, ‘공공성’, ‘혁신성’ 지표의 중요도를 가장 낮게 평가하였다.
후속연구
- 본 연구결과 구체적인 질병명이 제시된 과제로는 ‘암 환자 건강바우처제도’와 ‘치매 노인을 위한 병원 안전간호서비스’가 도출되었는데, 이는 Choe 등[21]의 연구결과 건강문제영역에서 질병과 관련된 주제로 암과 치매의 빈도가 높게 나타난 것과 부합하는 것으로 추후 ‘암’과 ‘치매’와 관련된 간호서비스 개발에 집중해야 함을 반영한다고 하겠다.
- 따라서, 추후 간호서비스 R&D 정책을 추진하고 그 결과를 평가할 때에는 대상자중심성’, ‘시의성’, ‘수행가능성’, ‘실무체계개선’ 및 ‘독자성’의 평가기준을 적용한 평가정책이 이루어질 수 있도록 제안한다.
- 본 연구는 간호서비스 R&D를 다룬 최초의 연구로 국가 차원의 보건의료 R&D 정책 내 간호서비스 R&D에 관한 지원 및 체계가 전무한 상황에서 간호서비스 산업이 지닌 성장 잠재력과 역량을 극대화할 수 있는 간호서비스 R&D 과제를 도출함으로써 추후 간호서비스 R&D 추진을 위한 국가적 차원의 정책적 로드맵 수립 및 간호서비스 R&D 지원 및 평가 체계 구축을 위한 근거 및 가이드라인으로 활용할 수 있을 것이다.
- 본 연구는 간호서비스 R&D를 다룬 최초의 연구로 국가 차원의 보건의료 R&D 정책 내 간호서비스 R&D에 관한 지원 및 체계가 전무한 상황에서 간호서비스 산업이 지닌 성장 잠재력과 역량을 극대화할 수 있는 간호서비스 R&D 과제를 도출함으로써 추후 간호서비스 R&D 추진을 위한 국가적 차원의 정책적 로드맵 수립 및 간호서비스 R&D 지원 및 평가 체계 구축을 위한 근거 및 가이드라인으로 활용할 수 있을 것이다. 또한, 본 연구결과를 바탕으로 국가의 R&D 사업방향을 확인하고 간호 서비스 R&D사업과의 교집합부터 접근하는 전략 등을 통해 국가의 보건의료 R&D 정책과 연계한 간호서비스 R&D를 확대시켜 나갈 수 있을 것으로 기대한다. 이를 위해서는 먼저 국가 보건의료서비스 R&D 추진방향을 민감하게 인식하고 시의적절한 추진을 위해 간호계 내에서 산학협력체계 구축 등의 통합적인 노력을 통하여 간호서비스 R&D 추진 역량을 강화하기 위한 시스템을 개발하는 등 간호서비스 R&D의 양적 확장과 질적 개선을 위한 노력이 이루어져야 할 것으로 생각된다.
- 또한, 본 연구결과를 바탕으로 국가의 R&D 사업방향을 확인하고 간호 서비스 R&D사업과의 교집합부터 접근하는 전략 등을 통해 국가의 보건의료 R&D 정책과 연계한 간호서비스 R&D를 확대시켜 나갈 수 있을 것으로 기대한다. 이를 위해서는 먼저 국가 보건의료서비스 R&D 추진방향을 민감하게 인식하고 시의적절한 추진을 위해 간호계 내에서 산학협력체계 구축 등의 통합적인 노력을 통하여 간호서비스 R&D 추진 역량을 강화하기 위한 시스템을 개발하는 등 간호서비스 R&D의 양적 확장과 질적 개선을 위한 노력이 이루어져야 할 것으로 생각된다.
- 따라서 추후 급변하는 보건의료환경에서 요구되는 수요를 빠르게 파악하고 대처할 수 있는 간호서비스 R&D 개발을 위해서는 간호실무자와 교육 및 연구자가 서로 협력하는 산학협력 모델을 활성화함으로써 간호연구자는 정부의 간호서비스 R&D 개발 과제가 언제 어떻게 공고가 되는지, 어떻게 간호서비스 R&D 과제에 참여할 수 있는지, 간호서비스 R&D를 과학적으로 수행하는 방법 등과 관련한 정보를 간호실무자에게 제공하고, 간호서비스 R&D 확대를 위한 실무인력 개발 등에 참여함으로써 실무현장에서 발생하는 간호서비스 R&D 수요가 간호서비스 R&D 과제로 연계될 수 있는 시스템을 구축함으로써 실무와 연구가 상생할 수 있을 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.