선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 2012년 국민여가활동조사의 결과를 바탕으로 정부 및 지방자치단체의 여가정책수립을 위한 방안을 모색하고자 중산층의 여가생활실태분석과 함께 여가생활만족도-행복수준에 영향을 주는 여가자원에 대한 분석과 중산층의 여가생활만족도와 행복수준에 영향을 주는 요인에 대한 분석을 시도하였다. 이러한 분석을 바탕으로 궁극적으로는 사회적-제도적으로 중산층의 건강성을 추구할 수 있는 여가생활의 정책적 방안을 모색해 보고자 한다.
- 따라서 본 연구에서는 국민경제 및 사회의 핵심계층으로 소비의 주축, 사회 안정의 근간, 국민생활의식을 선도하는 역할을 수행하는 중산층의 여가생활을 실태를 알아보고 여가생활만족도와 행복수준에 영향을 미치는 여가자원을 분석하여 정책적으로 지원방향을 모색한다는 점에서 연구의 의의가 있다.
- 원자료에서 여가비용에 관련된 문항은 월평균 여가비용과 월평균 희망여가비용 그리고 여가비용의 충분도를 조사하였으며, 본 연구에서는 추가로 희망여가비용과 월평균 여가비용의 차이에 대해서도 분석해 보았다(참고).
- 따라서 본 연구에서는 2012년 국민여가활동조사의 결과를 바탕으로 정부 및 지방자치단체의 여가정책수립을 위한 방안을 모색하고자 중산층의 여가생활실태분석과 함께 여가생활만족도-행복수준에 영향을 주는 여가자원에 대한 분석과 중산층의 여가생활만족도와 행복수준에 영향을 주는 요인에 대한 분석을 시도하였다. 이러한 분석을 바탕으로 궁극적으로는 사회적-제도적으로 중산층의 건강성을 추구할 수 있는 여가생활의 정책적 방안을 모색해 보고자 한다.
제안 방법
- 2012년 한 해 동안 가장 많이 한 여가활동과 그 활동에 있어서 동반자와 활동 빈도를 분석하였으며, 휴가와 관련해서는 휴가 여부와 휴가 일수, 그리고 휴가기간과 연휴기간동안 실제 가장 많이 한 여가활동에 대한 분석을 진행하였다.
- 따라서 본 연구에서는 개인의 행복과 삶의 질을 결정하고 생환만족도에 영향을 주는 중요한 변수(이지혜, 2011)로서 여가활동에 대한 논의를 시작하였으며, 중산층의 여가생활실태분석과 함께 중산층의 여가만족과 행복수준에 영향을 미칠 수 있는 여가자원에 대한 분석을 시도하였다.
- 그는 여가만족을 개인이 지각하는 삶의 질을 구성하는 중요한 요인으로 간주하고, 삶의 질이 높은 사람에게서 발견되는 특징으로 여가만족이라는 개념을 정리하였다. 또한 개인이 자신에게 부여된 사회적, 경제적 조건에 따라 결정되어진 삶의 질을 받아들이는 수동적인 존재가 아니라 여가생활을 통해서 삶의 의미를 해석하고 추구하는 능동적 존재라는 입장에서 여가만족이 삶의 만족, 행복, 심리적 안녕에 미치는 영향력을 높이 평가하였다.
- 또한 여가시간에 대한 만족도 역시 평일-휴일로 나누어 조사되었으며 희망여가시간을 함께 조사하였다(참고.)
- 또한 중산층의 기준이 되는 최종학력과 가구소득 역시 영향을 줄 것이라 가정하고 다음과 같이 상관관계 분석을 실시하였다( 참고).
- 여가생활만족도와 행복수준에 영향을 줄 것으로 예상되는 다양한 변수들로 pearson 상관관계분석을 실시하여 여가생활과 관련된 변수와 실제 상관관계를 분석해 보았다.
- 우선, 여가생활만족도와 행복수준에 영향을 줄 것이라고 가정한 변수는 앞서 여가자원으로 설명한 여가시간과 여가비용이었으며, 사회공헌적 가치를 추구하는 사회성 여가활동의 일환으로 자원봉사를 추가하였다.
대상 데이터
- ｢2012년 국민여가활동조사｣는 ‘다양하고 변화되는 국내 여가환경변화에 따라 국민의 여가수요에 미치는 활동실태를 분석하여 생활양식의 변화 및 삶의 질 수준’을 파악하기 위한 목적으로 한 국문화관광연구원에서 실시한 조사이다. 구체적으로는 만 15세 이상을 대상으로 최근 1년간 여가생활을 파악하고, 여가시간 및 여가비용, 여가 활동 참여 실태 및 목적, 주 40시간 근무제 관련 변화 및 희망여가활동, 여가생활 만족도 등을 파악할 수 있는 내용으로 구성되어 있으며, 조사대상은 만15세 이상 5,003명을 대상으로 한다. 조사는 가구방문을 통한 일대일 면접조사를 실시하였으며, 총 조사기간은 2012년 10월 20일 ~ 2012년 11월 10일까지이며, 조사 지역은 전국 15개 시도에서 전국 16개 시도(제주도 포함)에서 진행되었다.
- 구체적으로 경제적 차원의 월평균가구소득의 경우 최저기준인 중간소득은 OECD 중산층 기준에 부합하는 중위소득 50%~150%미만으로 월 가구소득 200~500만원으로 정의하였다(2012년 기준). 또한 사회문화적 차원의 교육수준의 경우 대학(2년제 포함)졸업 이상으로 정의하여, 본 논문에서 연구진행을 위한 중산층의 조작적 정의는 월 가구소득 200~500만원이면서 대학(2년제 포함)졸업 이상으로 전체 5003명 중에서 978명의 자료를 최종 분석하였다.
- 구체적으로 경제적 차원의 월평균가구소득의 경우 최저기준인 중간소득은 OECD 중산층 기준에 부합하는 중위소득 50%~150%미만으로 월 가구소득 200~500만원으로 정의하였다(2012년 기준). 또한 사회문화적 차원의 교육수준의 경우 대학(2년제 포함)졸업 이상으로 정의하여, 본 논문에서 연구진행을 위한 중산층의 조작적 정의는 월 가구소득 200~500만원이면서 대학(2년제 포함)졸업 이상으로 전체 5003명 중에서 978명의 자료를 최종 분석하였다.
- 구체적으로는 만 15세 이상을 대상으로 최근 1년간 여가생활을 파악하고, 여가시간 및 여가비용, 여가 활동 참여 실태 및 목적, 주 40시간 근무제 관련 변화 및 희망여가활동, 여가생활 만족도 등을 파악할 수 있는 내용으로 구성되어 있으며, 조사대상은 만15세 이상 5,003명을 대상으로 한다. 조사는 가구방문을 통한 일대일 면접조사를 실시하였으며, 총 조사기간은 2012년 10월 20일 ~ 2012년 11월 10일까지이며, 조사 지역은 전국 15개 시도에서 전국 16개 시도(제주도 포함)에서 진행되었다.
데이터처리
- 0을 이용하였으며, 기술통계분석으로 조사대상자의 사회통계학적 특성과 함께 여가생활 실태를 분석해보았다. 또한 조사대상자의 여가만족도와 행복수준에 영향을 미치는 변수에 대한 Pearson 상관관계 분석을 진행한 다음 구체적인 여가자원의 영향력을 일원배치 분산분석(One-way ANOVA)을 통해서 확인하고 사후분석으로는 Scheffe를 이용하였다.
- 0을 이용하여 중산층의 여가생활실태분석과 함께 조사대상자의 여가만족도와 행복수준에 영향을 미치는 변수에 대한 Pearson 상관관계 분석을 진행한 다음 구체적인 여가자원의 영향력을 일원배치 분산분석(One-way ANOVA)을 통해서 확인하고 사후분석으로는 Scheffe를 이용하였다. 여가생활만족도-행복수준에 영향을 주는 여가자원과 소득 수준에 대한 일원배치 분산분석을 실시하였다.
- 여가자원에 따른 여가생활만족도와 행복수준에 대한 분석은 일원배치 분산분석(One-way ANOVA)을 통해서 확인하고 사후분석으로는 Scheffe를 이용하였으며, 여가자원은 평일-휴일 여가시간으로 이루어진 여가시간과 월평균 여가비용으로 정의하였다.
- 연구방법으로는 2012년 국민여가활동조사의 결과를 바탕으로 SPSS 18.0을 이용하여 중산층의 여가생활실태분석과 함께 조사대상자의 여가만족도와 행복수준에 영향을 미치는 변수에 대한 Pearson 상관관계 분석을 진행한 다음 구체적인 여가자원의 영향력을 일원배치 분산분석(One-way ANOVA)을 통해서 확인하고 사후분석으로는 Scheffe를 이용하였다. 여가생활만족도-행복수준에 영향을 주는 여가자원과 소득 수준에 대한 일원배치 분산분석을 실시하였다.
- 자료는 SPSS 18.0을 이용하였으며, 기술통계분석으로 조사대상자의 사회통계학적 특성과 함께 여가생활 실태를 분석해보았다. 또한 조사대상자의 여가만족도와 행복수준에 영향을 미치는 변수에 대한 Pearson 상관관계 분석을 진행한 다음 구체적인 여가자원의 영향력을 일원배치 분산분석(One-way ANOVA)을 통해서 확인하고 사후분석으로는 Scheffe를 이용하였다.
- 중산층 내의 소득수준 차이에 따른 여가자원 및 여가생활만족도와 행복수준의 유의미한 차이를 확인하기 위해서 일원배치 분산분석(One-way ANOVA)을 이용하였으며, 사후분석은 별도로 시행하지 않았다. 그 결과 <표 7-4>와 같다.
성능/효과
- 구체적으로 살펴보면, 여가생활만족도에 영향을 주는 변수는 평일평균 여가시간(.188**), 평일여가시간 만족도(.321**), 휴일평균여가시간(.195**), 휴일여가시간만족도(.296**), 월평균 여가비용(.132**), 여가비용 충분도(.222**), 자원봉사활동 참여여부(.103**), 휴가기간(.146**), 행복수준(.494**), 최종학력(.088**), 가구소득(0.76*)에서 상관관계가 있음을 확인하였으며, 가구소득을 제외하고 0.01수준에서 높은 상관관계를 나타냈다. 즉 여가시간과 비용이 증가하고, 자원봉사활동에 참여하고, 휴가기간이 길고, 행복수준이 높고, 최종학력이 높고, 가구소득이 많을수록 여가생활의 만족도가 높아진다는 것을 알 수 있다.
- 구체적으로 일원배치분석(One-way ANOVA)을 통해서 유의미한 차이를 분석해 보았는데, 여가생활만족도에는 여가자원(평일여가시간과 휴일 여가시간, 월평균 여가비용)과 중산층의 월평균 소득차이, 모두에서 유의미한 차이를 보였다. 하지만 행복수준의 경우, 평일 여가시간과 월평균 여가비용에서만 유의미한 차이를 보였으며, 휴일 여가시간이나, 월평균 소득의 차이에 따라서는 유의미한 차이를 보이지 않았다.
- 그리고 중산층 내의 소득수준 차이에 따라 여가생활만족도와 행복수준의 유의미한 차이를 분석한 결과 여가생활 만족도는 유의미한 차이(p<0.05)를 보였지만, 행복수준에서는 유의미한 차이를 확인 할 수 없었다.
- 다음은 월평균 여가비용에 따른 여가생활만족도와 행복수준에 대한 일원배치 분산분석으로 여가생활만족도와 행복수준 모두 월평균 여가비용에 따라 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으며(p<.001), 월평균 여가비용이 증가함에 따라 여가생활만족도와 행복수준 역시 증가하고 있음을 확인 할 수 있었다.
- 001), 월평균 여가비용이 증가함에 따라 여가생활만족도와 행복수준 역시 증가하고 있음을 확인 할 수 있었다. 또한 사후검증(Scheffe)을 통해서 여가생활만족도는 30만 원 이하보다 30만 원 초과의 집단에서 유의미한 차이를 보였으며, 반면 행복수준의 경우는 5만 원 이하보다 5만 원 초과의 집단에서 유의미한 차이를 보였다.
- 이에 중산층의 경우 평일 하루 2~4시간 정도의 여가시간을 할애하고 있는 것으로 설명할 수 있다. 또한 휴일 여가시간의 경우, 3~6시간미만이 530명(53.2%)으로 가장 많고, 6~9시간미만 역시 238명(24.3%)로 많은 것으로 나타나, 휴일에는 평일보다는 더 많은 시간을 여가활동에 쓰고 있음을 확인 할 수 있었다.
- 보다 구체적으로는 여가비용의 경우 1인당 5만 원 가량의 추가요금을 희망하고 있으며, 짧은 휴가보다는 야외활동이 가능한 휴가기간의 증가를 원하고 있었으며, 이는 레저스포츠산업의 활성화는 물론 지역경기 활성화에도 도움을 줄 수 있을 것이다.
- 본 연구를 간략하게 요약하면, 정책적으로 여가자원을 제공함으로써 여가활동이 증진되고, 이로 인해 경제적 양극화로 인한 사회문화적 양극화 현상을 줄어들 수 있다는 것이다. 즉 실제 여가생활에서 소비되는 여가자원, 즉 여가시간과 여가비용의 증가가 중요하다는 것인데, 중산층의 경우에는 중산층 내에서의 월 평균 가구소득의 차이보다는 여가시간과 여가비용에 얼마나 많은 할애를 하고 있는지에 따라서 여가생활만족도와 행복수준에 유의미한 차이를 보였다.
- 여가생활 만족도와 행복수준에 영향을 미치는 변수들에 대한 상관관계 분석을 통해서 변수 간 관계성을 확인 하였는데, 여가생활만족도와 관련하여, 결과를 요약정리하면, 여가시간과 비용이 증가하고, 자원봉사활동에 참여하고, 휴가기간이 길고, 행복수준이 높고, 최종학력이 높고, 가구소득이 많을수록 여가생활의 만족도가 높다. 행복수준에 대한 변수들의 상관관계를 요약하면, 여가시간과 비용이 증가하고, 자원봉사활동에 참여하고, 휴가기간이 길고, 여가생활만족도가 높을수록 행복수준도 높다.
- 여가생활만족도와 행복수준 모두 평일여가시간에 따라 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으며(p<.001), 평일 여가시간이 증가함에 따라 여가생활만족도와 행복수준 역시 증가하고 있음을 확인 할 수 있었다.
- 여가목적에 있어서는 개인의 즐거움(285명), 마음의 안정과 휴식을 위한다(197명)는 응답이 비교적 많았다. 중산층의 여가생활만족도의 평균은 2.60이었으며, 만족한다는 응답이 57.8%로 가장 많았다. 여가생활에 대한 불만족은 시간부족이 212명(21.
- 하지만 행복수준의 경우, 평일 여가시간과 월평균 여가비용에서만 유의미한 차이를 보였으며, 휴일 여가시간이나, 월평균 소득의 차이에 따라서는 유의미한 차이를 보이지 않았다. 중산층의 월평균 소득에 따른 여가자원의 분석결과에서도 월평균소득이 여가비용과 여가생활만족도에만 영향을 주는 것으로 나타나, 실제 여가생활만족도와 행복수준에 영향을 주는 것은 월평균 가구소득보다는 실제 여가생활에서 소비되는 여가비용임을 확인할 수 있었다.
- 중산층의 행복수준은 10점 만점에 평균 6.81점으로 원자료의 전체 평균 6.6점보다 0.21점 높은 수준인 것으로 나타났다. 특히 중산층에서는 행복수준에 대해서 7점으로 응답한 사람이 258명(26.
- 중산층의 행복수준은 10점 만점에 평균 6.81점으로 원자료의 전체 평균 6.6점보다 0.21점 높은 수준인 것으로 나타났다. 특히 중산층에서는 행복수준에 대해서 7점으로 응답한 사람이 258명(26.
- 본 연구를 간략하게 요약하면, 정책적으로 여가자원을 제공함으로써 여가활동이 증진되고, 이로 인해 경제적 양극화로 인한 사회문화적 양극화 현상을 줄어들 수 있다는 것이다. 즉 실제 여가생활에서 소비되는 여가자원, 즉 여가시간과 여가비용의 증가가 중요하다는 것인데, 중산층의 경우에는 중산층 내에서의 월 평균 가구소득의 차이보다는 여가시간과 여가비용에 얼마나 많은 할애를 하고 있는지에 따라서 여가생활만족도와 행복수준에 유의미한 차이를 보였다. 보다 구체적으로는 여가비용의 경우 1인당 5만 원 가량의 추가요금을 희망하고 있으며, 짧은 휴가보다는 야외활동이 가능한 휴가기간의 증가를 원하고 있었으며, 이는 레저스포츠산업의 활성화는 물론 지역경기 활성화에도 도움을 줄 수 있을 것이다.
- 01수준에서 높은 상관관계를 나타냈다. 즉 여가시간과 비용이 증가하고, 자원봉사활동에 참여하고, 휴가기간이 길고, 행복수준이 높고, 최종학력이 높고, 가구소득이 많을수록 여가생활의 만족도가 높아진다는 것을 알 수 있다.
- 3%으로 대부분 3~9시간 사이에 분포함을 확인할 수 있었다. 즉 휴일의 희망여가시간은 휴일의 실제 여가시간과 비교적 큰 차이를 보이지 않는 것으로 나타났다.
- 05)를 보였지만, 행복수준에서는 유의미한 차이를 확인 할 수 없었다. 즉, 중산층 내에서의 가구소득에 따른 여가자원 및 여가생활만족도와 행복수준에 대한 분석결과에서는 월평균 여가비용과 여가생활만족도에서만이 유의미한 차이를 확인 할 수 있었다.
- 구체적으로 일원배치분석(One-way ANOVA)을 통해서 유의미한 차이를 분석해 보았는데, 여가생활만족도에는 여가자원(평일여가시간과 휴일 여가시간, 월평균 여가비용)과 중산층의 월평균 소득차이, 모두에서 유의미한 차이를 보였다. 하지만 행복수준의 경우, 평일 여가시간과 월평균 여가비용에서만 유의미한 차이를 보였으며, 휴일 여가시간이나, 월평균 소득의 차이에 따라서는 유의미한 차이를 보이지 않았다. 중산층의 월평균 소득에 따른 여가자원의 분석결과에서도 월평균소득이 여가비용과 여가생활만족도에만 영향을 주는 것으로 나타나, 실제 여가생활만족도와 행복수준에 영향을 주는 것은 월평균 가구소득보다는 실제 여가생활에서 소비되는 여가비용임을 확인할 수 있었다.
- 494**)에서 상관관계가 있음을 확인하였다. 행복수준에 대한 변수들의 상관관계를 요약하면, 여가시간과 비용이 증가하고, 자원봉사 활동에 참여하고, 휴가기간이 길고, 여가생활만족도가 높을수록 행복수준도 높다. 하지만, 소득수준이나, 최종학력은 행복수준과는 상관관계가 없는 것으로 나타났다.
- 행복수준에서는 평일평균 여가시간(.121**), 평일여가시간 만족도(.225**), 휴일평균여가시간(.074*), 휴일여가시간만족도(.164**), 월평균 여가비용(.070*), 여가비용 충분도(.149**), 자원봉사활동 참여여부(.076*), 휴가기간(.103**), 여가 생활만족도(.494**)에서 상관관계가 있음을 확인하였다. 행복수준에 대한 변수들의 상관관계를 요약하면, 여가시간과 비용이 증가하고, 자원봉사 활동에 참여하고, 휴가기간이 길고, 여가생활만족도가 높을수록 행복수준도 높다.
후속연구
- 개인의 소득을 증가시켜 삶의 질 향상을 시킨다는 것은 정책적으로 단기간에 실현시키기에는 어려운 점이 많다. 대신 복지정책의 일환으로써 여가비용 지원이나, 평일 하루라도 여가시간을 보장해주는 제도, 의무휴가기간을 정하는 등의 정책으로 개인의 여가비용과 여가시간의 확대를 보장할 수 있도록 해야 할 것이며, 이러한 여가자원 확대를 위한 정책적 방안에 대해 후속적인 연구가 필요할 것으로 보인다.
- 이러한 중산층에 속한다는 것 자체에 대한 국민들의 안도감이 분명 존재하며, 중산층에 속하지 못한다는 상대적 박탈감 역시 존재한다. 따라서 국민들의 인식에 부합하는 중산층을 새롭게 정의하고 정책적으로 여가자원에 대한 양적-질적인 지원방향을 모색하여, 스스로를 중산층으로 생각하고 국민경제 및 사회의 핵심계층으로 국민생활의식을 선도하는 역할을 담당하는 체감중산층의 확대에 노력해야 할 것이다.
- 또한 주중이나 주말의 여가시간 중에서 짧은 시간에도 여가를 즐길 수 있는 다양한 문화ㆍ스포츠인프라에 대한 후속연구를 통해서 주중 여가시간에 대한 불만족을 줄일 수 있는 방안을 모색해야 할 것이다. 특히 자원봉사활동의 경우, 사회 공헌적 가치를 추구하는 사회성 여가활동의 일환이면서 삶의 만족을 증진시킬 수 있다는 점에서 범국민적인 여가활동으로 정착할 수 있는 정책적 방안을 모색해야 할 것이다.
- 하지만, 소득수준이나, 최종 학력은 행복수준과는 상관관계가 없는 것으로 나타났다. 이는 자원봉사활동 역시 여가생활만족와 행복수준에 영향을 미친다는 점에서 사회공헌적 가치를 추구하는 사회성 여가활동의 일환으로 자원봉사활동이 보다 범국민적인 여가활동으로 정착할 수 있는 정책적 방안을 모색해야 할 것이다.
- 예를 들어 가족여가생활증진을 위한 여가정책과 생애발달주기별로 시행되어야 하는 여가정책, 그리고 젠더에 따른 여가제약들을 감소시키기 위한 여가정책은 앞으로도 지속적으로 연구되어야 하는 과제임이 분명하다. 이러한 연구들을 통해서 추후 여가정책에 대한 논의는 여가자원의 양적인 증가보다는 여가자원을 어떻게 이용하는 것이 보다 여유롭고 행복한 삶을 지향할 수 있는가에 대한 논의로 한걸음 나아갈 수 있을 것이다.
- 이에 객관적-주관적인 중산층 기준에 부합하는 국민들을 증가시키는 방향으로 앞으로의 여가정책 방안을 모색해 나가야 할 것이다. 개인의 소득을 증가시켜 삶의 질 향상을 시킨다는 것은 정책적으로 단기간에 실현시키기에는 어려운 점이 많다.
- 특히 자원봉사활동의 경우, 사회 공헌적 가치를 추구하는 사회성 여가활동의 일환이면서 삶의 만족을 증진시킬 수 있다는 점에서 범국민적인 여가활동으로 정착할 수 있는 정책적 방안을 모색해야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.