최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한족부족관절학회지 = Journal of Korean Foot and Ankle Society, v.19 no.1, 2015년, pp.1 - 6
성일훈 (한양대학교 의과대학 한양대학교병원 정형외과학교실) , 김현욱 (한양대학교 의과대학 한양대학교병원 정형외과학교실)
Total ankle replacement has been performed for treatment of end stage arthritis of the ankle, hopefully being an alternative to ankle arthrodesis. However, due to its high failure rates, earlier versions of ankle replacements were not regarded as successful procedures. The latest design has shown in...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
족관절 유합술의 단점은 무엇인가? | 족관절 유합술은 단기 추시 결과 만족스러운 임상 결과를 보이나, 장기 추시 결과에 대한 다양한 이견이 있다. 이는 가관절증, 불유합, 부정유합, 보행장애 및 인접관절의 부하 증가 등의 문제점에 의하며, 특히 보행의 관점에서의 기능적 제약과 함께 장기적으로 인접 관절로 진행하는 관절염이 비교적 자주 거론되는 단점으로 알려져 있다.6,7) 따라서 족관절 유합술에 비교하여 상대적인 보행기능의 보존 및 주위 관절로의 응력 집중의 감소는 족관절 인공관절 치환술이 비교적으로 우세한 부분이라고 할 수 있다. | |
족관절은 매우 상합성이 좋은 관절로서 어떤 특징이 있는가? | 족관절의 생역학은 부족한 연부조직과 해부학적 특성, 그리고 체중부하에 있어 다른 체중부하 관절인 고관절 또는 슬관절과는다른 특징을 가지고 있다. 족관절은 매우 상합성이 좋은 관절로서거경 관절은 정상 보행 시 체중의 약 5배 또는 그 이상의 부하를 받으면서도 다른 체중부하 관절에 비해 매우 좁은 면적을 가지고 있다. 이런 좁은 면적의 관절 접촉면에 상대적으로 큰 모멘트 힘과압박력을 받는다. | |
인공 족관절 치환술의 1세대 치환물은 무엇으로 나뉘어지나? | 최초의 치환물을 이용한 25명의 환자를 대상으로 한 추시 결과 18명의 환자에서 치환물의 실패가 확인되어, 최초의 치환물은 기존의 관절 유합술을 대체하지 못하였다.11) 이후 1세대 치환물은 시멘트사용형으로 속박(constrianed)형 또는 비속박(non-constrianed)형이 있었고, 오목한 경골의 폴리에틸렌 부분과 볼록한 거골의 금속 부분으로 구성되었다. 이는 경첩 관절로, 한 개의 수평면에 대한 운동만을 제공하였다. |
Gougoulias N, Maffulli N. History of total ankle replacement. Clin Podiatr Med Surg. 2013;30:1-20.
Conti SF, Wong YS. Complications of total ankle replacement. Clin Orthop Relat Res. 2001;(391):105-14.
Saltzman CL. Perspective on total ankle replacement. Foot Ankle Clin. 2000;5:761-75.
Saltzman CL, Mann RA, Ahrens JE, Amendola A, Anderson RB, Berlet GC, et al. Prospective controlled trial of STAR total ankle replacement versus ankle fusion: initial results. Foot Ankle Int. 2009;30:579-96.
Barg A, Knupp M, Hintermann B. Simultaneous bilateral versus unilateral total ankle replacement: a patient-based comparison of pain relief, quality of life and functional outcome. J Bone Joint Surg Br. 2010;92:1659-63.
Barg A, Elsner A, Chuckpaiwong B, Hintermann B. Insert position in three-component total ankle replacement. Foot Ankle Int. 2010;31:754-9.
Hintermann B, Barg A, Knupp M, Valderrabano V. Conversion of painful ankle arthrodesis to total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2009;91:850-8.
Deland JT, Morris GD, Sung IH. Biomechanics of the ankle joint. A perspective on total ankle replacement. Foot Ankle Clin. 2000;5:747-59.
Fukuda T, Haddad SL, Ren Y, Zhang LQ. Impact of talar component rotation on contact pressure after total ankle arthroplasty:a cadaveric study. Foot Ankle Int. 2010;31:404-11.
Adams SB Jr, Spritzer CE, Hofstaetter SG, Jakoi AM, Pietrobon R, Nunley JA 2nd, et al. Computer-assisted tibia preparation for total ankle arthroplasty: a cadaveric study. Int J Med Robot. 2007;3:336-40.
van den Heuvel A, Van Bouwel S, Dereymaeker G. Total ankle replacement. Design evolution and results. Acta Orthop Belg. 2010;76:150-61.
Glazebrook MA, Arsenault K, Dunbar M. Evidence-based classification of complications in total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int. 2009;30:945-9.
Steck JK, Anderson JB. Total ankle arthroplasty: indications and avoiding complications. Clin Podiatr Med Surg. 2009;26:303-24.
Karantana A, Hobson S, Dhar S. The scandinavian total ankle replacement: survivorship at 5 and 8 years comparable to other series. Clin Orthop Relat Res. 2010;468:951-7.
Goldberg AJ, Sharp RJ, Cooke P. Ankle replacement: current practice of foot & ankle surgeons in the United kingdom. Foot Ankle Int. 2009;30:950-4.
Koivu H, Kohonen I, Sipola E, Alanen K, Vahlberg T, Tiusanen H. Severe periprosthetic osteolytic lesions after the Ankle Evolutive System total ankle replacement. J Bone Joint Surg Br. 2009;91:907-14.
Wood PL, Deakin S. Total ankle replacement. The results in 200ankles. J Bone Joint Surg Br. 2003;85:334-41.
Queen RM, Adams SB Jr, Viens NA, Friend JK, Easley ME, Deorio JK, et al. Differences in outcomes following total ankle replacement in patients with neutral alignment compared with tibiotalar joint malalignment. J Bone Joint Surg Am. 2013;95:1927-34.
Lagaay PM, Schuberth JM. Analysis of ankle range of motion and functional outcome following total ankle arthoplasty. J Foot Ankle Surg. 2010;49:147-51.
Hsu AR, Anderson RB, Cohen BE. 5 points on total ankle arthroplasty. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2014;43:451-7.
Choi GW, Choi WJ, Lee JW. Total ankle replacement. J Korean Foot Ankle Soc. 2011;15:132-8.
Canale ST, Beaty JH, Campbell WC. Campbell's operative orthopaedics. 12th ed. St. Louis, London: Mosby; 2012.
Sadoghi P, Liebensteiner M, Agreiter M, Leithner A, Bohler N, Labek G. Revision surgery after total joint arthroplasty: a complication-based analysis using worldwide arthroplasty registers. J Arthroplasty. 2013;28:1329-32.
Lee KT, Lee YK, Young KW, Kim JB, Seo YS. Perioperative complications and learning curve of the Mobility Total Ankle System. Foot Ankle Int. 2013;34:210-4.
Schimmel JJ, Walschot LH, Louwerens JW. Comparison of the short-term results of the first and last 50 Scandinavian total ankle replacements: assessment of the learning curve in a consecutive series. Foot Ankle Int. 2014;35:326-33.
Besse JL, Brito N, Lienhart C. Clinical evaluation and radiographic assessment of bone lysis of the AES total ankle replacement. Foot Ankle Int. 2009;30:964-75.
Coetzee JC, Deorio JK. Total ankle replacement systems available in the United States. Instr Course Lect. 2010;59:367-74.
Wood PL, Karski MT, Watmough P. Total ankle replacement:the results of 100 mobility total ankle replacements. J Bone Joint Surg Br. 2010;92:958-62.
Fevang BT, Lie SA, Havelin LI, Brun JG, Skredderstuen A, Furnes O. 257 ankle arthroplasties performed in Norway between 1994 and 2005. Acta Orthop. 2007;78:575-83.
Labek G, Klaus H, Schlichtherle R, Williams A, Agreiter M. Revision rates after total ankle arthroplasty in sample-based clinical studies and national registries. Foot Ankle Int. 2011;32:740-5.
Easley ME, Adams SB Jr, Hembree WC, DeOrio JK. Results of total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2011;93:1455-68.
Gougoulias NE, Khanna A, Maffulli N. History and evolution in total ankle arthroplasty. Br Med Bull. 2009;89:111-51.
Daniels TR, Younger AS, Penner M, Wing K, Dryden PJ, Wong H, et al. Intermediate-term results of total ankle replacement and ankle arthrodesis: a COFAS multicenter study. J Bone Joint Surg Am. 2014;96:135-42.
Gougoulias N, Khanna A, Maffulli N. How successful are current ankle replacements?: a systematic review of the literature. Clin Orthop Relat Res. 2010;468:199-208.
Schuh R, Hofstaetter J, Krismer M, Bevoni R, Windhager R, Trnka HJ. Total ankle arthroplasty versus ankle arthrodesis. Comparison of sports, recreational activities and functional outcome. Int Orthop. 2012;36:1207-14.
Lee KB, Park YH, Song EK, Yoon TR, Jung KI. Static and dynamic postural balance after successful mobile-bearing total ankle arthroplasty. Arch Phys Med Rehabil. 2010;91:519-22.
Singer S, Klejman S, Pinsker E, Houck J, Daniels T. Ankle arthroplasty and ankle arthrodesis: gait analysis compared with normal controls. J Bone Joint Surg Am. 2013;95:e191.
Chopra S, Rouhani H, Assal M, Aminian K, Crevoisier X. Outcome of unilateral ankle arthrodesis and total ankle replacement in terms of bilateral gait mechanics. J Orthop Res. 2014;32:377-84.
Queen RM, Butler RJ, Adams SB Jr, DeOrio JK, Easley ME, Nunley JA. Bilateral differences in gait mechanics following total ankle replacement: a two year longitudinal study. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2014;29:418-22.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.