후속연구

• 1) 본 연구에서는 대상자의 수가 적었으므로 추후 대상자수를 확대하여 연구결과의 재확인을 위한 반복연구를 제언한다.
• 2) 본 연구에서는 발매트 사용 직후의 효과를 측정하였으나 추후에는 효과의 지속시간에 대한 후속연구를 제언한다.
• 3) 본 연구에서는 3일 간 발매트를 적용하여 효과를 측정하였으나 추후에는 기간을 연장하여 장기적으로도 효과가 있는지를 파악하는 연구를 제언한다.
• 56점이 감소되었다는 선행연구[13]와 유사한 결과이다. 그런데 본 연구에서는 멸균업무 직후의 효과만을 측정하였으나 선행연구[13]의 보고에 의하면 24시간 후에도 발바닥과 전반적 불편감이 감소된 결과가 있었으므로 추후에는 발매트 효과의 지속시간에 대한 연구가 필요하다고 본다. 한편 실험실에서 ">있었다[15]. 따라서 발매트의 사용은 경제적 효율성과 사용의 간편함, 부작용이 발생하지 않는다는 점에서 실용적인 중재법이 될 수 있을 것으로 예상된다.
• 후)피부 온도가">피부온도가 상당히 상승되어 있었던 것으로 환경적 요인이 통제되지 않은 것으로 생각된다. 따라서 이와 같은 피부온도의 변화는 여러 가지 외부적 요인을 통제한 후 추후연구를 해야 할 필요가 있다고 본다.
• 또한 피로도와 불편감을 신체의 다양한 부위에서 측정하였다고는 하나 시각적 상사 척도만을 이용하여 측정하였기 때문에 해석에 제한점이 있을 수 있다. 따라서 피로와 하지 불편감을 측정할 수 있는 다양한 도구를 이용하여 더 많은 수의 대상자를 포함한 추후 연구가 필요할 것으로 생각된다.
• 후)연구 결과의">연구결과의 일반화에 한계가 있다는 점이다. 또한 피로도와 불편감을 신체의 다양한 부위에서 측정하였다고는 하나 시각적 상사 척도만을 이용하여 측정하였기 때문에 해석에 제한점이 있을 수 있다. 따라서 피로와 하지 불편감을 측정할 수 있는 다양한 도구를 이용하여 더 많은 수의 대상자를 포함한 추후 연구가 필요할 것으로 생각된다.
• 본">고되었다[24,25]. 본 연구에서는 하지의 불편감을 좌우로 나누어 조사하지 않았으므로 추후연구에서 이를 파악해 볼 필요가 있다고 본다.
• 본 연구의 제한점으로는 대상자 표본의 수가 적고 단일군에서 반복측정을 하여 얻은 결과이므로 연구결과의 일반화에 한계가 있다는 점이다. 또한 피로도와 불편감을 신체의 다양한 부위에서 측정하였다고는 하나 시각적 상사 척도만을 이용하여 측정하였기 때문에 해석에 제한점이 있을 수 있다.
• 이상과 같이 발매트를 사용하는 것이 수술실 소독간호사의 피로도, 불편감, 하지 부종을 감소시키는 것으로 나타났으므로 임상에서 효과적인 중재로 사용할 수 있을 것이다. 본 연구의 의의는 국내에서 간호사를 대상으로 후)발목 둘레가">발목둘레가 근소하기는 하나 줄어든 결과를 보였다. 이와 같은 현상은 명확하게 설명하기는 어려우나 추후에 대상자수를 확대하여 반복 연구해 볼 필요가 있다고 본다. 한편 기립자세에서 지속적으로 후)대상자 수를">대상자수를 확대하여 반복 연구해 볼 필요가 있다고 본다. 한편 기립자세에서 지속적으로 발목각도를 변화시킬 때 다리의 울혈을 감소시킬 수 있다는 보고[20,26]가 있으므로 추후에는 발매트와 발목운동을 함께 사용하여 그 효과를 비교하는 연구 또한 필요하다고 본다.