여름철 버뮤다그라스, 클라인그라스 및 테프그라스의 생육특성, 생산성 및 사료가치 비교 Comparison of Growth Characteristics, Forage Production and Feed Values of Bermudagrass, Teffgrass and Kleingrass as Annual Forage Crop in Summer원문보기
본 연구는 우리나라에서 여름철 조사료자원으로서 난지형목초의 재배 가능성을 검토하고 저 수분 저장 조사료 생산에 적합한 여름철 사료작물을 선발하기 위하여 난지형목초의 생육특성, 사초 생산성 및 사료가치를 평가하기 위하여 충남 천안에서 2013년 5월부터 2014년 12월까지 수행하였다. 난지형 화본과 목초인 버뮤다그라스 "Tifton 85", "Cheyenne II", "Mohawk" 3품종, 테프그라스 "Tiffany", "Emerald" 품종과 클라인그라스 "Selection 75" 품종을 매년 5월말부터 6월 초순 사이에 파종하였다. 버뮤다그라스와 클라인그라스의 출현 소요일은 파종 후 11~12일 정도 소요되었으며 테프그라스는 파종 후 2일정도 소요되는 것으로 나타났다. 버뮤다그라스는 시험기간 동안 전혀 출수가 이루어지지 않았으며, 테프그라스는 7월 10일경, 클라인그라스는 7월 24일경에 출수기에 도달하였다. 난지형 목초의 사초생산성은 버뮤다그라스 Tifton 85 품종의 건물 및 TDN 수량이 각각 13,159, 7,764 kg/ha으로 가장 높게 나타났으며 테프그라스가 가장 낮은 것으로 나타났다. NDF와 ADF 함량은 초종 간에 큰 차이가 나타나지 않았으며, 단백질 함량은 버뮤다그라스가 평균 11.5%로 난지형 목초중 가장 높게 나타났다. 총 가소화영양소(TDN) 함량은 테프그라스 Tiffany 품종이 63.6%로 가장 높게 나타났으며 in vitro 건물소화율은 초종 간에 큰 차이를 보이지 않았다. 이상의 결과를 종합해보면 우리나라에서 여름철 조사료 자원으로 난지형 목초의 재배 및 이용 가능성이 충분하였으며, 월동이 가능한 제주도와 남부지방에서는 영년생 방목초지용으로 활용성이 높고, 월동이 불가능한 중북부 지역에서는 1년생 여름철 사료작물로 이용하는 것이 우리나라에서 난지형 목초를 효율적으로 이용할 수 있는 방법으로 사료된다.
본 연구는 우리나라에서 여름철 조사료자원으로서 난지형목초의 재배 가능성을 검토하고 저 수분 저장 조사료 생산에 적합한 여름철 사료작물을 선발하기 위하여 난지형목초의 생육특성, 사초 생산성 및 사료가치를 평가하기 위하여 충남 천안에서 2013년 5월부터 2014년 12월까지 수행하였다. 난지형 화본과 목초인 버뮤다그라스 "Tifton 85", "Cheyenne II", "Mohawk" 3품종, 테프그라스 "Tiffany", "Emerald" 품종과 클라인그라스 "Selection 75" 품종을 매년 5월말부터 6월 초순 사이에 파종하였다. 버뮤다그라스와 클라인그라스의 출현 소요일은 파종 후 11~12일 정도 소요되었으며 테프그라스는 파종 후 2일정도 소요되는 것으로 나타났다. 버뮤다그라스는 시험기간 동안 전혀 출수가 이루어지지 않았으며, 테프그라스는 7월 10일경, 클라인그라스는 7월 24일경에 출수기에 도달하였다. 난지형 목초의 사초생산성은 버뮤다그라스 Tifton 85 품종의 건물 및 TDN 수량이 각각 13,159, 7,764 kg/ha으로 가장 높게 나타났으며 테프그라스가 가장 낮은 것으로 나타났다. NDF와 ADF 함량은 초종 간에 큰 차이가 나타나지 않았으며, 단백질 함량은 버뮤다그라스가 평균 11.5%로 난지형 목초중 가장 높게 나타났다. 총 가소화영양소(TDN) 함량은 테프그라스 Tiffany 품종이 63.6%로 가장 높게 나타났으며 in vitro 건물소화율은 초종 간에 큰 차이를 보이지 않았다. 이상의 결과를 종합해보면 우리나라에서 여름철 조사료 자원으로 난지형 목초의 재배 및 이용 가능성이 충분하였으며, 월동이 가능한 제주도와 남부지방에서는 영년생 방목초지용으로 활용성이 높고, 월동이 불가능한 중북부 지역에서는 1년생 여름철 사료작물로 이용하는 것이 우리나라에서 난지형 목초를 효율적으로 이용할 수 있는 방법으로 사료된다.
This study was conducted from 2013 to 2014 to explore the feasibility of the cultivation of warm-season grass as an annual Korean forage crop, while concurrently evaluating the characteristics and forage production of warm-season grass in Korea. The experimental design was a randomized block design ...
This study was conducted from 2013 to 2014 to explore the feasibility of the cultivation of warm-season grass as an annual Korean forage crop, while concurrently evaluating the characteristics and forage production of warm-season grass in Korea. The experimental design was a randomized block design (RBD) with three replications. Five bermudagrass [Cynodon dactylon (L.) Pers.] cultivars, two teffgrass (Paspalum notatum Flugge) cultivars, and a Kleingrass [Panicum coloratum L.] cultivar were compared for forage production and quality in the middle region of Korea. After seeding, the numbers of days until seedling emergence for bermudagrass and kleingrass were observed at approximately day 11 and day 12, respectively. The heading dates of teffgrass and kleingrass were on July 12 and July 26, respectively. The dry matter (DM) yield of bermudagrass Tifton 85 was usually greater than the other entries. The crude protein content (CPC) and total digestibility nutrient (TDN) for the teffgrass cultivars were usually greater than the other entries at all study sites. The acid detergent fiber (ADF) and in vitro DM digestibility (IVDMD) were similar across all cultivars.
This study was conducted from 2013 to 2014 to explore the feasibility of the cultivation of warm-season grass as an annual Korean forage crop, while concurrently evaluating the characteristics and forage production of warm-season grass in Korea. The experimental design was a randomized block design (RBD) with three replications. Five bermudagrass [Cynodon dactylon (L.) Pers.] cultivars, two teffgrass (Paspalum notatum Flugge) cultivars, and a Kleingrass [Panicum coloratum L.] cultivar were compared for forage production and quality in the middle region of Korea. After seeding, the numbers of days until seedling emergence for bermudagrass and kleingrass were observed at approximately day 11 and day 12, respectively. The heading dates of teffgrass and kleingrass were on July 12 and July 26, respectively. The dry matter (DM) yield of bermudagrass Tifton 85 was usually greater than the other entries. The crude protein content (CPC) and total digestibility nutrient (TDN) for the teffgrass cultivars were usually greater than the other entries at all study sites. The acid detergent fiber (ADF) and in vitro DM digestibility (IVDMD) were similar across all cultivars.
따라서 본 연구의 목적은 여름철 조사료자원으로서 난지형 목초의 재배 가능성을 검토하고 저 수분 저장 조사료 생산에 적합한 여름철 사료작물을 선발하기 위하여 난지형 목초의 생육특성 및 사초 생산성을 평가하기 위하여 수행되었다.
제안 방법
시험 초종의 주요 생육특성으로 출현소요일, 출수기, 재생력를 조사하였는데 출현 소요일수는 파종 후 유식물이 토양표면에 출현까지 소요되는 일수를 조사하였으며, 출수기는 식물체의 이삭이 40~50% 출현된 시기를 조사하였으며, 재생력은 매 수확 후 15 cm 정도까지 다시 자라는 정도를 조사하였다.
대상 데이터
본 연구는 2013년 5월부터 2014년 12월까지 2년에 걸쳐 충남 천안시 성환읍 축산자원개발부 초지사료과 시험포장에서 실시하였다. 시험 공시초종은 난지형 화본과 목초인 버뮤다그라스(Cynodon dactylon) “Tifton 85”, “Cheyenne Ⅱ”, “Mohawk” 3품종과 클라인그라스 (Panicum coloratum)“Selection 75” 1품종과 테프그라스(Eragrostis tef) “Tiffany”, “Emerald” 2품종을 공시하였으며 파종시기는 2013년에는 6월 3일, 2014년 6월 3일에 각각 파종하였다.
본 연구는 2013년 5월부터 2014년 12월까지 2년에 걸쳐 충남 천안시 성환읍 축산자원개발부 초지사료과 시험포장에서 실시하였다. 시험 공시초종은 난지형 화본과 목초인 버뮤다그라스(Cynodon dactylon) “Tifton 85”, “Cheyenne Ⅱ”, “Mohawk” 3품종과 클라인그라스 (Panicum coloratum)“Selection 75” 1품종과 테프그라스(Eragrostis tef) “Tiffany”, “Emerald” 2품종을 공시하였으며 파종시기는 2013년에는 6월 3일, 2014년 6월 3일에 각각 파종하였다.
데이터처리
in vitro 건물소화율 (IVDMD)은 Tilley and Terry(1963)의 방법을 Moore (1970)가 수정한 방법으로 분석하였다. 통계분석은 SAS Enterprise Guide (ver. 9.1)를 이용하였으며 분산분석을 실시하였으며, 처리간의 평균비교는 Duncan의 다중검정에 의하여 5% 유의수준에서 처리구간의 통계적인 차이를 구명하였다.
성능/효과
시험기간 동안 충남 천안지역의 지표면 온도변화를 보면 5월 중순부터 18℃ 이상을 유지하는 것으로 나타났으며 5월 하순경부터 20℃ 이상으로 유지되었다. 따라서 우리나라 작부체계에서 동계작물의 수확시기와 토양온도를 고려하면 난지형 목초의 파종적기는 5월 하순에서 6월 초순이 가장 적합한 것으로 판단된다.
난지형 목초의 생육과 생산성 유지 측면에서 가장 중요한 것은 생육기간 중의 기온변화로 Huxley (1992)는 난지형 목초는 대부분 기온이 10℃ 이상에서 생육이 시작되고 25~35℃에 최대생육을 보이고 －15℃ 이하로 내려가면 대부분 동사한다고 보고하였다. 따라서 충남 천안지역에서 난지형 목초의 생육이 가능하고 생산성을 유지할 수 있는 기간은 5월부터 10월까지로 6개월 정도 재배가 가능한 것으로 판단된다.
공시초종인 버뮤다그라스와 클라인그라스는 영년생 작물이며 테프그라스는 단년생 작물로 분류된다. 버뮤다그라스와 클라인그라스는 우리나라 제주도와 남부 일부지방에서는 영년생으로 이용이 가능하지만 중부지역에서는 월동성이 낮아 여름철 단년생작물로 이용이 가능하다고 보고하였다(Park et al., 2014).
후속연구
테프그라스의 평균 건물수량은 각각 8,124, 7,599 kg/ha로 품종 간 큰 차이가 없었으나 Tiffany 품종이 생산성이 약간 높은 것으로 나타났으며, 건물함량과 TDN 함량이 다른 초종에 비해 다소 높은 것으로 나타났다. 테프그라스는 단기조사료 생산능력과 우수한 품질을 고려한다면 국내에서 여름철 응급 조사료 생산용 작물로 재배 가능성이 높지만 도복에 약하고 재생력이 약하다는 단점을 경감할 수 있는 재배관리 기술에 대한 추가적인 연구들이 추진되어야 할 것으로 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
난지형 목초의 생육과 온도 조건 간의 상관관계는?
난지형 목초는 기온이 25~35℃ 내외에서 생육이 가장 왕성하며 15℃ 이하가 되면 생육이 느려진다(Barnes et al.,2007).
난지형 목초의 일반적인 생육특성은?
,2007). 난지형 목초의 일반적인 생육특성은 한지형 목초보다 초기 생육이 느려서 정착이 느린 반면 일단 정착이 되면 지속성이 우수하고 더위와 가뭄에 강하여 여름철 고온기에 생산성이 높은 것이 큰 특징이다.
버뮤다그라스와 클라인그라스는 영년생 작물이나 국내 중부지역에서는 여름철 단년생작물로 이용가능한 이유는 무엇인가?
공시초종인 버뮤다그라스와 클라인그라스는 영년생 작물이며 테프그라스는 단년생 작물로 분류된다. 버뮤다그라스와 클라인그라스는 우리나라 제주도와 남부 일부지방에서는 영년생으로 이용이 가능하지만 중부지역에서는 월동성이 낮아 여름철 단년생작물로 이용이 가능하다고 보고하였다(Park et al., 2014).
참고문헌 (23)
Ankom Technology. 2005a. Method for determining neutral detergent fiber. ANKOM Technology, Fairport, NY. http://www.ankom.com/09_procedures/procedures2.shtml. Accessed May 8, 2005.
Ankom Technology. 2005b. Method for determining acid detergent fiber. ANKOM Technology, Fairport, NY. http://www.ankom.com/09_procedures/proceduresl.shtml. Accessed May 8, 2005.
AOAC. 1990. Official Methods of Analysis, 15th ed. Association of Official Analytical Chemists, Washington, DC.
Barbehenn, R.V., Chen, Z., Karowe, D.N. and Spickard, A. 2004. C3 grasses have higher nutritional quality than C4 grasses under ambient and elevated atmospheric $CO_2$ . Global Change Biology. 10:1565-1575.
Barnes, R.F., Miller, D.A. and Nelson, C.J.(eds.). 2007. Forages: The Science of Grassland Agriculture. 6th ed. Vol. 2. Blackwell publishing. pp. 88.
Butler, T.J., Muir, J.P. and Ducar, J.T. 2006. Weed control and response of various herbicides during Tifton 85 bermudagrass (Cynodon dactylon) establishment from rhizomes. Agronomy Journal. 98:788-794.
El-Alfy, T.S., Ezzat, S.M. and Sleem, A.A. 2012. Chemical and biological study of the seeds of Eragrostis tef (Zucc.) Trotter. Natural Product Research. 26(7): 619.
Hill, G.M., Gates R.N. and Burton, G.W. 1993. Forage quality and grazing steer performance from Tifton 85 and Tifton 78 bermudagrass pastures. Journal of Animal Science. 71:3210-3225.
Holland, C., Kezar, W., Kautz, W.P., Lazowski, E.J., Mahanna, W.C. and Reinhart, R. 1990. The Pioneer Forage Manual-A Nutritional Guide. Pioneer Hi-Bred International, Inc., Des Moines, Iowa, USA.
Hunter, M., Barney, P., Kilcher, T., Cherney, J., Lawarence, J. and Ketterings, Q. 2007. Teff as emergency forage. Agronomy Fact Sheet 24. Dept of Crop and Soil Sciences, College of Agriculture and Life Sciences. Cornell University Cooperative Extension. Ithaca, New York.
Huxley, A. (ed.). 1992. Lawns. In New RHS Dictionary of Gardening 3: pp.26-33. (Macmillan. ISBN 0-333-47494-5).
Jones, C.A. 1985. C4 Grasses and Cereals. Growth, Development and Stress Response. John Wiley and Sons, New York. pp. 419.
Lee, J.J., Kim, J.G. Sung, B.R. Song, T.H. and Park, T.S. 2013. Studies on growth, forage yield, and nutritive value according to different seeding dates of barnyard millet. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science 33(4):245-251.
Masters, R.A., Mislevy, P., Moser, L.E. and Rivas-Pantoja, F. 2004. Stand estabilishment. p. 145-177. In L. E. Moser et al. (ed.). Warm-season (C4) grasses. Agron. Monograph No. 45, ASA, CSSA, and SSSA. Madison, WI.
Moore, J.E. 1970. Procedures for the two-stage in vitro digestion of forages. In: L.E. Harris (ed.) Nutrition Research Techniques for Domestic and Wild Animals. vol. 2. Utah State Univ., Logan.
Park, H.S., Jung, M.W., Jung, Y.B., Lim, Y.C., Choi, K.C. Kim, J.H. Lee, K.W. and Choi, K.J. 2014. Evaluation of characteristics, winter survival and forage production for warm season grass in the mid-southern Regions of Korea. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science 34(1):1-8.
Park, H.S., Park, N.G. Kim, J.G., Choi, K.C., Lim, Y.C., Choi, G.J. and Lee, K.W. 2012, Evaluation of characteristics and forage production for Bermudagrass (Cynodon dactylon) and Bahiagrass (Paspalum notatum) in Jeju, Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science 32(2):131-138.
Reid, R.L., Jung, G.A. and Thayne., W.V. 1988. Relationships between nutritive quality and fiber components of cool season and warm season forages: A retrospective study. Journal of Animal Science. 66:1275.
Shin, J.S., Kim, W.H., Lee, S.H. and Shin, H.Y. 2006. Comparison of forage yield and feed value of millet varieties in the reclaimed tidelands. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science 26(4):215-220.
Tilley, J.M.A. and Terry, R.A. 1963. A two-stage technique for the in vitro digestion fo forage crops. Journal of the British Grassland Society of Grass and Forage Science. 18:104-111.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.