선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 산안법상 관리 화학물질의 노출기준에 대하여 최신 정보를 기준으로 진행하였으며, 여전히 노출기준 적용에 대한 타당성 논란이 많은 현 시점에서 법적 규제 및 관리 화학물질에 대한 기본적인 정보만으로 노출기준과 비교하였다. 노출기준 제정 과정에 있어 매우 많은 사회경제적 비용이 소모되는 점을 감안하였을 때 본 연구는 노출기준 설정 물질의 특성과 현 시점에서의 노출기준을 이해하는데 의의를 가질 것으로 판단된다.
- 본 연구는 우리나라 산안법상 관리되는 화학물질의 물리적 특성과 보건지표간의 상관성을 고찰한 최초의 연구이다. 기존의 연구는 주로 법과 제도, 국제기준과의 조화 또는 특정한 화학물질의 규제에 대한 연구임에 비해 관리되고 있는 화학물질의 물리화학적 특성과 건강지표에 대해 들여다 보는 시각이 부족하였다.
- 본 연구에서는 산안법에서 관리되는 화학물질의 특성과 노출기준의 연관성을 비교하고자 하였다. 특히, 보건학적 관점에서 화학물질의 유해성과 직간접적으로 관련되는 물리화학적 특성 및 독성실험 자료를 선별하여 노출기준과 중점 비교하였다.
- , 2014). 이 중 사업장에서의 화학물질관리는 고용노동부의 산업안전보건법(이하 산안법)에 의해 이루어지고 있으며, 유해 화학물질을 취급함으로 인한 안전사고와 건강문제로부터 근로자를 보호함을 목적으로 한다.
제안 방법
- 각 화학물질의 MSDS 정보 중 보건학적 독성 지표와 관련된 물리화학적 특성(분자량(Molecular weight, MW), 끓는점(Boiling point, BP), 냄새 역치(Odor threshold, OT), 증기압(Vapor pressure, VP), 증기밀도(Vapor density, VD), 용해도(Solubility, SB), 옥탄올-물 분배계수(Octanol-water partition coefficienct(OWPC))과 노출 기준(Time-weighted Average value, TWA; Short-term Exposure Limits, STEL), 독성자료(Median Lethal Dose, LD50, Median Lethal Concentration, LC50)및 주요기관별로 제시하고 있는 발암성 · 변이원성 · 생식독성(Carcinogenic․Mutagenic․Reproductive toxicant, CMR)에 대한 정보를 수집하였다.
- 고용노동부의 산안법에서 관리되는 화학물질의 물리화학적 특성 및 독성자료와 현행 노출기준을 비교한 결과 다음과 같은 결론을 도출하였다.
- )및 주요기관별로 제시하고 있는 발암성 · 변이원성 · 생식독성(Carcinogenic․Mutagenic․Reproductive toxicant, CMR)에 대한 정보를 수집하였다. 또한 보건학적 지표로써 국제화재방지협회(National Fire Protection Association, NFPA)의 위험등급(HEALTH, FLAMMABILITY, REACTIBITY) 중 health 등급에 속하는 화학물질과 미국산업위생학회(American Industrial Hygiene Association, AIHA)에서 누출 등 비상시 노출될 수 있는 허용농도 수준을 등급(ERPG-1, 2, 3)에 따라 제시한 ERPG(Emergency Response Planning Guideline) 물질을 분류하여 노출기준과 비교하였다(Table 1).
- 본 연구는 산안법상 관리 화학물질의 노출기준에 대하여 최신 정보를 기준으로 진행하였으며, 여전히 노출기준 적용에 대한 타당성 논란이 많은 현 시점에서 법적 규제 및 관리 화학물질에 대한 기본적인 정보만으로 노출기준과 비교하였다. 노출기준 제정 과정에 있어 매우 많은 사회경제적 비용이 소모되는 점을 감안하였을 때 본 연구는 노출기준 설정 물질의 특성과 현 시점에서의 노출기준을 이해하는데 의의를 가질 것으로 판단된다.
- 본 연구에서는 MSDS의 정보를 바탕으로 생태독성자료나 폭발 상․하한계 등 산안법에서 다루는 보건학적 또는 직업적 노출지표와 직접적 관련이 없는 내용은 제외하였으며, 개별 물질의 MSDS상 물리화학적 특성에 관한 정보와 독성자료를 중심으로 노출 기준과 비교하였다. 우리나라 노출기준 설정 물질의 TWA와 STEL은 높은 상관성을 보였는데, 보통 STEL이 설정된 물질은 대부분 TWA 노출기준과 함께 설정되어 있으며, TWA만으로 노출 정도를 평가 하기 어려운 단시간 노출을 반영하기 위해 설정된 기준이므로 TWA와 높은 상관 관계를 나타낸 것으로 판단된다.
- 우리나라 고용노동부와 국제암연구소(International Agency for Research on Cancer, IARC), ACGIH에서 제시한 CMR 물질 중 우리나라 노출기준 항목으로 설정된 물질 개수와 노출기준을 비교하였으며(Table 3), IARC와 ACGIH의 경우 발암성 물질만 나타내었다. 산안법에서 관리되는 화학물질 중 CMR 분류 개수는 발암성, 변이원성, 생식독성에 대하여 각각 194, 48, 45개였으며.
- 본 연구에서는 산안법에서 관리되는 화학물질의 특성과 노출기준의 연관성을 비교하고자 하였다. 특히, 보건학적 관점에서 화학물질의 유해성과 직간접적으로 관련되는 물리화학적 특성 및 독성실험 자료를 선별하여 노출기준과 중점 비교하였다.
대상 데이터
- Figure 6은 AIHA의 응급대응관리 가이드라인인 ERPG 등급과 노출기준 간 비교를 나타낸 것이다. ERPG 중 TWA가 설정되어 있는 물질의 수는 ERPG-1에 66개 물질, ERPG-2에 86개, ERPG-3에 86개였으며, STEL이 설정되어 있는 물질의 수는 ERPG-1에 39개 물질, ERPG-2에 48개, ERPG-3에 48개 물질이 포함되어 있었다. ERPG 등급이 낮음에 따라 노출기준 수치도 낮은 분포를 보여 ERPG 등급이 낮을수록 인체 유해성이 클 수 있음을 나타내었다.
- 최근 발생하였던 화학물질 관련 사고로 인해 대중적 관심이 증대되면서 화학물질관리와 관련된 법규가 제정되거나 개정되었다. 고용노동부에서 관리되는 노출 기준 설정물질은 2013년 8월 개정된 고용노동부 고시제 2013-38호 『화학물질 및 물리적 인자의 노출기준』의 내용을 바탕으로 자료를 수집하였으며(MoEL, 2013), 법제처의 국가법령정보센터(http://www.law.go.kr/)로부터 기타 제조 등 금지물질, 허가대상 물질, 허용기준 이하 유지대상 물질,작업환경측정대상물질,특수건 강진단 대상물질, 관리대상 유해물질 및 특별관리 물질은 2014년 7월 개정 시행 중인 산업안전보건법, 시행 규칙 및 산업안전보건기준에 관한 규칙을 참고하여 목록화 하였다. 이후 2015년 1월부터 제․개정되어 시행되는 최신 내용을 확인하여 화학물질 목록 및 정보 데이터베이스에 반영하였다.
- 본 연구에서 대상으로 한 화학물질의 물리화학적 특성과 독성에 관한 정보는 2014년 안전보건공단의 물질 안전보건 자료(Material Safety Data Sheet, MSDS)부터 수집하였으며(KOSHA, 2014), 일부 자료가 부족하거나 공단 MSDS 목록에 존재하지 않는 물질에 대한 정보는 환경부에서 제공하는 화학물질안전관리정보시스템(NICS, 2014)과 구글검색(http://www.google.co.kr/)을 통해 보완하였다.
- 고용노동부에서 관리하고 있는 물질중 NFPA 보건 지수(Health index rating)에 속하는 물질의 개수를 Table 6에 요약하였다. 총 653개 물질이 NFPA 보건 지수 등급에 분류되어 있고, 건강상 영향이 거의 없는 물질인 등급 0이 27개이며, 치명적 건강손상을 줄 수 있는 물질이 107개이다. 이 화학물질을 CMR로 구분하면 총 6개의 CMR물질이 0등급에, 46개 물질이 1등급에 86개 물질이 2등급에 속하였다.
데이터처리
- 산안법 상 화학물질 분류에 따른 노출기준의 대표 치는 기술통계분석을 실시하여 나타내었는데, 수치가 대수정규분포를 하거나 한쪽으로 치우치는 분포를 보여 편의상 기하평균(Geometric Mean, GM)과 기하표준편차(Geometric Standard Deviation, GSD)로 표현하였다. 노출기준(TWA, STEL)항목과 물질의 분자량, 끓는점, 냄새 역치, 증기압, 증기밀도, 용해도 및 옥탄올-물 분배계수 등 물리화학적 특성, 독성자료(LD50, LC50)의 개별 항목 간 관계검정을 위해 피어슨 상관분석을 수행하였고, 유의한 상관성을 보인 변수에 대하여 단순회귀분석을 수행하여 변수 간의 회귀모형과 설명력을 검정하였다. 모든 통계분석은 SAS 9.
- 노출기준(TWA, STEL)항목과 물질의 분자량, 끓는점, 냄새 역치, 증기압, 증기밀도, 용해도 및 옥탄올-물 분배계수 등 물리화학적 특성, 독성자료(LD50, LC50)의 개별 항목 간 관계검정을 위해 피어슨 상관분석을 수행하였고, 유의한 상관성을 보인 변수에 대하여 단순회귀분석을 수행하여 변수 간의 회귀모형과 설명력을 검정하였다. 모든 통계분석은 SAS 9.4(SAS Inc., USA)를 이용하였으며, Sigmaplot 10.0 software(Systat software Inc., USA)를 이용하여 결과를 시각적으로 표현하였다.
- 산안법 상 화학물질 분류에 따른 노출기준의 대표 치는 기술통계분석을 실시하여 나타내었는데, 수치가 대수정규분포를 하거나 한쪽으로 치우치는 분포를 보여 편의상 기하평균(Geometric Mean, GM)과 기하표준편차(Geometric Standard Deviation, GSD)로 표현하였다. 노출기준(TWA, STEL)항목과 물질의 분자량, 끓는점, 냄새 역치, 증기압, 증기밀도, 용해도 및 옥탄올-물 분배계수 등 물리화학적 특성, 독성자료(LD50, LC50)의 개별 항목 간 관계검정을 위해 피어슨 상관분석을 수행하였고, 유의한 상관성을 보인 변수에 대하여 단순회귀분석을 수행하여 변수 간의 회귀모형과 설명력을 검정하였다.
이론/모형
- Table 2는 화학물질의 발암성(Carcinogen), 변이원성(Mutagen), 생식독성(Reproductive toxicant) 등 유해성(CMR)과 그 성상에 따라 노출기준의 개수와 기하 평균 및 기하표준편차를 나타낸 것이다. 유해성 분류는 산안법 상 노출기준 설정물질 중 European Chemicals Agency(ECHA)의 CLP(Regulation (EC) No. 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of substances and mixtures)에서 제시하는 기준에 따라 분류하였다. CLP 분류에 따른 CMR 물질은 총 246개(가스상 18개, 액체상 123개, 고체상 105개)로 평균 노출기준은 2.
성능/효과
- •NFPA에서 제시하는 보건지수는 등급이 높아질 수록 노출기준이 낮았으며, AIHA에서 제시한 ERPG는 등급이 낮아질수록 노출기준도 낮아 물질의 유해성을 어느 정도 반영하고 있었다.
- •물질의 물리화학적 특성(분자량, 끓는점, 냄새 역치, 증기압, 증기밀도, 용해도, 옥탄올-물 분배계수) 중 끓는점과 증기압이 각각 TWA, STEL과 상관성을 보였으며, 특히 피부흡수와 관련된 용해도와 옥탄올-물 분배계수는 피부독성(Skin)을 반영하지 못하였다.
- •산안법상 CAS번호와 이성질체를 고려한 실제 노출기준 설정물질은 총 656종이며, TWA 설정 물질은 618종, STEL(C포함)설정 물질은 190종, TWA와 STEL 모두 설정된 물질은 158종이었다.
- (2008)의 연구에서는 과거 노출기준과 새로 개정된 노출기준에 대한 비교 연구를 수행하였다. 18개의 조직 및 국가 기관에서 제시한 100개 물질에 대하여 노출기준(기하평균)을 비교한 결과, 전체 물질 중 1,341개의 물질이 1개 또는 2개 이상의 노출기준 목록에 포함되어 있었으며, 25개 물질만이 전체 18개 기관에서 모두 포함하고 있는 노출기준 항목에 포함되어 있었다. 또한 새로 개정된 노출기준과 과거 노출기준의 비(Ratio)가 0.
- 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of substances and mixtures)에서 제시하는 기준에 따라 분류하였다. CLP 분류에 따른 CMR 물질은 총 246개(가스상 18개, 액체상 123개, 고체상 105개)로 평균 노출기준은 2.26 mg/m3 (GSD; 25.61)를 보였으며, 비 CMR 물질(387개; 가스상 44개, 액체상 176개, 고체상 167개)의 평균 노출기준은 6.14 mg/m3(GSD; 22.98)보다 낮았다. CMR 물질의 노출기준 평균값은 가스(GM;13.
- 94) 순으로 낮았다. CMR 물질에 포함되지 않은 물질 총 591개 중 노출기준 설정 물질의 개수는 438개(74 %) 였으며, 평균 노출기준은 5.81 mg/m3(GSD; 21.47)로 CMR 물질에 비해 상대적으로 높은 수치를 보였다. IARC에서 제시한 발암성 물질 중 우리나라 노출기준이 설정되어 있는 물질은 120개로 평균 노출기준은 2.
- 98)보다 낮았다. CMR 물질의 노출기준 평균값은 가스(GM;13.34 mg/m3, GSD; 39.83), 액체(GM; 8.18 mg/m3, GSD; 18.05), 고체상(GM; 0.37 mg/m3, GSD; 13.92) 순으로 노출기준이 낮았다. 유해성에 따른 노출기준은 발암성 물질이 총 163개, 변이원성 40개, 생식독성 물질 43개의 분포를 보였으며, 변이원성(GM; 3.
- Figure 5. Distribution of OEL values(top: TWA, bottom: STEL) according to the NFPA health rating; the top and bottom of the boxes means the 25th and 75th percentiles with a line at the median, respectively and error bars mean 10th and 90th percentiles. The black dots mean outlier which is more than 2/3 times of upper or lower quartile
- ERPG 중 TWA가 설정되어 있는 물질의 수는 ERPG-1에 66개 물질, ERPG-2에 86개, ERPG-3에 86개였으며, STEL이 설정되어 있는 물질의 수는 ERPG-1에 39개 물질, ERPG-2에 48개, ERPG-3에 48개 물질이 포함되어 있었다. ERPG 등급이 낮음에 따라 노출기준 수치도 낮은 분포를 보여 ERPG 등급이 낮을수록 인체 유해성이 클 수 있음을 나타내었다.
- 47)로 CMR 물질에 비해 상대적으로 높은 수치를 보였다. IARC에서 제시한 발암성 물질 중 우리나라 노출기준이 설정되어 있는 물질은 120개로 평균 노출기준은 2.67 mg/m3(GSD; 30.97)를보였으나, ACGIH 발암성 물질의 경우 우리나라 노출기준에 포함된 물질의 수는 35개, 평균 노출기준은 0.27 mg/m3 (GSD; 24.33)로 세 기관에서 제시하는 발암성 분류 물질 중 가장 낮은 수치를 보였다.
- 산안법 상 노출기준이 설정된 물질 중 가스, 고체, 액체 등 성상에 따른 노출기준의 누적그래프를 Figure 2에 나타내었다. MSDS 상 가스형태의 물질은 58종, 액체형태는 272종, 고체형태는 250종 이었으며, 성상에 의한 노출기준은 고체(GM; 1 mg/m3), 가스(8 mg/m3), 액체형태 물질(10 mg/m3) 순으로 낮았다.
- 96)를 나타내어 등급이 높아짐에 따라 TWA 수치도 낮아지는 경향을 보였다. STEL의 경우 총 206개의 물질이 NFPA 등급에 분포하였으며, TWA와 유사하게 보건지수 1에 속하는 물질들의 평균 노출기준(GM)은 125.60 ppm(GSD; 18.46), 보건지수 4에 속한 물질들은 2.76 ppm(GSD; 14.24)을 보여 등급이 높아질수록 STEL 수치도 낮아지는 결과를 보였다.
- LC50은 일부 맹독성 물질을 제외한 대부분 물질이 반수가 치사될 때까지 수 시간 이상이 소요되나, STEL은 상대적으로 단시간 동안 급성 독성을 나타내는 지표이므로 서로 상관 관계를 보이지 않은 것으로 판단된다. TWA나 STEL이 주로 작업장의 흡입노출을 고려하여 공기 중 농도를 관리하는 기준임을 고려하면 LD50보다는 LC50와 더 상관성이 있을 것으로 예측되는데 실제로 Table 4에서 보듯이 TWA는 LC50와 상관계수가 0.47로 LD50의 0.37보다 높지만 STEL인 경우 LD50와 유의하게 0.68로 높았다. 작업장의 근로자가 사용되는 화학물질의 정보를 얻을 수 있는 중요한 방법은 MSDS를 참조하는 것이다.
- 옥탄올-물 분배계수는 혼합되지 않은 옥탄올과 물에서의 용질의 분포를 나타내는 지표로써 용해도와 함께 흡입보다는 섭취나 피부흡수를 통한 독성에 영향을 미칠 수 있다(Pantnaik, 2007). 그러나 물질의 끓는점과 증기압만이 각각 TWA와 STEL과 유의한 상관관계를 보였으며, 피부독성(Skin)을 일으킬 수 있는 물질과 그렇지 않은 물질에 대해서도 용해도와 옥탄올-물 분배계수를 비교한 결과 유의한 차이를 보이지 않았다. 따라서 현재 우리나라의 노출기준은 대체적으로 물질이 가지는 물리화학적 특성을 반영하지 못함을 알 수 있다.
- 고용노동부에서 법적으로 관리하고 있는 화학물질의 수는 노출기준 설정물질 645종, 제조 등의 금지물질 11종, 허가대상물질 13종, 허용기준이하유지대상 물질 13종, 작업환경측정대상 물질(화학적 인자만을 대상으로 함) 188종, 특수건강진단대상물질 179종, 관리대상유해물질 167종, 특별관리물질 16종으로 분류되어 있다. 그러나 실제 단일 물질이라도 물리화학적 특성이 상이하거나 CAS(Chemical abstract service)번호가 별도로 나뉜 이성질체를 추가하면 실제 관리대상 화학물질의 수는 노출기준 설정물질 656종, 제조 등의 금지물질 89종, 허가대상물질 13종, 허용기준이하유지대상물질 14종, 작업환경측정대상물질(화학적인자만을 대상으로 함) 222종, 특별관리물질 20종으로 증가하였으며, 특수건강진단 대상 유해인자는 185종으로 증가하였다(Figure 1).
- 독성지표로써 LD50(r=0.3663, p<0.0001)과 LC50(r=0.4713, p<0.0001)은 TWA와 유의한 상관관계를 보였고, 물리화학적 특성 중 끓는점(BP, r=-0.1249, p=0.0051)만이 TWA와 음의 상관성을 보여 끓는점이 높아질수록 TWA가 낮아지는 경향을 보였으며, STEL은 LD50(r=0.6750, p<0.0001)과 증기압(VP, r=0.6106, p<0.0001)과 상관성을 보였다.
- •물질형태에 따른 노출기준은 가스, 액체, 고체 순으로 낮은 수준을 보였으며, 유해성에 따른 분류는 변이원성, 발암성, 생식독성 물질 순으로 낮은 노출 기준 수준을 보였다. 또한 고용노동부에서 제시하는 CMR물질의 노출기준이 CMR외 물질보다 낮은 수치를 나타내어 유해성을 반영하고 있었다.
- 18개의 조직 및 국가 기관에서 제시한 100개 물질에 대하여 노출기준(기하평균)을 비교한 결과, 전체 물질 중 1,341개의 물질이 1개 또는 2개 이상의 노출기준 목록에 포함되어 있었으며, 25개 물질만이 전체 18개 기관에서 모두 포함하고 있는 노출기준 항목에 포함되어 있었다. 또한 새로 개정된 노출기준과 과거 노출기준의 비(Ratio)가 0.228-0.608의 범위를 보여 과거에 비해 새로 개정된 노출기준이 낮아 졌음을 알 수 있었다. Jeong et al.
- 우리나라 노출기준 설정 물질의 TWA와 STEL은 높은 상관성을 보였는데, 보통 STEL이 설정된 물질은 대부분 TWA 노출기준과 함께 설정되어 있으며, TWA만으로 노출 정도를 평가 하기 어려운 단시간 노출을 반영하기 위해 설정된 기준이므로 TWA와 높은 상관 관계를 나타낸 것으로 판단된다. 또한, EU CLP의 기준에 따라 분류된 CMR 물질(GM; 2.26 mg/m3 (GSD; 25.61))은 그렇지 않은 물질(GM; 6.14 mg/m3 (GSD; 22.98))보다 낮은 수치를 나타내었으며(Table 2), 고용노동부에서 분류하는 CMR 물질에 대해 발암(GM; 2.21 mg/m3 (GSD;27.19)), 변이원성(GM; 3.84 mg/m3 (GSD; 27.94)), 생식독성물질(GM; 2.11 mg/m3 (GSD; 22.00))로 각각 분류한 결과 CMR외 물질(GM; 5.81 mg/m3 (GSD; 21.47))에 비해 낮은 수준의 노출 기준을 나타내어 수치상으로는 유해성을 어느 정도 반영한다고 할 수 있다. 그러나 Table 3에서 보듯이 고용노동부에서 관리하고 있는 물질 중 발암성 지정물질의 개수는 194개이고, IARC 분류기준에 의하면 142개, ACGIH 기준에 의하면 기준에 의하면 42개인데 이는 고용노동부가 여러 기관의 발암성 기준을 폭넓게 받아들여 그 대상 자체를 확대한 것으로 바람직하나 다른 한편으로는 강력한 법적 제제보다 관리목적으로 넓혀 놓았다는 문제점도 제기될 수 있다.
- 이 대표적이라 할 수 있는데, 화학물질의 독성자료 중 약 30%가 동물실험 자료를 통해 얻어진 결과로써 안전계수 등 인간에 맞는 조건으로 외삽(Extrapolation)하여 노출기준 설정을 위한 근거자료로 주로 활용되고 있다(Nielsen &Øvrebø, 2008). 본 연구에서 LD50와 LC50의 독성자료는 TWA와는 유의한 상관성을 보였으나, LC50은 STEL과는 상관관계를 보이지 않았다. LC50은 일부 맹독성 물질을 제외한 대부분 물질이 반수가 치사될 때까지 수 시간 이상이 소요되나, STEL은 상대적으로 단시간 동안 급성 독성을 나타내는 지표이므로 서로 상관 관계를 보이지 않은 것으로 판단된다.
- ), 노출기준 간의 상관분석 결과는 Table 4와 같다. 상관 분석 결과 노출기준과 통계적으로 유의한 상관 관계를 보인 TWA-STEL, TWA-LD50, TWA-LC50, TWA-BP, STEL-LD50, STEL-VP 각 항목을 회귀식과 함께 scatter plot으로 나타내었다(Figure 3). TWA와 STEL의 상관계수(r)는 0.
- 본 연구에서는 MSDS의 정보를 바탕으로 생태독성자료나 폭발 상․하한계 등 산안법에서 다루는 보건학적 또는 직업적 노출지표와 직접적 관련이 없는 내용은 제외하였으며, 개별 물질의 MSDS상 물리화학적 특성에 관한 정보와 독성자료를 중심으로 노출 기준과 비교하였다. 우리나라 노출기준 설정 물질의 TWA와 STEL은 높은 상관성을 보였는데, 보통 STEL이 설정된 물질은 대부분 TWA 노출기준과 함께 설정되어 있으며, TWA만으로 노출 정도를 평가 하기 어려운 단시간 노출을 반영하기 위해 설정된 기준이므로 TWA와 높은 상관 관계를 나타낸 것으로 판단된다. 또한, EU CLP의 기준에 따라 분류된 CMR 물질(GM; 2.
- Figure 5는 고용노동부에서 관리하고 있는 물질 중 노출기준을 가지면서 NFPA 보건지수 등급이 있는 물질을 TWA와 STEL로 구분하여 NFPA 등급별 노출기준의 분포를 나타낸 것이다. 우리나라 산안법상 총 571개의 TWA 설정물질이 NFPA 보건지수 각 등급(0-4)에 분포하였으며, 보건지수 0에 속하는 물질들의 평균 노출기준(GM)은 15.53 ppm(GSD;11.16)인 반면, 보건지수 4에 속한 물질들은 0.45 ppm(GSD;12.96)를 나타내어 등급이 높아짐에 따라 TWA 수치도 낮아지는 경향을 보였다. STEL의 경우 총 206개의 물질이 NFPA 등급에 분포하였으며, TWA와 유사하게 보건지수 1에 속하는 물질들의 평균 노출기준(GM)은 125.
- 92) 순으로 노출기준이 낮았다. 유해성에 따른 노출기준은 발암성 물질이 총 163개, 변이원성 40개, 생식독성 물질 43개의 분포를 보였으며, 변이원성(GM; 3.97 mg/m3, GSD; 28.96), 생식독성(GM; 2.21 mg/m3, GSD;21.60), 발암성 물질(GM; 1.98 mg/m3, GSD; 26.08) 순으로 낮은 노출기준 수준을 보였다.
- MSDS의 16가지 항목 중 특히 표시문자와 더불어 NFPA 지수를 보는 것이 쉬운 방법인데, Table 5에서 보듯이 NFPA 보건지수에 따른 CMR물질의 수를 비교하면 다소 이해하기 어려운 점이 있다. 즉, CMR 물질은 상식적으로 NFPA 보건지수가 높은 3이나 4에 속해야 할 것 같은데 조사된 264개 CMR 물질 중 NFPA 보건지수가 2이하인 것이 138개(52%)에 달한다. 예를 들어 고용노동부의 발암성 물질인 베타-프로피오락톤, 베노밀, 아스팔트흄(벤젠추출물) 모두 발암성이나 NFPA 보건지수 0에 속하고, 석면, 납, 벤조피렌, 황화니켈, 우라늄 같은 물질도 NFPA 보건지수 1에 속하며, 벤젠, 벤지딘, 비소, 아황화니켈, 6가 크롬은 NFPA 보건지수 2에, 우리나라에서 사회문제화 되었던 2-브로모프로판도 보건지수는 2등급에 속한다.
- Table 5는 우리나라 관리대상물질 중 TWA와 냄새 역치를 갖는 가스 및 액체류 물질을 선정하여 이들의 값을 비교한 것이다. 표에서 보듯이 총 391개 물질중 101개만이 냄새 역치를 갖고 있고(26%), 냄새 역치가 노출기준에 비해 높은 물질(즉, 노출기준 수준에서는 냄새를 감지하지 못하는 물질)이 가스에는 6개 물질, 액체류에는 34개 물질이 있으며, 냄새역치가 노출기준과 같거나 작은 물질이 각각 14개, 47개가 있다.
- Figure 4는 피부표시(Skin) 유무에 따른 용해도와 옥탄올-물분배계수의 분포를 나타낸 것이다. 피부흡수로 표기된 물질과 그렇지 않은 물질의 용해도에 대한 기하평균은 각각 0.18 g/100mL(GSD; 1.51), 0.30 g/100mL(GSD; 126.33)로 유의한 차이를 보이지 않았으며(p=0.2785), 옥탄올-물 분배계수는 각각 1.65 (GSD; 44.18). 1.
- 화학물질 중 8시간 가중평균농도(8hr-TWA) 기준이 설정된 물질의 수는 618종, 단시간노출기준(STEL) 또는 천장치(Ceiling value, C)가 설정된 물질은 190종이었으며, 이중 TWA와 STEL(또는 C) 기준이 모두 설정된 화학물질의 수는 158종이었다.
후속연구
- 그러나 Table 3에서 보듯이 고용노동부에서 관리하고 있는 물질 중 발암성 지정물질의 개수는 194개이고, IARC 분류기준에 의하면 142개, ACGIH 기준에 의하면 기준에 의하면 42개인데 이는 고용노동부가 여러 기관의 발암성 기준을 폭넓게 받아들여 그 대상 자체를 확대한 것으로 바람직하나 다른 한편으로는 강력한 법적 제제보다 관리목적으로 넓혀 놓았다는 문제점도 제기될 수 있다. 향후 이렇게 확대한 발암성 물질을 포함한 CMR물질의 철저한 관리를 위해더 관리방법이 구체화 되어야 한다.
- 노출기준은 물질의 독성을 비롯한 객관적 과학자료를 바탕으로 사회경제적 비용 등 제반 여건을 종합적으로 고려하여 설정되어야 한다. 현재 법적으로 관리되는 화학물질의 노출기준을 현 상황에 맞게 최대한 활용할 수 있는 방안이 모색되어야 하며, 앞으로도 이를 위한 노출기준의 타당성 검증이 지속적으로 뒷받침되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.