$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

기업 소송에 대비한 정보거버넌스의 구축 방안 - 세도나 정보거버넌스 원칙을 중심으로 -
Building Corporate Information Governance to Prepare in Case of Litigation - Practical Implications of Sedona Conference Principles of Information Governance - 원문보기

한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.46 no.4, 2015년, pp.325 - 354  

설문원 (부산대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

정보거버넌스는 정보 컴플라이언스 요건을 충족시키고, 정보 가치를 극대화하는 한편 정보 위험을 통제하기 위한 통합적 접근법이다. 기업정보관리에서는 정보가 가진 활용가치뿐 아니라 보유에 따른 위험을 함께 고려해야 한다. 특히 해외 시장에 진출한 기업들이 소송과 전자증거개시에 대비하려면 건실한 기록정보관리에 토대를 둔 정보거버넌스의 도입이 시급하다. 이 연구는 미국 법조계에 영향력을 가진 세도나 컨퍼런스의 정보거버넌스 원칙을 실천적 관점에서 분석하여 기업의 정보거버넌스 구축방안을 제시하기 위한 것이다. 이 원칙을 실무에 적용할 수 있는 통제 기준으로 재구성한 후 이러한 통제 기준을 정보거버넌스의 업무 영역별로 배치하고 이를 해석함으로써 정보거버넌스의 구축과 운영상의 시사점을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Corporate information has great value, but also poses great risk. Information governance is an organization's coordinated, inter-disciplinary approach to satisfying information compliance requirements and managing information risks while optimizing information value. This study aims to suggest the d...

주제어

#정보거버넌스   #기업기록관리   #기록정보관리   #소송   #전자증거개시   #정보거버넌스 원칙   #세도나 컨퍼런스  

참고문헌 (34)

  1. 고선미. 2003. 포스코 보존기록물 관리에 대한 연구. 기록학연구, 8: 96-136.(Ko, Sunme. 2003. "The Study of the Business Archives Management in POSCO." The Korean Journal of Archival Studies, 8: 96-136.) 

  2. 김도훈. 2009. 미국 전자증거개시절차상 면책특권이 인정되는 자료의 부주의한 공개에 관한 연구. 법조, 58(3): 169-201.(Kim, Do Hoon. 2009. "A Study on Inadvertent Production of Privileged Materials in the U.S. e-Discovery." Bup-Jo, 58(3): 169-201.) 

    상세보기

  3. 김도훈. 2014. 미국 전자증거개시절차상 증거검색 및 수집방법에 관한 연구 : 기술지원 검토를 중심으로. 강원법학(강원대학교 비교법학연구소), 41(I): 217-252.(Kim, Do Hoon. 2014. "A Study on the Search and Information Retrieval Methods in the U.S. E-discovery : Focusing on the Technology-Assisted Review." Kangwon Law Review, 41(I): 217-252.) 

  4. 김종호. 2010. 전자소송시스템 하에서 전자적으로 저장된 정보에 대한 증거현출 및 조사방법 : 미국의 입법례와 세도나 원칙을 중심으로. 법학연구(부산대학교 법학연구소), 51(4): 245-279.(Kim, Jongho. 2010. "Evidence Production and Discovery Methodology against Electronically Stored Information under the Electronic Litigation System : Focusing on the Changes of U.S. Legislature and Sedona Principles." Law Review(School of Law & Institute of Law Studies, Pusan National University), 51(4): 245-279.) 

  5. 김종호. 2015. 세도나 캐나다 원칙상 전자증거개시제도의 준비에 관한 실무상의 문제점. 법학연구(한국법학회), 59: 147-183,(Kim Jongho. 2015. "Some Practical Issues in the Preparing for E-Discovery under the Sedona Canada Principles Addressing Electronic Discovery." Law Review (Korean Law Association), 59: 147-183.) 

  6. 김화경. 2007. 기업사료의 수집.평가방안 연구 : 메리츠화재의 사례를 중심으로. 기록학연구, 15: 219-262.(Kim, Hwa Kyoung. 2007. "A Case Study of a Acquisition & Appraisal Policy of Business Archives : With a Focus on Meritz." The Korean Journal of Archival Studies, 15: 219-262.) 

  7. 박용부, 김태수. 2011. 건설기록물 분류체계 모형에 관한 연구. 정보관리학회지, 28(3): 83-101.(Park, Yong-Boo and Taesoo Kim. 2011. "A Study on the Model for Construction Records Classification System." Journal of the Korean Society for Information Management, 28(3): 83-101.) 

    원문보기 상세보기

  8. 이진영. 1999. 기업정보관리와 정보서비스체계의 개선방향. 한국비블리아학회지, 10: 137-161.(Lee, Jin-Young. 1999. Improvement Directions in Businiss Information and Information Service System. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 10: 137-161.) 

  9. 장완규. 2015. 기업전자기록의 증거력 확보전략과 미국 e-Discovery제도의 시사점. 기록인, 32: 34-39.(Jang, Wan-Kyu. 2015. "Preserving Evidential Value of Corporate Electronic Records and Implications of the U.S. e-Discovery." Kirokin, 32: 34-39.) 

  10. 정기애. 2015. IT기반의 전자기록관리의 거버넌스 전략. 기록인, 32: 10-17.(Jeong, Ki-Ae. 2015. "IT-based Strategies for Electronic Records Governance." Kirokin, 32: 10-17.) 

  11. 조동근. 2015. "기업인에게 교도소 담장을 걷게 한 사회." 자유경제원. 2015.8.7. [인용 2015. 11. 15] 

  12. Altepeter, Andrew. 2015. "Designing a Records Audit: A Controls-Based Approach." Information Management Journal, March/April 2015: 20-23. 

  13. ARC Document Solutions. 2014. Document Retention Governance for the Architecture, Engineering, and Construction Industry, 2014. 

  14. ARMA. 2009. The Generally Accepted Recordkeeping Principles(GARP), [인용 2015. 10. 5] 

  15. ARMA International. 2015a. Information Governance Professional. [인용 2015. 11. 5]. 

  16. ARMA International. 2015b. Information Governance Professional. Competency Domain. [인용 2015. 11. 5]. 

  17. ARMA International. 2015c. Information Governance DACUM Chart. [인용 2015. 11. 5]. 

  18. Cohasset Associates, Arma International, Aiim. 2014. 2013-2014 Information Governance Benchmarking Survey: Survey White Paper. [인용 2015. 4. 25]. 

  19. EDRM. 2012. Information Governance Reference Model(IGRM). v3.0. [인용 2015. 10. 6]. 

  20. EDRM. 2014. Electronic Discovery Reference Model. v.3.0 [인용 2015. 10. 6]. 

  21. Forrester Research 2012. Information Archiving and Governance Online Survey, June 2012. [인용 2015. 4. 25]. 

  22. Hagmann, Juerg. 2013. "Information Governance - Beyond the Buzz." Records Management Journal, 23(3) : 228-240. 

    상세보기 crossref

  23. Harris, Sherry B. and Paul H. McVoy. ed. 2014. The Sedona Conference Glossary: E-Discovery & Digital Information Management, Fourth Edition. [인용 2015. 11. 6]. 

  24. Kahn Consulting, Inc. 2013. Information Governance : How IG helps you meet corporate responsibilities. 

  25. Lomas, Elizabeth. 2010. "Information Governance: Information Security and Access within a UK Context." Records Management Journal, 20(2): 182-198. 

    상세보기 crossref

  26. RSD. 2013a. The Ultimate Information Governance Dictionary and Vocabulary Guide. [인용 2015. 10. 6]. 

  27. RSD. 2013b. "PSA Peugeot Citroen chooses RSD GLASS(R) for Information Governance" [인용 2015. 5. 30]. 

  28. RSD. 2014. Defining Information Governance Policies. [인용 2015. 10. 6]. 

  29. Silic, Mario and Andrea Back. 2013. "Factors Impacting Information Governance in the Mobile Device Dual-Use Context." Records Management Journal, 23(2): 73-89. 

    상세보기 crossref

  30. Smallwood, Robert F. 2014. Information Governance: Concepts, Strategies and Best Practices. Hoboken(NJ): Wiley(Wiley CIO series). 

  31. The Sedona Conference. 2014. "The Sedona Conference Commentary on Information Governance." The Sedona Conference Journal. 15(Fall 2014): 125-170. 

  32. The Sedona Conference 2015a. About The Sedona Conference. [인용 2015. 10. 6]. 

  33. The Sedona Conference 2015b. The Sedona Conference(R) Working Group Series SM. [인용 2015. 10. 6]. 

  34. Wiler, Vicki. 2014. "Making the Leap to an Information Governance Role." Information Management Journal, January/February 2014: 38-40. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로