$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

사건지각에 대한 종설: 로봇공학과의 융복합을 위한 첫단계
A review of event perception: The first step for convergence on robotics 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.13 no.4, 2015년, pp.357 - 368  

이영림 (단국대학교 심리학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

사람들은 항상 사건들과 접하고 그것을 지각하며 산다. 우리는 이러한 광학 흐름의 결과로 볼 수 있는 사건들을 어렵지 않게 인지한다. 문제는 사람들이 어떻게 이러한 사건들을 인지하며 광학 흐름 중 어떠한 정보가 우리로 하여금 이러한 사건들을 인지하게 만드는 지이다. 운동이론학자들은 인간은 이러한 사건들을 생산함과 동시에 지각하기 때문에 말소리 지각이나 생물학적 운동과 같은 사건들을 지각하는 것에 특별한 감각을 가지고 있다고 주장해왔다. 하지만, 직접지각 접근법 연구자들은 말소리 지각이나 생물학적 운동은 어떠한 다른 사건들을 지각하는 것과 다르지 않다고 제안했다. 이 논문의 목적은 사건지각에 관한 운동이론과 직접지각 접근법의 관점에 대해 설명하고 운동이론을 비판함으로써 이 두 이론을 비교하는 것이다. 점차 발전하고 있는 로봇공학과의 융합에 있어서 이러한 인간의 기본적인 사건 지각 능력을 먼저 이해하는 것이 중요하다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

People observe lots of events around the environment and we can easily recognize the nature of an event from the resulting optic flow. The questions are how do people recognize events and what is the information in the optic flow that enables observers to recognize events. Motor theorists claim that...

주제어

참고문헌 (45)

  1. B. Nery, and R. Ventura, A dynamical systems approach to online event segmentation in cognitive robotics, Paladyn, Vol. 2, No. 1, pp. 18-24, 2011. 

  2. C. A. Kurby, and J. M. Zacks, Segmentation in the perception and memory of events, Trends in Cognitive Sciences, Vol. 12, No. 2, pp. 72-79, 2008. 

  3. J. M. Zacks, N. K. Speer, K. M. Swallow, T. S. Braver, and J. R. Reynolds, Event perception: A mind-brain perspective, Psychological Bulletin, Vol. 133, No. 2, pp. 273-293, 2007. 

  4. N. Stepp, and M. T. Turvey, On strong anticipation, Cognitive Systems Research, Vol. 11, pp. 148-164, 2010. 

  5. G. P. Bingham, Dynamics and the problem of visual event recognition. In R. Port, & T. van Gelder (Eds.), Mind as Motion: Dynamics, Behavior and Cognition, Cambridge, MA: MIT Press., pp. 403-448, 1995. 

  6. S. Runeson, On the visual perception of dynamic events. Uppsala, Sweden: University of Uppsala, 1977. 

  7. S. Runeson, and G. Frykholm, Kinematic specification of dynamics as an informational basis for person-and-action perception: Expectation, gender recognition, and deceptive intention. J. of Experimental Psychology: General, Vol. 112, pp. 585-615, 1983. 

  8. R. M. Alexander, The Human Machine. NY: Columbia University Press, 1992 

  9. C. A. Fowler, An event approach to the study of speech perception from a direct-realist perspective. J. of Phonetics, Vol. 14, pp. 3-28, 1986. 

  10. C. A. Fowler, Real objects of speech perception: A commentary on Diehl and Kluender. Ecological Psychology, Vol. 1, pp. 145-160, 1989. 

  11. W. H. Warren, and R. E. Shaw, "Events and encounters as units of analysis for ecological psychology", In W. H. Warren & R. E. Shaw (Eds.), Persistence and Change, Hillsdale, NJ: Erlbaum, pp. 1-27, 1985. 

  12. G. Johansson, Visual perception of biological motion and a model for its analysis. Perception & Psychophysics, Vol. 14, pp. 201-211. 1973. 

  13. W. M. Mace, Johansson's approach to visual event perception - Gibson's perspective. In W. H. Warren & R. E. Shaw (Eds.), Persistence and Change, Hillsdale, NJ: Erlbaum, pp. 55-65, 1985. 

  14. G. Johansson, On theories for visual space perception. A letter to Gibson. Scandinavian Journal of Psychophysics, Vol. 11, pp. 67-74. 1970. 

  15. J. J. Gibson, On theories for visual space perception. A letter to Johansson. Scandinavian Journal of Psychophysics, Vol. 11, pp. 75-79. 1970. 

  16. J. J. Gibson, The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin. 1979. 

  17. G. Johansson, About visual event perception. In W. H. Warren & R. E. Shaw (Eds.), Persistence and Change. Hillsdale, NJ: Erlbaum, pp. 29-54, 1985. 

  18. J. J. Gibson, A theory of direct visual perception. In J. Royce & W. Rozeboom (Eds.), The Psychology of Knowing, New York and London: Gordonand Breach. pp. 215-227, 1972. 

  19. A. M. Liberman and I. G. Mattingly, The motor theory of speech perception revised. Cognition, Vol. 21, pp. 1-36. 1985. 

  20. P. Eimas, E. R. Siqueland, P. Jusczyk, and J. Vigorito, Speech perception in infants. Science, Vol. 171, pp. 303-306. 1971. 

  21. R. L. Diehl, and M. A. Walsh, An auditory basis for the stimulus-length effect in the perception of stops and glides. J. of Acoustical Society of America, Vol. 85, pp. 2154-2164, 1989. 

  22. A. M. Liberman, K. S. Harris, J. Kinney, and H. Lane, The discrimination of relative onset-time of the components of certain speech and nonspeech patterns. J. of Experimental Psychology, Vol. 61, pp. 379-388, 1961. 

  23. D. B. Pisoni, T. D. Carrell, and S. J. Gans, Perception of the duration of rapid spectrum changes in speech and nonspeech signals. Perception & Psychophysics, Vol. 34, pp. 314-322. 1983. 

  24. C. A. Fowler, Sound-producing sources as object s of perception: Rate normalization and nonspeech perception. J. of Acoustical Society of America, Vol. 88, pp. 1236-1249, 1990. 

  25. C. A. Fowler, and B. Galantucci, The relation of speech perception and speech production. In D. B. Pisoni & R. E. Remez (Eds.), The Handbook of Speech Perception, Oxford, UK: Blackwell. pp. 633-652, 2005. 

  26. P. Viviani, and N. Stucchi, Motor-perceptual interactions. In G. E. Stelmach & J. Requin (Eds.), Tutorials in Motor Behavior II, Elsevier Science Publishers B.V., pp. 229-248, 1992. 

  27. T. Beardworth, and T. Bukner, The ability to recognize one self from a video recording of one's movement without seeing one's body. Bulletin of the Psychonomic Society, Vol. 18, pp. 19-22, 1981. 

  28. J. E. Cutting, Coding theory adapted to gait perception. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol. 7, pp. 71-87, 1981. 

  29. A. Jacobs, and J. Pinto, Experience, context, and the visual perception of human movement. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol. 30, pp. 822-835, 2004. 

  30. A. Jacobs, and M. Shiffrar, Walking perception by walking observers. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol. 31, pp. 157-169, 2005 

  31. F. Loula, S. Prasad, K. Harber, and M. Shiffrar, Recognizing people from their movement. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol. 31, pp. 210-220, 2005. 

  32. G. Johansson, Studies on visual perception of locomotion. Perception, Vol. 6, pp. 365-376, 1977. 

  33. J. A. Stevens, P. Fonlupt, M. Shiffrar, and J. Decety, New aspects of motion perception: selective neural encoding of apparent human movements. NeuroReport, Vol. 11, pp. 109-115, 2000. 

  34. G. P. Bingham, and E. A. Wickelgren, Events and actions as dynamically molded spatiotemporal objects: A critique of the motor theory of biological motion perception. In T. F., Shipley & J. M. Zacks (Eds.), Understanding events: From perception to action, . Oxford University Press, Inc., pp. 255-286, 2008. 

  35. W. H. Warren, E. E. Kim, and R. Husney, The way the ball bounces: visual and auditory perception of elasticity and control of the bounce pass. Perception, Vol. 16, pp. 309-336, 1987. 

  36. M. Latash, Control of Human Movement. Champaign, IL: Human Kinetics Press., 1993. 

  37. G. Knoblich, and W. Prinz, Recognition of self-generated actions from kinematic displays of drawing. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol. 27, pp. 456-465, 2001. 

  38. J. T. Todd, Perception of gait. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol. 9, pp. 31-42, 1983. 

  39. G. P. Bingham, Dynamical systems and event perception: A working paper, Part II. Perceiving Acting Workshop Review, Vol. 2, pp. 4-7, 1987. 

  40. G. P. Bingham, L. D. Rosenblum, and R. C. Schmidt, Dynamics and the orientation of kinematic forms in visual event recognition. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol. 21, pp. 1473-1493, 1995. 

  41. M. M. Muchisky, and G. P. Bingham, Trajectory forms as a source of information about events. Perception & Psychophysics, Vol. 64, pp. 15-31, 2002. 

  42. C. R. Twardy, and G. P. Bingham,. Causation, causal perception, and conservation laws. Perception & Psychophysics, Vol. 64, pp. 956-968, 2002. 

  43. D. Jokisch, and N. F. Troje, Biological motion as a cue for the perception of size. Journal of Vision, Vol. 3, pp. 252-264, 2003. 

  44. D. S. McConnell, M. M. Muchisky, and G. P. Bingham, The use of time and trajectory forms as visual information about spatial scale in events. Perception & Psychophysics, Vol. 670, pp. 1175-1187, 1998. 

  45. E. A. Wickelgren, and G. P. Bingham, Infant sensitivity to trajectory forms. J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol. 27, pp. 942-952, 2001. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로