$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

신경정신학에 융복합되는 신경생물학적 접근법의 한계점: 발달성 협응장애와 두 시각 이론에 관한 종설
Limitations of neurobiological approach convergent to neuropsychiatry: DCD and two visual systems theory 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.13 no.6, 2015년, pp.225 - 234  

이영림 (단국대학교 심리학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

신경생물학 접근법은 정신학에서의 심신 이원론 문제를 해결하고 새로운 진단과 치료법을 발달시키는 데 도움을 주었다. 하지만 신경정신장애의 복합성 때문에 신경생물학의 신경해부학 부분을 너무 강조하는 것은 문제가 될 수 있다. 예를 들어, 발달성 협응장애 (DCD)는 일반적으로 움직임과 관련된 장애이지만 종종 지각과도 긴밀한 관계가 있다. 뇌의 기능적 분류에 입각한 두 시각 이론은 대뇌의 복측은 물체의 재인을, 배측은 움직임, 위치와 관련되어 있다고 주장한다. 하지만 물체의 지각은 시각적으로 유도되는 행동과 밀접한 관련이 있다. 이 논문에서는 두 시각 이론을 설명하는 기본적인 연구들을 검토하고, 이 이론에 대한 비판을 제시한다. 특히, 발달성 협응장애와 같은 운동뿐만 아니라 지각과 관련이 있는 신경정신장애에 구조적인 신경생물학 접근법을 적용하는 것의 한계점을 제시한다. 결론적으로, 현대의 신경정신분야에 융복합적으로 사용되는 신경생물학 접근법은 유용하지만, 신경구조적 분류에 너무 집중하면 한계점이 나타날 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Neurobiological approach helps to resolve the mind-body dualism and develop new assessment and treatment approaches in psychiatry. However, it could be a problem to place too much emphasis on certain aspects of neurobiology, specifically structural neuroanatomy, because of the complexity or comorbid...

주제어

참고문헌 (48)

  1. S. C. Yudofsky, Neuropsychiatry and the Future of Psychiatry and Neurology. Ameircan Journal of Psychiatry, Vol. 159, pp. 1261-1264, 2002. 

  2. J. B. Martin, The integration of neurology, psychiatry, and neuroscience in the 21stcentury. Ameircan Journal of Psychiatry, Vol. 159, pp. 695-704, 2002. 

  3. B. H. Price, R. D. Adams, and J. T. Coyle, Neurology and psychiatry: Closing the great divide. Neurology, Vol. 54, pp. 8-14, 2000. 

  4. K. S. Kendler, Toward a Philosophical Structure for Psychiatry. American Journal of Psychiatry, Vol. 162, pp. 433-440, 2005. 

  5. J. P. Wann, M. Mon-Williams, and K. Rushton, Postural control and co-ordination disorders: The swinging room revisited. Human Movement Science, Vol. 17, pp. 491-514, 1998. 

  6. H. William, and M. Woollacott, Characteristics of neuromuscular responses underlying posture control in clumsy children. Motor Development; Research and Reviews, Vol. 1, pp. 8-23, 1997. 

  7. B. C. M. Smits-Engelsman, A. S. Niemeijer, and G. P. Van Galen, Fine motor deficiencies in children diagnoses as DCD based on poor grapho-motor ability. Human Movement Science, Vol. 20, pp. 161-182, 2001. 

  8. M. Mon-Williams, J. P. Wann, and E. Pascal, Visual-proprioceptive mapping in developmental coordination disorder. Developmental Medicine & Child Neurology, Vol. 41, pp. 247-254, 1999. 

  9. H. Sigmundsson, Inter-modal matching and bi-manual co-ordination in children with hand-eye co-ordination problems. Nordisk Fysioterapi, Vol. 3, pp. 55-64, 1999. 

  10. S. Parush, A. Yochman, D. Cohen, and E. Gershon, Relation of visual perception and visual-motor integration for clumsy children. Perceptual and Motor Skills, Vol. 86, pp. 291-295, 1998. 

  11. A. J. Raynor, Strength, power, and coactivation in children with developmental coordination disorder. Developmental Medicine & Child Neurology, Vol. 43, pp. 676-684, 2001. 

  12. A. D. Milner, and M. A. Goodale, The visual brain in action, Oxford: Oxford University Press, 1995. 

  13. L. G. Ungerleider, and M. Mishkin, Two cortical visual systems. In D. J. Ingle, M. A. Goodale, and R. J. W. Mansfield(Eds.). Analysis of Visual Behavior (pp. 549-586). MIT Press Cambridge MA, 1982. 

  14. M. A. Goodale, and A. D. Milner, Separate visual pathways for perception and action. Trends in Neurosciences, Vol. 15, pp. 20-25, 2002. 

  15. J. Norman, Two visual systems and two theories of perception: An attempt to reconcile the constructivist and ecological approaches. Behavioral Brain Sciences, Vol. 25, pp. 73-144, 2002. 

  16. M. -T. Prenin, and A. Vighetto, Optic ataxia: a specific disruption in visuomotor mechanisms. I. Different aspects of the deficit in reaching for objects. Brain, Vol. 111, pp. 643-674, 1988. 

  17. M. A. Goodale, J. P. Meenan, H. H. Bulthoff, D. A. Nicolle, K. J. Murphy, and C. I. Racicot, Separate neural pathways for the visual analysis of object shape in perception and prehension. Current Biology, Vol. 4, pp. 604-610, 1994. 

  18. L. S. Jakobson, Y. M. Archibald, D. P. Carey, and M. A. Goodale, A kinematic analysis of reaching and grasping movements in a patient recovering from optic ataxia. Neuropsychologia, Vol. 29, pp. 803-809, 1991. 

  19. M. Jeannerod, J. Decety, and F. Michel, Impairment of grasping movements following a bilateral posterior parietal lesion. Neuropsychologia, Vol. 32, pp. 369-380, 1994. 

  20. M. A. Goodale, A. D. Milner, L. S. Jakobson, and D. P. Carey, A neurological dissociation between perceiving objects and grasping them, Nature, Vol. 349, pp. 154-156, 1991. 

  21. Y. E. Cohen, and R. A. Andersen, A common reference frame fro movement plans in the posterior parietal cortex. Nature Reviews Neuroscience, Vol. 3, pp. 553-562, 2002. 

  22. L H. Snyder, A. P. Batista, and R. A. Andersen, Coding of intention in the posterior parietal cortex. Nature, Vol. 386, pp. 167-170, 1997. 

  23. A. Murata, V. Gallese, M. Kaseda, H. Sakata, Parietal neurons related to memory-guided hand manipulation. Journal of Neurophysiology, Vol. 75, pp. 2180-2186, 1996. 

  24. J. D. Connolly, R. A. Andersen, and M. A. Goodale, fMRI evidence for a 'parietal reach region'in the human brain. Experimental Brain Research, Vol. 153, pp. 140-145, 2003. 

  25. J. C. Culham, S. L. D. Dnackert, J. F. X. DeSouza, J. S. Gati, R. S. Menon, and M. A. Goodale, Visually guided grasping produces fMRI activation in dorsal but not ventral stream brain areas. Experimental Brain Research, Vol. 153, pp. 180-189, 2003. 

  26. T. W. James, G. K. Humphrey, J. S. Gati, P. Servos, R. S. Menon, and M. A. Goodale, Haptic study of three-dimensional objects activates extrastriate visual areas. Neuropsychologia, Vol. 40, pp. 1706-1714, 2002. 

  27. M. Bar, R. B. H. Tootell, D. L. Schacter, D. N. Greve, B. Fischl, J. D. Mendola, B. R. Rosen, and A. M. Dale, Cortical mechanisms specific to explicit visual object recognition. Neuron, Vol. 29, pp. 529-535, 2001. 

  28. K. Grill-Spector, T. Kushnir, T. Hendler, R. Malach, The dynamics of object-selective activation correlate with recognition performance in humans. Nature Neuroscience, Vol. 3, pp. 837-843, 2000. 

  29. M. A. Goodale, L. S. Jakobson, and P. Servos, The visual pathways mediating perception and prehension. In A. M. Wing, P. Haggard, and J. R. Flanagan(Eds.), Hand and Brain: The neurophysiology and psychology of hand movements (pp. 15-31). San Diego CA: Academic Press Inc, 1996. 

  30. L. Pisella, H. Grea, C. Tilikete, A. Vighetto, M. Desmurget, G. Rode, D. Boisson, and Y. Rossetti, An 'automatic pilot'for the hand in human posterior parietal cortex: toward reinterpreting optic ataxia. Nature Neuroscience, Vol. 3, pp. 729-736, 2000. 

  31. A. D. Milner, H. C. Dijkerman, and D. P. Carey, Visuospatial processing in a pure case of visual-form agnosia. In N. Burgess, K. J. Jeffery, and J. O'keefe (Eds.), The hippocampal and parietal foundations of spatial cognition (pp. 443-466). Oxford University Press, 1999. 

  32. M. A. Goodale, L. S. Jakobson, and J. M. Keillor, Differences in the visual control of pantomimed and natural grasping movement. Neuropsychologia, Vol. 32, pp. 1159-1178, 1994. 

  33. M. A. Goodale, and A. D. Milner, Plans for action. Behavioral Brain Sciences, Vol. 27, pp. 37-40, 2004. 

  34. A. D. Milner, and M. A. Goodale, Two visual systems re-viewed. Neuropsychologia, Vol. 46, pp. 774-785, 2008. 

  35. H. van Doorn, J. van der Kamp, and G. J. P. Savelsbergh, Grasping the Muller-Lyer illusion: The contributions of vision for perception in action. Neuropsychologia, Vol. 45, pp. 1939-1947, 2007. 

  36. D. P. Carey, M. Harvey, and A. D. Milner, Visuomotor sensitivity for shape and orientation in a patient with visual form agnosia. Neuropsychologia, Vol. 34, pp. 329-337, 1996. 

  37. E. A. Wickelgren, D. S. McConnell, and G. P. Bingham, Reaching measures of monocular distance perception: Forward versus side-to-side head movements and haptic feedback. Perception & Psychophysics, Vol. 62, pp. 1051-1059, 2000. 

  38. G. P. Bingham, and M. Lind, Large perspective transformations are necessary and sufficient for accurate perception of metric shape. Perception & Psychophysics, Vol. 70, pp. 524-540, 2008. 

  39. Y. Lee, and G. P. Bingham, Large perspective changes ( ${\geq}45^{\circ}$ ) yield perception of metric shape that allows accurate feedforward reaches-to-grasp, and it persists after the optic flow has stopped! Experimental Brain Research, Vol. 204, pp. 559-573, 2010. 

  40. M. Lind, Y. Lee, J. Mazanowski, G. K. Kountouriotis, and G. P.Bingham, Affine operations plus symmetry yield perception of metric shape with large perspective changes ( ${\geq}45^{\circ}$ ): Data and model. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol. 40, pp. 83-93, 2014. 

  41. J. F. Norman, H. F. Norman, A. M. Clayton, J. Lianekhammy, and G. Zielke, The visual and haptic perception of natural object shape. Perception & Psychophysics, Vol. 66, pp. 342-351, 2004. 

  42. A. Amedi, R. Malach, T. Hendler, S. Peled, and E. Zohary, Visuo-haptic object-related activation in the ventral visual pathway. Nature Neuroscience, Vol. 4, pp. 324-330, 2001. 

  43. R. F. de Olivia, and J. P. Wann, Integration of dynamic information for visuomotor control in young adults with developmental coordination disorder. Experimental Brain Research, Vol. 205, pp. 387-394, 2010. 

  44. M. Kashiwagi, S. Iwaki, Y. Narumi, H. Tamai, and S. Suzuki, Parietal dysfunction in developmental coordination disorder: A functional MRI study. Neuroreport, Vol. 20, pp. 1319-1324, 2009. 

  45. J. G. Zwicker, C. Missiuna, S. R. Harris, and L. A. Boyd, Brain activation associated with motor skill practice in children with developmental coordination disorder: An fMRI study. International Journal of Developmental Neuroscience, Vol. 29, pp. 145-152, 2011. 

  46. C. Lefebvre, and G. Reid, Prediction in ball catching by children with and without developmental coordination disorder. Adapted Physical Activity Quarterly, Vol. 15, pp. 299-315, 1998. 

  47. M. A. Dar, R. A. Wani, and Y. H. Rather, An anti-thought about neurobiological approach in psychiatry. Journal of Pscyhiatry, Vol. 18, pp. 183, 2015. doi:10.4172/1994-8220.1000183 

  48. J. Raese, The pernicious effect of mind/body dualism in psychiatry. Journal of Psychiatry, Vol. 18, pp. 219, 2015. doi: 10.4172/1994-8220.1000219 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로