[논문]해외 대형건설공사 공기지연클레임의 공기연장기간 입증방법

김영재; 김태경; 조덕상; 이황구

doi:10.6106/kjcem.2015.16.3.165

해외 대형건설공사 공기지연클레임의 공기연장기간 입증방법
A Study on Substantiation Methodology for Extension of Time in International Mega-Project Claims 원문보기

한국건설관리학회논문집 = Korean journal of construction engineering and management, v.16 no.3, 2015년, pp.165 - 176

김영재 , 김태경 (현대건설 공정혁신실) , 조덕상 (현대건설 공정혁신실) , 이황구 (현대건설 공정혁신실)

초록
AI-Helper

국내 건설산업의 침체가 장기화됨에 따라 대형 건설업체를 중심으로 국내사업 비중이 줄고 상대적으로 해외사업의 비중이 증가되고 있으며, 중견 건설업체 및 특수기술을 가지고 있는 전문건설업체의 해외프로젝트 수행이 확대되고 있다. 이러한 해외건설공사 수행의 중요성이 부각되고 있는 최근 상황에서 해외 대형건설공사에서 일반적으로 발생되고 있는 공기지연에 대한 적극적 대응이 성공적 프로젝트관리의 중요한 이슈로 제기되고 있다. 본 연구에서는 해외 대형프로젝트의 공기지연 클레임의 공기연장기간을 입증하는데 활용되는 기존 공기연장기간 분석방법의 실무적 적용상의 문제점을 제기하였다. 제시된 문제점을 해결하기 위한 개선방법으로 1)클레임의 명확성을 확보하기 위해 지연영향력 분석이전에 주요지연(dominant delay)를 선정하는 절차를 갖는 개선개념과 2)Time Impact Analysis을 시행을 위한 분석구간의 설정방법에 대한 개선개념을 제시하였다. 본 연구에서 제시한 공기연장기간 분석방법을 실제 해외 대형건설공사의 공기지연 클레임 사례에 적용함으로써, 제안한 개선안의 실무적용에 대한 유효성을 입증하였다. 국내의 해외 대형공사 공기지연 클레임을 담당하고 있는 기술자들이 본 연구에서 제안한 방법들을 공기지연 클레임 추진 및 관련자 협상 등과 같은 실무 추진에 참고하고 활용함을 통해, 공기연장기간 입증관련 클레임의 협상실패로 인한 리스크와 후속적인 분쟁 및 회사의 경영손실 리스크를 최소화 하는데 도움이 될 것이라고 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Recently many Korean large-sized construction companies as well as specialty contractors have been expanding their business in the overseas market to mitigate impacts from long-term stagnation in the domestic market. Such as a result, it has been arisen as a major issue that contractors effectively manage the delays which have been commonly faced with in international mega-projects. Therefore it can be said that the ability of the delays management leads a success of project. This paper presents a review of literature for delay analysis methods such as time impact analysis(TIA) and raises practical problems to rationally substantiate the duration of extension of time(EoT) in international mega projects which have wide scope of works as well as complicated and detailed contract baseline programs by taking theoretical approaches. We suggest the two improvement concepts to substantiate the EoT claims which are effectively applicable to practical projects. The first is to sort out dominant delays among numerous delays in advance of applying a delay analysis. The second is to set up the delay sections with the advanced concept for analysing delays' effects by TIA. This study performed a case study on an actual international mega-project. to confirm the effectiveness of improvement concepts that this practical approach is applicable for the assessment of EoT. In conclusion, this paper supposes to provide practitioner in charge for an EoT claim with an advanced substantiation methodogy when they not only analyse the construction delays by using TIA, but also negotiate with stakeholders about with the assessment of EoT.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

대형 건설공사에서 지연의 영향력 분석하는 방법을 제안하기 위하여, 본 연구에서는 기존 공기지연 분석방법 및 절차 등에 관련된 선행연구와 참고자료를 고찰하고, 기존 분석방법들의 실무 적용상의 문제점 및 한계점을 정리하고 이에 대한 개선방법을 제시하였다. 본 연구에서는 제안한 실무상의 공기지연 분석 개선방안의 유효성을 입증하기 위하여 실제 해외에서 수행중인 대형 건설공사 프로젝트 클레임에서 제안한 분석방법의 적용사례를 정리하였다.
해외 건설공사를 수행하는 현장관리자 입장에서 국내외에 발표된 공기지연 분석방법에 대한 개념들은 쉽게 접할 수 있지만, 대현현장에서 실제 발생한 공기연장 클레임을 구체적으로 입증하고 평가할 수 있는 구체적인 방법에 대한 연구자료 및 참고자료는 상대적으로 부족한 현실이다. 본 연구는 실제 해외 대형건설공사에서 실무적으로 적용할 수 있는 공기연장기간 입증의 개선방법을 제안하고자 한다.
본 연구는 해외건설공사에서 중요한 프로젝트 관리요소로 제기되고 있는 공기지연에 대한 관리기술 중, 지연사건의 영향력 분석방법과 관련하여 국제적으로 가장 합리적이라고 평가받은 시간영향 분석기법(TIA)를 기본개념으로 하여 실제 대형 건설공사를 추진하는 현장에서 효율적이고 합리적으로 공기연장기간을 입증할 수 있는 방법을 제안하였다.
본 연구에서 제시하는 공기연장 분석방법을 실제 해외 대형공사 공기연장 클레임 사례에 적용을 통해 개선개념의 실무적인 유효성을 검증해 보고자 하였다.
본 연구에서는 기존의 공기연장기간 분석방법들에 대한 이론적 검토를 시행하였고, 업무수행범위가 넓고 계약공정이 복잡하게 구성되는 해외 대형프로젝트의 공기지연클레임 중, 기존 분석방법을 활용함에 있어 나타나는 공기연장기간 입증의 실무적인 문제점들을 제기하였다.
대형 건설공사에서 지연의 영향력 분석하는 방법을 제안하기 위하여, 본 연구에서는 기존 공기지연 분석방법 및 절차 등에 관련된 선행연구와 참고자료를 고찰하고, 기존 분석방법들의 실무 적용상의 문제점 및 한계점을 정리하고 이에 대한 개선방법을 제시하였다. 본 연구에서는 제안한 실무상의 공기지연 분석 개선방안의 유효성을 입증하기 위하여 실제 해외에서 수행중인 대형 건설공사 프로젝트 클레임에서 제안한 분석방법의 적용사례를 정리하였다.
예비 주요지연을 선정한 후, 지연분석을 시행할 최종 지연사건을 선정하기 위하여 예비 주요지연에 대한 CP여부를 확인하도록 한다. CP여부의 확인방법은 앞의 Figure 8에서 보는 바와 같이, 각 지연사건에 대해 activity의 기간 지연 또는 착수지연이 발생한 시점(data date)에서 선별된 excusable delay를 계약공정의 logic상에 삽입하여 지연사건이 발생된 시점의 해당작업이 CP에 해당되는지의 여부와 계약 마일스톤 또는 준공 기일의 지연에 대한 영향력을 확인할 수 있다.
해외 클레임에서 가장 합리적으로 평가받고 있는 TIA분석기법을 실무에서 효율적으로 시행하기 위해서, 본 연구에서는 주요지연(dominant delay, 이하 주요지연)이라는 개념을 제시하였다.

제안 방법

CPM을 이용한 가장 단순한 방법으로 실제 작업수행에 대한 지연의 영향이 아닌, 시공자의 계획한 작업수행에 대한 영향을 측정한다. 따라서 프로젝트의 실제 상황을 반영하지 못하는 단점이 있다.
가장 빈번하게 사용되고 쉽게 인식되는 공기지연 분석기법으로 프로젝트의 실제 작업순서와 실질적인 진도에 초점을 맞추어 분석을 수행한다. 하지만 주요한 지연발생 시점의 발생상황을 고려하지 못하는 단점을 가지고 있다.
극단적으로 단순한 방법으로 바차트를 이용하며, 모든 지연사건 기간들의 단순한 총 합을 계산하여 지연기간을 산출한다. 동시발생 지연을 설명하지 못하므로 지연기간의 합과 실제 완공일의 차를 공기촉진으로 설명한다.
대상 프로젝트에서는 발주자에게 통지된 총 25개의 예비 주요지연 중에서 각 지연사건의 실제 지연이 발생되었던 기간에서의 CP여부를 확인하는 절차와 지연사건들의 중복성 등을 검토를 통해, Table 5에서 보는 바와 같이 총 11개의 지연을 최종적으로 공정분석을 수행할 주요지연(dominant delay)으로 선정하였다.
대상 프로젝트에서는 앞의 Figure 9에서 보는 바와 같이, 지연 영향력 분석을 수행할 총 7개의 분석구간(delay section)을 설정하고, 각 분석구간별로 시간영향 평가기법(TIA)의 개념을 적용하여 공기지연 분석을 시행하였다.
두 번째 단계는 분석구간의 시작시점까지 업데이트된 계약공정표에 분석구간에서의 주요지연을 해당되는 logic에 삽입하여, 주요지연 발생으로 인한 전체공사의 공기지연 영향력을 확인한다.
당초승인받은 계약공정 상 발주자의 영구전력 공급이 예정된 일정보다 지연됨으로 인해“Test & Commissioning" 작업지연이 당초 작업 공기를 초과하여 2012년 11월 27일부터 지연되었음을 확인할 수 있다. 따라서 해당지연의 영향이 개시된 2012년 11월 27일 data date로 하여, 그 시점 전까지 모든 실적을 update한 이후에, 그 시점에 해당작업인 Activity ID: D97620에 실제 발생된 지연사건을 삽입하여 실제 준공에 대한 영향력과 CP여부를 분석한다.
이러한 공기연장기간 입증시 나타나는 문제점을 해결하기 위한 개선방법으로 1)적게는 수십 개에서 수백 개의 지연사건 중 지연영향력 분석이전에 주요지연(dominant delay)을 선정하는 절차와 2)지연영향력 분석을 위한 분석구간의 설정방법 대한 개선개념을 제시하였다. 또한 제시한 개선방법의 유효성을 입증하기 위하여, 실제 해외 대형건설공사 공기지연 클레임의 공기연장기간 입증사례에 적용한 사례연구를 시행하였다.
다음으로는 발췌된 지연사건 중 계약적으로 시공자의 귀책사유가 아닌 허용되는 공기지연(excusable delay)을 정의한다. 마지막으로 선정된 지연사건들을 TIA분석기법을 적용하여 excusable delay로 인해 준공일에 영향을 준 기간을 산정하여 공기연장 지연을 확정한다.
만일‘A지연’이 지연의 발생시점에서 CP에 영향을 주지 않고, 종료시점에서만 CP에 영향을 주는 주요지연일 경우에는, 분석구간 #2에서‘B지연’의 발생시점을 기준으로 분석구간 #2-1과 분석구간 #2-2로 분할한 것과 같이 분석구간을 추가적으로 분할하여 분석을 나누어 시행하도록 한다.
먼저 발생한‘A지연’이 지연의 발생시점부터 주공정선(C.P.)에 영향을 주는 지연이라고 할 때는, 동일 분석구간에서 발생한 후속의 'B지연’에 관계없이‘A지연’의 시작시점부터 종료시점까지로 지연분석구간을 설정하도록 한다.
발주자 귀책사유의 영구전력 공급 지연으로 인해 Activity ID: D97620이라는“Test &Commissioning" 작업의 작업기간 지연이 발생하였고 그 지연이 주요지연이 해당되는지를 검토하였다.
본 논문에서 개선하여 제안한 내용은 해외대형 건설공사에서 실무적으로 공기지연분석을 시행할 수 있도록 1)공기지연 분석대상 지연사건 선정방법 개선과 2)세부적인 공기연장기간 입증절차의 개선에 대한 사항이다. 제안한 공기지연 입증 방법의 절차는 다음과 같다.
본 연구에서 제안하는 시간영향 평가기법(TIA)의 개선방법은 excusable delay가 파악되어 있는 상황에서, 다음의 공기지연 클레임의 추진 프로세스(Fig. 3)와 같이 공기연장 기간을 입증하는 방법을 제시하였다.
분석구간 2에서 주요지연의 공기지연 영향력과 실제 발생한 공기지연을 분석한 후, 공기지연 영향력과 공기연장 권한일수를 판정한다.
분석구간 2에서는 우선적으로 지연구간의 시작 시점까지 업데이트된 실적공정에 지연구간에 해당되는 발주자 귀책의 activity 지연기간을 예정된 공정 logic에 삽입하여 계약 마일스톤 및 준공 기일에 대한 지연 영향력을 분석한다. 이는 지연구간의 시작시점에서 발주자 귀책의 지연으로 인해 순수하게 계약 마일스톤 및 준공 기일에 영향을 받는 공기지연을 의미하며, 분석 전후의 total float의 변동일수인 112일이 발주자 귀책사유로 인해 전체공사 준공일에 영향을 주는 기간을 의미한다(Table 7).
앞서 설명한 분석구간 설정방법에 따라 분석구간을 설정하고, 각 분석구간별로 시간영향 평가기법(TIA) 분석개념을 적용한 지연 영향력 분석을 순차적으로 시행한다.
이러한 공기연장기간 입증시 나타나는 문제점을 해결하기 위한 개선방법으로 1)적게는 수십 개에서 수백 개의 지연사건 중 지연영향력 분석이전에 주요지연(dominant delay)을 선정하는 절차와 2)지연영향력 분석을 위한 분석구간의 설정방법 대한 개선개념을 제시하였다. 또한 제시한 개선방법의 유효성을 입증하기 위하여, 실제 해외 대형건설공사 공기지연 클레임의 공기연장기간 입증사례에 적용한 사례연구를 시행하였다.
주요 지연사건이 확정되면 시간영향 분석기법(TIA)을 적용하여 전체 공기지연 분석기간에 대하여 공정분석을 시행을 위한 공기지연 영향력 분석구간을 설정하고 각 분석구간별로 공기지연 영향력을 분석하게 된다.
주요지연이 없는 분석구간 1과 주요지연이 존재하는 분석구간 2에서 수행한 절차와 방법을 통해 잔여 분석구간에 대해서도 공기지연 영향을 분석을 시행하였다(동일한 방법이므로 분석과정은 생략함).
시간영향 분석기법은 지연사건의 영향을 측정하는 방법으로 가장 많이 채택되는 방법으로 가장 신뢰성 있는 기법으로 인정되고 있다. 지연분석시점에서의 작업현황을 반영한 분석을 수행하고 프로젝트 일정의 변화를 지속적으로 반영한다. 하지만 분석과정이 복잡하다는 단점을 가지고 있다.
현장 클레임 담당자와 협조를 통해 계약공정표와 실적공정표의 비교를 통해 지연 activity를 파악하고, 발생된 지연사건 중에 계약적 권리확보 여부와 지연발생 원인에 대한 사실관계 검토를 통해 excusable Delay를 선정하였다. 이 작업은 현장 클레임 및 공정 담당자가 수행할 수 있는 업무범위이며, 공기지연 분석하기 위한 선결조건이다.

대상 데이터

대상 프로젝트에서는 2010년 4월에 착공하였으며, 공정관리 전문 소프트웨어인 Primavera로 작성된 공정표로 공정관리가 수행되고 있었다. 시공자가 제출하고 발주자의 검토 승인르 거쳐 2011년 1월에 개정된 계약공정표를 기반으로 현장은 공정실적을 update하여 발주자에게 정기적인 공정보고하고 있음을 확인하였다.
공기지연 클레임을 성공적으로 추진하여 당사자 간에 합의하기 위해서 클레임 서류는 계약적인 권한확보, 사실관계에 대한 정리, 그리고 지연사건의 준공일정에 대한 영향력 분석, 이 세 가지 핵심요소를 갖추어야 한다. 본 연구는 건설공사의 공기지연 클레임 중, 대형 건설공사에서 지연의 영향력 분석하는 방법을 연구의 범위로 선정하였다.
사례 프로젝트에서는 공기연장 클레임의 분석시점(analysis date, 2014년 10월 30일)을 기준으로 전체 activity 개수 중에서 총 5,848개의 기간지연과 479개의 착수 지연이 발생하였음을 확인하였다. 이후 각 지연사건이 excusable delay에 해당하는지에 대해 계약조항에 근거하여 검토하여, 시공자가 공기연장에 대한 권리를 확보하기 위해 필요한 계약적 의무를 이행하였는지에 대한 사실관계 확인을 통해 excusable delay를 구분할 수 있다.

이론/모형

건설현장 공기지연 클레임의 합리적 해결을 위한 가이드라인 제공을 목적으로 작성된 영국에서 발간된 The society of construction law delay and disruption protocol(2002) 이라는 지침을 참고할 수 있다.
시간영향 분석기법에 DS(delay section)라는 개념을 활용한 DAMUDS(delay analysis method using delay section) 분석방법은 분석구간 설정부분의 문제점을 지적하고 개선을 제안한 방법이 있다(Kim et al. 2005).

성능/효과

다음으로 개별 분석구간에서 전체 공정실적을 반영하여 실제 준공 영향력(AE)를 확인하였을 때 공기지연이 없거나 공기단축이 발생한 경우(AE≤0), 주요지연의 영향력(DE)의 발생과는 관계없이 공기연장 권한 일수는 없는 것으로 판정한다.
당초승인받은 계약공정 상 발주자의 영구전력 공급이 예정된 일정보다 지연됨으로 인해“Test & Commissioning" 작업지연이 당초 작업 공기를 초과하여 2012년 11월 27일부터 지연되었음을 확인할 수 있다.
대상 프로젝트에서는 전체 공기지연 분석기간인 분석구간1~7까지의 공기지연 청구가능일수를 분석하여 합산한 결과, 전체프로젝트의 공기지연 기간인 974일의 지연 중, 공기지연 권한 일수는 총 969일로 산정되었다. 또한 전체 프로젝트 수행기간 중, 발생된 지연사건의 영향력을 최소화하기 위한 시공자의 지연공기 만회일수는 총 175일이 있었음을 명확하게 분석할 수 있다.
대상 프로젝트에서는 전체 공기지연 분석기간인 분석구간1~7까지의 공기지연 청구가능일수를 분석하여 합산한 결과, 전체프로젝트의 공기지연 기간인 974일의 지연 중, 공기지연 권한 일수는 총 969일로 산정되었다. 또한 전체 프로젝트 수행기간 중, 발생된 지연사건의 영향력을 최소화하기 위한 시공자의 지연공기 만회일수는 총 175일이 있었음을 명확하게 분석할 수 있다.
분석구간 종료시점까지 공정실적을 업데이트 한 결과, 세 번째 단계의 결과값인 분석구간의 실제 공기지연에 따른 준공일의 증가값이 두 번째 단계인 주요지연만의 영향력을 분석한 준공일의 증가값과 비교하여 같거나 혹은 적다면, 세 번째 단계의 분석을 통한 준공일 증가값 전체는 공기연장이 가능한 기간으로 판정할 수 있다. 실제 업데이트한 결과의 준공일에 대한 증가값이 주요지연만의 준공일에 대한 증가값보다 적을 경우가 발생할 수 있다.
대상 프로젝트에서는 2010년 4월에 착공하였으며, 공정관리 전문 소프트웨어인 Primavera로 작성된 공정표로 공정관리가 수행되고 있었다. 시공자가 제출하고 발주자의 검토 승인르 거쳐 2011년 1월에 개정된 계약공정표를 기반으로 현장은 공정실적을 update하여 발주자에게 정기적인 공정보고하고 있음을 확인하였다.
언급한 문제점에 대해 구체적인 예를 들자면, 본 연구에서 제시한 분석방법의 입증을 위해 논문의 후반부의 사례적용을 시행한 실제 해외 대형공사 프로젝트의 경우에는 계약공정표는 총 activity 개수가 7,419개이며, 계약공정과 실적공정을 비교분석한 결과 총 5,848개의 기간지연과 479개의 착수 지연이 있음을 확인할 수 있다.
공정분석의 효율성을 확보하기 위해 공기연장 권한이 있는 excusable delay 중에서 주요지연(dominant delay)를 선정하는 작업을 시행하여야 한다. 이를 위해 앞서 3장의 Fig. 3에 있는 절차에 따라 각 excusable delay별 지연발생 시점과 비슷한 계약공정표의 정기 update공정표에서 해당지연이 발생된 activity가 갖는 TF값과 해당 지연기간의 비교하여 CP여부를 추정하는 과정을 통해 총 25개의 예비 주요지연을 우선적으로 선별할 수 있었다.
지연사건의 영향력을 분석해 본 결과 해당 지연사건은 CP에 해당되며 전체준공일에 497일의 실질적인 영향력을 준다는 것을 확인하였다. 따라서 이 지연은 공기지연 분석의 주요 지연으로 채택하도록 한다.

후속연구

국내의 건설현장에서 해외 대형공사 공기지연 클레임을 담당하고 있는 기술자들이 본 연구에서 제안한 방법들을 공기 지연 클레임 추진 및 관련자 협상 등과 같은 실무 추진에 참고를 한다면, 공기연장기간 입증관련 클레임의 협상실패로 인한 리스크와 후속적인 분쟁 및 회사의 경영손실 리스크를 최소화하는데 도움이 될 것이라고 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	국내 건설산업의 침체가 장기화됨에 따른 변화는?	국내 건설산업의 침체가 장기화됨에 따라, 대형 건설업체를 중심으로 국내사업 비중이 줄고 상대적으로 해외사업 비중이 증가되고 있는 추세이다. 해외에서 수행하는 공사는 국내의 일반 도급공사와 비해 공사규모가 상대적으로 클 뿐만 아니라, 계약자로의 업무범위가 시공 이외에 설계 및 구매업무를 포함하고 있는 사례가 많기 때문에 시공자의 리스크 관리범위가 국내공사에 비해 확대되는 특성이 있다.
	해외에서 수행하는 공사의 특징?	국내 건설산업의 침체가 장기화됨에 따라, 대형 건설업체를 중심으로 국내사업 비중이 줄고 상대적으로 해외사업 비중이 증가되고 있는 추세이다. 해외에서 수행하는 공사는 국내의 일반 도급공사와 비해 공사규모가 상대적으로 클 뿐만 아니라, 계약자로의 업무범위가 시공 이외에 설계 및 구매업무를 포함하고 있는 사례가 많기 때문에 시공자의 리스크 관리범위가 국내공사에 비해 확대되는 특성이 있다. 공사수행 리스크 범위 확대로 인해 공사 추진과정에서 예상치 못한 지연사건이 발생되는 경우가 많으며, 후속적으로 공기연장 클레임이 제기되고 이에 대한 계약당사자간의 입장차이로 ‘공기연장에 대한 분쟁’이 발생되고 있다.
	‘공기연장에 대한 분쟁’이 발생될 경우 어떤 문제가 생길 수 있는가	공기연장 클레임이 협의로 해결되지 못하고 분쟁화 될 경우, 공기지연은 시공자에게 막대한 간접비 손실에 대한 우려뿐만 아니라 지연배상금(liquidated damage) 위험을 주게 된다. 국제적 건설클레임 전문업체의 최근 발표자료에 따르면, 2010년부터 2013년까지 4개년도 동안 주요 분쟁사유 Top 5를 분석한 결과 ‘공기연장에 대한 잠정적인 승인 및 관련 보상 거부’가 매년 Top 5에 변함없이 포함(Table 1)되고 있음을 확인할 수 있다(EC Harris 2011~2014).

참고문헌 (10)

David Arditi, Thanat Pattanakitchamroom (2008). "Analysis methods in time based claims." Journal of construction engineering and management, ASCE, 134(4), pp. 242-252.

상세보기
EC Harris (2011-2014). Global construction dispute.
Kim, J. H., Kim, K. R., and Shin, D. W. (2011). "An Administration Model for Causes of Delay in Construction Projects to Decide Time Extension Responsibility.", Korean journal of construction engineering and management, KICEM, 12(6), pp. 31-41.
Kim, T. W., and Lee, J. S. (2006). "Construction delay analysis utilizing system thinking approach", Journal of the architectural institute of korea, Structure & construction section, AIK, 22(9), pp. 131-138.
Kim, W. T., and Lee, Y. H. (2012). "A proposal for response strategy for contract administration and claim management in overseas construction projects, Construction issue focus, 2012-14, CERIK, pp. 1-29.
Kim, Y. J., Kim, K. R., and Shin, D. W. (2005). "Delay analysis method using delay section", Journal of construction engineering and management, ASCE, 131(11), pp. 1155-1164.

상세보기
Kim, Y. J., Lee, W. C., Hong, J. S., Kim, K. R., and Shin, D. W. (2004). "A case study on delay analysis method in the construction projects.", Korean journal of construction engineering and management, KICEM, 5(6), pp. 129-137.
Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology (KICT) (2001). "A practical process of construction contract and claim management", KICT Press, Seoul, South Korea, pp. 7-31.
Lee, J. S. (1999). "Basis for time extension in construction projects - focused on delay analysis by using CPM network schedule -", CERIK research, CERIK.
Society of Construction Law (2002). "The society of construction law delay and disruption proticol", , (October 2002)

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증