측량기준점은 측량을 포함한 지형공간정보의 생산 및 구축과정에 있어서 기본이 되는 매우 중요한 지형공간정보이다. 현재 우리나라의 측량기준점은 국가기준점, 공공기준점, 지적기준점으로 분류되며 생산, 관리, 운영의 주체가 측량기준점의 종류에 따라 다르다. 또한 측량기준점에 대한 일관된 형식 또는 표준이 정의되지 않아 측량기준점에서 제공되는 기본적인 정보가 상이하고, 측량기준점 간의 연계, 통합 활용 및 관리, 운영이 어려운 실정이었다. 따라서 측량기준점의 효율적인 생산, 관리, 운영, 유통을 위한 표준의 제정이 필요하다. 이에 본 연구에서는 측량기준점의 운영현황을 조사하여 표준의 작성을 위한 측량기준점의 대상을 선정하고, 국내 외의 측량기준점의 성과항목을 조사하여 측량기준점의 표준화 항목과 관리 데이터모델을 결정함으로써 기관표준 및 TTA표준을 제정하고 이를 활성화 할 수 있는 방안을 제시하였다.
측량기준점은 측량을 포함한 지형공간정보의 생산 및 구축과정에 있어서 기본이 되는 매우 중요한 지형공간정보이다. 현재 우리나라의 측량기준점은 국가기준점, 공공기준점, 지적기준점으로 분류되며 생산, 관리, 운영의 주체가 측량기준점의 종류에 따라 다르다. 또한 측량기준점에 대한 일관된 형식 또는 표준이 정의되지 않아 측량기준점에서 제공되는 기본적인 정보가 상이하고, 측량기준점 간의 연계, 통합 활용 및 관리, 운영이 어려운 실정이었다. 따라서 측량기준점의 효율적인 생산, 관리, 운영, 유통을 위한 표준의 제정이 필요하다. 이에 본 연구에서는 측량기준점의 운영현황을 조사하여 표준의 작성을 위한 측량기준점의 대상을 선정하고, 국내 외의 측량기준점의 성과항목을 조사하여 측량기준점의 표준화 항목과 관리 데이터모델을 결정함으로써 기관표준 및 TTA표준을 제정하고 이를 활성화 할 수 있는 방안을 제시하였다.
In any production and construction of geospatial information covering surveying, survey control point is a vital geospatial information. Survey control points in South Korea are currently classified as following: national control points, public control points, and cadastral control points. Each of t...
In any production and construction of geospatial information covering surveying, survey control point is a vital geospatial information. Survey control points in South Korea are currently classified as following: national control points, public control points, and cadastral control points. Each of these different categories of survey control points act as a basis and sets perimeters for the production, management and operation of subjects within the category. Universal standard, the unified format between different survey control points, also, are not yet defined, causing difference in basic information provided by altering categories and disturbance in connecting, managing, utilizing and operating survey control points. Establishment of a standard regarding survey control points, is therefore required for the efficacy of their utilization. This study, to solve such inadequacies, selects management items for creation of standardized survey control point, by investigating domestically and internationally the status of operating survey control points, determining data model for management, establishing TTA and agency standards, and establishing of activation methodology for survey control point standards.
In any production and construction of geospatial information covering surveying, survey control point is a vital geospatial information. Survey control points in South Korea are currently classified as following: national control points, public control points, and cadastral control points. Each of these different categories of survey control points act as a basis and sets perimeters for the production, management and operation of subjects within the category. Universal standard, the unified format between different survey control points, also, are not yet defined, causing difference in basic information provided by altering categories and disturbance in connecting, managing, utilizing and operating survey control points. Establishment of a standard regarding survey control points, is therefore required for the efficacy of their utilization. This study, to solve such inadequacies, selects management items for creation of standardized survey control point, by investigating domestically and internationally the status of operating survey control points, determining data model for management, establishing TTA and agency standards, and establishing of activation methodology for survey control point standards.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
측량기준점에 대한 전반적이고 기초적인 표준화 항목에 대해서는 UML 다이어그램을 통한 관리 데이터모델을 정의하여 한국정보통신기술협회 단체 표준(TTA)을 작성하였다. 다음으로 국토지리정보원에서 관리하는 국가기준점에 대해서는 정보통신단체의 표준보다 세부적이고 국토지리정보원의 측량기준점 관리 업무에 적합하도록 구성하여 국토지리정보 기관표준을 작성하여 향후 측량기준점 제품사양에 대한 표준의 제정에 기반을 마련하고자 하였다.
따라서 측량기준점의 항목을 개선하기 위해서는 측량 기준점의 생산 및 관리를 위한 항목의 재정립이 요구되며 측량 기준점도 일반적인 정보에 대한 일관성을 갖추도록 공통항목을 선정하여야한다. 또한 측량기준점의 관리를 위한 이력정보를 추가하며 성과에 대한 기준 및 정밀도에 대한 항목을 추가하고자 하였다.
또한, 본 연구에서는 측량기준점의 표준 제정에 따른 실무적용을 위하여 측량기준점 관련 법규 및 규정을 정비하고 측량기준점 관련 조서 및 성과표(안)를 제작하였으며, 측량기준점 표준에 따른 제도적 개선사항 및 측량기준점 관련 용어의 정립을 위한 방안을 제시하였다. 본 연구의 주요 연구흐름은 Fig.
본 연구에서는 측량기준점의 명칭에 대한 영문용어를 제안하기 위하여 법률, 규정, 기관에서 발행한 문서, 국외기관의 측량기준점 명칭의 영문표기를 조사하여 국문용어를 기준으로 측량기준점의 사용목적과 활용에 적합한 영문용어를 선정하여 현행 측량기준점 관련 법률, 규정, 지침, 표준에 표기된 측량기준점 관련 영문용어의 일원화하였다.
본 연구에서는 측량기준점의 운영현황과 성과항목을 분석하여 측량기준점의 표준화 대상 및 항목을 선정하고 TTA 및 기관표준을 제정함은 물론, 이를 활성화하기 위한 실무적용 방안을 제시하였다. 본 연구를 통하여 얻어진 결론은 다음과 같다.
본 연구에서는 측량기준점의 표준을 실무분야에서 효과적으로 적용하기 위하여 필요한 제반사항에 대한 방안을 제시함으로써 측량기준점의 관리체계를 측량기준점의 표준을 준용할 수 있도록 개선하고, 측량기준점 표준의 활용을 증대하고자 하였다.
이에 따라 측량기준점(특히 공공기준점)의 성과를 관리하기 위한 측량기준점 관리 데이터 모델을 기준으로 최소한의 공통 성과항목을 별도로 정립하여 측량기준점 표준의 적용을 통한 측량기준점의 성과관리 일원화를 추진하고자 한다.
기존 삼각점의 성과표에는 기준점의 측량성과에 대한 정보가 없이 삼각점의 소재지 주소 및 등급과 같은 위치정보만을 나타내고 있어 이용자로 하여금 기준점에 대한 성과정보를 알 수 없었다. 이에 성과표(안)에서는 삼각점의 성과정보를 제공하여 이용자로 하여금 기준점에 대한 성과정보를 알 수 있게 하고자 하였다.
측량기준점 중 중력관측점, 수준점, 삼각점에 대하여 측량기준점의 관리항목대로 입력이 되어있는지 현황을 조사하고자 하였다. 각 기준점에서는 실제로 입력되어 있는 이력 항목과 기준점 관리 항목과는 다른 차이를 보이고 있었다.
제안 방법
각 측량기준점의 특성 및 용도가 다름으로 본 연구에서는 “측량ㆍ수로조사 및 지적에 관한 법률” 제6조에서 정의된 국가 및 공공분야에 사용되는 측량기준점 중 지상측량에 활용되는 측량기준점을 대상으로 측량기준점 표준을 작성하였다.
국내 기준점은 측량기준점의 조서 및 관리항목을 기준으로 분석하였다. 이를 통해 국내 기준점은 기준점에 대한 종류, 소재지, 설치, 재질 등의 일반적인 공통항목을 제공하고 있으나 성과에 대한 기준 및 정밀도에 대한 정보는 대부분이 누락되어 있는 것을 확인하였다.
넷째, 본 연구를 통해 제정된 측량기준점의 표준을 활성화하기 위해 측량기준점 성과 항목 재구성 및 관련 규정 용어 통일 등 제도적 기반을 마련하고 공공기준점의 일원화 방안 등 실무적용 방안을 제시하였다.
둘째, 측량기준점의 표준 항목은 각 기준점의 성과항목의 문제점을 개선하고 국제 표준과의 호완성을 고려 하여 공통항목, 이력관리항목, 성과기준항목, 성과항목을 분류하여 선정하였으며, 이를 통해 측량기준점의 최적 성과항목을 규정하였다.
기존의 관련 규정은 측량기준점에 대한 표준이 제정 되어 있지 않아 규정의 성과정리 및 점의 조서 작성 등의 항목에서 표준 준용에 대한 정의가 없었다. 따라서 각 규정에 측량기준점 표준을 준용할 수 있도록 신규로 규정 조항을 추가하였다. Table 12는 기존 측량기준점 관련 작업규정에 대한 개정안을 추가한 부분을 표시한 것으로 각 항에 『정보통신단체표준(TTA)에서 제정한「측량 기준점 관리 데이터 모델」(TTAx.
측량기준점의 공통항목와 이력항목를 기준으로 측량기준점의 데이터모델에 대한 UML 다이어그램을 정의하였다. 본 연구에서 정의한 측량기준점의 관리 데이터 모델의 UML 다이어그램은 한국정보통신기술협회의 단체 표준에 제시된 UML 다이어그램을 기초로 하여 작성하였다. Fig.
각 측량기준점의 특성 및 용도가 다름으로 본 연구에서는 “측량ㆍ수로조사 및 지적에 관한 법률” 제6조에서 정의된 국가 및 공공분야에 사용되는 측량기준점 중 지상측량에 활용되는 측량기준점을 대상으로 측량기준점 표준을 작성하였다. 본 연구에서 측량기준점의 표준화를 위해 Fig. 3과 같이 해양기준점인 수로기준점 및 영해기준점을 제외한 11개 육상기준점을 대상으로 TTA 표준을 제정하였으며, 6개 국가기준점에 대해 국토지리 정보원 기관표준을 제정하였다.(Lee et al.
셋째, 측량기준점의 공통항목과 이력항목을 기준으로 측량기준점의 관리 데이터모델을 UML 다이어그램으로 정의하여 측량기준점중 국가기준점에 국토지리정보원 기관표준(안)을 제정하고 이를 일반화하여 TTA 표준을 제정하였다.
이에 본 연구에서는 측량기준점의 운영현황을 조사하여 표준의 작성을 위한 측량기준점의 대상을 선정하고, 국내․외의 측량기준점의 성과항목을 조사하여 측량기준점에 대한 공통적 요소를 도출하고, 측량기준점의 표준항목을 선정하였다. 측량기준점에 대한 전반적이고 기초적인 표준화 항목에 대해서는 UML 다이어그램을 통한 관리 데이터모델을 정의하여 한국정보통신기술협회 단체 표준(TTA)을 작성하였다.
지적기준점은 시·도지사나 지적소관청에서 도근점, 삼각보조점, 삼각점을 관리하고 있으며 각 기준점에 대한 관리항목은 공통적인 항목과 기준점 종류에 따른 개별적 항목으로 구분하였다.
측량기준점 표준이 적용되는 법규 및 규정은 지적기준점을 제외하고는 국토지리정보원에서 관리하고 있으므로 측량기준점 표준의 빠른 정착 및 사용자의 활용을 극대화하기 위해서는 측량ㆍ수로조사 및 지적에 관한 법률을 제외한 측량기준점 관련 규정에 대한 개정안을 제시하였다.
측량기준점의 공통항목와 이력항목를 기준으로 측량기준점의 데이터모델에 대한 UML 다이어그램을 정의하였다. 본 연구에서 정의한 측량기준점의 관리 데이터 모델의 UML 다이어그램은 한국정보통신기술협회의 단체 표준에 제시된 UML 다이어그램을 기초로 하여 작성하였다.
측량기준점의 성과표는 측량기준점 관리 데이터 모델 표준의 적용 전에 각 측량기준점간의 통합적인 성과관리를 체계적으로 수행하고, 향후 각 측량기준점의 관리 시스템의 통합과 사용자의 활용 편의성을 위하여 일관된 양식으로 제공할 수 있도록 측량기준점의 최소 성과 및 관리 항목을 기준으로 각 측량기준점의 성과표 양식을 작성하였다.
측량기준점의 성과항목은 각 측량기준점에 대하여 성과 기준을 통해 관측된 성과에 관한 정보를 제공하는 항목으로 모든 측량기준점에는 기준점의 위치정보를 알기 위한 평면직각좌표와 표고를 공통항목으로 구성하였고 각 측량기준점에 특성에 맞게 나머지 성과항목을 구성하였다. Table 11은 측량기준점 별 성과기준정보 항목을 나타낸 것이다.
측량기준점의 표준 항목은 기준점간의 연계와 통합 활용 및 관리와 운영을 위해 기준점 관리항목으로 필요한 항목을 크게 공통항목, 이력관리항목, 성과기준항목, 성과항목을 분류하여 선정하였다.
측량기준점의 표준은 기존의 측량기준점 성과항목의 문제점을 개선하고 국외 및 국제표준과의 호환성을 고려하여 일관성 및 활용성을 확보할 수 있도록 측량기준점의 표준 관리항목을 선정하고, 각 항목에 대한 연관성을 고려하여 측량기준점 관리를 위한 데이터모델을 UML 다이어그램을 작성하였다. 측량기준점의 표준은 국토지리정보원에서 관리하는 국가기준점에 대한 국토지리정보원 기관표준을 작성하고, 이를 일반화하여 한국정보통신기술협회의 단체 표준안을 작성하였다. 측량기준점의 표준화 항목 선정 과정은 Fig.
측량기준점의 표준은 기존의 측량기준점 성과항목의 문제점을 개선하고 국외 및 국제표준과의 호환성을 고려하여 일관성 및 활용성을 확보할 수 있도록 측량기준점의 표준 관리항목을 선정하고, 각 항목에 대한 연관성을 고려하여 측량기준점 관리를 위한 데이터모델을 UML 다이어그램을 작성하였다. 측량기준점의 표준은 국토지리정보원에서 관리하는 국가기준점에 대한 국토지리정보원 기관표준을 작성하고, 이를 일반화하여 한국정보통신기술협회의 단체 표준안을 작성하였다.
대상 데이터
국외 사례의 경우에는 NGII(2013) 및 FGDC(2008)을 이용하여 조사하였다. 국외의 경우에는 미국, 일본, 유럽의 기준점 표준 및 성과항목을 분석하였다.
이론/모형
이에 본 연구에서는 측량기준점의 운영현황을 조사하여 표준의 작성을 위한 측량기준점의 대상을 선정하고, 국내․외의 측량기준점의 성과항목을 조사하여 측량기준점에 대한 공통적 요소를 도출하고, 측량기준점의 표준항목을 선정하였다. 측량기준점에 대한 전반적이고 기초적인 표준화 항목에 대해서는 UML 다이어그램을 통한 관리 데이터모델을 정의하여 한국정보통신기술협회 단체 표준(TTA)을 작성하였다. 다음으로 국토지리정보원에서 관리하는 국가기준점에 대해서는 정보통신단체의 표준보다 세부적이고 국토지리정보원의 측량기준점 관리 업무에 적합하도록 구성하여 국토지리정보 기관표준을 작성하여 향후 측량기준점 제품사양에 대한 표준의 제정에 기반을 마련하고자 하였다.
성능/효과
국내 기준점은 측량기준점의 조서 및 관리항목을 기준으로 분석하였다. 이를 통해 국내 기준점은 기준점에 대한 종류, 소재지, 설치, 재질 등의 일반적인 공통항목을 제공하고 있으나 성과에 대한 기준 및 정밀도에 대한 정보는 대부분이 누락되어 있는 것을 확인하였다.
첫째, 측량기준점의 표준 대상은 국가기준점 6종류, 공공기준점 2종류, 지적기준점 3종류로 총11종으로 선정되었으며, 이중 국토지리정보원에서 관리하는 6종에 대해 기관표준을 제정하였다.
측량기준점의 표준의 제정에 있어 우선적으로 정립 되어야 할 부분이 관련 용어의 정립이라고 할 수 있다. 측량기준점의 표준을 작성하기 위하여 측량기준점에 대한 용어를 조사한 결과 우리나라에서 사용되고 있는 측량기준점의 영문용어는 법률, 규정, 기관에 따라 다른 것으로 나타났다. 심지어 같은 기관에서도 동일한 측량기준점에 대하여 다른 영문용어를 사용하고 있다.
후속연구
본 연구에서 제시한 측량기준점 표준의 활성화를 위해서는 제도적으로 표준의 상위 제도인 법령, 규정, 지침 등에 대한 개정이 요구된다. 현재 측량기준점 관련 법령 및 규정은 측량ㆍ수로조사 및 지적에 관한 법률과 국토지리정보원의 삼각점측량작업규정, 수준점측량작업규정, 중력측량 작업규정, 지자기측량 작업규정, 통합기준점측량작업규정, 공공측량작업규정 등이 있다.
본 연구에서는 측량기준점의 일관된 생산, 관리, 유통을 목적으로 측량기준점 관리 데이터 모델 표준을 작성하여 각 측량기준점에 필요한 공통항목, 성과항목, 이력항목 등을 정립하였으나, 현실적으로 측량기준점에 대하여 전반적으로 표준이 적용되기에는 다소의 시간이 소요될 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
리나라의 측량기준점은 무엇으로 분류되는가?
측량기준점은 측량을 포함한 지형공간정보의 생산 및 구축과정에 있어서 기본이 되는 매우 중요한 지형공간정보이다. 현재 우리나라의 측량기준점은 국가기준점, 공공기준점, 지적기준점으로 분류되며 생산, 관리, 운영의 주체가 측량기준점의 종류에 따라 다르다. 또한 측량기준점에 대한 일관된 형식 또는 표준이 정의되지 않아 측량기준점에서 제공되는 기본적인 정보가 상이하고, 측량기준점 간의 연계, 통합 활용 및 관리, 운영이 어려운 실정이었다.
측량기준점의 의의는?
측량기준점은 측량을 포함한 지형공간정보의 생산 및 구축과정에 있어서 기본이 되는 매우 중요한 지형공간정보이다. 현재 우리나라의 측량기준점은 국가기준점, 공공기준점, 지적기준점으로 분류되며 생산, 관리, 운영의 주체가 측량기준점의 종류에 따라 다르다.
측량기준점의 효율적인 생산, 관리, 운영, 유통을 위한 표준의 제정이 요구되는 이유는?
측량기준점은 측량을 포함한 지형공간정보의 생산 및 구축과정에 있어서 기본이 되는 매우 중요한 지형공간정보이다. 현재 우리나라의 측량기준점은 국가기준점, 공공기준점, 지적기준점으로 분류되며 생산, 관리, 운영의 주체가 측량기준점의 종류에 따라 다르다. 또한 측량기준점에 대한 일관된 형식 또는 표준이 정의되지 않아 측량기준점에서 제공되는 기본적인 정보가 상이하고, 측량기준점 간의 연계, 통합 활용 및 관리, 운영이 어려운 실정이었다. 따라서 측량기준점의 효율적인 생산, 관리, 운영, 유통을 위한 표준의 제정이 필요하다.
참고문헌 (11)
FGDC, 2008, Geographic information framework data content standard, pp. 1-16.
Lee, H. J., Kim S. Y., Lee, D. G., You, J. H., 2015, Suggestion of unification value plan for management of survey control point, Korean Society of Surveying, Geodesy, Photogrammetry and Cartography, Korean Society of Surveying, pp. 383-384.
Lim, I. S., Lee, J. K., 2004, Development of the integrated management system of the control points, Journal of the Korean Society for Geospatial Information System, Vol. 12, No. 4, pp. 45-51.
MOLIT, 2014a, Act on land survey, waterway survey and cadastral records, Ministry of Government Legislation, http://www.law.go.kr/lsEfInfoP.do?lsiSeq150530#0000
MOLIT, 2014b, Enforcement ordinance of act on land survey, waterway survey and cadastral records, Ministry of Government Legislation, http://law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsiSeq130882#0000
MOLIT, 2013, 2014 Cadastral statistical annual report, MOLIT, pp. 798-799.
NGII, 2015, National base network service, NGII, http://nbns.ngii.go.kr/ncp/controlPointSearch/control PointMapMove.do?admcd4213000000
NGII, 2014, Data model for management of survey control points, NGII, pp. 1-48.
NGII, 2013, A study of analysis and maintenance for national control point cost benefit(B/C), pp. 1-285
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.