$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

기술 창업자와 창업 조력자 간 창업 성공요인의 인식차이에 관한 연구
Study on the Perception Gap between Technology Based Entrepreneurs and Startup Facilitators about Success Factors for Startup 원문보기

벤처창업연구= Asia-Pacific journal of business and venturing, v.10 no.2, 2015년, pp.43 - 57  

심용호 (한국전자통신연구원) ,  길운규 (과학기술연합대학원대학교) ,  김서균 (한국전자통신연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

현 정부는 경제성장 및 일자리 창출을 위해 창조경제 정책을 제시하고, 창조경제 실현의 핵심을 기술창업으로 천명하여 지원을 아끼지 않고 있다. 기술창업 지원의 효율성을 극대화하기 위해서는 기술 창업자와 창업 조력자가 생각하는 창업 성공요인의 인식차이를 분석하여 제한된 자원을 효율적으로 활용해야 한다. 따라서 본 연구에서는 기술 창업자와 창업 조력자가 인식하는 창업 성공요인의 공통점과 차이점을 분석했다. 이를 위해 선행 연구를 통해 분석된 창업 성공요인을 크게 1) 창업자의 특성, 2) 창업 전략, 3) 조직의 특성, 4) 창업 환경으로 분류하여 기술창업 기업의 CEO와 출연(연)에서 중소 벤처기업을 지원하고 있는 연구원을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문을 바탕으로 ANP 방법론을 활용하여 두 집단 간 창업 성공요인에 대한 우선순위와 인식의 차이를 분석하였다. 분석 결과, 창업 성공을 위해 기술 창업자는 '조직의 인력구성 및 전문성'을, 창업 조력자는 '자금조달 전략'을 가장 중요한 변수로 선택하였다. 두 집단 모두 창업 전략의 중요성을 높이 평가하였고, 창업 환경은 상대적으로 낮은 중요도로 평가했다는 공통점을 가졌다. 반면 창업자의 특성과 조직의 특성에 대해 두 집단이 평가하는 상대적 중요도는 상이하였다. 본 연구는 창업 성공요인의 우선순위에 대한 기술 창업자와 창업 조력자 간 정성적인 인식차이를 정량적으로 분석했다는데 의의가 있고, 향후 관련 정책 수립 시 실용적으로 활용될 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

All countries of the world are promoting the creative economy policy to overcome the global economic crisis. Korean government enforces the creative economy policy for the economic growth and job creation. Especially, Technology based startup is actively supported to realize the creative economy. To...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이와 같이 기술 창업자와 창업 조력자가 인식하는 기술창업 성공요인에는 우선순위의 차이가 있다. 그러나 본 연구에서는 성공요인의 우선순위에 대해 단순 순위나열이 아닌 두 집단사이에서 도출된 창업 성공요인의 공통점과 차별점에 대해 분석하였다.
  • 일반적으로 ANP를 이용한 변수 간 우선순위 분석은 해당 분야의 전문가, 최종 의사결정자 등의 평가를 통해 이루어진다. 본 연구에서는 기술창업 성공요인에 대한 기술 창업자와 창업 조력자의 인식차이를 분석하기 위해 현재 기술창업을 통해 중소기업을 운영하고 있는 CEO와 출연(연)에서 중소벤처기업을 지원하는 업무를 수행하는 연구원을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 총 54부(IT 중소기업 CEO : 22명, 창업지원 연구원 : 32명)의 설문지를 배포 및 회수하여 이 중 일관성이 결여된 설문 3부를 제외한 51부를 바탕으로 기술창업 성공요인의 우선순위 분석을 진행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
기술창업에 대한 정의 중 광의의 개념은 무엇인가? 기술창업에 대해 많은 연구에서 다양한 정의를 내리고 있지만 광의의 개념으로 기술을 활용하여 창업한 기업 및 기술에 기반해 창업한 기업으로 정의하고 있다(Kim et al., 2014).
기업가 정신 고취를 통한 기술창업의 중요성이 강조되는 이유는 무엇인가? 기업가정신 고취를 통한 기술창업의 중요성이 강조되는 이유는 대기업에 의한 일자리 창출이 한계에 도달하고, 고용 없는 성장이 지속되고 있는 상황에서 이를 해결하기 위한 대안으로 기술창업이 될 수 있기 때문이다. 실제로 매출액 천억원 이상 기업의 고용 증가율이 대기업의 3배에 달하고, 미국 카우프만 재단의 연구결과에 의하면 2007년 미국에서 새로 창출된 일자리의 2/3가 창업기업에서 나왔을 정도로 창업기업의 고용창출 효과가 크다(Lee, 2013).
정부의 창업지원 정책의 효율성에도 불구하고 정부 정책이 실제 창업 성공에 큰 영향을 끼치지 못하는 이유는 무엇인가? 앞서 언급한 정부의 창업지원 정책의 효율성에도 불구하고 정부정책이 실제 창업성공에 큰 영향을 끼치지 못한다는 의견이 반영 되었다고도 할 수 있다. 즉, 기술 창업자의 경우 투자 중심의 지원을 요구하고 있지만 현재까지도 융자 중심의 정부자금 지원책이 상당부분을 차지하고 있고, 이 또한 지원기관이 기획재정부, 미래창조과학부, 중소기업청 등 다양하기 때문에 신청과정 역시 복잡하다는 문제가 있다. 또한 너무 많은 정부의 사업을 어떻게 활용할 수 있는 하는지에 대한 정보의 부재로 큰 도움이 되지 못하는 현실적인 상황이 반영된 것으로 분석할 수 있다. 창업 조력자의 입장에서는 기술 창업자가 기업가 자질을 키울 수 있도록 지원하는 공신력 있는 교육기관이나 프로그램이 없기 때문에 창업 지원정책이 창업 성공에 큰 영향을 끼치지 못한다는 의견이 반영되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. Journal of Management Baum, J. R. 17 99 

  2. Technology Innovation Management Review Bailetti, T. 55 5 

  3. Harvard Business Review Biggadike, R. E. 3 23 

  4. 중소기업연구 빈봉식 24 3 6 

  5. Region Development Society Cho, H. K. 9 1 161 

  6. International Management Cho, H. R. 7 43 

  7. Business management review Choi, M. K. 33 1 251 

  8. Journal of Business Venturing Cooper, A. C. 1 247 10.1016/0883-9026(86)90003-0 

  9. Entrepreneurship and Venture Jung, S. H. 4 2 3 

  10. Harvard usiness Review Kaplan, R. S. 70 1 71 

  11. 기업경영연구 김춘근 21 5 63 

  12. Asia-Pacific journal of business and venturing and Entrepreneurship Kim, D. H. 4 1 67 10.16972/apjbve.4.1.200903.67 

  13. Entrepreneurship and Venture Kim, K. 2 1 51 

  14. The Korea Academia-Industrial cooperation Society Kim, S. H. 14 6 2677 10.5762/KAIS.2013.14.6.2677 

  15. Korea Journal of Business Administration Kim, W. M 20 103 

  16. 전략경영연구 김양민 16 2 1 

  17. 벤처창업연구 권미영 7 1 7 

  18. Korea Business Review 이병헌 13 1 55 

  19. Journal of Economics and Business Administration Research Lee, J. W. 21 1 1 

  20. The Asia Pacific journal of Small Business Lee, J. W. 23 4 23 

  21. 회계연구 이신남 19 3 171 

  22. Science and Technology Policy Lee, Y. J. 23 2 10 

  23. Journal of Business Venturing MacMillan, I. C. 2 123 10.1016/0883-9026(87)90003-6 

  24. The Asia Pacific journal of Small Business Na, J. D. 26 1 175 

  25. Entrepreneurship and Venture Park, Y. B. 4 1 3 

  26. Journal of Business Venturing Sandberg, W. R. 2 1 817 

  27. Journal of Business Venturing Sexton, D. 1 129 10.1016/0883-9026(85)90012-6 

  28. 한국산학기술학회논문지 신유섭 11 7 2371 

  29. Journal of Business Venturing Stuart R. W. 2 3 215 10.1016/0883-9026(87)90010-3 

  30. Mathematical Modelling Tomas L. Satty 9 161 10.1016/0270-0255(87)90473-8 

  31. Journal of Business Venturing Tsui, W. 6 9 10.1016/0883-9026(91)90003-V 

  32. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research Watson, K. 4 3 217 10.1108/13552559810235510 

  33. Korean Business review Yun, J. R. 1 1 39 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로