선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 계획된 행동이론을 적용하여 건강행동을 분석하고 민간경비원의 건강관리를 위한 기초적 자료를 제공하고자 한다
- 본 연구는 민간경비원의 건강행위를 설명하기 위하여 계획된 행동이론을 적용하였으며, 행동에 대한 태도, 주관적 규범, 지각된 행동 통제력 및 애착도가 건강행동 지속의지에 어떠한 영향을 미치는 지 또한 건강행동 지속의지가 건강행동 실행여부에 어떠한 영향을 미치는지를 규명하는데 그 목적이 있다. 이상의 연구결과를 중심으로 논의하면 다음과 같다.
가설 설정
- 가설4 지각된 행동 통제력은 건강행동 실행 여부2)에 유의한 영향을 미칠 것이다.
- Fishbein과 Ajzen(1980)은 대부분 사회성 관련 행위들은 의지적 통제 아래 있다고 했으며 의지적 통제 아래 있는 행동은 어떤 행동이든 간에 이 이론으로 설명될 수 있다고 하였다. 또한 행위는 그 행위를 수행하고자 하는 개개인의 의도와 관련된다고 가정하였으며 이 의도는 태도, 주관적 규범, 지각된 행위통제에 의해서 결정된다고 보았다(이현정, 조병희, 2002).
제안 방법
- (2007)의 연구에 근거하여 건강행동 즉 금연, 절주, 신체활동 참여에 대한 나의 호의적·비호의적 감정상태로 정의하였다. 또한 4개 문항으로 세분화하였으며 리커트(Likert) 5점 척도를 사용하여 측정하였다. 둘째, 주관적 규범은 Ajzen(2002)과 Baker et al.
- 본 연구에서는 민간경비원의 건강행동 실행여부와 건강행동 지속의지에 영향을 미치는 변인들의 관계를 규명하기 위하여 계획된 행동이론을 적용하였으며 이에 따른 자료수집도구로 설문지를 활용하였다. 설문지는 선행연구에서 사용하였으며 타당도와 신뢰도를 검증받은 내용을 바탕으로 본 연구의 목적에 맞게 수정 및 보완하여 사용하였다.
- 본 연구에서는 추가 설명변수인 애착도와 기존 계획된 행동이론의 설명변수인 행동에 대한 태도, 주관적 규범, 지각된 행동 통제력이 민간경비원의 건강행동1) 지속의지, 건강행동 실행여부에 영향을 미칠 것이라는 연구모형을 토대로 다음과 같은 연구가설을 설정하였다.
- 본 연구에서는 민간경비원의 건강행동 실행여부와 건강행동 지속의지에 영향을 미치는 변인들의 관계를 규명하기 위하여 계획된 행동이론을 적용하였으며 이에 따른 자료수집도구로 설문지를 활용하였다. 설문지는 선행연구에서 사용하였으며 타당도와 신뢰도를 검증받은 내용을 바탕으로 본 연구의 목적에 맞게 수정 및 보완하여 사용하였다. 이와 관련하여 구체적인 내용은 다음과 같다(<표 1 참조>).
- 셋째, 문항의 내적일관성 즉 신뢰도 분석을 위해 Cronbach's α를 산출하였다.
- 여섯째, 인구사회학적 특성은 성별, 연령, 최종학력, 업무형태, 재직기간등을 사용하였으며 명목형 또는 순서형 척도로 측정하였다.
대상 데이터
- 이는 연구목적상 주관적 판단에 의하여 표본을 선정하는 방법이다(김경식, 2010). 구체적으로 7개 경호경비 회사를 방문하여 경력 6개월 이상의 경호경비 종사자를 표집 하였으며 불성실한 응답 및 이상치 등을 제외하고 187명을 분석에 사용하였다.
- 본 연구는 서울·경기지역에 거주하고 있는 민간경비원을 연구대상으로 하였으며, 표본추출방법은 비확률표집방법 중 유의표집방법(purposive sampling)을 사용하였다.
데이터처리
- 셋째, 문항의 내적일관성 즉 신뢰도 분석을 위해 Cronbach's α를 산출하였다. 넷째, 각 변인간 상관관계를 확인하기 위하여 Polyserial3) 상관분석을 실시하였다. 다섯째, 각 변인간의 인과관계를 추정하기 위하여 다중회귀(multiple regression)분석과 로지스틱 회귀(logistic regression)분석을 실시하였다.
- 넷째, 각 변인간 상관관계를 확인하기 위하여 Polyserial3) 상관분석을 실시하였다. 다섯째, 각 변인간의 인과관계를 추정하기 위하여 다중회귀(multiple regression)분석과 로지스틱 회귀(logistic regression)분석을 실시하였다.
- 연구가설 검증에 앞서 각 변인들 간의 상관분석을 실시하였다. 모든 변수들은 유의수준 .
- 구체적인 분석 방법은 다음과 같다. 첫째, 연구대상자들의 인구사회학적 특성을 분석하기 위하여 빈도분석을 실시하였다. 둘째, 측정도구의 타당성분석을 위해 탐색적 요인분석(Exploratory Factor Analysis: EFA)을 실시하였으며 요인추출은 주축요인추출방법과 요인회전은 직접 오블리민(direction oblique)방법을 적용하였다.
이론/모형
- 다섯째, 건강행동 실향여부는 Ajzen(2002)의 연구에 근거하여 지난 3개월간 건강행동을 실천하고 있는지에 대한 여부로 정의하였다. 1개 문항이며 예, 아니오의 이분형 척도를 사용하였다. 여섯째, 인구사회학적 특성은 성별, 연령, 최종학력, 업무형태, 재직기간등을 사용하였으며 명목형 또는 순서형 척도로 측정하였다.
- 둘째, 측정도구의 타당성분석을 위해 탐색적 요인분석(Exploratory Factor Analysis: EFA)을 실시하였으며 요인추출은 주축요인추출방법과 요인회전은 직접 오블리민(direction oblique)방법을 적용하였다.
- 이는 행동의도와 행동 여부를 설명하기 위하여 자아정체성(Shaw & Shiu, 2002), 플로우(강재원, 조창환, 2006), 과거행동(이충기, 송학준, 2010), 사전지식(윤설민, 2011), 애착도(윤설민, 2011)등의 추가 설명변수를 적용하였다. 따라서 본 연구에서는 이들의 선행연구에 근거하여 애착도 변수를 추가한 확장된 계획행동이론을 적용하였다.
성능/효과
- 건강행동 지속의지가 건강행동 실현여부에 미치는 영향에 대한 로지스틱 회귀분석 결과 건강행동 지속의지는 건강행동 실현여부에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다(비표준화 B=.324**). 즉 건강행동 지속의지가 1단위 증가하면 건강행동을 실천할 가능성이 72.
- 06%)인 것으로 나타났다. 넷째, 업무형태는 특수경비 12명(6.42%), 기계경비 32명(17.11%), 시설경비 107명(52.22%) 신변보호 호송경비35명(18.72%)으로 나타났다. 마지막으로 재직기간은 3년 미만 39명(20.
- 셋째, 애착도는 건강행동의 지속의지에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 지각된 행동 통제력은 건강행동 실현여부에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다섯째, 건강행동 지속의지는 건강행동 실현여부에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 또한 4개 문항으로 세분화하였으며 리커트(Likert) 5점 척도를 사용하여 측정하였다. 다섯째, 건강행동 실향여부는 Ajzen(2002)의 연구에 근거하여 지난 3개월간 건강행동을 실천하고 있는지에 대한 여부로 정의하였다. 1개 문항이며 예, 아니오의 이분형 척도를 사용하였다.
- 넷째, 지각된 행동 통제력은 건강행동 실현여부에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다섯째, 건강행동 지속의지는 건강행동 실현여부에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 첫째, 애착도, 행동에 대한 태도, 주관적 규범 및 지각된 행동 통제력은 건강 지속의지에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 애착도는 행동에 대한 태도에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 셋째, 애착도는 건강행동의 지속의지에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 01하에서 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 또한 애착도, 행동에 대한 태도, 주관적 규범, 지각된 행동 통제력, 건강행동의 지속의지, 건강행동 실행여부 간의 상관관계는 모두 정(+)적인 관계를 보여준다.
- 모형 2는 통제변수를 투입했을 때의 결과며 애착도(비표준화 B=.141*), 행동에 대한 태도(비표준화 B=.115*), 주관적 규범(비표준화 B=.202**) 및 지각된 행동 통제력(비표준화 B=.210**)은 건강행동 지속의지에 정(+)적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 모형 1의 설명력은 50.
- 둘째, 애착도는 행동에 대한 태도에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 셋째, 애착도는 건강행동의 지속의지에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 지각된 행동 통제력은 건강행동 실현여부에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 99%)인 것으로 나타났다. 셋째, 학력은 중졸 29명(15.51%), 고졸 113명(60.43%), 대졸 45명(24.06%)인 것으로 나타났다. 넷째, 업무형태는 특수경비 12명(6.
- 지각된 행동 통제력이 건강행동 실현여부에 미치는 영향에 대한 로지스틱 회귀분석 결과 지각된 행동 통제력은 건강행동 실현여부에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다(비표준화 B=.464***). 즉 지각된 행동 통제력이 1단위 증가하면 건강행동을 실천할 가능성이 62.
- 이상 인구사회학적 특성을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 남성은 167명(89.30%), 여성은 20명(10.70%)인 것으로 나타났다. 둘째, 연령은 20대 29명(15.
- 애착도, 행동에 대한 태도, 주관적 규범 및 지각된 행동 통제력이 건강행동 지속의지에 어떠한 영향을 미치는지를 검증한 결과는 다음과 같다. 첫째, 모형 1은 독립변수만을 투입한 결과이며 애착도(비표준화 B=.206***), 행동에 대한 태도(비표준화 B=.369***) 및 지각된 행동 통제력(비표준화 B=.295***)은 건강행동 지속의지에 정 (+)적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 모형 1의 설명력은 38.
- 애착도는 행동에 대한 태도에 어떠한 영향을 미치는지를 검증한 결과는 다음과 같다. 첫째, 모형 1은 독립변수만을 투입한 결과이며 애착도(비표준화 B=.295***)는 행동에 대한 태도에 정(+)적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 모형 1의 설명력은 6.
- 애착도는 행동에 대한 태도에 어떠한 영향을 미치는지를 검증한 결과는 다음과 같다. 첫째, 모형 1은 독립변수만을 투입한 결과이며 애착도(비표준화 B=.376***)는 건강행동의 지속의지에 정(+)적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 모형 1의 설명력은 11.
- 첫째, 민간경비원의 특수성을 고려하였을 때 행동에 대한 태도, 주관적 규범, 지각된 행동 통제력, 애착도, 건강행동의 지속의지, 건강행동 실행여부 등은 직무종류에 따라 다르게 나타날 가능성이 있다. 따라서 향후 연구에서는 각 구인의 관계적 특성을 검증할 때 직무종류를 구분하여 분석하는 것을 제안하는 바이다.
- 이상의 연구결과를 중심으로 논의하면 다음과 같다. 첫째, 애착도, 행동에 대한 태도, 주관적 규범 및 지각된 행동 통제력은 건강 지속의지에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 애착도는 행동에 대한 태도에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
- 최종 추출된 요인의 적합성은 KMO=.881, Bartlett의 구형성 검정 x2=7297.33, df=171, p=.000으로 나타났으며 신뢰도 계수는 .783, .777, .891, .881, .791으로 적합하게 나타났다.
후속연구
- 둘째, 본 연구에서 사용된 척도는 타 학문분야에서 개발된 척도이므로 민간경비원의 특수성을 완전히 파악하는데 무리가 있었다고 판단된다. 따라서 향후 연구에서는 민간경비원의 특성을 고려한 건강행동척도가 개발되어 더욱 정확한 연구가 수행되기를 기대해 본다.
- 첫째, 민간경비원의 특수성을 고려하였을 때 행동에 대한 태도, 주관적 규범, 지각된 행동 통제력, 애착도, 건강행동의 지속의지, 건강행동 실행여부 등은 직무종류에 따라 다르게 나타날 가능성이 있다. 따라서 향후 연구에서는 각 구인의 관계적 특성을 검증할 때 직무종류를 구분하여 분석하는 것을 제안하는 바이다.
- 둘째, 본 연구에서 사용된 척도는 타 학문분야에서 개발된 척도이므로 민간경비원의 특수성을 완전히 파악하는데 무리가 있었다고 판단된다. 따라서 향후 연구에서는 민간경비원의 특성을 고려한 건강행동척도가 개발되어 더욱 정확한 연구가 수행되기를 기대해 본다.
- 계획된 행동이론은 인지적, 심리적 요인들이 행동에 미치는 영향을 잘 설명할 수 있는 사회심리학적 이론으로 그 우수성이 다양한 분야에서 입증되어 왔지만 민간경비원의 건강행동과 관련되어서 이 이론을 적용한 연구는 아직까지 진행되지 않고 있다. 또한 계획된 행동이론을 적용할 경우 민간경비원의 건강행동의 본질을 확인할 수 있기에 이와 관련된 연구가 필요한 시점이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.