국가R&D의 규모가 커짐에 따라 연구결과의 활용 차원에서 주요한 이슈로 기술이전과 기술사업화가 다뤄져왔다. 본 연구에서는 국가R&D과제를 통하여 기술이전이 실시된 데이터를 바탕으로 기술이전이 되기까지 영향을 미치는 요인을 연구수행 주체에 따라 분석함으로써 효율적인 기술이전이 행해지기 위한 방안을 제시하였다. 기술이전 성과를 분석한 결과, 기술료 수익에 있어서 연구비가 각각의 연구주체인 대학과 정부연구기관, 산업체 모두에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 정부연구기관은 수도권과 대전지역에서 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 산업체의 경우 협동유무와 응용연구단계, 연구에 대한 시간에 대한 투자가 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면, 기술이전 건수의 경우에는 대학은 연구비, 개발 단계의 연구에, 정부는 연구기간과 연구비, 개발단계의 연구에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 산업체는 기술이전 건수에 응용연구만 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 효율적인 기술이전 성과 창출을 위하여 각각의 연구주체에 따른 차별화된 정책이 실행되어야 하는데 이를 위해서는 연구 주체들의 성과 분석을 통하여 주체들에 대한 구체적인 포지셔닝을 하고, 이를 바탕으로 연구과제의 목적과 미션을 차별화하여 기술이전이 효율적으로 행해질 수 있도록 지원해야 할 것이다.
국가R&D의 규모가 커짐에 따라 연구결과의 활용 차원에서 주요한 이슈로 기술이전과 기술사업화가 다뤄져왔다. 본 연구에서는 국가R&D과제를 통하여 기술이전이 실시된 데이터를 바탕으로 기술이전이 되기까지 영향을 미치는 요인을 연구수행 주체에 따라 분석함으로써 효율적인 기술이전이 행해지기 위한 방안을 제시하였다. 기술이전 성과를 분석한 결과, 기술료 수익에 있어서 연구비가 각각의 연구주체인 대학과 정부연구기관, 산업체 모두에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 정부연구기관은 수도권과 대전지역에서 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 산업체의 경우 협동유무와 응용연구단계, 연구에 대한 시간에 대한 투자가 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면, 기술이전 건수의 경우에는 대학은 연구비, 개발 단계의 연구에, 정부는 연구기간과 연구비, 개발단계의 연구에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 산업체는 기술이전 건수에 응용연구만 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 효율적인 기술이전 성과 창출을 위하여 각각의 연구주체에 따른 차별화된 정책이 실행되어야 하는데 이를 위해서는 연구 주체들의 성과 분석을 통하여 주체들에 대한 구체적인 포지셔닝을 하고, 이를 바탕으로 연구과제의 목적과 미션을 차별화하여 기술이전이 효율적으로 행해질 수 있도록 지원해야 할 것이다.
As national R&D is increased in scale, technology transfer has garnered more attention in terms of utilizing R&D outcomes. In this study, we analyzed influencing factors to technology transfer, as a way of utilizing R&D results, using data on national R&D. The analyses was performed with 3 subjects:...
As national R&D is increased in scale, technology transfer has garnered more attention in terms of utilizing R&D outcomes. In this study, we analyzed influencing factors to technology transfer, as a way of utilizing R&D results, using data on national R&D. The analyses was performed with 3 subjects: university, government research institute and industry. When royalty is used as a dependent variable to measure the performance outcomes of technology transfers, the analysis showed that R&D funds have positive influence on all three subjects. In terms of government research institute, the influence was significant whether the location is the capital area or Daejeon city. With regards to industry, factors such as whether the project is a cooperative research, applied research, and the research to technology transfer period were found to have remarkable influence. On the other hand, when the number of cases of technology transfer was used as a dependent variable, the analysis indicated that R&D funds have significant impact on university, while for government research institute, the significant influencing factors include both R&D funds and the research to technology transfer period, and for industry have positive influence on applied research. It is therefore necessary to make differentiated policies considering the R&D organizations in order to improve the efficiency of technology transfer performance.
As national R&D is increased in scale, technology transfer has garnered more attention in terms of utilizing R&D outcomes. In this study, we analyzed influencing factors to technology transfer, as a way of utilizing R&D results, using data on national R&D. The analyses was performed with 3 subjects: university, government research institute and industry. When royalty is used as a dependent variable to measure the performance outcomes of technology transfers, the analysis showed that R&D funds have positive influence on all three subjects. In terms of government research institute, the influence was significant whether the location is the capital area or Daejeon city. With regards to industry, factors such as whether the project is a cooperative research, applied research, and the research to technology transfer period were found to have remarkable influence. On the other hand, when the number of cases of technology transfer was used as a dependent variable, the analysis indicated that R&D funds have significant impact on university, while for government research institute, the significant influencing factors include both R&D funds and the research to technology transfer period, and for industry have positive influence on applied research. It is therefore necessary to make differentiated policies considering the R&D organizations in order to improve the efficiency of technology transfer performance.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
국가R&D를 통한 연구가 기술이전이 되기 위해서 연구의 주체에 맞는 연구를 지원해야 하는데, 본 연구에서는 대학과 정부연구기관, 그리고 산업체의 기술이전을 위한 분석과 이를 통한 주체에 대한 전략을 제시하였다.
따라서 본 연구에서는 과학기술부처에서의 국가 R&D과제를 통한 기술이전 성과를 공공연구의 기술이전 효율성 관점에서 분석하여 현재까지 국가R&D의 전반적인 기술이전 성과를 분석해보고, 연구수행주체 각각의 기술이전 성과를 통하여 기술이전이 행해지기 위한 요인을 분석하여 향후 기술이 효율적으로 이전되기 위한 정책으로의 시사점을 찾고자 한다.
하지만 각 나라마다 제도나 환경이 다르고 문화적인 차이로 인하여 기술이전 영향요인을 그대로 적용하고 활용하기는 어려운 실정이다. 따라서 우리나라의 경우 기술이전이 행해질 수 있었던 요인이 무엇이었을까 하는 의문점과 지금까지 기술이전 성과가 축적된 6년 동안의 흐름은 어떠한가에 대한 답변을 찾는 것이 본 연구의 주요 목적이며, 연구수행주체를 중심으로 하여 각 주체별로 기술이전 성과에 어떠한 차이를 보이는지 살펴본다.
또한 국가R&D 과제 수행의 첫 단추가 각 연구수행주체에 사업과 과제가 선정되어 내려오면서 시작된다는 점에서, 기술이전이 효율적으로 수행되기 위하여 지금까지의 데이터를 기반으로 연구수행주체가 기술이전이 되기까지 영향을 미치는 요인을 찾아 기술이전을 위한 과제의 효율적 기획 및 관리가 될 수 있도록 실증 분석 데이터를 제공함에 목적이 있다.
다음은 [표 1]과 같은 연구수행주체별 모형에 관하여 설명한다. 연구수행주체별 모형은 첫 번째 모형인 요인별 그룹분석 모형에서 활용한 변수들을 연구수행주체 관점에서 살펴보고자 한다. MS Kim의 연구에서 확장된 연구로, 연구수행주체 각각의 성과를 분석함으로써각 주체에 대한 역할을 분석하고, 효율적이고 합리적인 연구개발 지원이 되기 위함이다[24].
이상과 같이 연구결과를 토대로 국가 R&D를 통하여 기술이전이 효율적으로 행해지기 위한 연구수행 주체별 전략 방향을 다음과 같이 제시하고자 한다.
이에 따라 본 연구에서는 전술한 선행연구와 이론적 모형들을 적용하여 기술이전을 설명할 수 있는 요인을 네 가지 그룹으로 엮어 [그림 1]과 같은 요인별 그룹 분석 모형과 연구수행주체를 중심으로 국가R&D 기술이전 성과에 영향을 주는 요인을 분석하고자 [표 1]과 같은 연구수행주체별 모형을 제안한다.
이와 관련하여 현재까지는 사업 단위의 기술이전 관련 연구는 다수 진행되어 왔으나 국가R&D 기술이전 성과 전체를 살펴본 연구는 전무하며, 기술이전 성과를 중심으로 연구수행주체마다의 역할을 찾는 것을 본 연구의 목적이라 할 수 있다.
가설 설정
H 1-1 : 연구 성과는 기술이전 성과에 유의한 정(+)의 영향을 줄 것이다.
H 1-2 : 연구에 대한 투자는 기술이전 성과에 유의한정(+)의 영향을 줄 것이다.
H 1-3 : 지리적 연구환경은 기술이전 성과에 유의한정(+)의 영향을 줄 것이다.
H 1-4 : 주체, 유형, 협동 여부에 따른 연구 형태는 기술이전 성과에 유의한 정(+)의 영향을 줄 것이다.
H2-1 : 연구에 대한 투자와 연구단계 및 지리적 연구 환경은 대학의 기술이전 성과에 유의한 정(+)의 영향을줄 것이다.
H2-2 : 연구에 대한 투자와 연구단계 및 지리적 연구 환경은 공공연구기관의 기술이전 성과에 유의한 정(+) 의 영향을 줄 것이다.
H2-3 : 연구에 대한 투자와 연구단계 및 지리적 연구 환경은 산업체의 기술이전 성과에 유의한 정(+)의 영향을 줄 것이다.
국가R&D를 통한 연구가 기술이전이 되기 위해서 연구의 주체에 맞는 연구를 지원해야 하는데, 본 연구에서는 대학과 정부연구기관, 그리고 산업체의 기술이전을 위한 분석과 이를 통한 주체에 대한 전략을 제시하였다. 첫째, 대학은 연구비가 기술료 수익에 긍정적인 영향을 미친다는 점에서 대학의 연구의 자율성을 고려해야 할 것이다. 향후에는 연구 윤리를 바탕으로 연구의 자율성을 존중 해줄 때 창의적인 아이디어와 연구를 통하여 경제적 가치를 산출할 수 있을지 구체적인 연구가 필요할 것이 다.
제안 방법
전자에 속하는 대표적인 선행문헌으로 Friedman(2003)은 교수의 자질, 과학계통 박사과정 학생 수, 정부지원 연구비 및 산업계 지원 연구비가 발명공개에 미치는 영향을 분석하였다. 그리고 발명 공개 건수, 산업의 첨단 기술의 집중도, 기술이전 관련 정책, 대학의 조직특성이 기술이전 성과에 미치는 영향요인을 AUTM(Association of University Technology Managers)의 자료를 이용하여 분석하였다. 이를 통해 교수의 자질, 과학계통 박사 과정 학생 수, 정부 및 산업계 지원 연구비가 발명공개에 영향을 미치고, 발명의 공개건수는 라이센싱 수입에 유의한 영향을 미치지 못한다고 분석했다[10].
앞서 분석된 SCI논문수 및 특허수를 포함하는 연구성과 변수는 논문과 특허 변수 사이에 다중공선성이 높은 점과 연구 성과에 해당된다는 점이 타 변수들과 차이를 보인다. 따라서 본 모형에서는 연구 조건에 한정하여 상기 연구에 대한 투자, 지리적 연구환경, 연구단계 및 협동여부 변수를 통하여 분석한다. 또한 국가R&D 과제 수행의 첫 단추가 각 연구수행주체에 사업과 과제가 선정되어 내려오면서 시작된다는 점에서, 기술이전이 효율적으로 수행되기 위하여 지금까지의 데이터를 기반으로 연구수행주체가 기술이전이 되기까지 영향을 미치는 요인을 찾아 기술이전을 위한 과제의 효율적 기획 및 관리가 될 수 있도록 실증 분석 데이터를 제공함에 목적이 있다.
따라서 본 연구를 통하여 현재까지 국가R&D 기술이전 성과를 실증 데이터로 분석함으로써 연구수행주체에 따라 연구에 대한 지원과 요구되는 연구 성과가 어떻게 관리되어야 할지 살펴보고, 기술이전 효율화 정책에 대한 시사점을 찾는다는 점에서 기존의 연구와 차별성을 갖는다.
본 연구는 첫 번째 모형을 통하여 기술이전 성과에 영향을 미치는 요인을 찾고, 두 번째 모형을 통하여 연구 수행주체 각각에 대하여 분석한다.
본 연구에서는 지리적 접근성과 연구개발 특구의 연구 밀집정도 등의 지리적 연구 환경이 기술이전 성과에 긍정적인 것이라고 보고 서울과 경기, 인천을 수도권으로 설정하고, 가장 역사가 깊고 큰 연구개발특구가 위치한 대전을 단일 영역으로 설정하고, 나머지 영역을 기타지역으로 설정하여 다음과 같은 가설을 설정하였다.
정도범은 공공연구기관의 성과관리·활용 역량 및 활동이 기술이전 성과에 미치는 영향을 음이항 회귀분석방법을 통해 분석했다. 분석 결과 전담조직 운영, 기술이전 및 사업화 예산, 3P(Product, Patent, Paper)분석 정규적 수행, 사전 심의 정규적 수행 및 사후관리 정규적 수행이 기술이전 성과를 높이는데 중요한 요인으로 분석하였다[13]. 이윤준은 기술이전을 통해 많은 기술료 수입을 가져다주는 기술은 그렇지 않은 기술과 어떠한 차이가 있는지에 관하여 회귀분석으로 분석하였다.
이상의 문헌분석을 정리하면 기술이전의 성공 여부를 논의하기에 앞서 기술이전 실시여부와 실시되었을 때 기술료 수익은 얼마나 되었는지를 각각 기술이전 건수와 기술이전 수익으로 설정하거나, 특허 등록 수 또는 창업 건수를 활용하여 기술이전 성과를 측정하였다. 상기 기술이전 성과를 설명하기 위해 연구비, TLO 인력 수, 협력여부, 로열티 및 대학의 위치 등을 활용하였다.
선행연구를 보면 기술이전에 영향을 미치는 요인으로 연구로부터 창출된 성과에 초점을 맞추어 보면, 연구역량을 측정할 수 있는 논문건수와 특허 출원 수 및 특허 등록 수 등을 제시하고 있는데[12][18], 본 연구에서는 객관적인 연구 성과를 활용하기 위하여 SCI 논문 수와 등록 특허 수 만을 독립변수로 선정하였다.
또한 국가R&D 과제 수행의 첫 단추가 각 연구수행주체에 사업과 과제가 선정되어 내려오면서 시작된다는 점에서, 기술이전이 효율적으로 수행되기 위하여 지금까지의 데이터를 기반으로 연구수행주체가 기술이전이 되기까지 영향을 미치는 요인을 찾아 기술이전을 위한 과제의 효율적 기획 및 관리가 될 수 있도록 실증 분석 데이터를 제공함에 목적이 있다. 연구의 변수로는 대학, 정부연구기관 및 기업체 각각에 대하여 기술이전 성과를 기술이전 건수 및 기술이전을 통한 기술료 수익으로 정의하여 종속변수로 설정하고, 연구에 대한 투자와 지리적 연구 환경, 연구단계 및 협동 여부를 독립변수로 하여 각각의 종속변수 3개에 대한 다중회귀분석을 실시하였다. 아래의 식 (1)과 같이 연구수행주체의 기술이전 성과를 설명해주는 변수들의 식으로 표현된다.
이상의 문헌분석을 정리하면 기술이전의 성공 여부를 논의하기에 앞서 기술이전 실시여부와 실시되었을 때 기술료 수익은 얼마나 되었는지를 각각 기술이전 건수와 기술이전 수익으로 설정하거나, 특허 등록 수 또는 창업 건수를 활용하여 기술이전 성과를 측정하였다.
또한 기술이전을 학술적으로 바라보는 관점과 실무적으로 바라보는 관점이 상이하고, 이에 따른 기술이전이 되는 절차에 차이가 존재한다. 학술적 개념은 Teece, Forester와 같은 여러 학자의 이론을 종합하여 6개의 단계로 구분하고, 실무적 관점에서는 7단계로 구분한다 [9]. 학술적 개념은 어떤 기술을, 어떻게, 누구에게, 최적의 기술인가(적절성), 협상 및 계약, 추진 및 시행의 6단계로 구분하며, 실무적 개념에서는 첫째, 기술이전 목적이 무엇인지, 둘째, 기술이전에 대한 전략수립(누구에게 어떤 방식으로 공급할 수 있을지 기술에 대한 전략), 셋째로 기술을 평가하고, 넷째, 최적의 기술 도입자 탐색과정 등의 마케팅 단계, 다섯째와 여섯째 단계로 협상과 계약체결, 마지막 일곱째 단계로 조건 이행 및 사후관리이다.
대상 데이터
과제 수행년도를 기준으로 2002년부터 2012년까지, 성과 발생년도를 기준으로 2007년부터 2012년까지의 데이터를 추출하였고, 비공개 건을 제외한 모집단이 되는 1,222건의 과제를 분석하였다. 연구비는 정부연구비와 민간연구비의 합계이며, 기술료는 해당 과제의 모든 기술료의 합계를 활용하였다.
본 연구에서는 NTIS의 클라우드 서비스를 통하여 데이터를 활용하였다. 기술실시 계약명이 있는 과제를 기술이전이 실시되었다고 정의하였으며, 과학기술의 연구 성과가 확산되는 행태를 분석하기 위하여 과학기술 관련 부처에 한정하여 데이터를 수집하였다.
본 연구에서는 NTIS의 클라우드 서비스를 통하여 데이터를 활용하였다. 기술실시 계약명이 있는 과제를 기술이전이 실시되었다고 정의하였으며, 과학기술의 연구 성과가 확산되는 행태를 분석하기 위하여 과학기술 관련 부처에 한정하여 데이터를 수집하였다.
본 연구의 대상인 국가R&D 과제를 통한 기술이전은 국가에서 지원하는 자원을 통하여 다양한 연구목적 하에 연구가 실시되고, 연구의 결과물로 논문, 특허 또는 프로그램이나 제품 등과 같은 실질적인 결과물이 나타난다.
데이터처리
[그림 1]의 요인별 그룹 분석 모형(모형 1)에서 변수들 간의 계수를 추정하기 위해서 다중회귀분석방법과 분산분석 방법을 이용하여 유의수준 α=0.05에서 분석을 실시하였으며, 분석 결과는 다음 [표 6]과 [표 7][표 8]에 제시되어 있다.
연구비는 정부연구비와 민간연구비의 합계이며, 기술료는 해당 과제의 모든 기술료의 합계를 활용하였다. 수집된 자료는 통계패키지 R Studio를 사용하였으며 다중회귀분석과 분산분석을 사용하였다.
분석 결과 전담조직 운영, 기술이전 및 사업화 예산, 3P(Product, Patent, Paper)분석 정규적 수행, 사전 심의 정규적 수행 및 사후관리 정규적 수행이 기술이전 성과를 높이는데 중요한 요인으로 분석하였다[13]. 이윤준은 기술이전을 통해 많은 기술료 수입을 가져다주는 기술은 그렇지 않은 기술과 어떠한 차이가 있는지에 관하여 회귀분석으로 분석하였다. 분석 결과 협동연구와 연구기관의 특허 포트폴리오, 기술이전에 대한 목표 명확도가 기술이전 건수에 영향을 미치고, 협동연구와 연구기관의 특허 포트폴리오 및 연구자 인센티브가 기술이전 수입료에 영향을 미친다고 했다 [14].
정도범은 공공연구기관의 성과관리·활용 역량 및 활동이 기술이전 성과에 미치는 영향을 음이항 회귀분석방법을 통해 분석했다.
성능/효과
[표 8]은 기술료에 대한 분석결과로 기술이전 건수와는 분석 결과에서 차이가 나타났다. 결국, 연구주체는 기술이전 건수 및 기술료 모두에 유의미하다 할 수 있는 영향을 미치고 있다고 볼 수 있으나, 기초, 응용, 개발 연구로 구분되는 연구 유형은 기술료에는 영향을 미치지 못하는 것으로 볼 수 있으며, 협력더미는 기술이전 건수 및 기술료 모두에 유의미한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.(H1-4).
기술이전 건수에 영향을 미치는 요인으로 대학에는 연구비와 개발단계의 연구, 정부연구기관에는 연구기 간과 연구비, 개발단계의 연구가 유의미한 값을 나타냈 고, 산업체는 기술이전 건수에 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 이는 국가R&D의 주요 주체가 대학과 정부연구기관이라는 점 산업체는 주로 협력 형태로 과제에 참여하고 있다는 점에서 위와 같은 결론이 도출되었다고 보여 진다.
05보다 큰 p값이 도출 되어 기각되지 못하였다. 기술이전건수에 대하여 kruskalmc를 통해 사후 분석 결과 수도권-대전, 수도권 -기타, 대전-기타 변수들 간에 기술이전 건수에 대한 중간값에는 차이가 없는 것으로 분석되어 가설 H1-3은 지리적 연구환경은 기술이전 성과에 영향을 미치지 못하는 것으로 볼 수 있다.
협동여부가 기술료에 유의미한 영향을 미친다는 분석은 국가R&D를 산업체에서 단독으로 수행하기보다 대학 및 정부연구기관과의 협력을 통한 연구 실시의 비중이 크다는 점에 착안하여 해석할수 있다. 둘째, 기술이전 건수에 영향을 미치는 요인으로 대학에는 연구비, 정부연구기관에는 연구기간과 연구비가 유의미한 값을 나타냈고, 산업체는 기술이전 건수에 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 정부연구기관의 연구기간이 기술이전 건수에 유의미한 영향을 미친다는 것은 기술료가 연구기간에 영향을 받지 않았지만 기술이전 건수는 영향을 받는다는 것에 비추어 볼 때 정부의 평가 시스템에 의하여 성과를 창출하기 위한 수단으로 기술이전이 활용되었을 경우로도 해석할 수 있다.
또한 연구비 지원을 통한 우수 사례가 만들어 질 수있도록 연구자 및 관련 TLO가 공동으로 성과창출에 노력하고, 홍보해야 할 것이다. 둘째, 정부연구기관은 연구비와 지리적 연구 환경이 기술료에 유의미한 영향을 주는 것으로 나타나, 서울과 대전 중심의 과학기술 연구개발 중심을 강화해야 할 것이다. 지역 특구를 양적으로 확대하기 보다는 집중도가 중요할 것으로 생각할 수 있다.
한편, 기술이전을 통한 수익, 즉 기술료에 있어서는 등록 특허 수는 매우 기술료에 매우 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으나 SCI 논문수는 유의하다고 볼 수 있으나 오차범위가 비교적 크게 나타났다(H1-1, H1-2). 또한, 연구에 대한 투자도 연구비는 앞서 살펴보았던 기술이전 건수 및 기술료에 모두에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났고, 연구로부터 기술이전까지 걸린 연구기간은 기술이전 건수에는 유의미한 영향을 준다고 나타났다. 반면 기술료에는 유의미한 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다.
박석종은 자료포락분석(DEA)를 활용하여 국가R&D 사업에 투자된 연구개발비를 투입으로 하고 논문 및 특허 건수를 산출로 하여 사업의 효율성을 분석하였다[11]. 본 연구는 후자에 속하는 기술이전 효율성에 관한 분석에 속하며, 선행연구를 조사한 바, 연구의 성과를 추적할 수있는 공공연구기관의 연구 성과의 활용 측면의 연구가 주를 이루고 있음을 확인하였다. Siegel은 113개 미국 대학의 기술이전 실적을 분석하여 기술이전 참여자, 기술이전 환경과 제도, 그리고 조직 자원이 대학과 산업 계간 기술이전 성과에 어떠한 영향을 미치는 가를 탐색 하였다.
셋째, 산업체의 경우에는 국가R&D를 통한 연구를 시장으로 연결하기 위한 매체가 되며, 대학 및 공공연구기관과의 협력의 기회를 열어주는 것이 기술이전의 기회를 극대화 할 것이라 본다.
연구 수행 주체 각각에 따른 기술이전 성과에 영향을 주는 요인을 분석한 결과, 첫째, 기술료에 영향을 주는 요인으로 대학은 연구비에 영향을 받고, 정부 연구기관은 지리적 연구 환경과 연구비, 산업체는 응용단계의 연구와 협동유무, 연구기간과 연구비가 영향을 주는 것으로 분석되었다. 특기할만한 점은 다른 주체에서 영향을 주는 요인으로 선택되지 못한 연구기간이 산업체에서는 영향을 주는 요인으로 분석되었다는 점이다.
연구형태에 따른 기술이전 건수 분석 결과를 나타내는 [표 7]을 보면, 연구주체와 연구 유형은 기술이전 건수에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났고, 협력더미는 기술이전 건수에 유의미한 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다. [표 8]은 기술료에 대한 분석결과로 기술이전 건수와는 분석 결과에서 차이가 나타났다.
지리적 연구환경이 기술이전 성과에 유의한 영향을 미칠것이라는 H1-3의 가설은 분산분석의 비모수적 분석방법인 크루스칼 왈리스 검정을 통해 중앙값을 비교한 결과 기술이전 건수 p값이 0.05보다 작으므로 귀무가설이 기각되었고, 기술료는 0.05보다 큰 p값이 도출 되어 기각되지 못하였다. 기술이전건수에 대하여 kruskalmc를 통해 사후 분석 결과 수도권-대전, 수도권 -기타, 대전-기타 변수들 간에 기술이전 건수에 대한 중간값에는 차이가 없는 것으로 분석되어 가설 H1-3은 지리적 연구환경은 기술이전 성과에 영향을 미치지 못하는 것으로 볼 수 있다.
05에서 매우 유의한 결과로 나타나, 연구 성과와 연구에 대한 투자는 기술이전 건수에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다(H1-1, H1-2). 한편, 기술이전을 통한 수익, 즉 기술료에 있어서는 등록 특허 수는 매우 기술료에 매우 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으나 SCI 논문수는 유의하다고 볼 수 있으나 오차범위가 비교적 크게 나타났다(H1-1, H1-2). 또한, 연구에 대한 투자도 연구비는 앞서 살펴보았던 기술이전 건수 및 기술료에 모두에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났고, 연구로부터 기술이전까지 걸린 연구기간은 기술이전 건수에는 유의미한 영향을 준다고 나타났다.
후속연구
그러나 기술이전 활성화를 위한 다양한 연구가 진행 되었음에도 불구하고, 실증 데이터를 통한 기술이전의 흐름을 점검하고 분석하여 연구 성과를 효율적으로 활용할 수 있는 정책적 전략을 모색하는 연구는 일부 사업과제 단위 분석 정도에 그쳤다. 데이터 축적을 시작한 2007년부터 현재까지기술이전의 흐름을 분석함으로써 앞으로의 효율적인 성과 창출 및 이를 위한 정책 수립에 활용하기 위한 실증 분석이 이루어져야 할 필요가 있다.
향후에는 연구 윤리를 바탕으로 연구의 자율성을 존중 해줄 때 창의적인 아이디어와 연구를 통하여 경제적 가치를 산출할 수 있을지 구체적인 연구가 필요할 것이 다. 또한 연구비 지원을 통한 우수 사례가 만들어 질 수있도록 연구자 및 관련 TLO가 공동으로 성과창출에 노력하고, 홍보해야 할 것이다. 둘째, 정부연구기관은 연구비와 지리적 연구 환경이 기술료에 유의미한 영향을 주는 것으로 나타나, 서울과 대전 중심의 과학기술 연구개발 중심을 강화해야 할 것이다.
셋째, 산업체의 경우에는 국가R&D를 통한 연구를 시장으로 연결하기 위한 매체가 되며, 대학 및 공공연구기관과의 협력의 기회를 열어주는 것이 기술이전의 기회를 극대화 할 것이라 본다. 본 연구의 한계점으로는 NTIS 기술이전 성과 2013년 데이터가 최근 업데이트 되었으나 본 연구에서는 반영되지 않은 점과, 연구 환경에서 TLO의 역할이 크게 분석된 기존연구 분석결과가 다수 있음에도 불구하고 TLO에 대한 변수가 반영되지 못한 점을 들 수 있다. 향후 데이터를 추가 하여 분석해볼 필요가 있으며, TLO가 기술이전에 미치는 영향요인도 함께 분석해 볼 요인으로 판단되며, 본연구에서의 분석보다 한 단계 더 깊이 있는 분석이 수행되어지면 구체적이고 실증적인 연구결과가 도출될 것으로 본다.
본 연구의 한계점으로는 NTIS 기술이전 성과 2013년 데이터가 최근 업데이트 되었으나 본 연구에서는 반영되지 않은 점과, 연구 환경에서 TLO의 역할이 크게 분석된 기존연구 분석결과가 다수 있음에도 불구하고 TLO에 대한 변수가 반영되지 못한 점을 들 수 있다. 향후 데이터를 추가 하여 분석해볼 필요가 있으며, TLO가 기술이전에 미치는 영향요인도 함께 분석해 볼 요인으로 판단되며, 본연구에서의 분석보다 한 단계 더 깊이 있는 분석이 수행되어지면 구체적이고 실증적인 연구결과가 도출될 것으로 본다.
첫째, 대학은 연구비가 기술료 수익에 긍정적인 영향을 미친다는 점에서 대학의 연구의 자율성을 고려해야 할 것이다. 향후에는 연구 윤리를 바탕으로 연구의 자율성을 존중 해줄 때 창의적인 아이디어와 연구를 통하여 경제적 가치를 산출할 수 있을지 구체적인 연구가 필요할 것이 다. 또한 연구비 지원을 통한 우수 사례가 만들어 질 수있도록 연구자 및 관련 TLO가 공동으로 성과창출에 노력하고, 홍보해야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
기술이전 방식에는 어떤 것들이 있는가?
기술이전에는 특정 기술이나 아이디어가 협약, 협력 등과 같은 구체적이고 객관적인 경로를 통하여 기술이나 노하우 등의 기술관련 지식이 이전되는 직접적 기술 이전(direct technology transfer)과 비공식적인 만남이나 출판물, 워크숍 등을 통하여 이루어지는 간접적인 기술이전(indirect technology transfer)방식이 있다. 일반적으로 직접적인 기술이전은 주로 연구, 활용되고 논의되는 대상이 되지만, 직접적인 기술이전만으로는 앞서 정의한 기술이전을 설명하기에는 부족한 부분이 매우 크다[8].
NTIS란?
NTIS는 연구개발의 기획에서 활용, 연구자 및 연구 관리자의 연구, 관리 프로세스 전 주기에 걸쳐 연구개발 및 관리의 효율성을 높이기 위한 '국가과학기술지식 정보서비스'이다. 국가가 진행하는 R&D 사업·과제에 관한 정보를 한 곳에서 서비스하는 시스템으로, 연구자및 연구 관리자의 업무 효율성과 연구 성과 제고를 목적으로 국가R&D 사업에 대한 데이터를 수집, 가공하여 제공하는 것을 특징으로 한다.
기술이전 정의를 어떻게 분류하는가?
이러한 기술이 전에 대한 기술이전 정의를 다음과 같은 네 가지로 분류하였다. 첫째, 기존의 지식과 기술을 상대에게 “전달 하는 과정”, 둘째, 지식의 습득과 활용 등의 “학습하는 과정”, 셋째, 기존 기술이나 제품을 “고도화하는 과정”, 넷째, 아이디어부터 활용까지의 “전 과정에 대한 프로세스”와 같이 네 가지로 분류할 수 있다. 분명하고 통일적인 견해는 없으나, 선행연구를 통한 기술이전 정의에 관하여 정의하자면 본 연구에서는 과학이론을 적용하여 생활에 유용하도록 가공한 기술을 다른 사람이 활용할 수 있도록 이전하는 것이라 정의한다.
W. E. Souder, A. S. Nashar, and V. Padmanabhan, "A guide to the best technology-transfer practices," in Journal of Technology Transfer, pp.5-16, Winter-Spring 1990.
B. Bozeman, "Technology transfer and public policy: a review of research and theory," in Research policy, Vol.29, pp.627-655, April. 2000.
K. E. Maskus, "Encouraging International Technology Transfer," UNCTAD/ICTSD Capacity Building Project, On Intellectual Property Rights and Sustainable Development, 2003.
K. Hoffman and N. Girvan, "Managing International Technology Transfer: A Strategic Approach for Developing," IDRC, 1990.
R. Phillips, "Technology Business Incubators: How Effective Is Technology Transfer Mechanisms?," Technology in Society, Vol.24, No.3, pp.299-316, 2002.
J. H. Mittelman and M. K. Pasha, "Out from underdevelopment revisited: Changing global structures and the remaking of the Third World," PalgraveMacMillan, 1997.
H. Norman Abramson, "Technology transfer systems in the United States and Germany : lessons and perspectives", 1997.
J. Friedman, J Silberman, "University technology transfer: do incentives, management, and location matter?," The Journal of Technology Transfer, Vol.28, Issue 1, pp.17-30, 2003.
D. S. Siegel, D. Waldman, and A Link, "Assessing the impact of organizational practices on the relative productivity of university technology transfer offices: an exploratory study," Research Policy, Vol.32, Issue 1, pp.27-48, Jan. 2003,
Timothy R. Anderson, Tugrul U. Daim, and Francois F. Lavoie, "Measuring the efficiency of university technology transfer," Vol.27, Issue 5, pp.306-318, May. 2007.
B. Carlsson and A. C. Fridh, "Technology transfer in United States universities," Journal of Evolutionary Economics, Vol.12, Issue 1-2, pp.199-232, 2002.
정형식, "지리적 근접성과 지식네트워크가 기술 이전 및 개발성과에 미치는 영향 - 중소기업의 관계정보화과정을 중심으로," 한국연구재단 결과보고서, 조선대학교, 2010.
M. S. Kim, D. H. Shin, J. S. Kim, and B. H. Lee, "An Empirical Analysis of Technology Transfer of National R&D Projects in South Korea," Advances in Multimedia, Article ID 498408, in press.
전인오, "창업보육기업의 기술사업화에 따른 기술역량이 지원과 경영성과단계에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제9호, pp.325-339, 2012.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.