The purpose of this study was to assess drought tolerance of groundcover plants for extensive green roof. Form July to November 2013, plant height, chlorophyll content, soil moisture, evapotranspiration and survival rate was measured. As results, after unirrigation started, Aster koraiensis reached ...
The purpose of this study was to assess drought tolerance of groundcover plants for extensive green roof. Form July to November 2013, plant height, chlorophyll content, soil moisture, evapotranspiration and survival rate was measured. As results, after unirrigation started, Aster koraiensis reached 0% of soil moisture earliest followed by Sedum kamtschaticum, Hemerocallis fulva, Hylotelephium spectabile, Iris sanguinea, Hosta longipes and control. Among the plants, A. koraiensis withered earliest on 19th day of unirrigation experiment, followed by H. longipes and H. fulva (27th day); and I. sanguinea (29th day). S. kamtschaticum and H. spectabile survived even after 120th day of the experiment. As for chlorophyll content, I. sanguinea showed constant values in early stage than rapidly decreased right before its withering. Chlorophyll content of A. koraiensis and H. fulva showed rapid decrease from the beginning, while that of H. spectabile and S. kamtschaticum showed continuous reduction for first 30 days and the reduction was slowed down since then. In conclusion, H. longipes, I. sanguinea and H. fulva were found most applicable for extensive green roof considering scenic aspect.
The purpose of this study was to assess drought tolerance of groundcover plants for extensive green roof. Form July to November 2013, plant height, chlorophyll content, soil moisture, evapotranspiration and survival rate was measured. As results, after unirrigation started, Aster koraiensis reached 0% of soil moisture earliest followed by Sedum kamtschaticum, Hemerocallis fulva, Hylotelephium spectabile, Iris sanguinea, Hosta longipes and control. Among the plants, A. koraiensis withered earliest on 19th day of unirrigation experiment, followed by H. longipes and H. fulva (27th day); and I. sanguinea (29th day). S. kamtschaticum and H. spectabile survived even after 120th day of the experiment. As for chlorophyll content, I. sanguinea showed constant values in early stage than rapidly decreased right before its withering. Chlorophyll content of A. koraiensis and H. fulva showed rapid decrease from the beginning, while that of H. spectabile and S. kamtschaticum showed continuous reduction for first 30 days and the reduction was slowed down since then. In conclusion, H. longipes, I. sanguinea and H. fulva were found most applicable for extensive green roof considering scenic aspect.
특히, 옥상녹화의 경우에는 강한 일사와 낮은 토심으로 인해 여러 환경 내성 중 내건성이 뛰어난 식물 선정이 중요하다. 따라서 본 연구는 현재 옥상녹화 식물로 이용되고 있는 몇 가지 초본식물을 대상으로 무관수 처리에 따른 내건성을 평가하여 향후 저관리 경량형 옥상녹화 적용을 위한 기초자료를 얻고자 수행하였다.
제안 방법
식물재료는 큰꿩의비름(Hylotelephium spectabile), 기린초(Sedum kamtschaticum), 비비추(Hosta longipes), 붓꽃(Iris sanguinea), 원추리(Hemerocallis fulva), 벌개미취(Aster koraiensis) 6종을 선정하였다. 2012년 6월에 충북대학교 농장 2층 옥상에 내경 11 cm×높이 12 cm의 플라스틱 포트에 펄라이트(Paraso, Kyungdong One., Korea) : 피트모스(BP-F, Eerger, Canada) :원예용상토(Wonjomix, Nongkyung Agroindustial, Korea)를 7 : 2 : 1(v : v : v)로 혼합하여 채운 다음 각 식물별로 10개체씩 식재하였으며, 대조구는 포트에 식물을 식재하지 않고 배합토만 넣어, 총 70개의 포트를 조성하였다. 이후 유지관리로는 주 2회 빈도로 두상관수하면서 양생하였다.
대상 데이터
식물재료는 큰꿩의비름(Hylotelephium spectabile), 기린초(Sedum kamtschaticum), 비비추(Hosta longipes), 붓꽃(Iris sanguinea), 원추리(Hemerocallis fulva), 벌개미취(Aster koraiensis) 6종을 선정하였다. 2012년 6월에 충북대학교 농장 2층 옥상에 내경 11 cm×높이 12 cm의 플라스틱 포트에 펄라이트(Paraso, Kyungdong One.
데이터처리
또한 증발산량은 전자저울(SW-1S, CAS, Korea)을 사용하여 식물체가 고사 및 토양 내 수분 증발로 인한 무게변화가 없을 때까지 측정하였다. 통계는 SAS 프로그램을 이용하여 던컨검증을 실시하였다.
성능/효과
무관수 처리에 따른 생존율 측정 결과, 벌개미취가 19일째 가장 먼저 고사하였으며, 그다음으로 비비추와 원추리가 27일째, 붓꽃은 29일째 고사하는 것으로 나타났다. 하지만 CAM형 식물인 큰꿩의비름과 기린초는 실험종료일인 120일까지도 생존하는 것으로 나타났다.
중량변화에 의한 증발산량 측정 결과, 벌개미취가 가장 빠른 19일째, 그 다음으로 원추리, 붓꽃, 비비추가 29일, 대조구 30일, 큰꿩의비름 44일, 기린초 56일 순으로 중량변화가 없는 것으로 나타났다. 이상의 결과를 종합해 볼 때, 옥상녹화용 식물 선정 시 관상적 측면을 고려한다면 무관수 처리 후 약 30여 일간 생존한 비비추, 붓꽃, 원추리가 저관리 경량형 옥상녹화에 적용 가능성이 매우 높은 식물로 판단되었다. 그러나 저관리 경량형 옥상녹화 식물선정을 위해서는 향후 보다 많은 식물들을 대상으로 한 실험이 추가적으로 이루어져야 할 것이다.
그러나 큰꿩의비름과 기린초는 무관수 후 30여일까지는 급격하게 감소하였지만 그 이후로는 완만한 경향을 보였다. 토양수분 감소는 벌개미취가 무관수 후 11일째에 0%에 도달하였으며, 그 다음으로 기린초 15일, 원추리 16일, 큰꿩의비름 17일, 붓꽃 19일, 비비추 21일 순으로 나타났다. 중량변화에 의한 증발산량 측정 결과, 벌개미취가 가장 빠른 19일째, 그 다음으로 원추리, 붓꽃, 비비추가 29일, 대조구 30일, 큰꿩의비름 44일, 기린초 56일 순으로 중량변화가 없는 것으로 나타났다.
후속연구
이상의 결과를 종합해 볼 때, 옥상녹화용 식물 선정 시 관상적 측면을 고려한다면 무관수 처리 후 약 30여 일간 생존한 비비추, 붓꽃, 원추리가 저관리 경량형 옥상녹화에 적용 가능성이 매우 높은 식물로 판단되었다. 그러나 저관리 경량형 옥상녹화 식물선정을 위해서는 향후 보다 많은 식물들을 대상으로 한 실험이 추가적으로 이루어져야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
Sedum속 식물이 건조에 대한 내성이 높은 이유는?
, 2003). 이는 Sedum속 식물이 CAM (crassulacean acid metabolism)형 식물의 특성을 지녀 증발산이 높은 주간에 기공을 닫고, 야간에 기공을 열어 수분이용효율을 높이기 때문이다. 하지만 Sedum속 식물만 식재할 경우 곤충과 조류의 단일화로 생물다양성을약화시킬 수 있는 단점이 있을 수 있다(Wolf and Lundholm, 2008).
저관리 경량형 옥상녹화 확대를 위한 대표적인 건조 내성 식물종은?
저관리 경량형 옥상녹화 확대를 위하여 건조에 대한 내성이 높은 식물종 탐색이 활발하게 이루어지고 있는데 대표적인 것은 Sedum속 식물에 대한 연구이다(Dunnett and Nolan,2004; Huh et al., 2003).
한 가지 종의 식물로 옥상녹화의 단일화를 할 경우 단점은?
이는 Sedum속 식물이 CAM (crassulacean acid metabolism)형 식물의 특성을 지녀 증발산이 높은 주간에 기공을 닫고, 야간에 기공을 열어 수분이용효율을 높이기 때문이다. 하지만 Sedum속 식물만 식재할 경우 곤충과 조류의 단일화로 생물다양성을약화시킬 수 있는 단점이 있을 수 있다(Wolf and Lundholm, 2008). 따라서 환경 내성이 높은 식물의 적용이 가능하다면 옥상녹화의 단일화로 인해 초래될 수 있는 생물다양성의 단순화 문제를 해결할 수 있을 뿐만 아니라 경관적 가치 향상에도 기여할 것이다.
참고문헌 (17)
Bousselot, J. M., J. E. Klett, and R. D. Koski. 2011. Moisture content of extensive green roof substrate and growth response of 15 temperate plant species during dry down. Hort-Science 46: 518-522.
Chen, F., S. Chen, W. Fang, and J. Liu. 2001. Determining heat tolerance for Chrysanthemum vestitum and for Ch morifolium cultivars with samll flowers. Acta Agr. Shanghai 17: 80-82.
Dunnett, N. and A. Nolan. 2004. The effect of substrate depth and supplementary watering on the growth of nine herbaceous perennials in a semi-extensive green roof. Acta Hort. 643: 305-309.
Durhman, A. K., B. D. Rowe, and C. L. Rugh. 2006. Effect of watering regimen on chlorophyll fluorescence and growth of selected green roof plant taxa. HortScience 41: 1423-1628.
Getter, K. L. and D. B. Rowe. 2006. The role of extensive green roofs in sustainable development. HortScience 41: 1276-1285.
Huh, K. Y., I. H. Kim, and H. C. Kang. 2003. Effects of artificial substrate type, soil depth, and drainage type on the growth of Sedum sarmentosum grown in a shallow green rooftop system. J. Korean Inst. Landsc. Archit. 31(2): 102-112.
Kim, I. H., K. Y. Huh, H. C. Shin, and N. C. Park. 2010. Assessment of plant growth and soil properties of extensive green roof system for Rhododendron indicum Sweet. Korean J. Hortic. Sci. Technol. 28: 1057-1065.
Kim, S. C., S. Y. Hwang, H. J. Lee, and B. J. Park. 2012. Effects of substrate depth and types on initial growth of three native deciduous shrubs in a green roof. J. Korean Inst. For. Rec. 16(4): 85-92.
Kim, S. C. and B. J. Park. 2013. Assessment of temperature reduction and heat budget of extensive modular green roof system. Korean J. Hortic. Sci. Technol. 31: 503-511.
Kim, S. C., H. J. Lee, and B. J. Park. 2013. Assessment of temperature reduction and evapotranspiration of green roof planted with Zoysia japonica. J. Environ. Sci. Int. 22: 1443-1449.
Lee, D. G., S. W. Yoon, S. H. Oh, and S. W. Jang. 2005. The effect of temperature reduction as influenced by rooftop greening. J. Korea Soc. Environ. Restor. Technol. 8(6): 34-44.
Million, J. T. Yeager, and C. Larsen. 2007. Water use and fertilizer response of azalea using several no-leach irrigation methods. HortTechnology. 17: 21-25.
Mori, I. C., S. Utsugi, S. Tanakamaru, A. Tani, T. Enomoto, and M. Katsuhara. 2009. Biomakers of green roof vegetation: anthocyanin and chlorophyll as stress marker pigments for plant stresses of roof environments. J. Environ. Eng. Manage. 19: 21-27.
Oberndorfer, E., J. Lundholm, B. Bass, R. R. Coffman, H. Doshi, N. Dunnett, S. Gaffin, M. Kohler, K. K. Y. Liu, and B. Rowe. 2007. Green roofs as urban ecosystems: Ecological structures, funcitons, and services. BioScience 57: 823-833.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.