다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국보육지원학회지 = Korean Journal of Childcare and Education, v.12 no.1, 2016년, pp.123 - 142
김기화 (인하아동발달센터) , 양성은 (인하대학교 아동학과)
AI-Helper
This study explores the attitudes of infant care teachers towards child care centers for infants, and suggests improvements for free child care services for infants, with regard to the teaching principles of said teachers. Individual in-depth interviews were conducted with 26 infant care teachers. M...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 여성이 출산을 기피하는 주된 이유는 무엇인가? | 저출산은 노동력의 부족 및 세수입의 감소를 초래하여 국가의 발전을 저해한다. 여성이 출산을 기피하는 주된 이유는 영유아를 양육하기 위한 경제적, 심리적, 물리적 부담이 크기 때문이다. 이에 출산율이 낮은 국가들은 다양한 정책을 통해 출산율 향상을 위해 노력하고 있으며, 보육정책이 맞벌이가족에 대한 단순한 지원을 넘어 출산율을 높이기 위한 핵심 전략으로 전개되고 있다. | |
| 보육정책을 출산율을 높이기 위한 핵심 전략으로 한 이유는? | 이에 출산율이 낮은 국가들은 다양한 정책을 통해 출산율 향상을 위해 노력하고 있으며, 보육정책이 맞벌이가족에 대한 단순한 지원을 넘어 출산율을 높이기 위한 핵심 전략으로 전개되고 있다. 보육정책은 부모의 양육부담을 감소시켜 출산율을 제고시키고, 여성의 취업 증대 및 노동력 확보와 같은 국가성장 기능을 갖고 있기 때문이다. | |
| 유아 자녀를 둔 어머니들보다 영아 자녀를 둔 어머니들이 어린이집 이용 시 양육죄책감이 더 높은 이유는? | 또한, 이주연 (2014)의 연구에서 어린 자녀를 어린이집에 보내는 것에 대해 영아 어머니들이 유아 자녀를 둔 어머니들보다 어린이집 이용 시에 느끼는 양육죄책감이 더 높게 나타났다. 이는 영아의 경우 교육의 목적보다 대리양육의 목적이 주가 되기 때문에 죄책감을 느끼게 될 가능성이 크기 때문이다. |
고은이 (2014. 12). 취업여부.소득별로 보육료 차등지원, 무상보육 4년 만에 대수술. 한국일보, pp. A3. http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid2014121543821에서 2015년 12월 30일 인출.
권미경, 도남희, 황성온 (2012). OECD 회원국의 보육서비스: 보육유형, 보육교직원, 보육비용을 중심으로(연구보고 2012-04). 서울: 육아정책연구소.
김사현, 주은선, 홍경준 (2013). 무상보육 및 관련 정책이슈들에 대한 핵심 이해집단의 선호 분석: 서울시 어린이집 원장, 보육교사, 학부모를 중심으로. 사회복지정책, 40(2), 205-235.
김송이, 이혜숙 (2014). 양육수당 도입 이후 보육수요 실태 및 보육인프라 다각화 방안(2014 정책연구-02). 서울: 서울시여성가족재단
김은설, 이정림, 최윤경, 도남희, 문성혁, 이동하 (2014). 한국아동패널 자료를 활용한 출산 결정 요인분석(연구보고 2014-34). 서울: 육아정책연구소.
김진석 (2013). 무상보육을 넘어 공공책임보육으로. 복지동향, 181, 38-41.
문무경, Moss, Bennett, 하민경 (2013). 선진 육아정책 동향 분석 및 활용 방안 연구(연구보고 2013-21). 서울: 육아정책연구소.
박경자, 황옥경, 문혁준 (2013). 우리나라의 보육정책. 한국보육지원학회, 9(5), 513-538.
보건복지부 (2015). 보육정책. 서울: 보건복지부. http://www.mohw.go.kr/front_new/policy/index.jsp?PAR_MENU_ID06&MENU_ID064001&PAGE3&topTitle보육정책에서 2015년 12월 1일 인출.
서문희, 이혜민 (2014). 영유아교육.보육 재정 증가 추이와 효과: 2004-2014(연구보고 2014-12). 서울: 육아정책연구소.
신경림, 조명옥. 양진향 (2010). 질적연구방법론. 서울: 이화여자대학교출판부.
이미화, 민정원, 엄지원, 윤지원 (2013). 영아보육의 실태 및 질 제고 방안(연구보고 2013-11). 서울: 육아정책연구소.
이수경, 임지현 (2014. 3). 영.유아 무상보육 및 어린이집 이용시간 다양화 정책에 대한 보육교사의 시각과 영.유아 스트레스 행동 연구. 한국유아교육학회 정기학술대회 포스터발표 논문, 서울.
이재무, 송영선 (2012). 영유아 보육료 지원정책의 확대 시행에 따른 만족도 조사 연구. 한국영유아보육학, 72, 379-399.
이주연 (2014). 보육시설 이용 어머니의 양육책임감 영향요인 연구. 한국보육지원학회지, 10(3), 159-177.
장선화, 김은주 (2013). 무상보육정책으로 영아기 자녀를 어린이집에 보내게 된 전업주부의 경험에 관한 연구. 교육혁신연구, 23(2), 91-111.
정효정 (2012). 가정 양육 기회가 박탈된 무상 보육의 문제점과 제언. 한국영유아보육학, 73, 459-472.
조숙, 정혜정, 이주연 (2015). 취업모와 비취업모의 모성이데올로기 인식과 양육스트레스 및 결혼만족도의 관계 비교연구. 한국가족관계학회지, 20(1), 25-49.
조혜선 (2001). 어린이집 영유아의 집에 가고 싶은 행동에 관한 연구. 중앙대학교 교육대학원 석사학위논문.
최영진, 전일주 (2014). 일본의 가족정책 관련 법제 연구: 자녀양육지원을 중심으로. 법학연구, 22(1), 405-432.
황옥경 (2013). 영아 무상보육 정책 분석. 한국보육지원학회, 9(1), 81-100.
Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches. housand Oaks, CA: Sage.
Seidman, I. (2009). Interviewing as qualitative research, 질적연구 방법으로서의 면담(박혜준, 이승연 옮김). 서울: 학지사(원판 2006년).
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.