최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.20 no.7 special, 2016년, pp.527 - 536
이철호 (서울대학교 건축학과) , 박지훈 (인천대학교 도시건축학부) , 김태진 ((주)창민우구조컨설탄트) , 김성용 (서울대학교 건축학과) , 김동관 (센구조연구소)
This paper investigates seismic damage potential of recent September 12 M5.8 Gyeongju earthquake from diverse earthquake engineering perspectives using the accelerograms recorded at three stations near the epicenter. In time domain, strong motion durations are evaluated based on the accelerograms an...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
912 경주지진 피해의 특징은? | 국내 지진계측이래 가장 강한 지진으로서 한동안 전국을 지진 공포에 몰아넣었다. 국지적으로 지반최대가속도의 크기가 300 gal(중력가속도의 30%)를 넘었던 지진임에도 다행히 지진에 의한 사망자는 없었고 대부분 저층/비내진건물의 비구조적 피해가 주를 이루었다. 10월 4일자 경주시 집계에 의할 때, 경주시의 주택 5000여건, 공공시설 180여건의 손상으로 90억 원 정도의 직접피해와 관광객 감소 등에 의한 170억 원 정도의 파생피해가 예상된다고 한다. | |
912 경주지진의 진동을 느낀 지역은? | 2016년 9월 12일 경주에서 발생한 리히터규모 5.8의 지진은(이하 912 경주지진) 경주, 울산, 대구 및 부산지역을 강하게 뒤흔들었을 뿐만 아니라, 서울 일부지역까지도 상당한 진동이 전파되었다. 국내 지진계측이래 가장 강한 지진으로서 한동안 전국을 지진 공포에 몰아넣었다. | |
경주지진에서 계측된 가속도기록을 토대로 지진파의 시각력 및 주파수영역 분석, 단자유도 진동계의 탄성 및 비탄성 응답스펙트럼 분석, 실제 고층건물에 대한 지진응답 해석에서 912 경주지진이 1~2층 저층 건물에 집중 피해를 발생시킨 이유는? | 1) 912 경주지진에서 1~2층 저층건물에 피해가 집중된 이유는 지진파의 에너지가 주로 10 Hz 이상의 고주파수 대역에 집중되어 강성이 크고 대부분이 소위 “non-engineered” 내지는 내진설계가 적용되지 않은 저층건물을 주로 가진했기 때문이다. 그러나 강진구간 지속시간이 불과 1~2 초에 불과하고 유효지반가속도가 작아 건물을 충분히 흔들어 손상을 누적시킬힘이 없었기 때문에 KBC 2016의 설계지진을 크게 초과하는 겉보기 PGA에도 불구하고 그 피해는 제한적이었다. |
Korea Institute of Geoscience ad Mineral Resources. Preliminary Analysis Report of Gyeongju Event (20:30). Korea Institute of Geoscience ad Mineral Resources; c2006.
U.S. Geological Survey [Internet]. Available from: https://www.usgs.gov/.
Trifunac MD, Brady AG. A study on the duration of strong earthquake ground motion. Bulletin of the Seismological Society of America. 1975;65(3):581-626.
Philippacopoulos AJ. Recommendations for resolution of public comments on USI (Unresolved Safety Issues) A-40. Seismic Design Criteria. Upton, New York: Div. of Safety Issue Resolution, Brookhaven National Lab.; c1989.
Kempton JJ, Stewart JP. Prediction equations for significant duration of earthquake ground motions considering site and near-source effects. Earthquake spectra. 2006;22(4):985-1013.
Applied Technology Council. Tentative provisions for the development of seismic regulations for buildings. ATC-3-06 (NBS SP-510). Washington, DC: U.S Government Printing Office; c1978.
Lee YW. Derivation of Estimating Formulas for Seismic Strength of RC Frames Designed to Gravity Loads. Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea. 2002;6(3):63-71.
Newmark NM, Hall WJ. Earthquake Spectra and Design, Earthquake Engineering Research Institute, Berkeley, CA; 1982:29-37.
ASCE. Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. ASCE standard ASCE/SEI 41-13. Reston, VA: American Society of Civil Engineers; c2013.
FEMA, A. 440. Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures. FEMA-440, Redwood City: c2005.
Kramer SL. Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall; c1996.
Lee SH, Choo YW, Kim DS. Performance of an equivalent shear beam(ESB) model container for dynamic geotechnical centrifuge tests. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2013;44(1): 102-114.
Kim DK. Effects of shallow soil deposits and substructures on earthquake response spectrum. Ph. D. Dissertation, Seoul National University; c2013.
AIK. Korean Building Code and Commentary. Seoul: Kimoondang; c2016.
ISO 6897. Guidelines for the evaluation of response of occupants of fixed structures, especially building and off-shore structures, to low-frequency horizontal motion (0.063 Hz to 1 Hz). ISO; c1984.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.